Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PIN GGG AT geen rece eerste nec emeinereneanramereoteneeninees114. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;5.
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Huequiusy: lul Blesed ipebuew Uep esyewew BueueAueg rewng eweby uelpebuedemyeqg jyedepusdisq wiyeH sijefeyy eyeuw eweby ueylpelag jnjosqeuebueusmey ynNseuWs Iul eleyiod eweby ueipeiog Buewueal gO0Z UNYe0G JOWON BuepupBbuepufy uUebuep enpey UeYyeqnied uep 900 UnUeL &JoWwON BuepunBuepup ueBuep yequweyp uep Yyeqnip Yyele; Bued ggg) uUNYe2 JowonN BuepunBuepup (e) sniny (,) yAe BP Jesed uBpesepieq eyewueuimeyied Buepiq yNseuwa yejepe iul ereyled emyeq buequiuayseye Ip jesnse eueuebeqesyejepe yeBnB6ueg
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungrandu RT. 04, RW.06, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 7 tahun 5bulan (dari Desember 2009 s/d Mei 2017), sudan melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :; aaa berusia 7 tahun; ddd berudia 4 tahun; ggg, berusia 4 bulan. semua berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 05-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/016/V/2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,tanggal 10 Mei 2007, (P. 2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohondan Termohon meyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitubernama: 1. 23K SEGGX GGG OG0505%, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di 2&XXXXRQORRRAK RANBIRKabupaten Mojokerto, yang memberikan
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
GGG, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXXX RT. 001, RW. 001, Desa XXXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban;.
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0697/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon dan
Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohonjuga ikut menasehati Termohon untuk ikut tinggal bersama pemohondi Semarang, namun Jawaban Termohon kepada Pemohon selalumenolak dengan penolakan yang kurang baik sehingga Pemohonmerasa tidak mendapat perlakuan yang baik dari seorange Bahwa memang benar Pemohon jarang pulang ke tempat kediamanbersama dikarenakan kesibukan jadwal kerjaPemohon;~==e Bahwa apabila dikemudian hari Pemohon dibutuhkan Majelis Hakimuntuk memenuhi segala sesuatu yang berkaitan dengan prosespersidangan PemohonDGPS GGG
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 12 Juni 2012 — -
6 — 0
6 — 0
tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat, oleh karena perkara ini bidang perkawinan dan untukmemastikan gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hak, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti surat Pl berupa surat pernyataanPenggugat telah pergi yang diketahui Kepala Desa merupakan buktiawal Tergugat telah meninggalkanPRIN GGG
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor: EG yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GGG, tanggal24 Desember 1996, dan oleh karena buku nikah yang asli tidak ada, makatelah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : = = tanggal06 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XT555 Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok,dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (bukti P.2);3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mna Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
@sU" B2UOO+ OUG2USD'GO GGG?
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Jbg.Nama CALON SUAMI Jombang 26 Desember 1986 (umur 34 tahun agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kary Pabrik Jejaka, alamat KabuptenJombang3: Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh KUA Kabupaten Jombang dengan Surat Nomor : GGG tanggal.03Desember 20204.
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor: 0734/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanmelaksanakan proses mediasi Ssesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
eveyied ueBuap ueyeyieq Bued wes Wunyny uepuebuepunBuepunied ueinjesod weep jesed enwas yebuibuayJebnbbusy epeday ueyuegedip sniey eieyied eAeiq ggg uNYye OG JOWON Buepunfuepuy) uebuap enpsy ueyeqnied uep goQz UNUeL JowoN SuepupBuepun uebduep yeqnip yeje) euewiebeges 686L unyey /JOWON GuepunBuepun (1) wAe 6g fesed UeYeSepleg eyeW UeUIMeyadBuepiq ynsew onb e eleyted eusiey emyeg Buequivayueybursbuepp yeinbie uep ye6nbbueg ueumeyied yedwaIP YEXIN Jeyeous, iemMeded epedey uep jebbuyy jedwieyeq yebnBie
Register : 15-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
uepIseylunwoy Bueiny eb6ue yewni uesnin jey weep weyed epaqiegnjejas ye6nGie, ueBuep yeGnGGuey eveyue ueyqegesip ueseyBHuapiedjig d/GL0Z/9 Wd/Z1.20 Jowou uesnynd jey 1 wep J eHNqQI9 UeYyeyeAuIp snuey (Z'q Ng ) yebnGue, uep yeHnbbueq eweu sejeYEXIN ep idoyojoj ednieq mynq UeyIeSsepieq emyeq HuequiusyyJelueg ejoy eweby uejipebueg uebueuamey ynNseWUd jHeal IsusadWOyejeoas iui eieyied g00z UNYeL OG JOWON Suepupfuepuy ueGuep enpeyuep 9002 uNnYyel 0 JowoN Buepun Buepun uefuep ewepyed yeqnip yeyeuewiebeges ggg
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
ATK Perkara 49/PdtPQ920/PA InPsy ggg, 3. Panggilan >: Rp. 400.000.PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Pen No49/Pdt.P/2020/PA Jnp
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
GreyJed jipebusw Bueuemieg eueby uejipebueg eyeweweby uegipeieg Hues 3002 unye Og JOWON Buepupbuepur Uebuepenpay BueA uep ggg umye JowoN buepupBuepun ueBuep yeanip YelBued 696) unye J JoWwoN BuepupBuepun (1) 1eAy Gr ese UBWesepiageyeU Wejs wWiNny Leyesepleq ueyeuesyeyip BHueA uUeUIMeyedyengas Jesep seje wes sueSeieq Burd je6nbbueg yao ueynfeip Buedye6n6 teis0 eleyied ueyecniew Ju ereyed emyeq BuequuiusyySee Ip leunie eueluieSegasyejepe jebnhhueg uerebn uenin) uep pnsyew emueg BuequiuayyANGiMNH NVONVGEWILYSdul
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me ggg
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
No ggg /Pdt.G/2016/PA.Bdg2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 9g, tanggal Ga2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Timur, Provinsi Bali telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;b. Saksi:1.
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Kitab Fiqh AlSunnah juz II sebagai berikut:GaN Var SAAN UE ggg fh BN soN Gh dor gN does cAldll Gad Lal oo C5 ABBBY Millb Ud Lagan CHAN oF coll psy Lad EA ga 9 gall hyp anaApabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhalyang menjadi alasan Penggugat adalah ketidak mampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :fam Ye ggg Cte onli be fy ee Ob eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHal 7 dari 11 hal Put. No 243/Pdt.G/2020/PA.Utjmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.