Ditemukan 1639 data
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
RAFLI H. ALIAS PIO
43 — 21
pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- (satu) bilah pisau stainless steel pemotong daging berukuran panjang sekitar 40 (empat puluh) Cm dan lebar 4 (empat) Cm Dikembalikan kepaa
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRAN Alias IWAN Bin JAMALUDDIN
20 — 8
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) uni handphone merk MI (Xiomi) warna kuning emas;
- 1 (satu) buah kotak handphone redmi 5 (lima) warna orange;
dikembalikan kepaa
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAJAR Als DORIS Als JARWO
26 — 15
Kalo butuh duit lu tunggu aja dulu disini nanti gue cariin dut buat lu namunterdakwa tidak terima kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah celurit daribelakang punggungnya lalu celurit tersebu diarahkan ke badan saksi DIMASNUGROHO semari mengancam Awas macammacam, gue bikin cacat lusehingga saksi DIMAS NUGOHO menyerakan HP nya kepaa terdakwa.Kemudian temannya terdakwa yang lainnya menggeedah Sdr.
70 — 9
Pol.AG3816JL berikutSTNK dikembalikan kepaa saksi LILIK ;e 1(satu) Unit Bus PO Harapan Jaya No. Pol.AG7895UR berikut STNKdikembalikan kepada PO Harapan Jaya melalui Sdr. JOKO UMBARAN;e 1(satu) lembat SIM B Il Umum atas nama Joko Umbaran dikembalikankepada Sdr. Joko Umbaran;4.
Pol.AG3816JL berikut STNKdikembalikan kepaa saksi LILIK ; 1(satu) Unit Bus PO Harapan Jaya No. Pol.AG7895UR berikut STNKdikembalikan kepada PO Harapan Jaya melalui Sdr. JOKO UMBARAN; 1(satu) lembat SIM B Il Umum atas nama Joko Umbaran dikembalikan kepadaSdr. Joko Umbaran;Halaman 15 dari 13 halaman putusan perkara nomor 468 /Pid.Sus/2015/PN.Gpr6.
8 — 5
sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi Alat Tahrir jus I halaman302 yang berbunyi:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, incasu kepergianTergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepaa
9 — 0
(yang dapat dirujuki) itu dua kali setelah itu bolehrujuk kembali dengan cara yang ma 'ruf atau menceraikandengan cara yang baik;Menimbang, bahwa tentang gugatan nafkah untuk anaknyayang diasuh Termohon, maka Pemohon sanggup memberikan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya ; 22 2 222 2Menimbang, bhawa oleh karena perceraian kehendak dariPemohon dan Termohon dalam keadaan tamkin dan taslim, makasecara ex office Majelis Hakim menghukum Pemohon unutkmemberikan mutah dan nafkah iddah kepaa
8 — 1
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon terlalu berani kepaa pemohon dan maumenangnya sendiri juga pemohon ingin sekali mendambakan seorangketurunan dari hasil perkawinannya tersebut;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasild.
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
RIZKI SATRIANI Bin DEDI MULYADI
25 — 5
DENDEN ARDIANSYAH (dalamberkasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN BIbperkara terpisah) di dapatkan dari membeli dari Terdakwa.selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar jam 11.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yaitu di KampungBojong Sereh Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung didatanganggota Polresta Bandung yaitu saksi ADIT TIRTA (anggota kepolisian)dan saksi Rd ERI ERPIAN (anggota kepolisian) bersama dengan saksiDENDEN ARDIANSYAH melakukan penamgkapan kepaa
DENDEN ARDIANSYAH (dalamberkasperkara terpisah) di dapatkan dari membeli dari Terdakwa.selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar jam 11.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yaitu di KampungBojong Sereh Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung didatangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN BIbanggota Polresta Bandung yaitu saksi ADIT TIRTA (anggota kepolisian)dan saksi Rd ERI ERPIAN (anggota kepolisian) bersama dengan saksiDENDEN ARDIANSYAH melakukan penamgkapan kepaa
169 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) lembar copy Surat dari Kantor Wilayah VI Perum PegadaianManado Nomor : 1841/UL.315001/2009 tanggal 22 Juli 2009, perihal: Persetujuan Pelaksanaan KUMK pada UPC Kleak dan UPCTanawangko ;1 (satu) lembar copy Surat dari Pemimpin Wilayah Perum PegadaianKantor Wilayah Manado Nomor : 1565/UL.3.15.00.02/2008 tanggal15 Oktober 2008 kepada Para Pengelola UPC Perum Pegadaian,perinal Penunjukan Cabang Pelaksana KREASI dan KRISTA ;1 (satu) lembar copy Surat dari Pemimpin Cabang Perum PegadaianMalalayang kepaa
satu) lembar copy Surat dari Kantor Wilayah VI Perum PegadaianManado Nomor : 1841/UL.315001/2009 tanggal 22 Juli 2009, perihal :Persetujuan Pelaksanaan KUMK pada UPC Kleak dan UPCTanawangko ;1 (satu) lembar copy Surat dari Pemimpin Wilayah Perum PegadaianKantor Wilayah Manado Nomor : 1565/UL.3.15.00.02/2008 tanggal 15Oktober 2008 kepada Para Pengelola UPC Perum Pegadaian,perinal Penunjukan Cabang Pelaksana KREASI dan KRISTA ;1 (satu) lembar copy Surat dari Pemimpin Cabang Perum PegadaianMalalayang kepaa
33 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3404061209680006 atas namaY, yang dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman, (diberi tanda P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No 3404060501120023 atas nama KepalaKeluarga Y, tertanggal 05 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, (diberitanda P3);4.
setiapkali saksi datang kerumahnya pagipagi tidak pernah melihatPenggugat namun hanya Tergugat yang ada didapur;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T9, yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3404061209680006 atas namaY, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman, (diberi tanda T1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3404064712630003 atas namaX, yang dikeluarkan oleh Kepaa
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
MUHIDIN
64 — 34
2(dua) poket didalam kantung celana bagian kanan depan dan 1 (satu) poketshabu ditemukan didalam kantong celana bagia kiri depan. selain barang buktishabu tersebut juga diamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp.213.000,celana jeans mek picaso, 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih, dan 1 unit sepedamotor Yamaha Mio GT warna hitam selanjutnya terdakwa berserta barang buktidiamankan kekantor polres Bima bahwa terdakwa mengakui jika dirinya disuruh oleh sdr JON untukmembeli narkotika jenis shabu kepaa
(dua) poket didalam kantung celana bagian kanandepan dan 1 (satu) poket shabu ditemukan didalam kantong celana bagian kiridepan. selain barang bukti shabu tersebut juga diamankan barang bukti berupauang sebesar Rp.213.000, celana jeans mek picaso, 1 (Satu) unit HP Nokiawarna putih, dan 1 unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam selanjutnyaterdakwa berserta barang bukti diamankan kekantor polres Bima bahwa terdakwa mengakui jika dirinya disuruh oleh sdr JON untukmembeli narkotika jenis shabu kepaa
7 — 0
ALDITIA EANDRA DARMAWAN (anak kandung)
3. Membebankan kepaa para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- ( dua ratus enam ribu rupiah);
Membebankan kepaa para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senintanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Drs. H.
14 — 0
NANANG FAUZI denganRIRIS INDRIANI diubah menjadi : MUHAMMAD EGGA RIDHO MAULANAanak lakilaki dari orang tua bernama : NANANG FAUZI dengan RIRISINDRIANI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi daripenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada kantor Dinasdan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkanke dalam daftar akte kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut ;4Membebankan biaya dalam permohonan ini kepaa
10 — 0
HENNYRUGIAN, SH, diberi tandaFoto Copy Seritifat No. 2496 yang dikeluarkan oleh Kepaa Kantor PertanahanKotamadya Surabaya tertanggal 26011998, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi: ADE GOWANTARA, Lakilaki, beralamat
135 — 115
Laut Sunario yang nyatanyatamerupakan pejabat teras di Dirjen Agraria, dan malah selanjutnyakeluarga Para Penggugat diharuskan untuk mengosongkan tanahdan bangunan objek sengketa a quo :Bahwa Penjualan Rumah tersebut kepaa Pihk lain,dengan alasanatau dengan alasan atau dalin bahwa Gubernur Kepala DaerahKhusus IBUKOTA JAKARTA telah menerbitkan surat No.
11 — 1
Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain seorang perempuan, hal tersebutdi ketahui oleh Penggugat dari seringnya tergugat memiliki menemukan smsmesra di dalam telpon gengam milik Tergugat dan juga dari menemukan fotofoto perempuan tersebut di dalam akun facebook milik Penggugat, bahkanTergugat juga di ketahui banyak memiliki wanita idaman lain.4.2. bahwa Tergugat pernah selama lebih kurang dua tahun lamanya tidak pernahsama sekali memberi nafkah wajib kepaa Penggugat, sehingga hal ini untukmemenuhi
14 — 10
Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepaa pemohon ;b. Termohon sering cemburu tanpa bukti. Kolaka Utara dan selama 4 hari di Kolaka Utara kominikasi lancer,namun setelah itu mulai tidak ada kontak lagi, sehingga pemohonmerasa tidak dipedulikan oleh termohon lagi.7. Bahwa dengan tidak adanya lagi komunikas antara pemohon dengantermohon, maka harapan pemohon untuk mempertahankan rumahtangga pemohon dengan termohon menjadi sirnah ;8.
Ir. H. HILMAN
19 — 12
Hilman.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan nama orang tua lakilaki dalam Akte Anak PemohonHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Bgltersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri kepaa Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk di buat catatan pinggir padaRegister Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon;4.
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepaa Pegawai Pencatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuhpuluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari ini Senin, tanggal 21Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432H. oleh kami : Drs. H. A.
43 — 18
Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepaa Bapak Ketua Pengadilan Agama MuaraSabak, melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Hj.