Ditemukan 1367 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5471/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara, yangtimbal akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya, berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan tatak satu Ba'in Sugra dari Tergugat (BAMBANGWAHONO bin SUKADI) kepada Penggugat (DINA INDAHYANTI bintiRAKEMAT);3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melaryutkan rurnah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat motion agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili p 2rkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:4.
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 163/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
tersebutdengan perempuan pilihannya, karena hubungan keduanyasudah semakin akrab, bahkan perempuan pilihan = anakPemohon' tersebut diatas telah hamil 7 (tujuh )bulan 3 eee ee er eeeBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan,baik menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ; eee eee eee eee eeeBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraIni 5 Berdasarkan dalil dalil alasan alasan tersebut di atas,Pemohon motion
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 233/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
untukbertindak secara hukum untuk mengurus berbagai keperluan harta peninggalan /warisan, maka perlu diwakili oleh walinya;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka Pemohon sebagai kakak kandungmohon ditunjuk sebagai walinya dalam perbuatan hukum atau mengurus segalakepentingan hukum adik kandung Pemohon yang bernama ALI NURDIN binAMAT tersebut dalam hal perbuatan hukum apapun;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkan dariperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildaiil tersebut, maka Pemohon motion
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1609/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
sudah tidak tahukeberadaan tergugat sekarang;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang teijadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut dia atas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbut akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat motion
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 27 Maret 2013 — MUALFAH
19 — 3
19 — 3
dikarenakan agarnamanya sesuai dengan nama yang tertulis di i'jazah Sekolah Dasar (SD) dan SekolahMenengah pertama (SINIP) yang sudah dimiliki anak Pemohon yaitu MUKITAMMADOKTA VIANTO:pn2 nne nnn enn nnnBahwa untuk perubahan nama anak yang tertulis di Kutipan Akta kelahiran. maka.Pemohon haruslah terlebih dahulu mendapat ijin Berta adanya penk2tapan dari PengadilanNegeri dimana Pemohon berdomisili yaitu di wilayah hukum pengadilan NegeriBerhuhung dengan halhal tersebut diatas. maka dengan im Pemohon motion
Putus : 09-05-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.P/2008/PN.Sda. Tanggal 9 Mei 2008 — HJ. SHOLICHAH
16 — 3
16 — 3
Sidoarjo tersebut;e Bahwa karena Ahliwaris dari almarhum MARDJUKI Bin SOPJAN yangbernama IBNU HAJAR masih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakanhukum harus diwakili oleh walinya yang telah ditunjuk;e Bahwa karena Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dan anaknya yangbernama IBNU HAJAR yang pada saat ini masih dibawah umur, maka untukmelakukan perbuatan hukum/Transaksi Jual beli terlebin dahulu harusmendapatkan ijin dan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas,Pemohon motion
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 28/Pdt.P/2011/PA. Skg Tanggal 5 Juli 2011 —
19 — 9
19 — 9
Caeo bin Tengge, denganperempuan Hj.Besse Aco binti Paramata, sah menurut hukum.e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:e Motion putusan yang adii dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan, pemohon dan isteripemohon Hj. Besse Aco binti Paramata hadir di muka sidang, seianjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohonbertangga! 6 Juni 2011, dan pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa isteri pemohon Hj.
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatkeber elan dan menderita lahir batin, oleh karenanya Penggugatberkehendak menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat diPengadilan Agama Blitar;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat motion kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq. Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa sertamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 20-10-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0856/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan,tidak pernah kembali / tidak pernah berkumpulbersama lagi dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim / memberi nafkah kepada Penggugat, tidakada berita dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat tidak keberatan ~3Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari ini(Rabu, tanggal 22 April 2009) dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantetap mempertahankan gugatan Penggugat dan motion
Register : 19-12-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6872/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu motion kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi untuk bersedia memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan mengeluarkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Spg Tanggal 12 Mei 2015 — P. TARIMAH
19 — 8
19 — 8
pads tgl. 01 Juli 1965, tetapipemohon mempunyai Paspor No. 1143030 tertulis nama RIDER, tempat lahirPamekasan, tgl. 3 Nopember 1965, karena dahulu yang, mengurus calo/tekong yangtidak melampirkan data pengajuan paspor clan dibuatkan paspor dengan identitasnyaorang lain clan ketika Pemohon mau berangkat menunaikan lbadah Haji, karenaidentitas paspor pemohon tidak sama, maka oieh kantor Imigrasi untuk membetulkannama dan tempat tanggal lahir pemohon harus melalui penetapan pengadilan, makapemohon motion
Register : 13-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0703/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
28 — 4
28 — 4
Ganmsearean alactean/dallridtknernl 2" stari;i,, Ir+ak i=Inan iagi linTrikmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaI"en tint;at motion aga tla S ctix;auliairgaiva ywidh&e:vril memicnnsa icuu *mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER
Register : 04-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1043/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
di Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, kemudian TERMOHON kembali keKalimantan sampai sekarang selama selama 16 tahunTERMOHON tidak pernah mendatangi PEMOHON dan tidakpernah mengirim nafkah kepada PEMOHON ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut PEMOHONtidak keberatan ; 33 777 rn nenMenimbang, bahwa PEMOHON menerangkan is pada hari ini Rabutanggal 29 April 2009 dalam keadaan suci ; 9 Menimbang, bahwa pada akhirnya PEMOHON berkesimpulan tetapmempertahankan Gugatan PEMOHON dan motion
Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pdt.P/2012/PN.Psr. Tanggal 22 Maret 2012 — MASHUDA
19 — 4
19 — 4
anak kedua pemohon tersebut lahir, saksi datang untuk menjenguk;e Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmengurus akte kelahiran anak kedua pemohon yaitu NAURA NAFILA yang hinggasaat ini belum memiliki akte kelahiran, padahal akte kelahiran merupakan dokumenhukum yang sangat penting bagi anak pemohon kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya motion
Register : 25-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2230_Pdt_G_2010_PA.Jr Tanggal 15 Juli 2010 —
10 — 0
10 — 0
danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaPemohon sejak tahun 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTEER MOTION
Register : 04-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1558/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidal( tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat motion agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memerilcsa dan mengadili perlcara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dertganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1791/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Penetapan Nomor 1791/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 8 him.1.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49/Pdt.P/2012/PN.Psr. Tanggal 9 April 2012 — KASIANA
29 — 5
29 — 5
NyonyaTri di kota Pasuruan sekitar jam 07.30 WIB, dan saat anak pemohon tersebut lahirsaksi hadir dan ikut membantu merawat anak tersebut;e Bahwa karena kesibukan dan kelalalian pemohon dan suami pemohon hingga saat inianak Pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran padahal akte kelahiranmerupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya motion
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon.Dan dalarn peradilan yang baik dan tidak memihak motion putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 0660/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu