Ditemukan 574 data
76 — 10
pelaku yang sedang memasangpatok batas sawah lalu menayakan ngapo kamu patoki tanah ini dijawabTerdakwa ini tanah bapak aku kemudian IImu Gunawan Alias Siilmemegang tangan saksi korban, Terdakwa mencekik saksi korban, memukulwajah korban, kemudian saksi memisah mereka namun Umar Dani AlsNanang datang langsung menendang tubuh saksi korban dan memukulkorban berulang kali dibagian kepala hingga saksi korban terjatuh, saksikembali memisahkan mereka dan menyusuh saksi korban pulang, lalu UmarDani als Nanag
ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
ISMAIL ALIAS MEOS
50 — 17
Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan tanpa ijin / sepengetahuan pihak yang berwenang atau perbuatan tersebutdilarang atau tidak dibolenkan menurut undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD SAIHUN,saksi FADLIRAHMAN, saksi AHMAD, saksi NANAG BASANTOSO, saksiISWADIANSYAH yang keterangannya saling berkaitan dengan keterangan terdakwadi persidangan yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 22 januari
Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Putusan No 55/Pid.Sus/2019/PN Dpu hal. 17 dari 24 halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD SAIHUN,saksi FADLIRAHMAN, saksi AHMAD, saksi NANAG
46 — 15
Perk : PDM13/PEKAL/06/2014,yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :14Menyatakan terdakwa NANAG FIRMANSYAH ALS KULUB Bin SOPANSOFYAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan1, melanggar pasal 131 Jo Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan pertama Jaksa
21 — 2
Saksit NANAG alias KELING bin EDI JUNAEDI : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012, sekira jam 04.15 wib,di Jalan Raya Kawasan Industri Manis, Desa Kadu Kec. Curug Kab.
20 — 4
.- Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Andis Alias nanag Bin Sarjak- 1(satu) buah parang bertuliskan RODI bergagang kayu dibalut karet hitam bersarung kayu list hitam.
13 — 6
anak Pemohon yangbernama Suci Nathania Saleh binti Hairudin Saleh, lahir di Gorontalo, 5Februari 2005 yang berarti hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum cukupumur 19 tahun (masih berumur 16 tahun 1 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Keluarga atas namaNanang Nurdin (bukti P.2) yang merupakan bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Nanag
68 — 10
Rw.03, Kelurahan Mojosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember ;e Bahwa sebelumnya saksi sedang bekerja di Bandara Juanda sebagaiAVSEC dibagian screening check Point, X (Pengecewkan barangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PNpenumpang) dan pada wakiu itu saksi mencurigai tas yang dibawaoleh terdakwa dan setelah saksi Tanya dan terdakwa menjawab tastersebut berisi uang mainan, selanjutnya saksi melaporkan kepadaatas saksi yang bernama LALU GDE SATRIAWAN dan saksi jugamemanggil AHMAD DIKI NANAG
Pembanding/Penggugat II : Syaiful Bahri Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Ali Murtado Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat IV : Nur Fitriyana Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat V : Murryna Puspitasari Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat VI : Deny Mulyadinata Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VII : Achmad Sobri Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VIII : Epa Mulyani Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat IX : Anita Nuryana Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat X : Adi Nurali Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XI : Muhamad Fuad Nurmanjaya Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XII : Ali Nurrivai Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XIII : Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XIV : Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XV : Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XVI : Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVII : Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVIII : Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XIX : Ahmad Yani Bin H. Yahya
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Yusup bin Matsanih
Terbanding/Tergugat II : Adnan bin Sumanta
Terbanding/Tergugat III : Yanti Mala alias Susana
Terbanding/Tergugat IV : Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat V : Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kartinah
Terbanding/Tergugat VII : H. Ade Aryudi, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Chriz Afriza
Terbanding/Tergugat IX : Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
48 — 35
NANAG KOSIM BIN MUHAMAD YASIN bertempat tinggal di Kp.Sukajaya li Rt 003/002 Desa Mudokoro Baru KecKota Bumi Utara Kab Lampung Utara. Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XVIII ;19. AHMAD YANI BIN H YAHYAbertempat tinggal di JI. PedongkelanRt 002/009 Kel Cilincing Kec Cilincing JakartaUtara.
13 — 10
Akan tetapi jika saksi yangdihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, maka keterangan keluarga dapatberfungsi dan harus disumpah sebagaimana ketentuan Pasal 145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing saksi NANAG MAKMURI BIN SUDIONO dan SAKSI II, yangpada intinya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 9 dari 16 halaman Putusan No.2799/Pdt.G/2020PA.Ckrsemula berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2018sudah tidak
24 — 8
PATAH Bin NANAG, Terdakwa III. OYON Bin TABING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa ijin pertambangan rakyat dari pejabat yang berwenang;2.
PATAH Bin NANAG,Terdakwa III.
41 — 12
Pol BM 9844DE ; Bahwa, dalam pencurian sapi ini terdakwa berperan sebagai orang yangmencari pembuangan sapi/menjual sapi yang telah dicuri dan menyediakankendaraan untuk mengangkut sapitersebut ;Bahwa, terdakwa sudah 3 (tiga) kali ikut serta dalam pencurian sapi, namunterdakwa bukanlah orang yang mengambil sapitersebut ;Bahwa yang berperan mengambil sapi adalah saudara Sisu, saksi Nanang,kaka ipar saksi Nanag yang bernama Anto~ dan saksiPutra ;Bahwa, saksi Putra adalah orang yang menyuruh terdakwa
Rokan Hilir ;e Bahwa benar, dalam pencurian sapi ini terdakwa berperan sebagaiorang yang mencari pembuangan sapi/menjual sapi yang telah dicuridan menyediakan kendaraan untuk mengangkut sapitersebut ;e Bahwa benar, yang berperan mengambil sapi adalah saudara Sisu,saksi Nanang, kaka ipar saksi Nanag yang bernama Anto dan saksiPutra ;e Bahwa benar, saksi Putra adalah orang yang menyuruh terdakwauntuk menjual sapi curian tersebut ;e Bahwa benar, cara saksi Nanang dan saudara Anto mengambil sapitersebut
18 — 7
Abidin IISebelah selatan dengan toko Nanag WiyantoSebelah utara dengan toko Wahab TampobolonBahwa pemohon berkeinginan untuk menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Evida Enesti Binti Binti Dt. Rajo Pangulu, Umur 43 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : Dusun BalaiBalai Desa Jorong BatuBasa/Nagari Batu Basa Kec. Paringan Kab.
NANANG BAHTIAR
27 — 3
Photo copy Kartu Keluarga Nomor: 3302142306090006 atas namaKepala Keluarga Nanag Bahtiar alamat Desa Ajibarang Kulon, RT/RW:002/001, Desa/Kelurahan Ajirbarang Kulon, Kecamatan AjibarangKabupaten/Kota Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumastertanggal 16 Mei 2018, dengan anggota keluarga: 1) Sumiyati Nik3302146109800001, perempuan, dilahirkan di Banyumas pada tanggal 21September 1980, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanHalaman
55 — 5
Rozali Als Nanag (DPO), kedaerah parit 6, bahwa selanjutnya dari hasil penjualan beras tersebut saksiterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) sedangkan saksi Hambali als Anggek Bin Daeng Manggau mendapatkanbagian sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sutaji Bin Nyamun mengalamikerugian lebih kurang sebanyak Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
AROM alias USTAD AROM bin UHI
273 — 72
Brt.ABU HATIM alias SAMSUL HADI ( Jakarta )ACENG ( Jakarta )ABU MUSA ( Jakarta )FAUZON MUBAROK ( Jawa Tengah )ZAINAL ANSHORI ( Jawa Timur )ASEN ( Jawa Barat )ABU SILMI ( Bima, NTB )ROMLI ( Jawa Timur )TOHA ( Jawa Timur )RUDI ( Jawa Timur )JOKO SUGITO ( Kalimantan )NANAG KOSIM ( Sulawesi )FAJRUN ( Sulawesi )Untuk kegiatan yang dilaksanakan pada Dauroh di Malang ialah sebagaiberikut :>Kajian taklim yang diisi oleh Ust.
Brt.ZAINAL ANSHORI ( Jawa Timur )ASEN ( Jawa Barat )ABU SILMI ( Bima, NTB )ROMLI ( Jawa Timur )TOHA ( Jawa Timur )RUDI ( Jawa Timur )JOKO SUGITO ( Kalimantan )NANAG KOSIM ( Sulawesi )FAJRUN ( Sulawesi )Untuk kegiatan yang dilaksanakan pada Dauroh di Malang ialah sebagaiberikut :Kajian taklim yang diisi oleh Ust. FAUZAN MUBAROK dan Ust.
69 — 12
mendekati para pelaku yang sedang memasangpatok batas sawah lalu menayakan ngapo kamu patoki tanah ini dijawabArif Gunawan ini tanah bapak aku kemudian terdakwa memegang tangansaksi korban, Arif mencekik saksi korban, memukul wajah korban, kemudiansaksi memisah mereka namun Umar Dani Als Nanang datang langsungmenendang tubuh saksi korban dan memukul korban berulang kali dibagiankepala hingga saksi korban terjatuh, saksi kembali memisahkan mereka danmenyusuh saksi korban pulang, lalu Umar Dani als Nanag
56 — 4
malam, ketikasaksi baru pulang dari kerja, saksi mendengar ada keributan antara Penggugatdan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat ketahuan sedang berduaan(selingkuh) dengan Nanang ; Bahwa benar setelah mendengar keributan tersebut, lalu saksi mengirim SMSpada Penggugat yang isinya supaya diselesaikan baikbaik, jaga nama baikjangan sam pai orang lain tahu ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Tergugat selingkuh dengan Nanang ;e Bahwa benar pada saat terjadi keributan tersebut, saksi melihat Nanag
68 — 2
ASIAH (alm) karena Sertifikat tersebut masihatas nama saksi dan terdakwa mengatakan pada waktu itu bahwa terdakwameminjam Sertifikat tersebut dari kakaknya ASIAH dan sudah sepengetahuankakanya dan suaminya Legi Dono Hadi Mulyo sehingga saksi mau ikut ke Bankmenanda tanganinya.Bahwa benar setelah saksi menjual rumah dan tanah tersebut kepada kepada LEGIDONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm),tanah dan rumah sudahlangsung ditmpati oleh Legi Dono dan istrinya Asiah (alm.) sampai sekarang.SAKSI SOFYAN NANAG
10 — 6
Senin ,Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, judi togel jenis TSSM tersebut bersifat untunguntungan, selama melakukanpenjualan kupon togel jenis TSSM dengan menggunakan sejumlah uang sebagai taruhanadalah dimaksudkan untuk memperoleh keuntungan sebesar 10 % dari permainan tersebutberupa uang hasil kemenangan atau keuntungan dan penjualan kupon judi togel jenis TSSMdengan taruhan uang tersebut dilakukan terlebih dahulu tanpa mendapatkan izin dari pejabatdan/atau instansi yang berwenang 5Perbuatan terdakwa NANAG
21 — 5
.;2 Unsur Tanpa Mendapat Iiin.Menimbang bahwa bersasarkan keterangan saksi Nuril Anwar, saksi Nanag TriWahyudi, sh , keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa padahari Senin, tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di belakang warungJalan Ikan Layur Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,karena terdakwa telah menjual angka togel tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa terdakwa ditangkkap ketika berada dirumah rumahnya sedangmenulis