Ningsin Waruwu,selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli dengan kesimpulan bengkak dan lukaluka tersebut kemungkinan akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa korban Satiba Lase Alias Ina Gasaba meninggal Duniasetelah 1 (satu) Minggu di Rumah Sakit tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul16.30 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhii.

., berhasil mengamankan seorang pengguna obatTrihexyphenidyl bernama Ayu Putri Septi Ningsih, selanjutnya petugaskepolisian menyuruh Ayu Putri Septi Ningsin untuk memesan lagi obatTrihexyphenidyl kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus yang berisimasingmasing 100 butir atau 200 butir dengan harga sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan perjanjian penyerahannyaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN Bywdi sebuah warung pinggir jalan timur pasar hewan Desa Waringin,Kecamatan

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi yang akan dipertimbangkandi bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Resti Ningsin

saksiRosteti dan saksi Siswoyo langsung mendekati saksi Akhyar alias Ayar untukmembuka bungkusan tersebut yang ternyata berisi uang yang besaranjumlahnya tidak dihitung kemudian saksi Akhyar alias Ayar mengakui bahwauang tersebut adalah milik Khairil Amri Lubis;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Akhyar alias Ayar, saksiRosteti masuk kedalam sekolah untuk mengamankan terdakwa kemudiansaksi Rosteti membawa terdakwa kedalam mobil dimana saksi Rostetilangsung meminta kunci mobil saksi Sri Ningsin

penggerebekan dirumah Khairil Amri Lubis pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib, saat itu saksi dan rekan saksimelihat ada mobil yang keluar dari rumah Khairil Amri Lubis;Bahwa melihat hal tersebut saksi Alex Tarigan, saksi Chandra Sitepu, saksiEko Priya, saksi Siswoyo, saksi Rosteti mengikuti mobil tersebut sedangkansaksi, saksi Alpi Zulkarnain dan saksi Ruspian tetap mengawasi rumah KhairilAmri Lubis;Bahwa selanjutnya mobil tersebut menuju ke daerah JI.Bhayangkara dimanasaksi Sri Ningsin

menjemput anaknya untuk pergi ke sekolah selanjutnya saksiAlex Tarigan, saksi Chandra Sitepu, saksi Eko Priya, saksi Siswoyo, saksiRosteti kembali mengikuti mobil tersebut yang ternyata kearah sebuah sekolahdi Jalan Serdang Gang Sado Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan MedanPerjuangan;Bahwa setelah terdakwa sampai disekolah anaknya, datang saksi Akhyar aliasAyar menemui terdakwa kemudian saksi Sri Ningsin menyerahkan 1 (satu)bungkusan kemudian terdakwa masuk ke lingkungan sekolah untukmengantarkan

Siregar, S.H.haruslah dinyatakan tidak sah untuk dijadikan sebagai bukti pemenuhanPasal 83 ayat (1) UU Nomor 2 Tahun 2004 Tentang PPHI, dan karenanyadimohonkan agar gugatan ini dikembalikan kepada Penggugat;Gugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel):Bahwa Penggugat dalam surat gugatnya antara lain pada intinyamenyatakan : Penggugat Ernawati Aritonang telah bekerja selama 10tahun8bulan, Rita Vriska Lumban Gaol telah bekerja selama 10tahun 8bulan,Erlina Pasaribu telah bekerja 6tahun 7bulan, Fitri Ningsin

Fitri Ningsin Simamora, masa kerja 8 tahun dan 10 bulan, upahsebesar Rp1.744.000,00 setiap bulan;Uang pesangon 9 x Rp1.744.000,00 x2 =Rp31.392.000,00 Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp1.744.000,00 =Rp 5.232.000,00=Rp36.624.000,00 Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp36.624.000,00 =Rp 5.493.600,00 Upah selama dilarang bekerja 6 x Rp1.744.000,00 =Rp10.464.000,00Jumlah =Rp52.581.600,00(lima puluh dua juta lima ratus delapan puluh satu riobu enam ratus rupiah);3.5.

YA D I: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selain kenal karena Pemohon ituwarganya, kebetulan di Dusun Rejosari itu saksi Ketua RW nya; Bahwa Pak Sodikun Hadi Hardjono itu mempunyai istri Ibu Sri Ningsih,dimana Pak Sodikun Hadi Hardjono adalah Camat Mungkid, dan kemudianPak Sodikun Hadi Hardjono itu. meninggal dunia sekitar tahun 2010,sedangkan ibu Sri Ningsin meninggal sekitar tahun 2012.

identitas kendaraan bermotor sebagai berikut : NamaPemilik : Kasiyem Nopol AD 9281 TP merk Toyota Type : F601RMGMMFJJ jenis : MB Penumpang Model Minibus Tahun Pembuatan2006 warna silver metalik Noka MHFM1BA3J6K012555 NosinDB73581 No BPKB NO21414701; Dikembalikan kepada saksiKasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman ; 1 unit KBM Toyota Avanza Nopol AD 9358 OS Tahun 2016 warnaabuabu metalik Merk/Type Toyota F653RMGMMFJ Model minibusNoka MHKM5EA3JGJ028727 Nosin 1RF104221 beserta STNK nyaatas nama Dwi Ningsin

Fotokopi ljazah atas nama Ikhfa Hernia Ningsin Nomor pokok sekolahnasional : 30401034 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan SekolahMenengah Pertama Negeri 6 Samarinda. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.6, paraf dantanggal;7.

., sebagai Hakim Ketua, Samuel Ginting, SHdan Silvia Ningsin, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Deni Syafrianto, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 214/PID.B/2016/PN LbpLubuk Pakam, serta dihadiri oleh M.

Kejadian tersebut didengar dan dilihat saudari Sri Sulastri Ningsin yang bekerja sebagaiasisten di tempat Praktik di rumah Termohon. Setelah penagih hutangpulang, Termohon sempat bertanya tentang hutang tersebut. TernyataPemohon marah dan langsung pergi keluar rumah. Termohon larikehalaman rumah untuk melarang pergi tapi tidak dihiraukan bahkanPemohon pergi dengan membawa motor Vario Termohon;9.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti telah diperoleh fakta hukum dalam persidanganbahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uang sejumlahRp. 1.000.000,(Satu rupiah) adalah sisa uang yang diambil Terdakwa milik saksikorban Ningsin sedangkan perhiasan emas kalung dan anting adalah milikTerdakwa yang Terdakwa tebus di Pegadaian menggunakan uang milik saksiNingsih yang diambil

PasamanBarat.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Kasirin.Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 12.30 WIB terdakwa diajak oleh adiknya untuk membantumenyelesaikan masalah dengan Kasirin terkait dengan masalah kebunyang sedang dikerjakan oleh Kasirin.Bahwa terdakwa bersama keluaraga pergi ke kebun yang di permasalahkantersebut, sekira pukul 13.30 WIB bertempat di jalan setapak menuju kekebun terdakwa bertemu dengan Kasirin, Yusnaniwar, Yurahman danMardia Ningsin

SUMUT.Benar bahwa rekening bank BRI dengan nomor 334501038572537atas nama Setia Ningsin yang dikuasainya dan digunakan olehsaudara SELAMAT Bin KAMAT diperoleh dari saksi, sekitar 1 (satu)tahun yang lalu di Lapas kelas Tanjung Gusta Medan Prov.

buah simcarddengan nomor 082112797821 yang saksi pergunakan utk mengecekaktivitas internet banking rekening bank BRI nomor 334501038572537 atas nama Setia Ningsih.Dapat saksi jelaskan bahwa jika ada narapidana yang mengirimkanuang ke rekening tersebut, saksi mengecek melalui handphone saksilewat aplikasi interniet banking dengan username : sitian9520 danpassword : Km007008.Bahwa setiap keluarga narapidana yang mengirimkan uang melauirekening bank BRI dengan nomor 334501038572537 atas namaSetia Ningsin

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Yuda Miftakhur Rofi'i danChandra Widya Ningsin Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/2363/2016 tanggal 01Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberitanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Jombang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari Terdakwa yangsudah kenal dengan saksi Elistya Ningsih dan sering Komunikasi lewat HpVia Aplikasi Massanger, kemudian saksi Elistya Ningsin meminta kepadaterdakwa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Mei2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yeni Nurjanah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTasikmalaya, serta dihadiri oleh Yuris Setia Ningsin Abdulah,SH.,MH., PenuntutUmum dan para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Guse Prayudi,SH.,MH. Kadek Dedy Arcana,SH.,MH.Purwanta,SH.

suratsurat tersebut telah dicantumkan dengan jelas waktupembuatannya; bahwa isi akta tersebut relevan dengan pokok perkara dan tidakbertentangan dengan hukum, agama, kesusilaan dan ketertiban umum; bahwa surat tersebut sengaja dibuat sebagai alat bukti :P.1 pernikahan Penggugat dan Tergugat ;P.2 Agus Sintiawati adalah anak dari Anmad Ansori dan Suharti yanglahir pada tanggal 09082007;P.3 Ayu Kurniawati adalah anak dari achmad Ansori dan Suharti yanglahir pada tanggal 06 Oktober 2004;P.4 Putri Juniarti Ningsin

berdasarkan surat KuasaKhusus masingmasing bernomor dan bertanggal7/SK/LF NAS/10/2016, tanggal 10 Oktober 2016, nomor9/SK/LF NAS/10/2016, tanggal 18 Oktober 2016, dannomor 10/SK/LF NAS/10/2016, tanggal 28 Oktober2016, terdaftar pada register Pengadilan Negeri Kendarinomor 410/Pdt/X/2016/PN Kdi tanggal 11 Oktober 2016,Nomor 427/Pdt/X/PN Kdi tanggal 18 Oktober 2016,Nomor 443/Pdt/X/PN kdi tanggal 28 Oktober 2016;Untuk Tergugat XV, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MashudLukman S.SIT, dan Indriati Ningsin

Fotokopi Surat Kesehatan atas nama: Pelita Pijar Lestari yangdikeluarkan oleh Bidan Sri Yulia Ningsin AM.Keb.

terdakwabingung mengembalikan uang tersebut terdakwa menyerahkan ATM yangsudah terblokir dan berbohong dengan alasan uangnya ada di ATM sejumlahRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) supaya terdakwa tidak ditagih terus danterdakwa menyuruh saksi Widia Ningsih untuk mengambilnya di mesin ATM;Bahwa uang tersebut sudah habis untuk ongkos terdakwa mencari pekerjaandan juga di gunakan untuk kebutuhan seharihari;.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut Supaya untuk membuat saksiNana Sutrisna dan saksi Widia Ningsin