saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalah warganyaSendifl 5 222222 nn nn nnnn nena nnn nen annee Bahwa saksi menerangkan benar Para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Pebruari 1997 menurut tata cara Adat dan Agama Hindubertempat di Banjar Manikliyu, Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani Kabupatene Bahwa anak kedua yang bernama NI KADEK WIWIN JUNITA lahir di Banglipada tanggal 26 Juni 2010 belum pernah dibuatkan Akta Kelahiran oleh ParaPemohon ; 292222 222 noon

nn nena nnn n nnn n ennae Bahwa Para Pemohon baru membuatkan Akta Kelahiran karena kesibukan ParaPemohon ; 222 2n noon nn nnn nnn nn nnn nnn nennnnnennn nee Bahwa tujuan Para Pemohon membuat Akta Kelahiran adalah untuk persyaratanAdministrasi masuk sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala

PENETAPANNomor : 705/Pdt.P/2012/PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya ; MAKENIN, lahir di Nganjuk, tanggal 15 Desember 1972, umur40 tahun,wonn nnn jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,noon nnn n bertempat tinggal di Jln.Wilis RT.003/RW.004, Desawoonn anna Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,noon nn Selanjutnya disebut sebagai beceeaeaeeeeaeaeeeeesPEMOHON

., umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan; 22222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara

Donan Hilir No. 95 Rt.05 Rw.03 Kelurahan Kebonmanis, KecamatnCilacap Utara, kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun, dalam keadaanrukun dan ba;da dukhul, Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BaadDukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :;* CRISTOFFER VEREL FIENDCHESCA, Umur 11 tahun, jenisd kelamin lakil laki, lahirdi Cilacap;* ALFRISCA VEREN NISRINABILA, umur 6 tahun, jenis kelain Perempuan, lahir diCilacap; 29222292222 noon

CHOLIQ, SH., MH., , namun tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat Permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon: 292 222 noon nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukan jawabantertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa posita nomor permohonan Pemohon adalah benar;2 Bahwa posita nomor 2 permohonan Pemohon tidak benar, karena setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan

Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat;Agama SDE jeeeexee meen eensPekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : STM (tamat);Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan Oleh:0 noon ne nnn1.Penyidik, sejak tanggal 26 April 2015 sampai dengan tanggal 15 Mei2015;Perpanjangan penahanan dari Kejaksaan Negeri Meulaboh sejak tanggal16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 JuniPenahanan oleh Jaksa/Penuntut Umum sejak

tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dengandidukung oleh sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah serta Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danterdakwalah yang melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal olehPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang memiliki unsurunsurtindak pidana yaitu sebagai berikut:1.UNS Ul 2 222 noon

nn nn nnn nn rene nnn nnn rn nn nn nen nen nn nn nn ennnenenenne nese nnenncesnnesnnennsennnsBarang Siapa $2 222 nn onan nn nn nnn nnn nnn nnn2sUNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesmengambil suatu barang; BeUNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Hal. 7 dari 13 Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.Wkb.UNS Ul n 222 nn

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memebrikan keterangan dbawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BantarKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memebrikan keterangan dbawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon

. , KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon nnn nnn nnn

bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember. oa Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohonja Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 22222 n2 nnn o none nn nn ne nc nc ne nenBukti Surat : 2227 2 noon

ACHMAD SOLIHIN, Lakilaki, lahir pada tanggal 30032008 ;e Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua pada Kutipan Akta Kelahirantertulis KOMARIA ;2 722222 nn noon nen nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua pada ljazahnya tertulis NURKOMARIA 52 22222 none nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nce nnn nnn ncne Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama NUR pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yang semula tertulisKOMARIA ditambah NUR, sehingga nama anak Para Permohon

NUR pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yang semula tertulisKOMARIA ditambah NUR, sehingga nama anak Para Permohon yang keduatertulis NUR KOMARIA 52 22 ono nnn n nnn n nn nn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi tersebutdiatas, maka berasalan apabila Para Pemohon diberikan ijin untuk menambahkanNama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4889/1998tertanggal 1 April 1998 yang semula tertulis KOMARIA ditambahkan menjadi NURKOMARIA 522n noon

keluar rumah melihatterdakwa melarikan diri kemudian saksi Arbainah membawa saksi masukkedalam rumah lagi kemudian saksi Arbainah memberitahukan kepadasaksi bahwa perut saksi sudah terluka akibat ditusuk oleh terdakwakemudian saksi baru sadar bahwa perut saksi sudah terluka akibattusukan senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikemudian saksi Arbainah meminta tolong kepada warga kemudian saksilangsung dibawa kerumah sakit umum daerah balangan untukpengobatan lebih lanjut; 22 202 noon

nn nnn nn nnneBahwa saksi merasa tidak mempunyai masalah dengan terdakwa karenaterdakwa adalah kakak kandung saksi jadi saksi tidak ada masalah apaapa dengan terdakw9a; n noon nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi dalam posisi tertidur saat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara menusuk perut saksi; Bahwa saksi tidak sempat melakukan perlawanan kepada terdakwakarena setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi terdakwalangsung melarikan diri dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapterdakwa

PRINT692/0.5.37/Ep.3/05/2013, sejak tanggal 20Mei 2013 s/d tanggal 08 Juni 2013 ; 22222 noon n nnn nnnHakim, tanggal 24 Mei 2013, No. 139/Pen.Pid.B/2013/PN. BkI. sejak tanggal 24 Mei 2013 s/dtanggal 22 Juni 2013 5 222 ono nn nn nnn nnn cnn nn nc nnn ncn cnccncnncesKetua PN, tanggal 10 Juni 2013, No. 139/Pen.Pid.B/2013/PN.BkI. sejak tanggal 23 Juni 2013S/d tanggal 21 AQUSIUS 2018 j=

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda; 2222222 22 noon nnn nn nnn nn nena nee3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuWaktu Saya: 22222 222 nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn enn nn nen nnnea. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku; Atau: apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdalam persidangan dan Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara,namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 22 2 222222222 n 22 nn noon nn a2 n 2 === ==Menimbang

Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn n =e. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.187/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama RANO RAHMANSYAH, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42RW.11, Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 222 292 orn nnn nnn nnn nnn nnn n enn ne nnn n ee. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.188/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama Drs.

Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn n =e. in Mendirikan Bangunan No. : 503.196/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama NUR KHANDIQ, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 222 292 orn nnn nnn nnn nnn nnn n enn ne nnn n ee. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.197/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama H.

Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn n =ein Mendirikan Bangunan No. : 503.192/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama ORYS SETIAWAN, S.Hut., lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42RW.11, Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 222222 2n oon nnn nnn nnn nen neejin Mendirikan Bangunan No. : 503.193/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama Hj. SUKARTINI, lokasi di Jalan A.

Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn n =e. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.197/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama H. NASPI, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 2222 nn oon nnn nnn nnn nen nnn n nnn nnHim. 7 dari 15 him. Put. No.167/B/2010/PT.TUN.JKT.4.

keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya ; .Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acara persidanganperkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ;oon nnn nn noon

nni nn nnn onan nnn onan ona non nnn noon nnn nonin nnn non nnn nn ane 2 === == Menimbang, bahwayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa disebabkan Tergugat pergi begitu saja dengan tidak meninggalkan alamat yangjelas sehingga Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumaha tangga;Bahwa sejak bulan Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam

patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 22 noon

SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon en nn nnn nnn enn nn nnn ennHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. Hi HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000, 3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 222 nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; none nnnn noon

menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;~ 722222 noon

Hukum Acara Perdata yang berlaku ; Menangguhkan tentang biaya perkara hingga Putusan akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 519/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 12 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut : 220 nemo nonce nenn nnnDALAM EKSEPS :nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nanane Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA >570 702 20 noon

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadapPENGGUGAT 52 22222222 noon nnn n nnn nnn nnnnne ene3.

apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamaselama 7 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai dikaruniai 2 orang anak, ikutPenggugat; 222 o noon

,SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eeeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. H. SUDARMADI, SH Drs. H. MUHDLOR SYAFTIIt.td.2. Drs. H. MAMUN. PANITERA PENGGANTIt.t.d.AKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 60.000,3. Administrasi : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN4.

untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon

SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000, 3.

Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa di Kabupaten Gunungkidul nomor (bukti P.3); 22222 none n nnn nnn enn ene nnn nec nn cnn c enc nnceeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: noon en nnn ence ncn1.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiaj 22222 noon ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan tersebut di atas sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para