Ditemukan 1260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soenjoto suberoto subroto
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 19 September 2016 — - IDA SURYANI sebagai Penggugat lawan 1.DAWUD SUPRIYANTO sebagai Tergugat I 2.S U R O S O sebagai Tergugat II 3.W A R G I N I sebagai Tergugat III 4.SUNGKONO sebagai Tergugat IV 5.ACHMAD DIMYATI sebagai Tergugat V
687
  • ., Avokat pada Kantor Advokat danKonsuttan Hukum: HERI SULISTIYONO & PARTNERSyang beralamat di Jl Gatot Soebroto No. 135 Ungaran,berdasarkanSuratK uasaKhusustanggal8 April 2016,selanjutnya disebut Sebagal ...........::cecceee PENGGUGAT;Lawan.:1. DAWUD SUPRIYANTO, umur 69 tahun,jeniskelaminlakilaki,2.SUROSO,pekerjaanPensiunan PNS, alamatDsn. Krajan RT.01Rw.02DesaBanyubiruKec. BanyubiruKab.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 243 /Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 9 Agustus 2012 — HERBUDI SUGIANTO Bin SAGUH
242
  • ., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sading yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu BAMBANG SOEBROTO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriADHYANTI PURWANTARI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Anggota : Ketua Majelis,1. AGUS TRIYANTO, SH.MOHAMAD INDARTO, SH.2. RIDANUR KARIMA, SH., M.Hum.Paniterapengganti,BAMBANG SOEBROTO.
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 89/B/2015/PT.TUN.SBY.
Tanggal 29 Juli 2015 — MOH. AGUS WIBOWO vs LURAH SAMBIKEREP, KECAMATAN SAMBIKEREP DAN PT. MAHAPURA JAYA
3824
  • Putusan Nomor : 89/B/2015/PT.TUN SBY.NOOR ALAMSJAH,SH (Notaris dan PPAT di KotamadyaSurabaya ) diwakili oleh SOEROSO MANGUN SOEBROTO,selaku Direktur PT. MAHAPURA JAYA, beralamat di JalanTaman Apsari No. 11 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 September 2014 memberikan KuasaA) OY 0 = a1. AMOZ HZ TAKA,SH ; 2. MUSLIHIN MAPPIARE,SH ; 3.
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prakash Adi Brata bin Ewang Soebroto) terhadap Penggugat (Widya Lestari binti Slamet Triyono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang saat ini dihitungRp 485.000,00,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — NY.Hj.AYU MAIMUNAH >< SAHABAT SEBAYANG CS
8543
  • TETTY HERAWATI SOEBROTO, Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), beralamat di Jalan Wijaya IlWijaya Graha Puri Blok D3A, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut :TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL ~~ REPUBLIKINDONESIA (BPN), beralamat di Jalan H. AlwiNomor 99 Tanjung Barat, Jagakarsa, JakartaSelatan, selanjutnya disebut : TURUTTERBANDING Il semula TURUT TERGUGATpn ee ee ceeeeeeee eee ew errnoHal 1 dari 18 Hal.
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budiyanto bin Sastra Pitana) terhadap Penggugat (Nunik Pudjiastuti binti Soedarsono Hadi Soebroto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus

Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/PID.SUS/2014/PN.Tipikor. Smg
Tanggal 11 Februari 2015 — Terdakwa I. Drs. H. ACHMAD MUNIF bin SHOLIKUL HADI,; Terdakwa II. Dra. Hj. SITI MARKAMAH binti HARJO WIGENO,; Terdakwa III. Dr. H. ADI KHUNTORO bin ADI SARJONO ; Terdakwa IV. HERMAN YOOSTAM bin L. YOSO
18737
  • Ag (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisahdan sudah diputus oleh Pengadilan), IGMOJO SOEBROTO (alm), saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANI dan H. HUMAM MUKTI AZIS (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah dan sudah diputus oleh Pengadilan),Drs. FATHUR RACHMAN, SANTOSO HUTOMO, AGUSTINA WILUJENGPRAMESTUTI, TOHIR SANDIRDJO, dan H.
    Ag (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisahdan sudah diputus oleh Pengadilan), ISGMOJO SOEBROTO (alm), saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANI dan H. HUMAM MUKTI AZIS (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah dan sudah diputus oleh Pengadilan),Drs. FATHUR RACHMAN, SANTOSO HUTOMO, AGUSTINA WILUJENGPRAMESTUTI, TOHIR SANDIRDJO, dan H.
    ISMOYO SOEBROTO juga memerintahkanSdri. HATMI HANDAYANINGSIH, SE., agar apabila uang premi asuransiberhasil dicairkan maka uang tersebut tidak perlu diserahkan kepada Sadr. NYOMAN WIRYADHANA selaku Kepala PT. PASARAYA LIFEINSURANCE Cabang Semarang melainkan diserahkan kepada saksiH.M. ABDUL SYUKUR GHANNY, karena nantinya Surat Perintah Kerja(SPK) kepada PT.
    SMOYO SOEBROTO juga memerintahkanSdri. HATMI HANDAYANINGSIH, SE., agar apabila uang premi asuransiberhasil dicairkan maka uang tersebut tidak perlu diserahkan kepada Sar. NYOMAN WIRYADHANA selaku Kepala PT. PASARAYA LIFEINSURANCE Cabang Semarang melainkan diserahkan kepada saksiH.M. ABDUL SYUKUR GHANNY, karena nantinya Surat Perintah Kerja(SPK) kepada PT.
Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 173/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 2 Januari 2013 — SUKARSO Bin YAWIKARTA(Terdakwa)
2713
  • Gatot Soebroto Purwokerto;Bahwa terdakwa bekerja pada toko Cita Berkah Purwokertosebagai sales sekitar 20 tahun dengan tugas melakukanorder kepada para pelanggan, mengirim barang danmenagih pembayaran barang yang telah diterima oleh parapelanggan, kemudian uang hasil tagihan tersebut harusdisetorkan kepada saksi atau Suami Saksi.Bahwa setiap bulannya terdakwa menerima gaji Rp 3 jutaditambah bonus jika keliling keluar kota, akan tetapisekarang terdakwa sudah di PHK ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan
    Gatot Soebroto Purwokerto dengan tugasmengantar barang bersama dengan kernet dan sales;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di toko Cita BerkahPurwokerto + 20 tahun, dan saksi pernah mengantarbarang bersama Terdakwa ke daerah Kebumen sampaiPurworejo;Bahwa dalam mengantar barang disertai dengan dokumen,yang mengurusi dokumennya adalah sales;Bahwa setahu saksi membayarnya tempo, disampingmengirim barang sales biasanya menagih pembayaranpengambilan barang yang sebelumnya.Bahwa Terdakwa sebagai sales
    Gatot Soebroto Purwokerto selama 3 tahun di bagianpelayanan dengan tugas melayani pembelian barang, dankhusus hari Rabu dan Jumat sebagai kernet ikut mengirimbarang pesanan ke luar kota bersama terdakwa dan sudahberlangsung selama 1 tahun ;2dBahwa sebagai kernet tugas saksi adalah mengangkat danmembongkar barang;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di toko Cita Berkahdengan wilayah Gombong, Kebumen, Petanahan danPurworejo, jika mengantar barang sopirnya bergantigantikadang Soleman dan kadang Sugeng
    Gatot Soebroto Purwokerto dengan tugasmengantar barang bersama dengan kernet dan sales;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di toko Cita Berkah,dan saksi pernah mengantar barang bersama Terdakwa keGombong dan Petanahan;Bahwa saksi pernah disuruh oleh pemilik toko (pakSubarkah) untuk mengambil bukti pembayaran berupakuitansi (nota pembayaran) ke tokotoko pelanggan karenaada dugaan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwayaitu terdakwa memakai uang pembayaran barang miliktoko.Bahwa saksi mengetahui
    Gatot Soebroto Purwokerto,dari tugas pekerjaannya itu terdakwa mendapat gaji setiapbulannya sebesar Rp 3 juta rupiah ditambah bonus jika keliling keluar kota;Menimbang, bahwa uang hasil menagih seharusnyadisetorkan kepada toko cita Berkah akan tetapi terdakwa tidakmenyetorkan uang tagihan/setoran dari para pelanggan ke tokocita Berkah Purwokerto, dengan demikian unsur Yang dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena jabatannya sendiriatau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah uangtelah
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kridu Purwadi bin Soebroto (Alm.)) kepada Penggugat (Asma Yunita binti Abd.
Register : 06-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA MALANG Nomor 336/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4411
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (HERU SETIAWAN bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (ENTI ENDRA YUSTIANA binti SOEBROTO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 12-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2760/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Soebroto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;