Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/03/ 111/2018,Reskrim, tanggal 14 Maret 2018 dan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor : Sp.Sidik/03.a/VIII/2018, tanggal Agustus 2018 adalah tidaksah;4.

penegak hukum (penyidik dan penutut umum)untuk memeriksa saksisaksi dan memberikan penilaian dariketerangan saksi sebagai syarat penetapan tersangkan. maka dengandemikian penyelidik membuat laporan hasil penyelidikan yangkemudian di paparkan dalam gelar perkara untuk mendapatkan sarandan masukan dari peserta gelar atas hasil penyelidikan tersebut yangpada akhirnya menyimpulkan bahwa perkara a quo dapat ditingkatkanketahap penyidikikan dan selanjutnya diterbitkan surat perintahpenyidikan Nomor: Sp.Sidik

/03/III/2018/Reskrim, tanggal 14 Maret 2018yang ditanda tangani oleh Kapolsek Biring Bulu AKP MADENANRING,SH.MH selaku penyidik, dan surat perintah penyidikanlanjutan Nomor: Sp.Sidik/03.a/VIII/Reskrim, Tanggal 25 Agustus 2018,yang ditandatangani oleh kapolsek Biring Bulu AKP MADENANRING,SH.MH selaku penyidik..

Asuransi Kredit Indonesia (Askrindo); Bahwa kondisi tersebut di atas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres Mamuju dengan Sprindik Nomor SP.Sidik/90/III/2014/Reskrim tanggal 3 Maret 2014 yang mana Penyidik melakukanpermintaan audit perhitungan kerugian keuangan negara dengan Nomor SuratB/64/III/2014/Reskrim tanggal 6 maret 2014 sebagaimana yang tertuangdalam Laporan Hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan dan pembangunanperwakilan Provinsi Sulawesi Barat dalam rangka

Asuransi Kredit Indonesia (Askrindo); Bahwa kondisi tersebut di atas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres mamuju dengan Sprindik Nomor SP.Sidik/90/I11/2014/Reskrim tanggal 3 Maret 2014 yang mana Penyidik melakukanpermintaan audit perhitungan kerugian keuangan negara dengan Nomor SuratB/64/IIl/2014/Reskrim tanggal 6 Maret 2014 sebagaimana yang tertuangdalam Laporan Hasil Audit Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Sulawesi Barat dalam rangka

Alasan semacam itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan peninjauan kembali, karenaalasan peninjauan kembali tersebut tidak memenuhi alasan PeninjauanKembali berdasarkan Pasal 263 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana; Bahwa dasar penyidikan Terpidana berawal dari Surat Perintah Penyidikanoleh Kapolres Mamuju Nomor SP.Sidik/96/III/2014/Reskrim tanggal 3 Maret2014 atas nama Sosana Mutiara, S.Pt., M.MA., dimana dalam penyidikantersebut Terpidana sebagai saksi.

Asahan.Berkaitan dengan Laporan Polisi tersebut diatas, kemudianTERMOHON, melengkapi administrasi Penyidikan dengan denganmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 81/V /2020 / Reskrim, tanggal 06 Mei 2020 Bukti (T2) kemudian SuratPerintah Penyidikan Lanjutan: Sp.

pendapat Pemohon yang menyatakan penangkapan dan penahananPemohon yang dilakukan oleh Para Termohon tidak sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya ParaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:T1T2AT4ALaporan Polisi Nomor : LP/67/V/2020/ResAsh/SekKota tentang TindakPidana Penggelapan yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor KotaKisaran tanggal 6 Mei 2020;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/43/V/2021/Reskrim yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Kota Kisaran tanggal 3 Mei 2021;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/81/V/2020/Reskrim yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Kota Kisaran tanggal 6 Mei 2020;Surat Nomor : K/27/V/2021/Reskrim tanggal 3 Mei 2021 Perihal :Pemberitahuan dimulainya Penyidikan dari Kepolisian Sektor KotaKisaran yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran;Gelar Perkara Penetapan sebagai Tersangka An.

KUSUMAATMAJA RENON DENPASAR BALI yang dilaporkan oleh RITA KISHOREKUMAR PRIDHNANI (pemohon) sebagaimana Laporan Polisi Nomor :LP/233/V1/201 1/Bali/Dit Reskrim tanggal 25 Juni 2011 ;Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/233/V1/2011/Bali/Dit Reskrimtanggal 25 Juni 201, Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/405/V1I/2011/Ditreskrimum tanggal 30 Juni 2011 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/106/XII/2012/Ditreskrimsus tanggal27 Desember 2012 serta Surat Perintah

Penyidikan (Lanjutan) Nomor : SP.Sidik/124/X1/2013/Dit Reskrimsus tanggal 20 Nopember 2013 dan sudahmemberitahukan proses penyidikan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Balisebagaimana Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/242/XI1/2011/Dit Reskrimum tanggal 15 Desember 2011 serta telahmemberitahukan perkembangan hasil penyidikan kepada pelapor sebagaiwujud pelayanan Polri kepada masyarakat dengan mengirim SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) dengan suratNomor : B/763

Menyatakan tindakan Penyidikan yang dilakukan oleh TermohonTerhadap Pemohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/24/II 2021/Reskrim Res, tanggal 10 Maret 2021 adalah tidakberdasar hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan Surat Panggilan Pemohon sebagai Tersangkaberdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/46/IV/2021/Reskrim Restanggal 10 April 2021 yang berikan oleh Termohon kepada Pemohonmelalui pihak lain adalah tidak sah secara hukum;7.

Bahwa tindakan penyidikan yang dilakukan oleh termohonterhadap pemohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/24/III/2021/Reskrim Res, tanggal 10 Maret 2021 adalah tidakHalaman 23 dari 75 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Wqwberdasar hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2021 setelah dilakukan gelarperkara kemudian diputuskan untuk dilakukan penyidikan denganmembuat Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/24/III/2021/Sultra/Res Wakatobi, tanggal 10 Maret 2021 danSurat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/24/III/2021/Reskrim Res,tanggal 10 Maret 2021;8. Kegiatan penyidikan yang dilakukan meliputi, antara lain:a. Melakukan pemanggilan terhadap saksisaksi;b. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi ANAS BADARUBin LA ODE BADARU;C.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/24/IIl/2021/Reskrim Res tanggal 10 Maret 2021, diberi tanda T9a;14. Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor : Sp. Gas/24/III/2021/ReskrimRes tanggal 10 Maret 2021, diberi tanda T9b;15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor : B/O7/III/2021/Reskrim Res tanggal 17 Maret 2021, diberi tanda T10;16. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANAS BADARU tanggal 10Maret 2021, diberi tanda T11a;17.

Menyatakan tindakan Penyidikan yang dilakukan oleh TermohonTerhadap Pemohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/24/IIl 2021/Reskrim Res, tanggal 10 Maret 2021 adalah tidak berdasarhukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Surat Panggilan Pemohon sebagai Tersangka berdasarkanSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/46/IV/2021/Reskrim Res tanggal 10 April2021 yang berikan oleh Termohon kepada Pemohon melalui pihak lainadalah tidak sah secara hukum6.

Bandung danmenerbitkan administrasi penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/96a/XII/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 4 Desember2019 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/96/XII/2019/DitReskrimsus, tanggal 4 Desember 2019, serta Surat Perintah TugasLanjutan Nomor : Sp.Gas/96b/VII/2020/Dit Reskrimsus, tanggal 22 Juli2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/96a/VII/2020/Dit Reskrimsus, tanggal 22 Juli 2020, kemudiantelah membuat Surat Nomor : B/93/XII/2019

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 96 / XII / 2019 /15. Bukti T 15 : :Dit Reskrimsus, tanggal 04 Desember 2019;16 BuktiT 16 Foto copy Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor : SP.Gas / 96.b / VII /, 2020 / Dit Reskrimsus, tanggal 22 Juli 2020;. Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik / 96.a /17. Bukti T 17 . . .VII / 2020 / Dit Reskrimsus, tanggal 22 Juli 2020;Foto copy Suerat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B /18.

Bandung (buktiT 13) dan menerbitkan administrasi penyidikan dengan menerbitkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/96a/XII/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 4Desember 2019 (bukti T 14) dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik/96/XII/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 4 Desember 2019 (bukti T 15), serta Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor : Sp.Gas/96b/VII/2020/DitReskrimsus, tanggal 22 Juli 2020 (bukti T 16) dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/96a/VII/2020/Dit Reskrimsus, tanggal22 Juli

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2021 guna Penyidikan Termohonmenerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/58/V1/2021/Reskrim danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/38/VI/2021/Reskrim tanggal 21Juni 2021;8. Bahwa Termohon telah memeriksa Saksi atas nama Suwarno bin Sutopopada tanggal 21 Juni 2021 pada pukul. 09.30 Wib, hasil pemeriksaan saksidituangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi;9.

lengkap dan barang bukti telah diamankan,pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 Termohon melakukan GelarPerkara peningkatan status dari penyelidikan ke penyidikan, kemudianSaksi membuat dan menandatangani Laporan Hasil Gelar Perkarasebagaimana bukti T9, pada hari itu juga Termohon membuat LaporanHasil Pelaksanaan Tugas Penyelidikan sebagaimana bukti T10;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Saksi menerima SuratPerintah Tugas Nomor: Sp.Gas/58/VI/2021/Reskrim dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.sidik

Hasil Gelar Perkara (vide T9), pada hari itu jugaTermohon membuat Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Penyelidikan (vide T10);Halaman 40 dari 53 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Liw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suwarno bin Sutoposelaku Pelapor dan keterangan Saksi Wahyu Tomi Permadi selaku Penyidikyang saling bersesuaian di persidangan, pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021Termohon menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/58/V1/2021/Reskrim dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik

daripenyelidikan ke penyidikan sebagaimana termuat dalam Laporan Hasil GelarPerkara Penyelidikan ke tahap Penyidikan tanggal 19 Juni 2021 (vide T9),selain itu Termohon membuat Laporan Hasil Pelaksaan Tugas tanggal Juni2021 (vide T10), selanjutnya dikeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor:Sp.Gas/58/V1I/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 (vide T11) untukmelaksanakan tindakan kepolisian dalam rangka penyidikan sesuai denganHalaman 46 dari 53 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Liw.Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik

PN Liw.Lukman bin Djasman (vide T4, T5, T6, T7, T8), Berita Acara PemeriksaanSaksi Suwarno bin Sutopo pada tanggal 21 Juni 2021 (vide T13), Berita AcaraPemeriksaan (Tersangka) tanggal 21 Juni 2021 (vide T19), dan Surat PerintahPenyitaan Nomor: Sp.Sita/60/V1/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 (vide T14)serta Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.Lidik/24/V1/2021/Reskrim tanggal16 Juni 2021 (vide T3), setelah itu ditingkatkan menjadi Penyidikan dengandikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.sidik

Gunung Mas Tahun2015 tanggal 10 Juni 2016, diberi tanda T4;Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP/69/V1I/2016/KALTENG/RES GUMAStanggal 28 Juni 2016, diberi tanda T5;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/27.a/V1/2016/Reskrim tanggal 28 Juni 2016, diberi tanda T6;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/27/V1/2016/Reskrim tanggal 28 Juni 2016, diberi tanda T7;Fotokopi Surat Kuasa Khusus dari EFRAIM B.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/08.a/III/2017/Reskrim tanggal 6 Maret 2017, diberi tanda T12;13.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/08.a/III/2017/Reskrim tanggal 6 Maret 2017, diberi tanda T13;14. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: Sp. Tap/08.b/III/2017/Reskrim tanggal6 Maret 2017, diberi tanda T14;15.

Surat perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik /126/V/ RES .1.24./2021, tanggal 10 MEI 20271.Sehubungan dengan rujukan tersebut diatas, dengan inidiberitahukan bahwa pada hari senin tanggal 10 Mei 2021 telahdimulai penyidikan tentang tindak pidana perdagangan dankesehatan sebagaimana dimaksuda dalam rumusan pasal 106 Jo24 ayat (1) UU nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan dan pasal204 KUHPidana, yang diduga keras dilakukan oleh tersangka atasnama Pemohon.5.

Surat perintah penyidikan nomor: SP.Sidik / 126 /V /RES.1.24. /2021, tanggal 10 Mei.Kepada Termohon:1. Penyidik: Ronald W.K S.H., M.H Pangkat IPDA, NRP: 870800192. Penyidik: Alkuba Ariftu A, S.Tr.K. Pangkat IPDA, NRP: 980207533. Penyidik Pembantu: Randi Tri Nanda, S.H. Pangkat Brigadir NRP:900601 81Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk4. Penyidik Pembantu: Bagoes Soepriandrie Pangkat Briptu NRP:941002131.

Christian Soetio tentang dungaan tindakpidana Pemalsuan Surat dan atau Penyerobotan Lahan.2) Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/30/V/2017/Ditreskrimum, tanggal 03 Mei 2017.Memanggil Nama : KAMALUDDIN in caso Pemohon pada harisenin tanggal 08 Mei 2017 jam 09.00 wita Pemeriksaan sebagaiSaksi.b. Bahwa berdasrkan Laporan Polisi tanggal 02 Mei 2017 tersebutPenyidik langsung in caso Termohon membuat surat kepada Yth.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/100/IX/2017/Ditreskrimum, tanggal 25 September 2017.Memuat : dengan ini diberitahukan bahwa pada hari senintanggal 25 September 2017 penyidik Ditreskrimum PoldaKaltim telah melakukan penyidikan dugaan tindak pidanaPemalsuan Surat dan atau Pengerusakan dan ataupenyerobotan lahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal. 263KUHP dan atau Pasal 385 KUHP subsider Pasal.406 KUHPJo Pasal.55 KUHP Jo Pasal 56 KUHP yang diduga dilakukanoleh Terlapor Sdr. KAMALUDIN.

Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/30/V/2017/Ditres krimum,tanggal 03 Mei 2017.Memanggil Nama : KAMALUDDIN in caso Pemohon pada hari senintanggal 08 Mei 2017jam 09.00 wita Pemeriksaan sebagai saksi ;Bahwa berdasrkan Laporan Polisi tanggal 02 Mei 2017 tersebut Penyidiklangsung in caso Termohon membuat surat kepada Yth.

LAKABOLOSI, tentang dugaan tindakpidana Pemalsuan Surat dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/28/2018/Ditreskrimum, tanggal 13 Pebruari 2018. untuk itu Termohontelah melakukan tindakan hukum terhadap Pemohon sebagai berikut :a.

selaku Terlapor, maka dibuat LaporanHasil Penyelidikan tanggal Januari 2020 dengan kesimpulan setelahmelakukan wawancara konfrontasi dan melengkapi administrasipenyelidikan, maka Penyelidik berpendapat bahwa perbuatan terlaporMariatul Koptiah memenuhi unsurunsur delik yang tercantum dalamrumusan Pasal 263 ayat 1 dan 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Bahwa Termohon juga telah menerbitkan surat perintah tugas nomor :Sp.Gas/89/Il/2020/Reskrim tanggal 17 Februari 2020, surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik

/17/II/2020/Reskrim tanggal 17 Februari2020, surat pemberitahuan dimulainya penyidikan nomor : SPDP/17/1I/2020/Reskrim tanggal 17 Februari 2020, surat perintah penyidikannomor : SP.Sidik/17.a/VIII/2020/ Reskrim tanggal 7 Agustus 2020, suratpemberitahuan dimulainya penyidikan nomor : SPDP /62/VIII/2020/Reskrim tanggal 12 Agustus 2020, surat perintah penyidikannomor : SP.Sidik/17.b/IX/2020/ Reskrim tanggal 21 September 2020,surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/17.c/II/2021/ Reskrim tanggal4 Februari

Sp.Sidik / 199 / II / 2012 / Reskrim Restro Jaksel, tanggal 01Februari 2012 atas nama Pelapor Imansyah Syamssoeddin adalah tidak sah;37 Bahwa sebagai orang yang dirugikan oleh tindak pidana yang dilaporkan, tetapikemudian dihentikan penyidikannya, Pemohon memenuhi syarat untuk38dinyatakan sebagai Pihak Ketiga yang berkepentingan sebagai yang dimaksuddi dalam Pasal 80 KUHAP, sehingga Pemohon mempunyai hak untukmengajukan permohonan praperadilan ini;Bahwa oleh karena Penghentian Penyidikan yang dilakukan

SP.Sidik / 199 / II / 2012 / Reskrim Restro Jaksel, tanggal O01Februari 2012 atas nama Pelapor Imansyah Syamssoeddin;4 Menetapkan dan membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila yang Mulia Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan Praperadilan iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Praperadilan tersebut, TermohonPraperadilan telah mengajukan jawaban sebagai berikut:Tentang Pokok Perkara :Hal. 13 dari 32 hal. Put.

Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon;2 Menyatakan Surat Penghentian Penyidikan dan Penuntutan (SP3) yangditerbitkan oleh Termohon tidak sah dengan segala akibat hukumnya;3 Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas perkara tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana sesuai dengan Laporan Polisi No.: LP/190/ 1/2012/PMJ/Dit.Reskrimum, tanggal 19 Januari 2012, atas nama pelapor Imansyah Syamssoeddindan Surat Perintah Penyidikan No.: Sp.Sidik

M E N G A D I L I :

Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan sebagian;
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/17.a/I/RES.3.5./2020/Reskrim tanggal 16 Januari 2020 yang menetapkan Pemohon sebagai tersangka dengan Dugaan Melakukan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Pengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan dan Renovasi Gedung dan Bangunan Lembaga Pemasyarakatan Kelas III Sukamara T.A. 2017. Dan Surat Penetapan Tersangka Nomor: S.

Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik /1189/III/2012/RES.2.1 /2021/Ditreskrimsus, tanggal 29 Maret 2021. ...............Penyidikanperkara tersebut dilakukan Unit 3 Subdit 1 Indag Ditreskrimsus PoldaMetro Jaya, Jakarta Selatan.2.2 Bahwa untuk pertama kali Pemohon diperiksa sebagai saksiberdasarkan Surat Panggilan NomorS.Pgl/11647/IV/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus ,tanggal 26 April 2021.

Menyatakan Tidak Sah Penetapan Tersangka atas diri PEMOHONsebagaimana Penetapan Nomor Surat Penetapan TersangkaNomor.S.Tap/181/VI/RES.2.1/2021/ Ditreskrimsus, tanggal 30 Juni 2021dan Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik /1189/III/2012/RES.2.1 /2021/Ditreskrimsus, tanggal 29 Maret 2021.3. Memerintahkan TERMOHON untuk mencabut Penetapan TersangkaNomor : Nomor.S.Tap/181/VI/RES.2.1/2021/ Ditreskrimsus, tanggal 30Juni 2021.4.

Memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan perkaraDugaan TindakPidana Pasal 102 UNDANG UNDANG Nomor 20 Tahun2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, dengan caramemperdagangkan /menjual produkproduk berupa sarung tangan motormerek PRO BIKER yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwabarang dan atau produk tersebut merupakan hasil tindak pidanasebagaimana dimaksud dala m pasal 100. b sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik /1189/III/2012/RES.2.1 /2021/Ditreskrimsus,tanggal

PUTUSAN Nomor : 81/PID.PRA/2021/PN.JKT.SELbarang dan atau produk tersebut merupakan hasil tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 100 b sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/1189/II/2012/RES.2.1 /2021/Ditreskrimsus, tanggal 29 Maret 2021. Melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud pasal 100 dan atau pasal 101 dan atau pasal102 UU Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis;5.

SP.Sidik/06/X/2013/SatNarkoba tanggal 23 Oktober 2013 ;.

Berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/28/I/2018/RESKRIM, tanggal 26 Januari 2018, telah dilakukan proses penyidikanmemeriksaan saksisaksi :a.

padatahun 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalildaliljawaban/sangkalannya, Termohon juga mengajukan buktibukti surat di depanpersidangan sebagai berikut;Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Laporan Polisi No : LP/12/ /2018/Bali/ RES BLL, tanggal 18Januar 2018.Surat Pemberitahuan Dimulanya Penyidikan Nomor: SPDP/168/ II /2018/Reskrim, tanggal 01 Pebruari 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

bahwa atas dailildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018, Termohon menerima laporan dariPemohon dugaan tindak pidana pencurian sertifikat yang yang didugadilakukan oleh MADE KOTA BUDIASA sebagaimana Laporan PolisiNomor : LP/12/1/2018/Bali/Res BIl; Bahwa atas Laporan Polisi tersebut diatas telah dilakukan prosespenyelidikan, kemudian dilanjutkan proses penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa benar atas Laporan Polisi tersebut diatas, telah dilakukan prosespenyelidikan, kemudian dilanjutkan proses penyidikan berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/28/I/2018/ RESKRIM, tanggal 26Januari 2018;3. Bahwa benar dalam proses penyidikan telah diperiksa saksisaksi antaralain WAYAN NETRA, KETUT MERTAYASA, GEDE SURATA, KETUTJANA, PUTU SUNSANA, GEDE SUJANA, PUTU YASTANA, Prof. Dr.

Bahwa atas Laporan Pemohon termohon telah melakukan Penyidkan dengansurat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/80/VIII/Reskrim tanggal 22 Agustus2017, dan atas Penyidikan laporan Pemohon, pihak Termohon telah melakukanPenghentian Penyidikan dengan Surat Perintah Penghentian Penyidkan No.SPPP/28/IX/2018/Reskrim, tanggal 10 September 2018 ;3.

Bahwa dari penjelasan Posita angka 8 (delapan) dan angka 9 (Sembilan) dapatterlihat secara nyata perbuatan yang dilaporkan oleh Pemohon kepada PihakPolres Inhu, yang mana telah dilakukan penyidikan dengan surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/80/VIII/Reskrim tanggal 22 Agustus 2017;Berdasarkan Uraian diatas maka Pemohon meminta yang mulia majelishakim yang memeriksa dan mengadili Perkara A Quo untuk menentukan harisidang dan memanggil pihak dalam perkara A Quo, serta memberikan putusanyang amar

Lidik/ 38 /V/2017/Reskrim, tanggal 6 Mei 2017;Dari hasil Penyelidikan yang dilakukan, TERMOHON telah melakukanGelar Perkara tentang Laporan Pemohon, dengan Surat Perintah GelarPerkara Nomor : Sprin/101/VIII/2017/Reskrim, tanggal 21 Agustus 2017,dengaan keputusan perkara dapat di tinggatkan ke Penyidikan;TERMOHON telah melakukan Penyidikan terhadap laporan PEMOHON,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan, Nomor : Sp.Sidik/80/VIII/2017/Reskrim, tanggal 22 Agustus 2017;Bahwa dengan dikeluarkannya Surat

Hukum Acara Pidana);Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Pemohon dan Termohon dandari buktibukti Surat serta keterangan saksi dan ahli yang diajukan oleh Pemohondan Termohon, di temukanlah fakta hukum : Bahwa benar Pemohon adalah Pelapor dalam Laporan Polisi No.LP/67/V/2017/RIAU/RE INHU, Tanggal 6 Mei 2017, tentang dugaan TindakPidana Pemalsuan Surat atau Menggunakan Surat Palsu (vide bukti P1 dan T1); Bahwa benar Termohon telah melakukan Penyidikan dengan surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik

. : LP / K/91/IV/2021/Reskrimtanggal 6 April 2021, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/46/IV/2021/Res tanggal 23 April 2021.2. Penangkapan dan Penahanan terhadap Pemohon, didasarkanpada Surat Perintah Penangkapan No.

dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2021/PN Pyhtertanggal 23 April 2021 dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han / 36 / IV / 2021 / Reskrim tanggal 24 April 2021, BeritaAcara pemeriksan Tersangka tanggal 26 April 2021, SuratPerintah dimulainya Penyidikan(SPDP) tanggal 29 April 2021.Memperhatikan surat perintah penahanan atas Pemohon dalamrangka pemeriksaan perkara a quo didasarkan kepada :(1) Laporan Polisi No. : LP / K/91/IV/2021/Reskrim tanggal 6April 2021;(2) Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

untuk itu terhadap dalil Pemohon,mohon untuk ditolak.Bahwa menanggapi dalil DEFRIMA PUTRA PGL FERI(Pemohon) tentang Alasan Permohonan Praperadilan pada Angka 4tentang Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahananadalah tidak sah pada huruf a dan huruf b pada halaman 7 yang padaintinya menjelaskan: Bahwa yang dijadikan dasar Surat PerintahPenangkapan dan Penahanan terhadap Pemohon adalah LaporanPolisi No. : LP/K/91/IV/2021/Reskrim tanggal 6 April 2021, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Sebaliknya,jika 2 (dua) alat bukti tersebut didapat sebelum Pemohon ditetapkan sebagaiTersangka dan setelah penyidikan dimulai maka penetapan Pemohonsebagai Tersangka adalah sah dan berlandaskan hukum;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T.4 yaitu Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/46/IV/2021/Reskrim tanggal 23 April 2021terbukti bahwa penyidikan perkara aquo dimulai pada tanggal 23 April 2021;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T.10.B yangbersesuaian pula dengan bukti surat bertanda

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011, Termohon Praperadilan mengajukanPermohonan Persetujuan Penyitaan Dari Pengadilan Negeri Makassar denganMelampirkan:PLaporan guna memperoleh persetujuan penyitaan barang bukti,tertanggal 16 Juni 2011.Laporan Polisi Nomor : LP/2195/K/XI/2010, tertanggal O8November 2010.Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik /703.A/XII/Reskrim,tertanggal 24 Desember 2010.Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/425/K/XI/2010/Reskrim,tertanggal 24 Desember 2010.Surat Perintah Penyitaan

Laporan Polisi Nomor :LP/2195/K/XI/2010, tanggal 08 November2010.Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik /703.A/XII/2010/Reskrim, tanggal 24 Desember 2010.Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.SITA/425/XII/2010/Reskrim,tanggal 24 Desember 2010.Berita Acara Penyitaan sandal sebanyak 33 pasang, tanggal 25 Juni2011, berdasarkan SP. Sita/425/XII/2010/Reskrim, yang tidak ditandatangani oleh Pemohon Praperadilan dan tidak ada tanda tangani saksidari pihak Pemohon Praperadilan.

Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat II berdasarkane Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1246/XI/2010/DitReskrim tanggal 10 Nopember 2010.e Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan tanggal 10Nopember 2010 Nomor B/241/X1/2010/Dit Reskrim.Adalah bertentangan dengana. Nota Dinas KARO WASSIDIK BARESKRIM POLRI tanggal 19 Januari2011, perihallaporan hasil gelar perkara Laporan Polisi No.

disampaikan1910.11.12.13.14.15.16.kepada Kapolri, Irwasum Polri, Kaba Bareskrim Polri, Kadiv PropamPoiri dan Kapolda Bali adalah merupakan perbuatan melawanhukum.Memerintahkan Tergugat II untuk melaksanakan Surat TelegramBadan Reserse Kriminal tanggal 13 April 2011 yang ditujukankepada Kapolda Bali UP Dirreskrimum dengan tembusandisampaikan kepada Kapolri, Irwasum Polri, Kaba Bareskrim Poiri,Kadiv Propam Polri dan Kapolda Bali yaitu menghentikan penyidikansebagaimana dimaksud dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik