Ditemukan 1001 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2909/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No2909/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 23-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2154/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :812/15/XV2009 tanggal 02 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 223/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Dede Hidayat Bin Soleh umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pid.Sus/2007 Tanggal 19 Februari 2008 — JAMHARI
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar penukaran itu ada, maka penukaran tersebut adalahtidak sah karena tanah yang menjadi obyek penukaran adalah tanahyang belum dibagi pembagiannya sekarang para ahli waris darialmarhum Amir dan Samsiah kedua orang tua Pemohon Kasasi/Terdakwa dan karena itu Pemohon Kasasi/Terdakwa mohon agar MajelisHakim Mahkamah Agung menangguhkan penuntutan pidana terhadapPemohon Kasasi/Terdakwa sebelum ada putusan dari Hakim Perdatayang inkracht ;Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena suratdi
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 029/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXX Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XX XX Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti suratdi
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
F, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1 Pendidikan, pekerjaan PNS(Dinas Pendidikan Kota Banjarbaru), tempat tinggal diJalan Mustika 8, Komplek Mustika Graha Asri No. 20RT.11/ RW. 01 Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat
Register : 23-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0711/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Trenggalek, 05 Februari 1973, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 11 Juni 1978 , agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 23-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp. Jeungjang RT.004 RW. 002 Desa Pelitaasin Kecamatan SelaawiHal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :472/74/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2215/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :137/97/V2011 tanggal 28 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 23 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: (1. SAKSI = umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatanHal 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No .939Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
kediaman di Jalan KihajarDewantara Rt.007 Rw.004 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon ;Yuli Rusliani binti Suparto, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirStrata 1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKihajar Dewantara Rt.007 Rw.004 Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa bukti suratdi
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 1
7 — 1
gugatanPenggugat yang maksud dan isin ya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1145/160/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
No, 576/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 999/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No 999/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi ! umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
Register : 31-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, Kecamatan BL.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3022/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 6 Desember 2012 —
10 — 2
10 — 2
Kepala KeluargaJUWARI, dikeluarkan tanggal 08 Juni 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2652/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 Nopember 2012 —
16 — 2
16 — 2
Kepala KeluargaNGATIYO, dikeluarkan tanggal 04 Oktober 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun