Ditemukan 629 data
23 — 3
Telah mempelajari laporan penelitian kemasyarakatan atas nama WAHAB WIBOWOBIN NURHADI tanggal 30 Desember 2012 No.398/ KA/XII /2012, yang dibuat danditandatangani oleh ZULKIFLI, TH. pembimbing kemasyarakatan pada BAPAS Metro Lampung.4. Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;5. Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana (requisitor) dari PenuntutUmum nomor REG :PDM 09/K.BUMI/01/2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut :1.
20 — 8
dari saksi BUORIYONO bin TAMIRUN selaku pemilik barang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 09.00 WIB saksi SAT'IN binDARMIN menyerahkan barangbarang berupa (satu) buah SINK sepeda motor Honda NF125D, 1 (satu) buah KTP atas nama BUDRIYONO, (satu) buah SIM A atas namaBUDRIYONO, (satu) buah SIM C atas nama BUDRIYONO, (satu) buah ATM BCA, 1(satu) buah kartu PNS dan 1 (satu) buah kartu NPWP SD Negeri 2 Kebobang kepadaterdakwa I RETO WIBOWO bin SAT'IN kemudian meminta terdakwa I RETO WIBOWObin
28 — 4
menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulanginya lagi, sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedang para terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tanggal 02 Januari 2013 No.Reg.Perk : P.58/Kudus/Ep.2/12/2012, sebagaiberikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa SARFAN Bin KASIM bersama terdakwa ARIF WIBOWOBin
Mereka terdakwa mengaku bahwa permainan judi kartu dominotersebut hanya mengharap keuntungan dari taruhan uang tersebut.Bahwa perjudian kartu domino tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.Selanjutnya petugas Kepolisian Resor Kudus membawa paraterdakwa dan barang buktinya ke kantor Polres Kudus untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa SARFAN Bin KASIM bersama terdakwa ARIF WIBOWOBin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. Hartini, S.H.
137 — 84
dilanjutkan denganmenyiapkan alatalat yang akan digunakan menghabisi nyawa para korban yaituberupa sabit panjang, pisau dapur, yang diletakkan di sebelah almari ruangmakan di dalam rumah.Bahwa sekira pukul 14.00 ketika Saksi Korban AGUSTINA WIDYARAHMAWATI Binti WIDODO yang pada saat itu sedang tidur di kamarmendengar suara adiknya minta tolong dari arah kandang ayam, sehinggaSaksi Korban AGUSTINA WIDYA RAHMAWATI Binti WIDODO berlari menujuke kandang ayam dan melihat Anak Pelaku pelaku RIZAL AGUNG WIBOWOBin
(satu) pisau tumpul, 1 (Satu) golok, 1 (Satu) buah genteng cor dan sepasangsarung tangan dengan tujuan agar pembunuhan yang direncanakan dapatberjalan sesuai keinginannya atau berhasil.Bahwa sekira pukul 14.00 ketika Saksi Korban AGUSTINA WIDYARAHMAWATI Binti WIDODO yang pada saat itu sedang tidur di kamarmendengar suara adiknya minta tolong dari arah kandang ayam, sehinggaSaksi Korban AGUSTINA WIDYA RAHMAWATI Binti WIDODO berlari menujuke kandang ayam dan melihat Anak Pelaku pelaku RIZAL AGUNG WIBOWOBin
11 — 6
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat ( WAHYU WIBOWOBIN MIRAN ) terhadap Penggugat ( NARTI BINT SANDAR ).3.
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
ROHIMAN Alias ROI Bin ANTO
38 — 19
FADILsehingga Majelis Hakim berpendapat sepeda motor tersebut adalah milik saksi WIBOWOBin SARNEN (Alm) dan bukan milik terdakwa ;halaman 9 dari 12 halaman Putusan No.307/P id. B/2017/PN.Sak.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 tersebut telah terpenuhi ;Ad. 4.
6 — 0
Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Suprapto Wibowobin Mahyudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
64 — 2
diketahuinya atau patut dapat disangkanyabahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :n Berawal saksi Wongso Bin Satrawi bertemu denganTerdakwa Endang Kosasih bin Suganda Wijaya, saksi WongsoatWibowo Bin Satrawi mengatakan ada orang yang akan membelisepeda motor Yamaha Vixion, selanjutnya saksi Wongso Wibowo BinSatrawi mengatakan bahwa Kapten Sujadi (DPO) mempunyaisepeda motor Vixion yang masih baru, serta saksi Wongso WibowoBin
22 — 3
adaseseorang yang telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu sabu kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh para saksi dengan melakukan penyelidikan dan temyata informasi tersebutbenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BINDAHLAN PURNOMO dan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti (satu) poket sabu sabudidalam bungkus rokok Sampoema Mild merah disaku jaket wama coklat sebelah kiri yangdikenakan terdakwa dan ketika ditanyakan kepemilikannya terdakwa DENNY ARIA WIBOWOBIN
Terdakwa 2. Wahyu Setyariyadi Bin Marno.
22 — 4
Blora sementara sepedamotor hasil kejahatan ditinggal terdakwa di jalan desa.Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Mucklis Septi WibowoBin Maskuri mengalami kerugian ditaksir sekitar sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya
66 — 7
secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk samapai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan ~~ merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada mulanya DOPI (DPO), SABIK (DPO), IWAN(DPO) mengajak terdakwa Juhadi bin sutera bersama denganAgung als blengur (dpo), Marno (dpo) dan Danang wibowobin
64 — 12
Budi Ari Bambang yang diarahkan pada pipi kiri saksi Harry Alam WibowoBin Ir. Budi Ari Bambang telah menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban sesuaiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kng.dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kuningan tanggal 19 April2016 Nomor. 182.2/790/RM yang ditandatangani oleh dr.
dilakukannya, apakah permintaan PENUNTUT UMUMtersebut telah CUKUP MEMADAI ataukah dipandang terlalu BERAT, ataukah masih KURANGSEPADAN dengan kesalahan terdakwa;wenne Menimbang, bahwa selain faktafakta yuridis yang telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas, perlu pula dipertimbangkan mengenai faktafakta lain yang terungkap di persidangan;wennee Menimbang, bahwa permasalahan dari tindak pidana yang dilakukan terdakwa timbulkarena adanya kesalahpahaman yang terjadi antara orangtua/wali saksi Harry Alam WibowoBin
30 — 13
Pertamasebagaimana diuraikan didalam putusannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan barang buktimaupun keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Bahwa kehadiran Terdakwa di Asrama Polsek Long Bangun adalahkarena undangan/ diminta hadir di Asrama Polsek Long Bangun oleh saksiSofwan bin Ariffullah untuk membicarakan masalah BBM, namun setelah tiba diAsrama Polsek Long Bangun ternyata terdakwa diajak oleh saksi Arif WibowoBin
13 — 6
Bahwa anak para Pemohon, bernamatTriana Agustina binti Sukrii,belum berumur 19 tahun (masih 17 tahun 3 bulan), belum memenuhi syaratmenikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;2.Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya, Edi Prastiyo Wibowobin Mustofa telah berhubungansekitar 2 tahun, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga mengakibatkan anakpara Pemohon hamil 6 bulan, dan karena fakta tersebut, akhirnyamasingmasing kedua orangtuanya menyetujui rencana pernikahan
23 — 5
Bahwa saat anak saksi dipukuli oleh terdakwa, anak saksi tidak melakukan perlawanan;e Bahwa terdakwa memukuli anak saksi dengan menggunakan tangan kosong dan kakiknyatidak menggunakan alat apapun ; Bahwa setahu saksi antara anak saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak adapermasalahan;e Bahwa dalam permasalahan ini anak saksi telah memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa HERI WIBOWObin
15 — 17
Desember 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Manting RT.019 RW. 003 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Ari Wibowobin
13 — 7
Tanda Penduduk atas nama Suratin Wibowo Bin Dhari(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Painem Binti Paiman(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga: Suratin WibowoBin
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN HARAHAP Bin SYAWALUDDIN HARAHAP
22 — 3
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi MUHAMMAD SHOLEH Bin BASERA dan saksi TEO WIRA WIBOWOBin WAGIMAN beserta beberapa rekan sedang melaksanakan Giat OperasiSikat Intan dan sesampainya di warung kopi di tempat tersebut saksiMUHAMMAD SHOLEH Bin BASERA dan saksi TEO WIRA WIBOWO BinWAGIMAN langsung melakukan rajia dan di dekat warung tersebut denganjarak sekitar 50m dari warung, terdakwa sedang duduk
16 — 0
Bahwa, anak kandung dari almarhumah yang bernama Rahmat WibowoBin R. Nafiudin S. Alias Nafiudin S. telah meninggal dunia pada tanggal 04Juli 2015 di Jakarta karena sakit, dan semasa hidupnya belum pernahmenikah;7. Bahwa, anak kandung dari almarhumah yang bernama Mochamad HafisPrayogo Alias R. Hafiz Hafis Prayogo S Bin R. Nafiudin S. Alias Nafiudin S..telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2014 di Jakarta karenasakit;8.
98 — 41
Puakang Tanjung BalaiKarimun, dimana pada saat itu ada teman terdakwa bernama BUDI WIBOWOBIN WIDARYADI (dalam penuntutan terpisah) dan FIRMAN SUTEJA BINWIDARYADI (dalam penuntutan terpisah). Terdakwa kemudian bertanyakepada saksi FIRMAN "ada jual sabu tak?", dan dijawab oleh saksi FIRMAN"nanti dulu", kemudian saksi FIRMAN menanyakan kepada saksi BUDIWIBOWO "ada, nggak cek", lalu saksi BUDI menelepon sdr. DINO (DPO)menanyakan apakah ada sabu, dan langsung dijawab sdr.