Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
WIDODO SAPUTRA Alias BOGEL Bin SALWAD
42 — 20
  • kemudian Terdakwa pergi menujuPerumahan Grama Puri dan ditengah perjalanan tibatiba dihentikan oleh saksiYOSEF EMANUEL NAHAK bersama saksi AMIN SUNANDAR, SH dan saksiFARID BARI ABIYANTO (Anggota Resnarkoba Polres Metro Bekasi) yangmengamankan Terdakwa dan dilanjutkan dengan melakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik warna putih masingmasing terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
FAIZAL AZIS Alias ISAL Bin AZIS
155 — 52
  • YUSUF SUPRAPTO, SH yang hasil kesimpulanpemeriksaannya sebagai berikut : 1 (satu) sacshet plastik berisikan sisa kristal bening shabudengan berat netto selurunhnya 0,0715 gram 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi unrine milikterdakwaKeselurunhan adalah benar Positif mengandung Metanfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtas keterangan yang saksi, terdakwa membenarkannya;2. Saksi MOCH FAJAR RAMADHAN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA;
88 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 275/B/PK/PJK/2013 Dupoer Finance BV menerima dana dari GA Global yang kemudiandisalurkan selurunhnya kepada 29 perusahaan dengan syarat dankondisi yang sama; Dupoer Finance BV membukukan penghasilan bunga dari pemberianpinjaman kepada 29 perusahaan Indonesia dan membebankan biayabunga pinjaman dengan jumlah yang sama Harta bersih Dupoer Finance BV sebesar US $ 22,604.00 tidaksebanding dengan besarnya dana yang diperoleh dari GA Globalsebesar US $ 839,870,000.00.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Muhammad Toriq
56 — 24
  • didalamnya terdapat 4 plastik klip terbungkus potongan kresek merahmasingmasing berisi Kristal bening sabu, sedangkan 1 buah Kaparwaarwarna bening yang berada di bawah wastafel didalamnya terdapat 1 plastikklip berisi Kristal bening sabu, 1 buah timbangan elektrik, 6 bendel plastik klipkosong, 1 gulung Doubletip, 1 tutup bong, 1 pipa kaca,2 sendok besi, 1 guntingdan 1 korek api gas ;e Bahwa saksi mendengar sendiri, terdakwa mengakui 11 (Sebelas) plastik klipberisi Kristal bening sabu berat bersih selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN (YAPERMA) CAB DEPOK
Tergugat:
1.1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Pusat berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Cabang Teluk Betung
2.MOHAMAD ARIF SOEHARNOKO
129 — 26
  • Oleh karena itu Tergugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk menolak Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat selurunhnya, khususnya yang ditujukan terhadapTergugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan yang diajukan olehPenggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL Alias SON Bin HASAN
29 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selurunhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya, dan separohapabila gobla al dukhul;d. Memberikan biaya hadlona untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;7. Bahwa hal tersebut harus dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi /PemohonKonvensi, untuk itu mohon pula kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memutuskan agar Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi dihukum untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi yaitu :a.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 261/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YETTY YENLINDAWATI S.Sos., M.Si.Alias YETY Binti Alm AMIRUDDIN AZIS
231 — 66
  • bahwa perbarengan adalah terjadinya dua atau lebihtindak pidana oleh satu orang dimana tindak pidana dilakukan pertama kalibelum dijatuhi pidana, atau antara tindak pidana yang pertama dengan tindakpidana berikutnya belum dibatasi oleh suatu putusan hakim.Menimbang, bahwa perbarengan ini membedakannya denganpengertian pengulangan, yang mana dalam pengulangan tindak pidana yangdilakukan pertama atau lebih awal telah diputus oleh hakim dengan mempidanapelaku, bahkan telah dijalani baik sebagian atau selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Made Ariana
27 — 30
  • tidak bergerak (onroerend goed), tetapi yang dapat bergerak(roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan.Selain itu, dalam Pasal ini juga disyaratkan barang itu harus bernilai sekurangkurangnya Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain" ini adalah barang/obyek yang diambil oleh pelakusebagaimana unsur kedua tersebut di atas adalah kepunyaan orang lain, baikkepunyaan orang lain tersebut meliputi selurunhnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 178
  • waktu~ = yang tersebutsebagaimana pada Posita angka 1, telah diperjanjikan secara tegasmengenai jangka waktu akad, yaitu 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima)tahun terhitung sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 14 Mel2017 dan Termohon II akan mengenakan denda kepada Pemohon terhadapsetiap kewajiban pembayaran yang terlambat sebesar Rp. 2.846, (dua ribudelapan ratus empat puluh enam rupiah) per hari, terhitung sejakpembayaran itu jatuh tempo sampai dengan tanggal pembayaran tersebutdilunasi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/PID.SUS/2009
Para Terdakwa; Sudarso, SH.MH, dk
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada saat Terdakwa II LALU ZULKARNAEN menjalankan tugas piket padaKantor Lembaga Pemasyarakatan KlIs Il A Mataram ditemui oleh salahseorang yaitu saksi RUSLAN als MAMIQ LILIK als JANGGRAT
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tono Rintono Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Tergugat I : Lokaparno Jabatan Direktur Utama PT. Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat II : AGUNG JAYUSMAN Jabatan Direktur Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat III : BUDI SURYAWAN MUNAWAR Jabatan Komisaris Utama PT.Surveyor Independent Indonesia
138 — 53
  • Para pemegang saham perseroan yang baru adalah:a) Tuan Budi Suryawan Munawar tersebut sejumlah 165 (Seratusenam puluh lima)lembar saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp.165.000.000,(Seratus enam puluh lima juta rupiah);b) Penghadap tuan Agung Jayusman tersebut sejumlah 165 (seratusenam puluh lima)lembar saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp.165.000.000,(Seratus enam puluh lima juta rupiah);c) Penghadap tuan Lokaparno tersebut sejumlah 100(Seratus)lembarsaham dengan nominal selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DWINANDA, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
RAHMADAN Alias DANI Bin RASAD
19 — 10
  • dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, sesuai dengan Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 14 (empat belas) ButirExtacy Warna Pink Berat netto selurunnya 4,0741 gram,13 (tiga belas) ButirExtacy Warna Hijau Berat netto seluruhnya 4,3416 gram,8 (delapan) ButirExtacy Warna Orange Berat netto selurunhnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Upload : 17-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 208/Pid.B/2017/PN.Grt
NUNUH NURYANA ALIAS CUNUH BIN IYOD
22 — 4
  • disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) rol bahan tas dinnir warna hitam, 1 (satu) rol bahan jas hujan warnahitam, 1 (satu) rol bahan dolby 808 warna hitam, 4 (empat) rol busa polypom 4mili warna putih, 1 (Satu) rol jalames warna merah, 4 (empat) rol sleting (3 rolbesar dan 1 rol kecil), 1 (Satu) potong jaket kulit warna hitam dan 1 (satu) buahmesin jahit merk tipikal, yang selurunhnya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA
Terdakwa:
H. HAPID ABDULRAHMAN AMIN bin H. AMIN
81 — 8
  • berulangulang layaknya orang yang sedang merokoksampai narkotika jenis shabu yang berada dipipa kaca tersebut habis danterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut secara bergantianbersamasama dengan Sdr.AJIZ dan 2 (dua) orang temannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Nomor : 231 BI /IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 12 Oktober 2019 terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
1.I Gede Mukun
2.Nyoman Murni
48 — 23
  • UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukanbahwa para pihak yang bersangkutan demi tertiobnya administrasi kependudukanwajib pula melaporkan kepada Instansi Pelaksana yaitu Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga di terbitkan Akta Perkawinan,maka berdasarkan hal tersebut sudah sepatutnyalah petitum angka 3 (tiga)dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya dan oleh karena perkara permohonan ini sifatnya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil permohonannya tertamamengenai Termohon selingkuh dan tidak hormat kepada keluarga Pemohonmaka Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon tidak beralasan menuruthukum, perkawinan antara Pemohon dan Termohon masih ada harapanPutusan Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.kIt.hal 29 dari 32 hal.rukun serta dapat dipertahankan dalam satu rumah tangga, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga menyertakanrekonpensi yang selurunhnya
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BUOL Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
RISKY DIAN ZUNIYANTO alias IKI
110 — 47
  • untukmengemas paket Narkotika jeis sabu tersebut yaitu berupa : plastikbening transparan berukuran besar dan kecil, timbangan digital, gunting,sedotan pipet plastik yang digunakan sebagai sendok, hand phone milikterdakwa, serta kotak box dan tas selempang sebagai wadah tempatpenyimpanan, selanjutnya terhadap Narkotika jenis sabu yang ditemukanpada terdakwa tersebut telah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik yaitu sebanyak 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto selurunhnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 19 April 2018 — SADENI HENDARMAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Poncol Raya No. 6A, RT.001/RW.002, Kelurahan Cireundeu, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Apendi, S.H., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat-Pengacara dan Konsultan Hukum “ A & A” (APENDI &ASSOCIATES) beralamat Ruko Grand Bintaro Blok A-12, Jln. Bintaro Permai Raya No. 1, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Adminstrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Juni 2016 Nomor : 1106/SK.Pengacara/ 2016/PN.Tng; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; Melawan PT. BANK VICTORIA INTERNASIONAL.Tbk, beralamat di Gedung Panin Tower Lt. 15 Senayan City, Jalan.Asia Afrika Lot. 19 Jakarta Pusat, di Pengadilan Negeri Tangerang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Isdawati A Prihadi, S.H., Faizal Roni, S.H.,M.H., dan Rahmawati, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada “Isdawati, S.H. & Rekan”, yang beralamat di Jl. Raya Kelapa Kopyor CE II No.9, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negrei Tangerang tanggal 2 Agustus 2017 Nomor : 1571/SK.Pengacara/2017/PN.Tng Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
112 — 42
  • Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan hukumnya yangmenyatakan bahwa tindakan Terbanding/semula Tergugat memberikan SuratHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor : 53/PDT/2018/PT BTNPeringatan (SP Ill) dan somasi kepada Pembanding/semula Penggugatbukanlah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan telah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku serta berkesimpulan bahwa Pembanding/ semulaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya dan menolakgugatan Penggugat selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1063/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
ROCHMAN ARIF
32 — 20
  • hasil penjualan mana akan dipergunakan untuk modal usaha gunaHal 11 dari 12 Pen .No.1063/Pdt.G/2017/PN.Btnmenyekolahkan anakanaknya sehingga dapat diharapkan senantiasamemberikan pendidikan yang layak bagi anaknya ; Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya, sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangandengan hukum dan / atau undangundang, karenanya permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan selurunhnya