Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
No. 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPerincian Biaya PGA EAN, AGAMA KEDI RI1 Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 225.000.02 Biaya Dr&p. ABD. HAM D) SH, NH.Proses Rp. 5.000 .003 Biaya 6.000.00Redaksi4 BiayaMateraiJumlah Rp. 266.000.00(Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 255/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
No. 255/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa 92 2ABp, 22am Bish Pho Masehi yangbertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1431 = Hijriyyah,oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai HakimKetua, Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra. ISTIANIFARDA masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Pani Pengganti,Hj. Salmat,, S. H.Perincian Biaya perkara:* Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00* Biaya Proses Rp 50.000,00* Biaya Pemanggilan Rp 495.000,00* Biaya Redaksi Rp 5.000,00 BiayaMeterai = === Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)13
Register : 14-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 Juli 2011 — - MOH. FAISOL Bin H.ACHSAN Melawan SUTINI Binti SUNARDI
26 — 5
26 — 5
Untuk sali nan yang samabunyinya oleh : 30.000, PANI TERA PENGADI LAN. AGAMA BAWEAN2. Ongkos Panggilan225.000, 3. Redaksi ACHMAD HAKIM, S.H.MER MMS CF GIR sw EH Hw ew EH es 5 HRMS SIM Ow Gs Ni p. 19580818 198203BY. 1 0055.000,4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.266.000,
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 938/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 1 Februari 2017 — MUHAMMAD SULAIMAN ALIAS LEMAN,DK
55 — 19
55 — 19
ditahan; volMenetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah pipet; oO 1 (satu) buah penutup jarum suntik; 7, 1(satu) buah kaca pirek; ~ 1 (satu) paket kecil eee 4 (empat) mancis merk m2 iw 1(satu) buah korek api 1(satu)buah jarum; oe 1(satu) buah rung merk Fentania;Dirampas untuk dimusMembebankan condocgs Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah = 5.000,00 (lima ribu rupiah);Akta permin nding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21yang ditanda tangani oleh : NIRWAN SEMBIRING, SH.M Pani
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama Penggugatmenjadi istri Tergugat belum pernah diberi nafkah oleh Tergugat danTergugat sering mabuk, yang akibatnya sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1149/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
15 — 7
No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADIGAN RAGS. KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 178.000.Biaya Redaksi . 003. Biaya Materai Rp 5.000.006.000.004 RpJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diingatkan hanya diam saja,yang akibatnya sejak bulan September 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah
Register : 04-11-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 460/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 18
42 — 18
No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Parigi Moutong, sebagaiPenggugat:melawanGED, eur 40 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal (QD.Kecamatan QD Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pani
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:t a4 3 = = 7 oe et i * 4 uo sfdpe aSall g disall 9 os goal Flaw jhe oj jad y Ay yl gil o jlinal pani
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1222/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pal gopealArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(ina py pani gl hy pees SLoels Liye (Us!
Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 20 Juni 2011 — TURSAN Bin KHOLID
46 — 37
46 — 37
UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ SekretarisPengadi an Ti nggiHakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,H. NEL! DA SH.Ni p. 040029188d.t.o.1. SUTARTO KS.,SH.MH.MURSALIN,SH.MH. d.t.o.2. MUSTARI, SH.M.Hum 19 of 19Tanj ungkar ang,19d.t.o.SYAUKATPanitera Pengganti,d.t.o.NURAI NI, SHPageNomor:50/Pid./2011/PT.TK.
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3696/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
. % ; MENGADILI1, Mengabuikan g gugatan Penggugat: Menjatunkan talak satu bain sughra ErergNcat (jf ; terhadap Penggugat p Memerintahkan Pani era Rengadilan: Agama Depok untuk mengirimkansalinan, putusan ini setelah berkekuatan /hukum' tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor. Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depokdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor: Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabuputen Purworwjo Jawa Tengah, untuk dicatat, dalam daftar yangi disediakan untuk itu; fl 4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., MH.Hal 11 dari 12 Pani ganti,ge =Mar'i, ofPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 435.000.4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi Rp... 5.680.Jumlah >Rp. 526.000,oO (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 21 Juli 2014 — 1. ENGKUS KUSNADI Bin DOâÃÂÃÂI
2. RUSTANDI als. TANDI Bin MARTINUS DAGU
3. BUDI PURNAMA Bin ENGKOS KOSWARA
69 — 21
69 — 21
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turutserta melakukan dan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban lpan Pani Rahman . perbuatan tersebut oleh para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban lpan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta sejumlahupeti) kepada
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orangyaituterhadap korban lbpan Pani Rahman yang mengakibatkan bahaya maut.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban Ipan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yaituterhadap korban Iban Pani Rahman yang mengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban lpan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turutserta dan dengan sengaja melukai korban lpan Pani Rahman yangmengakibatkan kematian.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Gpr Tanggal 23 Februari 2015 — SUWARNI bin SATINAH binti SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO,Dkk
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
44 — 14
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
44 — 14
SETRO KROMbin PANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 30 Juli 1963, tempat tinggal di Dusun KulakSecang RT. 002/001, Desa Jati Greges, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4 SUWARNO bin SATINAHbinti SAKIMANbin SETRO KROMO binPANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 21 Juni 1970, tempat tinggal di Dusun JimbirRT. 002/009, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;5 YUDI in RUSBANDI bin DJAIDI bin SETRO KROMO bin PANI
,lahir di Nganjuk tanggal 15 Juni 1984, tempat tinggal di Dusun Jimbir RT. 03/RW.09, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT YV;Halaman dari 70 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Gpr101112LARSIH binti RUSBANDI bin DJAIDI bin SETRO KROMO bin PANI ;lahir di Nganjuk tanggal 04 Juli 1976, tempat tinggal di Dusun Jimbir RT. 003/RW.009, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;MUSIDI
PENGGUGAT XX;SUMIRAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Nganjuktanggal 06 Agustus 1948, tempat tinggal di Desa Wates RT. 006/RW. 002, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.XXI;KATIMAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Kediri tanggal 30 Juni 1950, tempat tinggal di Desa Kaloran RT. 03/RW. 01, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXXILLIKAH binti PANIRAN bin LAMIDI bin SETRO KROMO bin PANI
KROMO bin PANINJO, lahir diKediri tanggal 14 Agustus 1964, tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 005/RW. 002,Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXIX;YATINAH binti GAIMIN bin MINAH binti SETRO KROMO bin PANINJO,lahir di Kediri tanggal 01 Agustus 1961, tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 005/RT. 002, Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XXX;KATIMAN bin GAIMIN bin MINAH binti SETRO KROMO bin PANI
sebagaiPENGGUGAT L;YATINEM binti SUKINEM binti SETRO KROMO bin PANINJO, lahir tanggal15 Juni 1949, tempat tinggal di Inkopad Blok G25 No. 11, Desa Sasak PanjangHalang, Bogor, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LI;PALJAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Kediri tanggalO01 Juli 1938, tempat tinggal di Dusun Nglawak RT. 03/RW. 05, Desa Blimbing,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LIE,5354JD56575859PRIATI binti SRIATI binti DAMIN bin SETRO KROM in PANI
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Blk Tanggal 15 Januari 2020 — 1. MUHAMMAD TAHIR, SH. BIN H. KANRA, lahir di Bonto Tanga 31 Desember 1959, Jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan Pensiunan Polri, Agama Islam, bertempat tinggal di Asrama Polri Kalideres Blok F No.3 RT.05 RW 02 Jakarta Barat, sebagai Penggugat I;
2. BASRI BIN H. KANRA, Lahir di Bonto Tanga 16 Maret 1964, Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Matahari Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat II;
3. MANIKA BINTI H. KANRA, lahir di Bonto Tanga 31 Desember 1955, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat III;
Penggugat I sampai dengan Penggugat III untuk selanjutnya disebut Para Penggugat, dalam hal ini kepentingan hukumnya diwakili oleh Rachman Kartolo, SH. dan Baharuddin Meru, SH. Advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah berkedudukan / berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Konkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Register Nomor 92/Daf.Surat Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 21 Agustus 2019. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat;
M E L A W A N
1. HJ.A.DARMAWATI A.MD BINTI A.NUHUNG KASIM, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat di Desa Tambangan Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat I;
Dalam hal ini Tergugat I diwakili kepentingan hukumnya oleh Lukman, S.H,., Advokat/Pengacara dan Ketua POSBAKUMADIN BULUKUMBA (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia), beralamat di Jalan Cendana No.78 Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Register Nomor 96/Daf.Surat Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 02 September 2019. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BULUKUMBA, Alamat Jalan Durian Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat II;
Dalam hal ini Tergugat II diwakili kepentingan hukumnya oleh:
- Mansur, Jabatan Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba;
- Zata Misykat Aufar Zukrina, Jabatan Calon Analis Sengketa Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba;
- Abdullah H., Jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan, Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba;
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1665/SKU-73.02.MP.02.03/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Register Nomor 95/Daf.Surat Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 02 September 2019;
Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat II;
370 — 100
370 — 100
Kanra yang berada di sebelahTimur tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Pani padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1972 sampai dengan tahun 1974saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Ganta dan yang menguasai danmembayar pajak (P2) atas tanah obyek sengketa termasuk tanah dibagianTimur tanah obyek sengketa adalah H. Kanra, bahwa sejak saksi ikut SekolahRakyat (SR), H.Kanradan istrinya sudah menggarap sekaligus tinggal di atastanah obyek sengketa sedangkan H.
Kanra yang berada di sebelah Timur tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hamming Bin Bacila, MappiBin Salasa, Pani, Lia Bin Salasa, Pabi, dan Muddin R sebagaimana tersebutdiatas memuat keterangan saksi yang saling berkaitan erat satu sama laindimana pada pokoknya para saksi menerangkan bahwa H. Kanra dan orangtua H.
Kanra.Bahwa keterangan saksi Mappi Bin Salasa tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksi Pani yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun1972 sampai dengan tahun 1974 saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Gantadan yang menguasai dan membayar pajak (P2) atas tanah obyek sengketatermasuk tanah dibagian Timur tanah obyek sengketa adalah H. Kanra,demikian pula saksi Lia Binti Salasa yang pada pokoknya menerangkanbahwa dahulu saksi dan H.
Nuhung Kasim sejak tahun 1982 berdasarkan keteranganHamming Bin Bacila, saksi Mappi Bin Salasa, saksi Pani, Lia Binti Salasa, saksiPabi, saksi Muddin R yang saling bersesuaian satu sama lain yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1982 tanah obyek sengketa diambilpaksa H. Nuhung Kasim dari penguasaan H. Kanra dengan cara menyuruh H.Kanra keluar dari tanah obyek sengketa dan menyuruh H. Kanra membongkarrumah tempat tinggal H. Kanra yang berada di atas tanah obyek sengketadimana H.
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 5 Juni 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
72 — 28
72 — 28
Fathol Arifin,RT 001, RW 006, Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, semula sebagai Tergugat , sekarangsebagai Terbanding ;2. ERWIN PRASETYO HARI KRISMONO bin ENDING URIANTO, umur +/ 37tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan K.H. Fathol Arifin, RT 001, RW 006, Desa Curah Jeru,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, semula sebagaiTergugat Il, sekarang sebagai Terbanding Il;3.
Fathol Arifin,RT 001, RW 006, Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, semula sebagai Tergugat lV,sekarang sebagai Terbanding IV;Atau secara bersamasama semula disebut sebagai ParaTergugat, sekarang disebut sebagai Para Terbanding;1. RENO WIDIGDYO, S.H., Umur +/ 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanAdvokat (Pengacara), tempat tinggal Perum Griya PanjjiMulya Blok C No. 3, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,semula sebagai Turut Tergugat , sekarang sebagai TurutTerbanding ;2. H.