Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Ktn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.MH
Terdakwa:
MALIKI Bin NYAKMUD
38 — 13
  • Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas maka unsur kedua Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika harulah dinyatakan terpenuhi bagi perbuatanTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jikadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaankesatu/pertama Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 25/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDE MAULADI, S.H.
Terdakwa:
1.TORI HANAFI ALIAS TORI
2.RUDI MAULANA ALIAS RUDI
72 — 4
  • Telkomsel dimana tugas dan tanggung jawab Saksi adalahsebagai penanggung jawab kebersihan Tower, input Power luar dari PLN danmenjaga keamanan tower;Bahwa Saksi terakhir kali mengecek Tower tersebut sekira bulan Desember2018 dan terakhir Saksi cek selurunhnya dalam keadaan tertutup dan alatalatyang ada di dalam tower tersebut dalam keadaan lengkap;Bahwa keadaan tower tersebut setelah terjadinya kejadian pencuriantersebut pada saat itu 2 (dua) pintu Rekty terouka namun kondisi perangkatmasih dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TBS hasil kebun sendiriyang Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hasilkan selurunhnya kemudian diolah lebih lanjutuntuk menghasilkan CPO:Halaman 28 dari 36 halaman Putusan Nomor 1806/B/PK/PJK/2017Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahansebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 karena antara kebun danpabrik merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkansebagai suatu entitas usaha dan merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — MERRY alias CIEN CIEN vs ENDY
134 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) kepada Tergugat untuk setiap hari Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Bahwa karena terbukti secara yuridis Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka Penggugat mohon Tergugat untuk meminta maafkepada Penggugat melalui Koran terbitan harian nasional dan daerah;Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini, didukung dengan buktibukti yang sah dan otentik serta tidak dapat disangkal lagi akankebenarannya maka sudah selayaknya gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 25-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 113/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 25 Juni 2015 — SITI AISYAH LAWAN PT. BANK SUMUT SYARIAH CAB. TEBING TINGGI, DKK
59 — 47
  • negoisasi dengan Terbanding III ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membacadengan teliti berkas perkara No.3/Pdt.G/2013/PNTTD dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 20 Agustus 2014No.3/Pdt.G/2013/PNTTD. serta) memori banding dari Pembanding,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut:Menimbang bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama yang amarnya dalamProvisi menolak tuntutan provisi penggugat seluruhnya, Dalam Eksepsi :menolak eksepsi Para Tergugat selurunhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SULAIMAN Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : SAPURA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : SUPANDI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : SUMRATI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : SUBIR Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : ROHATIN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
94 — 50
  • berbunyi :(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal6.(2) Hak milik dapat beralin dan dialinkan kepada pihak lain;Oleh karena itu apapun dalil Para Penggugat kami tolak selanjutnyakami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak, memberikan putusan dengan menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak semua dalil atau alasangugatan Para Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : BAGAS ADITIYA alias ODENG
Terbanding/Terdakwa II : OKI MAULANA Bin IBNU MAS UD
Terbanding/Terdakwa III : WIDI HARIANTO Bin AHMAD JOYOWINOTO
118 — 45
  • juta rupiah), ternyata saksi DEDDYSURYA JAYA menerima kabar dari ANITA (DPO) bahwa AIRIN meninggaldunia menyusul anaknya yang sudah meninggal dunia tiga bulansebelumnya.Bahwa setelan AIRIN meninggal dunia tanah milik AIRIN belumsempat terjadi transaksi jual beli lalu saksi NIZAR Bin HASAN SANATyang berpurapura sebagai ANITA (DPO) memberiahu kepada saksiDEDDY SURYA JAYA bahwa tanahnya AIRIN telah menjadi sengketadengan keluarganya AIRIN hingga pe Pengadilan ditingkat Kasasi yangmemerlukan biaya selurunhnya
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat:
Theodorus Odorikus
Tergugat:
1.Rafaela Nona
2.Bernadetha Banun
93 — 26
  • berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danTergugat Il Konvensi;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk sebagian; Menyatakan hukum obyek sengketa dengan luas panjang + 13(tiga belas) meter x 8 (delapan) meter dan batasbatas sebelah utara,barat, selatan, dan timur selurunhnya
    meter x 8 (delapan)meter dan batasbatas sebelah utara, barat, selatan, dan timurseluruhnya berbatasan dengan tanah Natar Guru yang terletak di DusunGuru, Desa Takaplager, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka hak milikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi merupakan perbuatanmelawan hukum; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sertasemua orang yang menguasai obyek sengketa dengan luas panjang + 13(tiga belas) meter x 8 (delapan) meter dan batasbatas sebelah utara,barat, selatan, dan timur selurunhnya
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, S.H, M.H
Terdakwa:
IIS FITRIANINGSIH ALS IIS ALS.FITRI binti MAMAN SUPARMAN
72 — 15
  • ,Apt. dan Dwi Hernanto, ST. terhadap 5 (lima)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 0,2963 gram diberi nomor barang bukti 0627/2020/PF disitadari terdakwa IIS FITRIANINGSIH Als IIS Als FITRI Binti MAMAN SUPARMANdan SUNG YULIANG mengandung (+) Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, SH
Terdakwa:
MISNA MUSA alias MISI
127 — 49
  • BatudaaKab.Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Gorontalo, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaamya bukankarena kejahalan, yang dilakukan sedemikian rupa yang dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 396/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
Drs. H. KISWAYA M.Pd bin H. KOSASIH
70 — 12
  • semua ruangan tersebut telah digunakan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh sdr Wawanuntuk menghitung kekurangan pembayaran tunggakan pembangunan kampus2 Stikes Mitra Kencana Kota Tasikmalaya dengan cara menyuruh saksi WAWANuntuk mengukur Bangunan yang sudah jadi, yaitu bangunan Musola, RuangKantor, Ruang Lab, Joglo dan Pos Satpam dengan jumlah total sebesar Rp.338.800.000; (tiga ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah), danuang tersebut oleh Terdakwa tidak dibayarkan selurunhnya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
1.TOYA
2.MISNAYU
3.SAMI
4.ATMAWATI
Tergugat:
1.ENDJI
2.MANI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN KADEMANGAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
128 — 16
  • ;Halaman 19 dari 27 putusan perdata Nomor 10/Pat.G/2019/PN PblMenimbang, bahwa pada akhirnya dari kedua belah pihak yang berperkara/kuasanya sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dalam perkara ini dan sama sama mohon putusan atas perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, segalasesuatunya yang telah terjadi dimuka sidang sebagaimana yang telah tercatat padaBerita Acara Pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat selurunhnya dalam putusanint;TENTANG PERTIMBANGAN
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pdt.Sus-Parpol/2020/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
SYAHRUL BIN SYAMA UN
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN ACEH PARTAI ACEH
Turut Tergugat:
PELAKSANA TUGAS DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI ACEH KABUPATEN ACEH TIMUR
312 — 71
  • Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkverklaard).B. DALAM POKOK PEKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;2. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipa Akta Nikah, Nomor :XXX/172/1I/2003 Tanggal 28 Februari 2003;3. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun,damai, dan telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak :a.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 81/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO
Terdakwa:
1.PARYOTO Bin PANIJAN
2.RIDHO HASAN Bin JAYUS
54 — 46
  • sudahmendapatkan hasil dari kegiatan penambangan tersebut yaitu hasilsebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) Gram, akan tetapi tidak menentukarena terkadang dalam sehari mendapatkan Ratarata sebanyak 4 GramHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.SusLH/2018/PN Ksndan kadang 3 (tiga) Gram saja dan sistem pembagianya adalah hasil yangkita dapat dipotong minyak solar, kemudian setelah dipotong minyakhasilnya dibagi 2 (dua) dengan pemilik mesin (Saudara SUPARDI) danuntuk hasil dari tambang emas tersebut selurunhnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 26
  • Penggugat dr. kecuali tentang kewajiban tanggung jawab nafkah anak yangmana pada saat ini Pemohon dk/ Tergugat dr. hanya mempunyaikemampuan memberi tanggung jawab nafkah terhadap anak sebesar Rp.500.000, / bulan.Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas adalah wajar dan berdasarkanhukum yang benar apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksaperkara a quo dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dk/ Tergugat druntuk selurunnya dan sekaligus menolak gugatan Rekonpensi Termohondk/ Penggugat dr. untuk selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
PT SEPATIM BATAMTAMA
Tergugat:
1.PT JAGAR PRIMA NUSANTARA
2.AHMAD SAFWI
299 — 88
  • Biayabiaya yang timbul atas pelaksanaan Surat Perjanjian Supplay UsedCopper Slag CFR Teluk Bayur sebagaimana diatur dalam Pasal 5 Poin 2dan 3 Surat Perjanjian Supplay Used Copper Slag CFR Teluk Bayurdengan total selurunhnya berjumlah Rp. 33.361.862, (tiga puluh tiga jutatiga ratus enam puluh satu juta delapan ratus enam puluh dua rupiah);6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • memberikannyakepada Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim karena adanyaperbedaan diantar para ahli waris dalam jumlah harta yang peniggalanCari AIM 20... ee eeee cece ee eeeeees yang belum dibagi, maka untuk kepastiannyaakan dilanjutkkan dengan tahap pembuktian, sehingga oleh karena itueksepsi Tergugat dengan alasan gugatan Para Penggugat adanya hartawarisan yang tidak dimasukkan dalam gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dinyatakanditolak selurunhnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH.
Terdakwa:
SULASTRI KAMALUDDIN
118 — 39
  • kali YAHYA SOLEMAN inginmeminta uang pembayaran harga tanah dari SIGIT LITAN alias KO ACAM,YAHYA SOLEMAN selalu menyuruh Terdakwa untuk menemui SIGIT LITANALIAS YAHYA SOLEMAN guna meminta uang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernanh menggunakan uang yang Terdakwa terimadari SIGIT LITAN alias KO ACAM sebagai pembayaran harga tanah untukkeperluan pribadi Terdakwa sediri, karena setiap kali Terdakwa menerima uangdari SIGIT LITAN alias KO ACAM sebagai pembayaran harga tanah, Terdakwaselalu memberikan selurunhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
ROSWILDAN WILAGA Alias WILDAN Bin CECEP BUDIARSA
28 — 14
  • patroli sehingga berhasilmengamankan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan 6 (enam) paket berisi biji, bahan/daun (diduga Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja) (jumlah keseluruhan dari 5 paket contoh yangditerima Lab berat Netto : 60,3000 gram dan sisa contoh keseluruhan hasil Labberat Netto akhir : 58,8000 gram dan jumlah contoh 1 paket yang diterima Labberat Netto : 8,7000 gram dan sisa contoh hasil Lab berat Netto akhir : 8,4000gram) Berat Netto selurunhnya