Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dari Pemohon tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seraus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PN.Krg.

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dalam persidangan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum dimulai pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dari laporan Penitera Muda Perdata yang isinya menyatakanbahwa untuk keperluan perkara tersebut

287/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG.Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Gusti binti Ladong, Tempat tanggal lahir Anabanua. 14 01 1989 (umur32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP.pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Alau Salo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo

Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat dananakanaknya.Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG4. Bahwa sesuai sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan tersebutdi atas, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman 1(satu) tahun lamanya yaitu sejak Januari 2020, sampai sekarang bulanPebruari 2021.5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esaserta firman Allah surah ArRuum ayat (21) yang berbunyi:Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG9 Ul da759 5290 pSin ez lg! IgiSauit Lely jl pSuuail yo oS gle ul ail!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Irfan bin Arifin, terhadapPenggugat Gusti bin Landong;Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Drs.

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SKG

287/Pid.B/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te. Nama lengkap : Feri Ardiansya Alias Midun. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 30/11 Februari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Prof. Dr. Hamka Lk.

Jo pasal 53 ayat (1)KUHPidana.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt2.

Bahwa saksi ada melakukan perlawanan pada saat terdakwa membukadan menarik celana saksi dengan menunjang terdakwa sambil menaikanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbtcelana saksi yang dibukanya sehingga saksi dan terdakwa saling tariktarikancelana dan membuat celana yang saksi pakai menjadi koyak pada bagiantengah.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakbenar dirinya menarik celana korban hingga koyak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt3. Saksi Dewi Safitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat. Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapercobaan pemerkosaan terhadap kakak kandung saksi.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN TbtSangkot Lumban Tobing, S.H., M.H. Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Diana Gultom, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt

287/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530yang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 Rbg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530adanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035VY oe ah IA a 7 ~ < Vv 7 a Ya O 4GAGE DA S YARIZGD! 400it S 3 YRUGIBARLG CR! 5PUTS AS RSD

287/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA PlkBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :seceeesceeeeeee Bin ................ umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KotaPalangka Raya, tempat tinggal di ............

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.8. Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Palangka Raya mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaAngkinang Untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;9.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak satu orang bernama ............. umur7 tahun; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi pernah sekali melihat pertengkaran Pemohondan Termohon.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Ketua Majelis,Drs. H.M.Gapuri, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, SH., MH. Drs. Sinwani, SH.,MM.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

287/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Pdt.G/2021/PA.Dps tanggal 5Agustus 2021, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Him 1 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk memfasakhTermohon ( TERMOHON ) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Menetapkan bahwa :1) Nafkah Mutah2) Nafkah Iddah3) Nafkah Hadonah merupakan kewajiban Tergugat Rekonpensiselaku Pemohon Fasakh atau Pemohon cerai talak yang harusdibayarkan.Him 5 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3.

Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan niat Pemohonmenceraikan dirinya, karena memang rumah tangganya sudah tidakHim 10 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsbisa dibangun bersama dalam satu keyakinan.

,M.H.Him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPanitera PenggantiLely Sahara, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 1.2. Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Materai ; Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Him 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

287/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.287/Pat.G/2020/PA. Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.287/Pat.G/2020/PA.

No.287/Pat.G/2020/PA. Wtp Panggilan :Rp 760.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.287/Pat.G/2020/PA. Wtp

287/Pid.B/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Rudi Susanto alias Rudi Mersing Bin M.Rami;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun/31 Desember 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin.

/Pid.B/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dumtanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pacific IndopalmIndustries;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa mobil Truk BM 9927 RO yang digunakan Terdakwa adalah milikPT. Pacific Indopalm Industries sesuai dengan daftar inventaris dansesuai dengan indentitas kepemilikkan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya PT. Pacific Indopalm Industries menyerahkanDelivery Order (DO) kepada PT.

Pacific Indopalm Industries;Bahwa benar sesuai perjanjian sebagaimana Kontrak Kerjasama, PT.Arenda Nuansa Berlian harus membayar segala kerugian akibat perbuatanTerdakwa tersebut kepada PT Pacific Indopalm Industries yakni sebesar Rp.58.256.800,00 (lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah);Halaman 14 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa benar tidak ada izin dari PT.

Lilin Herlina, S.H., M.H.ttdAlfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidParliantoHalaman 23 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum

287/Pdt.P/2019/PA.Ek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rukka, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Abd.Rahman dan Nurdin sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungDesa Bungin yang bernama Abbas;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Dakka (Suami pertama PemohonIl), Nomor 245/DB/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungin,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.5;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Ek.6.

Rahman dan Nurdin; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Kedua saksi menerangkan di bawah sumpah berdasarkanpengetahuan sendiri serta memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasarHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.EK.

287/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2021 sampai dengan tanggal 10November 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Aditya Riztiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Sedangkanpermufakatan jahat berdasarkan Pasal 1 angka 18 UndangUndang RepublikHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MIKI!

Setiap penyalah guna Narkotika Golongan ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Sofyan Aprianto Mansyur, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI! Kll

287/Pid.B/2020/PN Srh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 08Juli 2020 sampai dengan tanggal 05 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor287/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 08 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 08Juni 2020 tentang penetapan

Serdang Bedagai yang lebih tepatnya didepan SMA Negeri 4Kota Tebing Tinggi, dan yang menentukan untuk ketemuan di Tebing TinggiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srhadalah terdakwa sendiri karena menurut pengakuan terdakwa rumah terdakwadidaerah Tanjung Morawa Kab.

Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. a.

(Lihat: PAFLamintang, DelikDelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan, Edisi Kedua, Jakarta; Sinar Grafika, 2009, hal. 82);Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa unsur melawan hukum memilikimakna yang luas dan tidak hanya mencakup melawan hukumsecara formil, akan tetapi juga secara materiil.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Srh

287/Pdt.G/2014/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Jumat 9 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/24/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXxX);3.

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.B. Bukti Saksi:1.

., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,#( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/Pdt-G/2011/MS-Bir

salinan PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/MSBIRBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,tempat tinggal, di Desa Jambo Dalam DusunPengajian, Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1. Muhammad Fadhan umur 5 tahun, dan 2.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBir1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menetapkan putus nikah antara Penggugat dengan Tergugat menurut hukumyang berlaku;3. Menetapkan anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBirhadirnya Tergugat ;Ketua Majlis,Dto.Drs. M.Ihsan, M.H.Hakim Anggota,Dto. Dto.Zulfahmi Mulyo Santoso, S.EL Dwi Husna Sari S.HI.Panitera Pengganti,Dto.Mahmuddin,S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir

287/Pid.B/2016/PN Bgl

Pelimpahan berkas perkara dari kejaksaan Negeri Bengkulu yang ditujukanke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari47 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2016/PN. Bg!2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 287/Pid.B/2016/PN. Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :287/Pen.Pid.B/2016/PN.Bgl tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaks!

Teluk Segara Kota BengkuluHalaman 4 dari47 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2016/PN. Bg!

MARPOLANDOHalaman 28 dari 47 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2016/PN. Bg!

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 46 dari 47 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2016/PN. Bg!

,M.HPanitera Pengganti,HASYIM HOSEN, S.HHalaman 47 dari 47 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2016/PN. Bg!

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

287/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APRIANSYAH ALS APRI BIN DJOHAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun ll Desa Karang Raja KecamatanMuara Enim

Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2017 #Nomor : Print119/N.6.17/Euh.2/07/2017, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal6 Agustus 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre6. Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 25 Juli 2017 Nomor :305/TH.K/Pen.Pid/2017/PN Mre, sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengantanggal 23 Agustus 2017;7.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre4.

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre

287 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), diwakilioleh Rustam Mahadjana (Direktur), berkedudukan di Jalan A.Yani, Mega Mall Blok E, Nomor 18, Parit Tokaya, PontianakSelatan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HotmanRichwelmen Saragih, S.H. dan kawan, Para Karyawan padaPT

, Roslaini Sitompul& Partners, Advocates and Legal Consultant berkantor diGedung Ruai TV Lantai Il, Jalan 28 Oktober Nomor 2526Pontianak Utara, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 287

kekuatan hukum tetap yaitu sebesarRp58.393.656,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tigaenam ratus lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.2.Eksepsi gugatan Penggugat cacat formil:;Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak telah memberikan Putusan NomorHal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 287

PTKyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHal. 3 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Negeri Pontianak, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Pontianakpada tanggal 17 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga

Haswandi, SH., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001 Hal. 7 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Hal. 8 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020

287/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MksZEN :sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun (Cilegon, 10 Oktober 1979), agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta(Hotel Gammara), tempat Kediaman di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/48/II/2004 tanggal 09 Februari2004;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks

287/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.