Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Kasmi Binti Sugeng) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro; DalamRekonpensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menghukum Tergugat ( PEMOHON untuk membayar kepada Penggugat ( KasmiBinti Sugeng ):a.Nafkah madliyah iddah dan mut'ah sebesar Rp.2.500.0000 , (dua juta lima ratusribu rupiah ); b.Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK setiatbulannya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
;GORO;Menimbang, bahwa bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk NIK35220122108840001 tanggal 19 Nopember 2019,an.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0632/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 19 Februari 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Duwak Kajah Desa TamberuLaok Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Karanganyar 21 Februari 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di RT.04 RW.2 Dusun Goro
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
melawan hak, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji Sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatu ataukedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi;Ty gl Goro
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 962/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangantidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
melawan hak, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatu ataukedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi;Ty gl Goro
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0177/Pdt.P/2012/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2012 —
9 — 1
9 — 1
sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon istri yangbaik;Bahwa benar ia telah dipinang ANAK VI dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon),bermaterai cukup, diberi tanda P.1 ;Ash surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama KecamatanN goro
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 855/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
;dan juga relevan dengan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab I'anatut TholibinJuz IV halaman 338, yang berbunyi sebagai berikut:da> Goro ol ol ple GL Je sla11Artinya: "Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib, apabila adabuktibukti yang dikemukakan Penggugat" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut cukup beralasan danoleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tersebut dapat dikabulkandengan
Register : 01-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
O08 DesaBaniame goro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang denganNomor : 0124/Pdt.G/2011/PA.Mgl., tanggal 01 Januari 2011 mengemukakan dalildalilsebagai
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2498/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 3
50 — 3
baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro
Register : 02-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 53-K/PM.II-10/AD/VI/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Koptu KARJONO
58 — 22
58 — 22
BanyumanikSemarang.Terda itahan sejak tanggal 10 Januari 2010 sampaidengan *ang 29 Januari 2010, berdasarkan Keputusan Ka AjendamIV / @ goro selaku Ankum Nomor : Kep / 12 / / 2010, tanggal15 Uari 2010.ibebaskan dari tahanan pada tanggal 30 Januari 2010,kum Nomor : Kep / 01 / / 2010, tanggal 29 Januari 2010.See Surat Keputusan Ka Ajendam IV / Diponegoro selakuMembaca i Berkas acara pemeriksaan dalam perkara iniMemperhatikan E 1.
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
di Serang hinggasekarang ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkarannya dan saksi hanya tahu daricerita Penggugat, karena Penggugat sudah saksi anggap seperti anak saksiBahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut sejak September 2011,Penggugat tidak pernah pulang ke rumah Tergugat, kalau pulang ke rumahsaksi di Klangon Bojonegoro tetapi menurut Penggugat, biaya anakanakHalaman 7 dari 14 : Putusan nomor: 1623/Pdt.G/2014/PA.Bjnmasih tetap dikirim ke rekening Tergugat ke KlangonBojone goro
Putus : 16-05-2006 — Upload : 06-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742K/PID/2007 Tanggal 16 Mei 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAAN NEGERI
JAKARTA UTARA ; WAHYONO HERWANTO, SH.;
136 — 761 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 761 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gudang GORO sebanyak 121.000 bags = 6.050 MTBeras yang ditimbun di gudang GORO berasal dari MV. Man Nam,sesuai dengan surat permohonan Eigen tossing (izin bongkar dantimbun barang Impor digudang Importir) kepada Kepala KantorPelayanan Bea dan Cukai Tanjung Priok I.c. Gudang Lini (IPS 103) sebanyak 270.000 bags = 13.500 MT berasaldari MV. Tien Yen sebanyak 6.500 MT dan dari MV. My An sebanyak7.000 MT (tanpa Prosedure).d.
LJK ) yang merupakangudang berikat sedangkan sisanya ditimbun di gudang HML, Sumpol,GORO, 103 dan Pasar Induk Cipinang.Bahwa setelah terdakwa Wahyono Herwanto, SH menjabat sebagai KepalaKantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Khusus Tanjung Priok , maka KasiPencegahan dan Penyidikan (P2) masih dijabat oleh saksi Athan Carina,Kasi Tempat Penimbunan masih dijabat oleh saksi Shinta Dewi Arini danKorlak Intelijen dijabat oleh Sdr.
LautanJaya Kumala (PT.LJK) yang merupakan gudang berikat sedangkan yanglainnya ditimbun di gudang HML, Sumpol, GORO, 103 dan Pasar IndukCipinang, sehingga secara otomatis berasberas sebanyak 49.506,800 MTmenjadi tanggung jawab dan di bawah pengawasan terdakwa WahyonoHerwanto, SH sebagai pejabat Kepala KPBC Tanjung Priok yang baru;Bahwa pada saat terdakwa Wahyono Herwanto, SH menjabat sebagaiKepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe a khusus Tanjung Priok ,maka Kasi Pencegahan dan Penyidikan (P2)
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0822/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:& ew d bd be obArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqgarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wai gl Goro Ilwold ubiro sila!
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWOTO bin MISLAN) terhadap Penggugat (SRI WILIS binti GORO);
4.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 67/ Pid.B/ 2014/ PN Jpa Tanggal 14 Juli 2014 —
19 — 10
19 — 10
Ratna menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ribu rupiah) kepada saksi korban Mardian dansaksi korban Mardian menulis kuitansi sebagai bukti angsuran, ketika saksikorban Mardian belum selesai menulis tiba tiba datang terdakwa dariruang belakang langsung menuju ke ruang tamu tempat saksi korbanMardian duduk sambil mengatakan iki ono opo maneh, do luru goro gorotah piye, iki sopo maneh (ini ada apa lagi cari gara gara, ini siapa lagi)dan saksi korban Mardian menjawab Mardian, orang Kudus yangsebelumnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Pw Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun yangdinikahkan oleh Imam Desa bernama La Ode Dinga, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama La Ode Muhidu,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama La Ode Syahruddin bin La Ode Goro dan SAKSI II denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.488.000,00 (satu juta empat ratusdelapan puluh delapan rupiah);3.
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2955/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorangsuami haruSs mempertahankan rumah tangganya, namun demikian dalamhal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dipertahankanlagi, sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkindicapai lagi, hal ini didasarkan pada firman Allah SWT dalam AlQur'anSurat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2955/Pdt.G/2017/PA.Pwdylurl ww gl Goro
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 16 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
SAKSI Il PEMOHON (saudara kandung Pemohon), umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Goro Honor, bertempat tinggal di Dusun Abadi ,Desa Harapan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon;Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.TIlm hal. 4 dari 12 hal.
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majelis hakim, berbunyisebagai berikut:sLaall le GLE ye alll oly OLS nd put alot ol YS yulaoll sylois 9 jini ilewd pb allagac lei uo US Goro) aneArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majeliskarena orang tersebut bersembunyi atau = membangkang,diperbolehkan, kecuali