Ditemukan 915 data
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk kantor cabang Solo Slamet Riyadi
Terbanding/Tergugat II : Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : SUNTONO
108 — 49
Pembanding/Penggugat : ANDI HENING AMBARYANI Diwakili Oleh : ARIF WICAKSONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk kantor cabang Solo Slamet Riyadi
Terbanding/Tergugat II : Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : SUNTONOPUTUSANNomor 509/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANDI HENING AMBARYANI, berkedudukan di Jl. Mawar Barat IV D36Rt.00O2 Rw.011 Desa Baturan Kec.Colomadu Kab.Karanganyar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaARIF WICAKSONO, SH beralamat di Perumahan KlodranIndah JI Jambu Ill No.
Bahwa apabila ternyata Sertifikat Hak Milik (SHM) No 2905 yangsemula atas nama Andi Hening Ambaryani (Penggugat) menjadi atas namaTergugat III atau orang lain maka SHM tersebut adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum12.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik (GHM) No 2905 yang semula atas namaAndi Hening Ambaryani (Penggugat) apabila telah menjadi atas namaTergugat IIl atau menjadi atas nama orang lain, maka SHM No 2905tersebut adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukumHalaman 5, Putusan Nomor 509/Pdt/2020/PT SMG7. Menyatakan proses lelang tanggal 10 April 2018 yang dilakukan denganmelawan hukum telah merugikan Penggugat dengan kerugian materiil danimmateriil8.
ongkosongkos dan bea lainnya yang diperhitungkan menjadidapat ditagih dan harus dibayar sekaligus lunas untuk seluruhnya jikaDebitur lalai tidak memenuhi kewajiban membayar kepada Bank yangsudah ditetapkan dalam perjanjian ini (vide Pasal 15 ayat 5 huruf cPerjanjian Kredit).Selanjutnya, untuk menjamin pembayaran kembali kredit yang telahditerima, Penggugat menyerahkan agunan tambahan berupa tanah danbangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor02905/Baturan tercatat atas nama Nyonya Andi Hening
52 — 16
HENING PRATIWI S, SH, Staf pada Bagian HukumSetda KabupatenSidoarjo; + +e ee eee eee eee7. MACHWAL ANAM, SH, Staf pada Bagian WHukum SetdaKabupatenSidoarjo; + +e reer eee eee ee8. WAHYU EKO PRASETYO, SH, Staf pada Bagian HukumSetda KabupatenSidoarjo; + eee eee ee eee eee9. DWI WULANDARI, SH, Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupatenSIGOAlOs~ ww rm mw ee re teSelanjutnya disebutsebagai SMM SMe Se She eae CHS SHR RRM Ee oe ee ee ee 2ee eee eee eee eee TERGUGAT /TERBANDING 2.
65 — 5
Hening Dwi Ambarwati dokter padaRumah Sakit Kristen "NGESTI WALUYO Parakan. dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala : Mata kabur () visus mata kiri dan kanan normal.Pupil isokor (83mm/3mm, luka sobek telah dijahit di alis kiri.Luka memar di kelopak mata kiri atas, sudut mata lateral kiri, dahi kanan dankiri.Luka lecet di tengah dahi, nyeri tekan di bagian kiriPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa mereka terdakwa 1.
Hening Dwi Ambarwati dokter padaRumah Sakit Kristen "NGESTI WALUYO Parakan. dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala : Mata kabur () visus mata kiri dan kanan normal.Pupil isokor (83mm/3mm, luka sobek telah dijahit di alis kiri.Luka memar di kelopak mata kiri atas, sudut mata lateral kiri, dahi kanan dankiri.Luka lecet di tengah dahi, nyeri tekan di bagian kiri.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa
Hening DwiHalaman ke15 dari22 halamanAmbarwati dokter pada Rumah Sakit Kristen "NGESTI WALUYO Parakan,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Mata kabur () visus mata kiri dan kanan normal.Pupil isokor (3mm/3mm, luka sobek telah dijahit di alis kiri.Luka memar di kelopak mata kiri atas, sudut mata lateral kiri, dahi kanandankiri.Luka lecet di tengah dahi, nyeri tekan di bagian kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas maka Majelisakan mempertimbangkan sejauh manakah
61 — 27
Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; Akan tetapi pada kenyataannya PUGUH SUSILO,ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sendiri tanpamelibatkan/musyawarah anggota Panitia lainnya, PUGUH SUSILO,STmembuat surat permintaan harga kepada CV TEHNIK POMPA yangditanda tangani HENING SWASKITO,SH, untuk meminta daftar hargadari CV TEHNIK POMPA Semarang selaku Agen PT GRUNFOSJakarta,
SWASKITO, SH. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acara hasilpemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitia pemeriksapekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelah pekerjaan selesai100% dan telah dilakukan test comissioning, namun pada kenyataannyatanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesai sebagaimana batas waktusesuai kontrak, namun HENING SWASKITO,SH selaku Ketua PanitiaPemeriksa Pekerjaan/kegiatan sudah membuat
Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yangberwenang ; h. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; Akan tetapi pada kenyataannya PUGUH SUSILO,ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sendiri tanpamelibatkan/musyawarah anggota Panitia lainnya, PUGUH SUSILO,STmembuat surat permintaan harga kepada CV TEHNIK POMPA yangditanda tangani HENING SWASKITO,SH, untuk meminta daftar hargadari CV TEHNIK POMPA Semarang selaku Agen PT GRUNFOSJakarta
Hening Swaskito,SH : Ketua;2. Hardono,ST : Sekretaris ;3. Maryono,SH. : Anggota ;4. Drs.Agustanto Iskandar : Anggota ;5. Surono,ST : Anggota ;6. Williar Haruman,SE.MM : Anggota ;7. Joko Suprapto,SE : Anggota ;Bahwa sesuai SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010, Panitia Pemeriksapekerjaan memiliki tugas, wewenang dan tanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidakterjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak ;2.
Ketua :HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota :MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE ;Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Noval Aulianto bin Tries Sasvianto) terhadap Penggugat (Yurika Hening Arsiani binti Suparno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah
PT. FAJAR PASIR LESTARI
Tergugat:
1.PT. KENDILO COAL INDONESIA
2.PT. KENDILO COAL INDONESIA
3.PT. Kendilo Coal Indonesia (Direktur Utama Ir. Abdurrachman Kunwibowo)
4.PT. Kendilo Coal Indonesia (Presiden Direktur M.S. Marpaung, Dipl.E))
1027 — 222
., Hening C. Wulandari, S.H., dan Prista Tarigan, S.H.kesemuanya adalah Advokat pada Law Office Heru Wibowo & Partnersberkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok E1, Nomor 9, JalanLetjend Suprapto, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. KENDILO COAL INDONESIA yang diwakili oleh M.S.
12 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Windi Julianto bin Ircham Jahrudin) terhadap Penggugat (Hening Putri Asih Binti M.
64 — 53
Sri Hening, Sp THT. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu rupiah).
Sri Hening,Sp THT.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa pada pokoknya memuat halhal sebagai berikut :Bahwa Klimensi dari para Penasihat Hukum para Terdakwa yangmenyatakan bahwa para Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut dan mohon kepada MajelisHakim agar memberikan putusan yang seringanringannya.: Bahwa tanggapan atas Klimensi Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan oleh Oditur
Sri Hening, Sp THT.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwa dan para Saksi di1bawah sumpah dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1992 melalui pendidikanSecaba Milsuk X di Kodam Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP2920041080171 kemudian mengikuti kejuruan kavaleri di Pusdik Kav Padalarang Bandungselanjutnya ditempatkan di Pusdik Kav Padalarang Bandung
Sri Hening, Sp THT.Majelis Hakim berpendapat bahwa karena Barang Bukti tersebut sejaksemula merupakan kelengkapan adminitrasi berkas perkara Terdakwa,maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.1.
Sri Hening, Sp THT.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.204 Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 3 Juli 2012 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Muh. Mahmud, S.H Letkol Chk NRP 1910002230362 sebagai Hakim Ketua serta M. Suyanto,S.H.
61 — 126
Memberi ijin kepada Pemohon (BOBBY PRIA UTAMA Bin SOEDIBYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENING RATRI NATANINGSIH Binti RM. SARWEDHI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
b.,M.Kn, dan Rekan, ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Ahmad Yani RukoTanjlig No.2 RT.005 RW.007 Kelurahan KedungwuluhKecamatan Purwokerto Barat XXXXXXXXX XXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O06 Oktober2020, sebagai Pemohon;Melawan :HENING RATRI NATANINGSIH binti RM. SARWEDHI, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Sridadi No.
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (HENING RATRI NATANINGSIH binti RM.SARWEDHI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan nafkah selama masa Iddahsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkanoleh Pemohon terhadap Termohon;5.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Afrizal Wirawan bin Azwir Bachti) terhadap Penggugat (Hening Wulan Aprilia S.Pd binti Sutriyono);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunharjo Kabupaten Madiun, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Lutfi Achmarsyah bin Kasrijanto) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Wahyu Utami binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak;
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
- Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu
15 — 0
., adalah :
- Wasiyah, sebagai ibu kandung;
- Sumartinah binti Soepjan (Pemohon), sebagai istri;
- Dian Hening Amalia, sebagai anak perempuan kandung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 3
, Tergugat menjawab dengan nada tinggi sayabaru sampai dari Kayu Agung dan tidak ada kendaraan umum yang lewat.Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat, karena saat Penggugatmenelpon Tergugat Suasananya hening (Seperti didalam ruangan), danakhirnya terjadi kembali pertengkaran antara Penggugat dan tergugat;akan dikembalikan, namun tidak memberitahu digunakan untuk apa, danuangpun tidak dikembalikan.
ANDI HENING AMBARYANI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOKNL SURAKARTA
3.SUNTONO
26 — 0
Penggugat:
ANDI HENING AMBARYANI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOKNL SURAKARTA
3.SUNTONO
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hening Sucipto bin Wagimin) terhadap Penggugat(Laeli Faizah binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00, ( nol rupiah);
20 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Yulianto bin Sujadi) terhadap Penggugat (Ida Hening Budi Nugraheni binti Sutarno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
54 — 9
menemukan 3 (tiga)bungkus plastik yang berisi 300 (tiga ratus) obat Heximer, Handphone yangdiguanakn oleh terdakwa untuk berkomunikasi dengan Tiar Als Ewek serta uangtunai hasil penjualan obat sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa sample obat yang diketemukan oleh petugas Satnarkoba PolresSerang telah diuji oleh Badan POM RI dan berdasarkan Laporan PengujianNomor : PM.01.05.911.04.17.3510 tanggal 27 April 2017 yang ditandatanganioleh Manager Teknis Laboratorium Pengujian Teranokoko Hening
Bahwa dalam melakukan penjualanobat jenis Heximer, terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak yangberwenang dalam hal ini Kementrian Kesehatan.Bahwa obat jenis Heximer yang diamankan oleh petugas dari terdakwa telahdiuji oleh Badan POM RI dan berdasarkan Laporan Pengujian Nomor :PM.01.05.911.04.17.3510 tanggal 27 April 2017 yang ditandatangani olehManager Teknis Laboratorium Pengujian Teranokoko Hening Setyowati.
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Wates
Tergugat:
1.Budi Susihana
2.Jeminem
33 — 8
PUJI HENING PITAYANIKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk Kantor Cabang Wates UnitKenteng;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk Kantor Cabang Wates UnitKentengPetugas Administrasi Unit PT.
43 — 14
HENING MAHARI WIJAYAdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 26Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 6 (enam)tahun dikurangi terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) dirampas
38 — 22
., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 8 Mei 2017Desa Sungai Hening, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AdikKandung Pemohon II bernama Riski Tri Hamdan dengan mas kawin berupaSeperangkat alat Salat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama
Iladalah untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 Mei 2017 Desa Sungai Hening