Ditemukan 1781 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2004 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3925/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat pergi kerja ke Jakarta dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sebab yang diketahui oleh Penggugat hanya jakrta barat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada PamanTergugat bernama Harno., umur 56. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 57/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR PAPUA
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
87 — 27
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
87 — 27
Obio Indo Energi, Alamat Jalan MitraGading, Villa Blik C 1/10, RT. 003/ RW. 017, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakrta Utara;3. FRANCISCUS XAVERIUS RICKOLOESPRICORIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur PT.
Register : 07-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1029/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dibenarkan olehhukum, sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR pemeriksaan atasperkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan cerainya, Penggugat merujukpada alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikah dengan Penggugat padatanggal 10 Oktober 2009, namun satu minggu sejak pernikahannya atau sejaktanggal 17 Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit keorang tua Penggugat akan ke Jakrta
Register : 27-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikah dengan Penggugat padatanggal 25 Mei 2008, namun sejak September tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sebelumnya antara Pengggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran karena Tergugat dicurigai selingkuh atau smsan denganwanita bernama XXXXXXXX, sejakkepergiannyay itu Terugat tidakpernahpulang dan tidak pernah kirm apapun untuk Penggugat yang hingga sekarangsudah berjalan sekitar 2 tahun lamanya ke Jakrta
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 481/PDT/2019/PT DKI Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PADMA BHERUMAL ASWANI
Terbanding/Penggugat : PT. AYALIS LANGGENG WISESA
50 — 18
Terbanding/Penggugat : PT. AYALIS LANGGENG WISESA
50 — 18
HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman4dari 8 halaman Putusan NOMOR 481/PDT/2019/PT DKIMenimbang, bahwa dari alasanalasan memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat , pada pokoknya memohon agar PengadilanTinggi Jakarta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakrta
Register : 11-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 265/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berselisih dan bertengkarsetelah meniakah diketahui Tergugat mengndap mgangguan jiwa;; Bahwa seksi tahu Penggugat dan tergugat kini telah hidup terpisah ti pada awlNopember sudah dak tahan terus pulang ke Purworejo; Bahwa Penggugat telah berusaha mengobatkan tetapi tidak kunjumg sembuh;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama:YYY bin YY Y; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal tergugat saat di Jakrta
Register : 25-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 073/Pdt.G/2011/PA Srg. Tanggal 31 Maret 2011 — Pemohon >< Termohon
11 — 1
11 — 1
Poto Kopi Kutipan Akta Nikah NomorKK.09.01/3/PW.01/70/X/2010 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru, Jakrta Selatan pada tanggal 06Oktober 2010.kode ( P.2)B. Saksisaksi:1. Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegriSipil, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenamerupakan teman dekat.
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nafakah wajib kepada Penggugatsejak dari awal pernikahan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan tergugat dibantu oleh saudarasaudara kandungPenggugat yang karena hal ini pula sehingga membuat Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2010, pada tanggal 05 september 2010, ketikaitu Tergugat meminta izin kepada Penggugat bahwa Tergugat ingn pulang keKota Jakrta
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perundangundangan yang berlaku namun tidak datangmenghadap sendiri ke muka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, sertaternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sebab ekonomi maka pada Agustustahun 2008 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan ,Tergugat ke Jakrta
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 839/Pdt.G/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur tahun 7 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi pamit meninggalkan Penggugatuntuk bekerja ke Jakrta
Register : 08-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1556_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangkontrakan di Jakrta dimana Tergugat dulu bekerja namun tidakpermah bertemu ; 6. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima dansudah menderita lahir dan bathin karena Tergugat telah melalaikanjanji sighot ta;lik talak yang permnah di ucapkan setelah akad nikandengan pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulanberturutturut oleha karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai diPengadilan Agama Slawi;7.
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tahun dan telah berkumpul layaknya suami istri padaumumnya serta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG ( 6tahun ) sekarang ikut tinggal bersama Penggugat ;3 Bahwa ; sebenarnya , perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi sejak tahun 2010 yaitu ketika Tergugat bekerja di Jakarta, hasilnya tidakdikirim kepada Penggugat ; tetapi jika pulang ke Ponorogo selalu ribut karenacemburu yang tidak ber alasan;4 Bahwa:; oleh karena Tergugat tidak mengirim hasil kerjanya selama di jakrta
Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — A. BAMBANG EKO SUHARTO
lawan
HERMAN DJAYA, DKK
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
324 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEMETRIUS BAMBANG TJATUR IRIANTO, bertempattinggal di Jalan Pisangan Lama II, Gang Jaksa, RT 01,RW 03, Nomor 281, Jatinegara, Jakrta Timur;3. EMANUEL BAMBANG PANTJA DJATMIKO, bertempattinggal di Jalan Duren Tiga Raya, Gang H. Kawal, RT 01,RW 01, Nomor 18, Jakarta Selatan;4. FRANSISKUS BAMBANG~ SADIARI WIHARTO,bertempat tinggal di Jalan Duren Tiga Raya, Gang H.Kawal, RT 01, RW 01, Nomor 18, Jakarta Selatan;5.
Register : 31-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 123/PID.SUS/2015/PN.Kla Tanggal 5 Mei 2015 — RADITIA NUGRAHA Bin BACHTIAR
43 — 6
43 — 6
mendapatsms melalui HP yang mengaku petugas PT.ALS dan menyatakan paket sudahsampai di Pool bus PT.ALS Tanggaerang di daerah Tanah Tinggi, Tanggaerang Banten kemudian terdakwa meminta kepada petugas Pool Bus untukmengantar paket milik terdakwa ke Pool Bus ALS yang berada di daerahKlendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwa kembali mendapatsms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool Bus ALSKlendar Jakrta
terdakwamendapat sms melalui HP yang mengaku petugas PT.ALS dan menyatakanpaket sudah sampai di Pool bus PT.ALS Tanggaerang di daerah Tanah Tinggi,Tanggaerang Banten kemudian terdakwa meminta kepada petugas Pool Busuntuk mengantar paket milik terdakwa ke Pool Bus ALS yang berada di daerahKlendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwa kembali mendapatsms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool Bus ALSKlendar Jakrta
terdakwa mendapat sms melalui HP yang mengakupetugas PT.ALS dan menyatakan paket sudah sampai di Pool bus PT.ALSTanggaerang di daerah Tanah Tinggi, Tanggaerang Banten kemudian terdakwameminta kepada petugas Pool Bus untuk mengantar paket milik terdakwa ke Pool BusALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwakembali mendapat sms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada didaerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool BusALS Klendar Jakrta
Register : 27-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 562/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Pacitan selama 6 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri (badadduhul) dan di karuniai 2 orang anak bernama;1 Su, umur 11tahun; 2 Mia, umur 7 tahun; Bahwa lebih kurang sejak bulan April 2003 atau sejak 5 tahun 6 bulanberturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon untuk mencari nafkah ke Jakrta
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKarwan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan dandihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakrta
Register : 09-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0083/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 12 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keuangan dan campur tangan orang tua penggugat dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmenyampaikan repliknya dengan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetapbertahan dengan jawabannya.Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Matraman Kota Jakrta
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PID/2019/PT DKI Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terbanding/Terdakwa : LIE LIANA
71 — 76
Terbanding/Terdakwa : LIE LIANA
71 — 76
Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKI2) Sebidang tanah milik Penggugat dengan luas 22,5 M?(dua puluh dua koma limameterpersegi) yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, KelurahanCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak BekasTanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H. Afandi Bin Musa;3) Menghentikan sementara segala bentuk dan kegiatan/operasi di atas tanahseluas 22,5 M?
Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat; Sebidang tanah dengan luas 22,5 M? (dua puluh dua koma lima meterpersegi)yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, Kelurahan Cipinang BesarSelatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak Bekas Tanah PartikulirNo.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.
Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;4. Bahwa permohonan Sita Jaminan (conservatoir Beslag) yang diajukanoleh pihak Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan diatasmerupakan dalil yang TIDAK BERDASAR DENGAN HUKUM danMENYESATKAN. Adapun sebagaimana Pihak Penggugat dalilkandalam Gugatan aquo, Objek Sengketa dalam Gugatan aquo adalahsebidang Tanah yang terletak di Kamp.
Register : 09-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kbu. ANDI MAHENDRA Bin BASRI
52 — 20
52 — 20
terdakwa.Bahwa , terdakwa sudah sering melakukan persetubuhan terhadap anakkorban yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumi padahari minggu 26 Juli 2016, kedua dirumah saksi pada hari minggu bulanSeptember 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunan kopi yang beradadi desa pekurun utara pada hari jumat bulan September 2015, keempatdirumah bibik anak korban di desa kali cinta pada hari jumat tanggal 06November 2015, kelima di kontrakan terdakwa yang berada di citra tujuhkec.kali deres Jakrta
Bahwa terdakwa sudah sering melakukan persetubuhan terhadap anakAyu yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumi pada hariminggu 26 Juli 2016,kedua dirumah saksi ayu pada hari minggu bulanSeptember 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunan kopi yang beradadi desa pekurun utara pada hari jumat bulan September 2015, keempatdirumah bibik saksi ayu di desa kali cinta pada hari jumat tanggal 06November 2015, kelima di kontrakan terdakwa yang berada di citra tujuhkec.kali deres jakrta barat
persetubuhan terhadapanak Ayu, yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.pada hari minggu 26 Juli 2016,kedua dirumah saksi ayu pada hariminggu bulan September 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunankopi yang berada di desa pekurun utara pada hari jumat bulanSeptember 2015, keempat dirumah bibik saksi ayu di desa kali cintapada hari jumat tanggal 06 November 2015, kelima di kontrakanterdakwa yang berada di citra tujuh kec.kali deres jakrta
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
BANG BANG HERMANTO
20 — 10
BANG BANG HERMANTO
20 — 10
Bahwa Pemohon bermaksud perbaikan nama,Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakrta Utara yang Sebelumnya BANG BANG HERMANTOdiperbaiki menjadi BAMBANG HERMANTO di sesuaikan dengan IJAZAH;6. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum .7. Bahwa untuk pergantian perbaikan nama Pemohon tersebut dibutuhkan jindari pengadilan Negeri setempatHalaman 1 dari 6 hlm.