Menyatakan terdakwa RAHMAT SUWARDI Bin ABD WAHAB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DalamKampanye mengikut sertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memilikihak milih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 493 jo pasal280 (2) huruf k Undangundang Nomor 7 tahun 2017 tentang pemilihanUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa di atas dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa langsung ditahan dan dendasebesar Rp 5.000.000.

Menyatakan terdakwa RAHMAT SUWARDI Bin ABD WAHAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DalamKampanye mengikut sertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memilikihak milih, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;3.

Unsur "Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Dayat Sudrajatdon saksi Ade Suryana don dihubunghan pula dengan keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diperlihathan di depan persidangan yaitu berupa potongan besibehel yang sudah dipotong pendekpendek oleh terdakwa don dimasukkan kedalamkarung plastic warns putih adalah bukan milik terdakwa melainkan milih PT.Indopanca, dengan demikian unsur ini telah terbukti.4.

Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK danANAK II Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah telahhidup bersama di rumah bersama di Pajangan, kemudian sejakbulan Desember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu milih

22Februari 2012, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat dan mempertahankan~ keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil maka dibacakan suratgugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap padasurat gugatannya dan keterangan tambahan secara lisansebagai berikut: Selama pisah anak diasuh oleh Tergugat; Tergugat memilih milih

Semenjak beliau ini menjabat kita kalautau dia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia. Bagaimanamungkin kita memilih sosok pemimpin kita publik figur di LampungTimur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian.Apakah kita mau dipimpin oleh seorang Bupati yang statusnya tidakjelas.( rekaman 00007, 02:09 hingga 02:38)Menjelaskan kepada publik, status anak itu dan status beliau. Kalaubeliau ini masih gadis banyak yang mau melamar di sini.

Semenjak beliau ini menjabat kita kalautau dia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia. Bagaimanamungkin kita memilin sosok pemimpin kita publik figur di LampungTimur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian.Apakah kita mau dipimpin oleh seorang Bupati yang statusnya tidakjelas.( rekaman 00007, 02:09 hingga 02:38).e Menjelaskan kepada publik, status anak itu dan status beliau. Kalaubeliau ini masih gadis banyak yang mau melamar di sini.

Semenjak beliau ini menjabat kita kalautau dia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia. Bagaimanamungkin kita memilin sosok pemimpin kita publik figur di LampungTimur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian.Apakah kita mau dipimpin oleh seorang Bupati yang statusnya tidakjelas.( rekaman 00007, 02:09 hingga 02:38).Menjelaskan kepada publik, status anak itu dan status beliau. Kalaubeliau ini masih gadis banyak yang mau melamar di sini.

Bahwa diselasela percekcokan Termohon bilang AKU ORA SENENGKARO SAMPEAN, AKU PANCEN MILIH AGUS, AKU KRASAN NENGUMAH KENE, AKU AREP LUNGO WAE. tibatiba pada Oktober 2018Termohon pergi dari rumah Pemohon tanpa pamit meninggalkan tempatkediaman bersama sehingga sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon hidup berpisahan;6.

alasan dia adalah teman biasa saja;13.Bahwa guna menghindari fitnah dan rasa curiga yang berkepanjangan dalam hatiPemohon, maka disepakati untuk memanggil semua pihak untuk dipertemukandalam satu rapat keluarga;14.Bahwa secara nyata dalam rapat keluarga tersebut Termohon mengakui bahwamemang benar pria tersebut adalah kekasihnya dan bahkan selanjutnya ketikaTermohon ditawarkan pilihan untuk memilih diantara Pemohon dan pria tersebutsecara nyata Termohon memilih pria tersebut dengan mengatakan "Aku milih

sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun tidakkumpul sebab Tergugat di LP Salatiga ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak cocok sebab Tergugat selalutidak mau Penggugat mau diantar kemanamana dan pada saat lebaranTergugat tidak mau mengantar Penggugat kerumah saudara Penggugat untuksilaturrahMi ; 22 none nnn ne nnn nn cence n ence en eens Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lebih baik bercerai sebab Tergugatmenggoda karyawan Penggugat dan ada mengatakan dengan karyawanPenggugat lebih milih

memberikan nafkah batin karenabarangnya sudah tidak hidup/ tidak berpungsi lagi karena Tergugat sakitkencing manis ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah lama berpisah/lebih satu tahun, Penggugat tetap tinggal dirumahnya sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di KAMPUNG / tetangga Desa, ; Bahwa, saksi pernah memberikan saran dan nasihat agar mereka rukun, tapitidak berhasil, karena Tergugat sendiri menyadari dari pada dipertahankan danPenggugat menderita, akhirnya Tergugat milih

yangmenghina saksi Udik Djanuantoro Indrawan Rahardi dengan katakata sebagaiberikut :Udik Djanuanturuk DPR doyan turuk artinya Udik Djanuan DPR suka vagina ;Udik wong kere yen ora di pek mantu bu Zainal uripe gak kiro enak, artinyaUdik orang miskin kalau tidak diambil menantu oleh bu Zainal hidupnya tidakbakal enak ;Udik ngentekno duit koperasi lek ndak ngono wetenge gak gendut, artinya Udikmenghabiskan uang koperasi, kalau tidak begitu perutnya tidak buncit ;Udik nyalokno Bupati, sopo sing kate milih

Nanang Hermawan melalui SMS diantaranyaadalah :Udik DPR doyan turuk, artinya Udik DPR suka vagina ;Udik wong kere, yen ora di pek mantu bu Zainal uripe gak kiro, artinya Udikorang miskin kalai tidak diambil mantu oleh bu Zainal hidupnya tidak bakal enak;Udik ngentekno duit koperasi lek ngono wetenge gak gendut, artinya Udikmenghabiskan uang koperasi, kalau tidak begitu perutnya tidak buncit ;16Udik nyalokno Bupati, sopo sing kete milih, artinya Udik mencalonkan BupatiPasuruan, siapa yang akan memilih

menghina saksi Udik Djanuantoro Indrawan Rahardidengan katakata sebagai berikut :Udik Djanuanturuk DPR doyan turuk artinya Udik Djanuantoro DPR sukavagina ;Udik wong kere yen ora di pek mantu bu Zainal uripe gak kiro enak, artinyaUdik orang miskin kalau tidak diambil menantu oleh bu Zainal hidupnya tidakbakal enak ;Udik ngentekno duit koperasi lek ndak ngono wetenge gak gendut, artinya Udikmenghabiskan uang koperasi, kalau tidak begitu perutnya tidak buncit ;Udik nyalokno Bupati, sopo sing kate milih

Toko mebel dengan batas sebelah Utara : tanah milik SriMulyono ; Sebelah Timur : tanah milih Firusa ; Sebelah Selatan :Tanah milik Martoyo ;Sebelah Barat : Trotoal JI. Pahlawan ;b). Sebuah Mobil pick up dan c).

Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagai jalan terbaik untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBogor Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXX);3.

Bahwasetelah saksi BAIS bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II dipondok milih saksiNIWAH maka saksi BAIS merasa curiga tentang ayam yang dibawa terdakwa tersebutdan melaporannya kepada saksi FAUZI LUBIS sewaktu itu sedang melaksanakan tugasPAM (pengamanan) di PT.

melakukan pengukuran pada tahun2001 karena pada waktu itu saksi sudah lulus SMA;Bahwa setelah tanah kebun sengketa dijual ayah saksi tidak lagi bekerja dikebun tanah sengketa tersebut;Saksi kenal dengan Mohtar Mustafa namun saksi tidak kenal isteri dariMohtar Mustafa tersebut;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa karena tanah sengketa tersebutberbatasan dengan kebun ayah saksi;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:a Sebelah Utara berbatasan dengan sungaira.b Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milih

dahulu masih wilayahDesa Tomori dan sekarang sudah masuk wilayah Desa MaraboseKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera selatan;e Bahwa tanah sengketa tersebut saksi ANTO HALIM dan HALIM BADUmelakukan pengukuran pada tahun 2001 karena pada waktu itu saksi ANTOHALIM sudah lulus SMA;e Bahwa letak tanah sengketa karena tanah sengketa tersebut berbatasandengan kebun saksi HALIM BADU;e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:a Sebelah Utara berbatasan dengan sungaira.b Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milih

Unsur "Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Hana Ekawati dansaksi Samsul Hidayat dan dihubunghan pula dengan keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diperlihathan di depan persidangan yaitu berupa 1I(satu) buah HandPhone merk Nokia type 5300 yang sudah dipegang oleh terdakwa adalah bukan milikterdakwa melainkan milih saksi hana Ekawati, dengan demikian unsur ini telahterbukti.4.

buktibukti P1 sampai dengan P5 adalah suratasli sedangkan bukti surat P6 sampai dengan P10 berupa foto copy yang mana surattersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi INYOMAN MILIH

saat Penggugat pulang ke rumah saksi kedua anaknyadiajak ikut oleh Penggugat;Bahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama 3sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dankedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih

anaknyadiajak ikut olen Penggugat;Hal 9 dari 21 halaman Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PN TabBahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama3 sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugatdan kedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih

NIWI sedang memutar sepeda motor tepatnya didepan toko barang bekas milik saksi HASYM, kemudian mendekati danbertanya OPOO GAK MILIK AKU (kenapa tidak milih saya saatPilkades) tetapi oleh saksi korban NEWI AL. NIWI perkataan tersebuttidak dihiraukan, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi danberkata TAK BACOK MARINE (tak bacok habis ini), setelah itumengambil senjata tajam jenis pisau dan membacokkan kearah saksikorban NEWI AL.

Bahwa menanggapi posita (8), benar Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai harta bersama berupa bangunan rumah yang berdiridi atas tanah milih keluarga Pemohon. Dalam membangun rumah tersebutPemohon dan Termohon meminjam uang dan sampai saat ini Pemohonmasih mencicil angsuran sejumlah Rp. 5.974.400.7.

berikut;SI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Kereta Api,bertempat di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagai berikut:wa, saksi kenal dengan Termohon karena sebagai bapak kandungTermohon;wa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniahi 2 orang anak, saat ini ikutTermohon;wa, Termohon dahulu bertempat tinggal di Besole sekarang tinggal diKroya;wa, tahun 2010 Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danterjadi KDRT terhadap Termohon, sehingga Termohon karena traumaakhirnya Termohon milih

No 2647/Pdt.G/2020/PA.Clpwa, Termohon dahulu bertempat tinggal di Besole sekarang tinggal diKroya;wa, tahun 2010 Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danterjadi KDRT terhadap Termohon, sehingga Termohon karena traumaakhirnya Termohon milih tinggal di Kroya;wa, Termohon setiap 2 atau 3 bulan tetap datang ke Besole menemuiPemohon,wa, saksi sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon danlebih baik bercerai;Bahwa, selanjutnya

SuryaMustika Motor Madiun, saat itu kKeduanya melihatlinat kendaraan danbertemu dengan saksi ENY WINARSIH yang merupakan karyawan dari UD.Surya Mustika Motor Madiun, Terdakwa mengatakan ke saksi ENYWINARSIH Ben anakku ae sing milih, yang belikan kan anakku (Biaranakku saja yang pilih, kan yang membelikan anakku), karena belum dealsoal harga sebelum keduanya meninggalkan UD.

Surya Mustika Motor Madiun, datang 2 (dua)orang yang mengaku bernama NYONO dan seorang lakilaki yangmengaku anak dari Terdakwa NYONO, selanjutnya saksi menemuimereka berdua dan saksi bertanya mau melihat kendaraan pak,Terdakwa NYONO menjawab mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku, saksitanya rencana kendaraan apa, seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO menjawab Vario 150, kemudian saksi berikan daftarharga sepeda motor yang dipilin

SuryaMustika Motor Madiun, terdakwa NYONO Bin KRIYO JIMIN dan seorang lakilakiyang tidak diketahui namanya yang mengaku dan diakui sebagai anak olehTerdakwa tersebut mengatakan akan membeli sepeda motor vario 150 kepadakaryawannya yaitu saksi Eny Winarsih, yang diketahui juga oleh saksi DhiasPramesti, dimana terdakwa mengatakan mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku.