Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 354/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 22 Mei 2013 — Agung Rahmad Als Agung Bin Amri Usman.
38 — 9
38 — 9
Simpang Baru Kec.Agama SIUM se =2seeeeee teem nientePekerjaan : Tidak ada.soncenonnee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2013 s/d tanggal 11 Maret 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2013 s/dtanggal 31 Maret 2013 5 nn nnn nnn nen nn enna3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 April 2013 s/dtanggal 18 April 2013 ;04.
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
NEES MUAYSAVERS 30):CO0S tsse o oly OWT) teem Sele .cyWisidnd ingsue. syinadiswed isinelsyisn ine! danmteq edit Jougie TSWTIBIEBeis ist ifsvdte BWwise SoH Heo CT) issSPOS ihMi prey enabyss:in MEGS YOS fisishe sriseied ssinteineyt iaceniel ATTY BIDE. ABP RaedNSupl BoorinBe Guac sods jsosb ipsi nab Asbr: iBaNaD ie gusti356 sbbswem etbise yipy eyerish derniun uinechnonnt Auta esniwe tagBCS repniasm Lapt SYABNeTS! AA ios!
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 22-03-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
No. 321/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangtetap mempertahankan isi jawabannya dan gugatan rekonpensinya.Bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :JA, sitinsasteinniennisctninantte nc RRR TTR Bukti Surat :teem treatm ert mi Fotocopy Kutipan Akta Nikah (P1).Fn enim nmi Fotocopy Surat Izin Perusahaan (P2).Drona nnanonnannnanmnnanannns Fotocopy surat kesepakatan bersama (P3).4.
Register : 29-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
. ; 222 no nono ne nemo n nner nenBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sudahlama di rumah orang tua Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, . nn nnn en nnn nn enon nnnBahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudah dikaruniaiSEOKANG SINK. peseese ener teem mene neeeemnemetennemeniemteene Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun akhirakhir ini tidak harmonis antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pdt.P/2014/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2014 — I WAYAN SUTHA
22 — 11
22 — 11
Bahwa Ni Made Mutrini adalah Istri pertama Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah secara agama Hindu padatanggal 13 Maret 1977 dan sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Ni Putu Eka Setyawati ;e Bahwa pemohon telah kawin lagi dengan istri keempat yang bernama : NiKadek Gita Wartini ;11Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri keempat telah mendapat ijin dariIStri PEYtAINANY A j===sss22=ne esses teem
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan ada indikasi yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidakmungkin untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah bebanpenderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaatkarena terbukti sejak 3 tahun yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal,sehingga sudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaSebagal SUAMTT ISTE js eeeeeseee teem
Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 592 Tanggal 11 Februari 2013 —
49 — 3
49 — 3
Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : 00 nse 20PENGGUGAT ; TEFRGUIGIAT annem etePengadilan Agama tersebut ;0 once nn nnn nnn nen nnn onc nnn nnn nnnncneTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat dan memeriksa buktibulkti di Persidengan: esceqesssse tH esesee neces sneeeee er eeeest teem
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Kgn Tanggal 18 September 2017 — - ISMAIL
53 — 8
53 — 8
=Tempat/Tanggal Lahir : Banua hanyar, 10 Juli 1983.Jenis Kelamin Lisi Leik zener eeeene teem eneenemeaesKebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Banua hanyar, Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Daha selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan.Agama aPekerjaan : Wiraswasta.Sebagdi.................. bieettetteeteeeeeeeeeeeeee eee PP OMONHON wana non nnnnn= Pengadilan Negeri tersebut :wannnnnnnenn= Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri KandanganNomor : 38/Pdt.P/2017/PN Kgn, tertanggal 11 September 2017, TentangPenunjukkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan tersebut mohonGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem tineeeReBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon dan Termohondipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0251/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
22 — 6
22 — 6
ternyata tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanpengesahan nikah ini, Kemudian dilakukan panggilan persidangan pertamaROSICEAED TIT, escent errsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudianKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPRIMONON ===ssss22nseaesesees teem
Register : 09-05-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 894/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanGET PG IG GL Gye jase sere enters meena een ere teem
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 80/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 9 Nopember 2011 — - AKP. DODI DWI KRISTIONO
117 — 36
117 — 36
bisa Di ingat lagidengan pasti pada bulan Nopember 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2005, bertempat dirumah UMAR di JI Pasar Baruga Kecamatan Baruga KotaKendari atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, Terdakwa telah mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahanyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,yang dilakukan dengan cara sebagaiDSU Efe mm i mm i mm meme teem
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2541/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
tinggal bersama di orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang bisa menerima nafkah Pemohon sesuai jerih payahPISIMGNON j~ nnn nn rn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak April tahun 2009 sampai sekarang atau sudah 6 tahun2 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidakdiketahul alannatiny ajseseen tenes eee teem
Register : 29-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1707/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2003, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,Sesuai dengan akte nikah Nomor : 45/42/11/2003 tanggal 27Oktober 2009 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta'lik(BIKE se eeemer ce teem
Register : 04-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 26-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 3 September 2009 — SONHADJI, BE, KEPALA DESA, KEJAPANAN GEMPOL, PASURUAN
56 — 33
56 — 33
.+10Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat memberikan jawabannya tertanggal 6 Juli 2009, sebagaiSPI Go mmm = em a teem were mee momen meno a mma meet mime mnDALAM EKSEPSI:Bahwa Tergugat menolak dalil yang dikemukakan Penggugatyang mengatakan bahwa Penggugat baru mengetahui adanyaSurat Keputusan obyek gugatan dalam perkara ini padatanggal 27 ~=Februari 2009.
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 384 / Pdt. G /2014/ PA. Amb Tanggal 12 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
~~~ nnn nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnenmnennnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahpada Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 hari danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dipulangkan ke orangtuanya olehTergugatkarena tidak ada rasa salingmencintai ;22e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun tanpa adaKOMUNIKASI j===29= sense enn teem nnn enemiese Bahwa keluarga sudah berusaha
Register : 13-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1926/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa oleh karena atara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agar PengadilanAgama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugat danTergugat teem.
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatP@rKala iN i==e see ee eee teem eee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.