Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 22 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai :Penggugat; TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengemudi, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri,Nomor 0731/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakan halhalSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4921/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 222220 222 en eo ncnnnnnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;; 222 nono annem nnn n nnn nnn nn nn nn nc nenMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL; ss2see sme ne seems teem
Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 14 April 2014 — ABDUL HAFFIDH YULIANTO alias SIMAN
23 — 12
23 — 12
No.83/Pid.Sus/2014/PT.SmgPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca, Be rtUrutfUrut teem nssemmsnnsnnnnsmennsesnenneanmneeernnememenn1.Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 12 Februari 2014Nomor : 80/Pid.Sus./2013/PN.KIt. dalam perkara terdakwa tersebut6 aSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2013No.Reg.Perk : PDM /Kltn/12/2013 yang pada pokoknya Terdakwadidakwa sebagai berikut: :PEMAMG 2~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnmmmmnmnnn
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3243/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON V S TERMOHON
6 — 0
6 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatP@rKala iN i==e see ee eee teem eee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G /2013/PHI-Sby Tanggal 12 Februari 2014 — SIGIT SUYADI
vs
SULAKSONO
44 — 17
44 — 17
Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejakCIUCA Kain js===82 = anaes eens eem teem rien neem42.
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 225/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — - SAPDIN
18 — 2
18 — 2
menikah dengan MASRATI di kandangantahune Bahwa dari perkawinannya tersebut pemohon dikarunia anak lakilaki bernama ROHANSYAH yang dilahirkan di Kapuh, Hulu SungaiSelatan pada hari Senin tanggal 23 JuliMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk pemenuhan hak anak dan demikepentingan anak pemohon sendiri yang selama ini belum memiliki AktaKIARA 5 eaaaseee encase tere iit etn teem
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 7 Mei 2015 — MASDIL NAWAL
17 — 2
17 — 2
Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonanUA 0 sss rc eee teem rere eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti tertulisDEPUPa 0 nennnn nn nnn nnn nnn nn nne nnn nen nen e eoe Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama Kebumen, 2nn nnn nnn nnn nner nnn nnn cnc cn ncn ncn ncn ncn ncn ncn nsansans sassMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukumVEING SA feessneescese st nceneeeeneeeneeseemie teem
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4705/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut; 220022 ne nno noeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 415/Pdt.G/2013 Tanggal 24 Maret 2014 —
8 — 1
8 — 1
permohonanPemohon cukup beralasan, oleh karena itu patut dikabulkan, sesuai pasal 39Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;nonne Menimbang, bahwa memperhatiakan firman Allah dalam surat AlBaqarahayat 229 yang berbunyi : Oo of 0 @ 2a WyThy Raa 9 9 139.20 lle ue O i .9 LJ Oogl DAL al,Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara baikDUG feesse sre nneeeee teem
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1835/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
35 — 0
35 — 0
berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah, menikah pada bulan Juli tahun 201 3;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKarangtengah, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak 1 (satu) hari setelah menikah, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa seijinPOM ONON; === a teem
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2013 — permohon melawan termohon
5 — 0
5 — 0
kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun,kemudiang kurang lebih pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpulang kerumah tinggal bersama di Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan April tahun 2008Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai dengansekarangBahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangLSI Sees eerste meee nen eeicenee teem
Register : 18-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 020/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT, Umur - tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga , Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;
Melawan
TERGUGAT, Umur - tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT;
19 — 10
19 — 10
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eatin Syl pda) Lge eg BN yada Sed A he RAN call Cpe Gul Gy) Ag it Gol: Alle platy) GadY oll sty) Elst ce Soh oly QL) oh Lge gh teem
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1875/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTQRQUQEL jeq=2meee teem nee tein. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di , KabupatenCilacap. Bada dukhul, dan telah di karuniai Dua orang anak yang masingmasing di beri nama : 2222020 n nnn nn nnn nn acne nnnnnee ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun.
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — DWI SUCI NURHAJAH BINTI IYAN SOFYAN
TOMMY FEBRIANDI BIN ENDANG SUHANDI
13 — 1
13 — 1
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaTangerang:Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat dan kenalkepada Tergugat, yaitu suami dariPGNQQUG aij eass2ea ees eecn teem cnseenesn en eneeeeseene eeeBahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tapi sejak bulan Septembertahun 2010 mulai tidak rukun dan
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3170/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yangBe PlAKU j=== 2a onsen eee teem tncieeeeSubsider :2 722222 neon nnn none nnn nnn nn nen nnn nn nn eennneeAtau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadilEXCLU Sh, ppm nn nnn reneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanpersoalan ekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 29-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 1478/Pdt.G/2019/PA.Selkeluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, *# ekki UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di ** teem KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja