1168/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Banyumas tanggal 13 April 1993, umur 37 tahun,idenitas KTP nomor 3302125511790001, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di DiRt. 005/004 Desa Kedungrandu Kecamatan

Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Perkara No. 1168/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman4.2. Tergugat malas bekerja;4.3. Tergugat suka marahmarak kepada Penggugat;4.4. Tergugat sering pergi dan jarang dirumah;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 189/20/V/2002 atau 27Sapar 1423 H, tertanggal 10 Mei 2002, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Perkara No. 1168/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPerkara No. 1168/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanAgama Kecamatan Patikraja, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000,Perkara No. 1168/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman Jumlah : Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara No. 1168/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg?

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 20 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgKompilasi Hukum Islam jo.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Hal. 17 dari 17 halaman Put. No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan = Januari 2003, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernamaANAK; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kp.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Grt.Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd.Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtd.Rina Rahmawati, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF wNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000.Rp. 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1168/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2020/PA. Trksebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 09 Juli 2020 atasKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2020/PA. TrkPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 05082018 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHalaman 3 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2020/PA. Trksesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. TrkAchmad Surya Adi S.HI.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. Trk

BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS, lahir di Sragen, 18 April 2010, berumur 9 (sembilan) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan, khusus untuk menjual Tanah Sawah bersertifikat Hak Milik SHM No: 1168 ,Luas 2770 m² yang terletak diwilayah Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, atas nama bersama yaitu :1. F SIDIK PRAMONO, 2. FX DANAN ADVANTO,SE. 3. P. IRWAN BUDI SANTOSO, 4. ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANING-TYAS, 5.

143/Pdt.P/2020/PN PwdBahwa pada tanggal 26 Maret 2010 suami Pemohon bernamaUS.AGUNG NUGROHO Alm. telah meninggal dunia karena sakit :Bahwa suami Pemohon bernama US.AGUNG NUGROHO Alm dansaudasaudaranya mendapatkan warisan dari orang tuanya bernamaSUYAMTI,Alm. oleh karena suami Pemohon telah meninggal duniadan haknya jatun kepada pewaris masingmasing ANASTASIAMAYLINA NUGRAHANINGTYAS dan BERNADETHA CHERISAPRILIANA CAHYANING TYAS, memperoleh warisan berupa TanahSawah bersertifikat Hak Milik SHM No: 1168

5.BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS :Bahwa ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS danBERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS anakanakPemohon tersebut belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan dan belum cakap untuk dapat melakukan perbuatanhukum maka kekuasaan dibawah orang tua yaitu Pemohon:Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahPemohon agar dapat mewakili anakanaknya yang belum cukup umurkhusus untuk menjual sebidang Tanah Sawah bersertipikat Hak MilikSHM No: 1168

Ngrampil,Kabupaten Sragen, (diberi tanda P6) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik SHM No: 1168 ,Luas + 2770 m? yangterletak diwilayah Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,atas nama bersama yaitu :1. F SIDIK PRAMONO, 2. FX DANANADVANTO,SE. 3. P. IRWAN BUDI SANTOSO, 4. ANASTASIA MAYLINANUGRAHANINGTYAS, 5.

BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS, lahirdi Sragen, 18 April 2010, berumur 9 (Sembilan) Tahun dan 11 (sebelas)Bulan yang masih dibawah umur dan Pemohon adalah Isteri dari seorangyang bernama US.AGUNG NUGROHO yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 yaitu. sertifikat tanah SHM No:1168 ,Luas + 2770 M? yang terletak diwilayah Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa tengah, atas nama bersamayaitu :1.F SIDIK PRAMONO, 2. FX DANAN ADVANTO,SE.3.

BERNADETHACHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS, lahir di Sragen, 18 April2010, berumur 9 (Sembilan) Tahun dan 11 (Sebelas) Bulan, khususHalaman 9Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Pwduntuk menjual Tanah Sawah bersertifikat Hak Milik SHM No: 1168,Luas + 2770 m* yang terletak diwilayah Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, atas nama bersama yaitu :1. F SIDIKPRAMONO, 2. FX DANAN ADVANTO,SE. 3. P. IRWAN BUDISANTOSO, 4.

1168/Pdt.G/2017/PA.Smd

Anak Kedua, lahir di Malang tanggal 25 Juni 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SMd. ........ccccccccccceseeeececeeeeceeceeeeceeeeaeeeeeesaseeeeeseeeeeeseeeeeeseesaaeseeesaenses 33. Bahwa dengan tegas saya sebagai Tergugat menolak gugatan Penggugatpada poin 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Samarinda terbukti keterangan Penggugat, Tergugatserta keterangan saksisaksi;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SMd. ........ccccccccccceseeeececeeeeceeceeeeceeeeaeeeeeesaseeeeeseeeeeeseeeeeeseesaaeseeesaenses 102.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SMd. ........ccccccccccceseeeececeeeeceeceeeeceeeeaeeeeeesaseeeeeseeeeeeseeeeeeseesaaeseeesaenses 14Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 349.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SMd. ........ccccccccccceseeeececeeeeceeceeeeceeeeaeeeeeesaseeeeeseeeeeeseeeeeeseesaaeseeesaenses15Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SMd. ........ccccccccccceseeeececeeeeceeceeeeceeeeaeeeeeesaseeeeeseeeeeeseeeeeeseesaaeseeesaenses 16Samarinda, 18 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SMd. ........ccccccccccceseeeececeeeeceeceeeeceeeeaeeeeeesaseeeeeseeeeeeseeeeeeseesaaeseeesaenses 17

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.MKs. dicoret dari register perkara gugatan;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.MksZN me AI 4SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1168/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Perumnas Antang, Kelurahan Manggala, KecamatanManggala,Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal6 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:1). ANAK, umur 6 Tahun2).

Nurhaniah sebagaimediator sesuai penetapan Nomor : 1168/Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.MksMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.MKs. dicoretdari register perkara gugatan;2, Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 26Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijiriah,oleh Dr. Alyah Salam, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Rahmat, M.H. danDrs. H. M.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.MksPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNB >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 1168/Pdt.G/2016/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.

1168/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA Mks9r/DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Daging Sapi, tempat tinggal, Kelurahan Bulogading,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Pen.No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mks.Makassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Pen.No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mks.Menimbang, bahwa demikia pula Panitera Pengadilan Agama telahmengajukan surat Keterangan dengan nomor W20A1/1421/Hk.05/!

Pen.No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mks.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 1168/Pdt.G/2016/PA Mks.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah571000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Demikian Penetapn ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Administras Rp. 30.000.00 No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. i Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004.5 Redaksi Rp. 5.000,00P(lima ratus tujuh puluh satu "Bu5. rupiah)Hal. 7 dari 5 Hal. Pen.No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1168 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Negara Cg. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, Cq.Pemerintah Kota Makassar, Cq. Walikota Makassar,berkedudukan di Jalan Anmad Yani Nomor 2 Makassar;2. Negara Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Presiden Republik Indonesia, Cq. PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan, Cq.

Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah milik Penggugat yangdiperoleh karena kewarisan;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/201510.11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Makassar Klas A Khusus atassebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Bonto Kapetta,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar seluas + 1000m?

denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Babong dg Sangging/Babon Cula; Sebelah Barat : H.Abd.Rahman Dg Kulle/H.Saga;adalah sah secara hukum milik Basse Pr. Bin Kade. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi harga tanah kepadapenggugat sebesar 1000 m?

Tappa apakah diaahli waris atau bukan dan kalau dia ahli waris dari Cula bin Mile apakahHal. 12 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015dia satusatunya ahli waris atau ada ahli waris yang lainya atau hanyasebagai kuasa;Posisi dan kedudukan seperti ini perlu dipertegas dan harusdipertimbangkan dengan saksama oleh Judex Facti oleh karenaberkaitan dengan konstruksi gugatan serta J/egal standing dariPenggugat asal.

,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015

1168/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pengugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Maret 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 05 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :Put, No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari ada saja alasan untukbertengkar dan mempermasalahkan persoalan terdahulu;Put, No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal10. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 3 bulan Pemohon dan Termohonsulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasaberat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;11.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cms tanggal 12 Maret 2019 untuk sidangtanggal 21 Maret 2019 dan relaas Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cms tanggal 22Maret 2019 untuk sidang tanggal 28 Maret 2019, tidak datang menghadap dipersidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu)Put, No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1168/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA Sgm.es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#namapemohon, tempat tanggal lahir Jeneponto, 21 Juli 1991 (usia 30 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan JNE, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto , selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#namatermohon, tempat tanggal lahir Takalar

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1437 Hijriyah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 034/04/IV/2017, tanggal 30 April 2017.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon di DesaKalaserena (Gowa)..

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgmhadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 149 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.)

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgmayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, berikutpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975, jis.

No.1168/Pdt.G/2021/PA Sgm

1168/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Jika marah menghina Penggugat dengan katakata kotor sehinggamembuat Penggugat sakit hati;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanDesember tahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 76 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 Jo.

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, KabupatenNganjuk;5.

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

di Kecamatan Metro PusatKota Metro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat

yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 28 Oktober 2015, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, Nomor , tertanggal 28Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun IV RT. 011 RW. 004 Kampung PurwodadiKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah bulan Sampai berpisah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa selama perkawinan

halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp715.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :en, Tempat/Tanggal Lahir Watampone, 31Maret 1983, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Ajnt ii Ree Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut, Pemohon.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan Cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Witp, tanggal 1 Oktober2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 1tahun lebih di rumah orang tua Termohon di Jalan Urip Sumoharjo, KelurahanWalannae, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dantelah dikaruniai seorang anak.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.Dra. Hj. Dzakiyyah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H danAndi Maryam Bakri, S.Ag, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.01 No. 30 (rumah a.n.

Jalan Jend Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1168

/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 November 2005, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1151/44/X1/2005, tanggal26 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar, tanggal 21 Juli 2009, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKarenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BLa. Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang bernamaNuryati;b.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BL6 puss! elgs dno eras iu YS los Qo OHI ol pol d>o Jl Cool ttAiill> (gD1ANl gilla; Lime 32 ,Ai)!

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BL

1168/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Toyib RT.0O6 RW.002 KelurahanTawangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari SENIN, 07 NOVEMBER 2011M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Xxxx.Tertanggal Tasikmalaya, 01 Nopember 2011.2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Juli 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 16 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

::::ceeeeeee(dua ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :settee Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1168/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 27 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni2018, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0208/020/V1/2018, tanggal 18 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) xxxXxxXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1168/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lburumah tangga, Alamat

tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidomulyo Kabupaten LampungSelatan sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Juli 2002; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMess Karyawan PT sampai berpisah;3.

Pasal 116 huruf (F) Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.GsgKompilasi hukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.Gsg