Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2187/Pdt.G/2020/PAJr. tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatan 8 Jumadil akhir 1442 Hijriyah:III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal04 Februari 2021, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana SuratHal 2 dari 8 hal Put.

2021, dan sewaktu sidang pembacaan putusan PengadilanAgama Jember Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 21 Januari 2021Pembanding hadir di muka persidangan, dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimanadiatur dalam pasal 7 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, TentangPeradilan Ulangan.

2187/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec. Ciawi Kab.

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor pada tanggal 15 September 2014, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor XXXXXXXX;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kec. Ciawi Kab.

kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Bahwa, sejak September 2017 Penggugat dan tergugat sudah pisah rumahdan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2187

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2187/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKab.Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMARIANTO, S.H., alamat Dusun.

yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 71.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakili KuasaHukumnya dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangan,Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 7Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

Menyatakan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10September 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 hijriyah, oleh kami Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 7 dari 7

2187 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 7mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali. Terlampir disampaikanAkta Notaris Nomor 99 tanggal 26 Juni 2015 sebagai bukti. (LampiranBukti P.3);6.

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 7c.

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 74.

Putusan Nomor 2187/B/PK/PJK/201 7

2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~.)

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2187

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2187/Pdt.G/2016/PA.Jr

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Agama Jember dalam register perkara Nomor 2187/Pdt.G/2016 /PA Jr.Tanggal 11 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1931 telah meninggal dunia seorang lakilaki yangbernama Rito Wongsojoyo dengan meninggalkan 3 orang istri danmempuyai 11 (sebelas) orang anak serta meninggalkan sebidangtanah yasan/adat yang belum terbagi waris dengan luas 3,276 Hayang terletak di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, kabupaten Jember tepatnya disebelah

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Soeramin, yang telah menikmati hasil dari harta warisan yang sekarangmenjadi obyek tanah sengketa tersebut selama puluhan tahun denganmelecehkan hukum yang ada di Negera Indonesia;Ill. 1.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.4.Soeramin yang juga merupakan terhitung saudara kandung lain ibudari kakek penggugat telah memenangkan gugatan tersebut dantelah pula memperoleh kepastian hukum sebagaimana termuatdalam Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.31PK/TUN/1995 tanggal 24 Juni 1996 jo.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.10. Bahwa sewaktu Soeramin masih hidup telah mengizinkan 2 (dua)11.12.13.orang mendirikan rumah dan bertempat tinggal diatas tanahsengketa yaitu bernama Sutri (Sirin dan Irfan Muchtadi) disebutsebagai turut tergugat 1, 2 dan 3.

No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.Xl.Xl.Xlll.rupiah) untuk dibagi kepada 6 (enam) bagian yaitu P.lyaSalimo, P. Katjung, PRp. 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 5.100.000.3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :?Rp. 5.191.000, (lima juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukum,Tamaji, S.Ag.Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.

2187/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 473/68/IX/2018 Tanggal 17 September 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srgtersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri namun rumah tangganya saat permohonancerai ini diajukan sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 1 (satu) bulan terakhir.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg

2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee nen eee ne nen eeee +Jumlah : Rp. 461.000.,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 13 him. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2187/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2187/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Blora

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 11Oktober 2011 dengan register perkara Nomor :2187/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 14 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 450/51/1X/2010 tanggalHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2187/Pdt.G/2011/PA.BjnSeptember 2010Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 7 bulan, dantelah

wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi' tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyaHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2187

FARIHIN, S.H.Panitera PenggantiTtd.MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.Putusan nomor: 2187/Pdt.G/2011/PA.BjnPerincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Ro 225.000,2. Materai Putusan Ro 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Ap 35.000,Pajak .4. Biaya Proses Ro = 25.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2187/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2187/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2187/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2187/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2187/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2187/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2187/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. AfnanMuhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H.

Putusan No. 2187/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakbertemu;Bahwa selama Tergugat pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, untuk memperkuat bantahannya Tergugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Mkdperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Mungkid berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama H.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Oleh Rajiman, S.H.I., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh H. Masrukhin,S.H., M.Ag. dan Luqman Hariyadi, S.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dra. Mufridah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisRajiman, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera PenggantiDra.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Menyatakan Terdakwa Yuli Arianto als Yulis Bin Andi Hermanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2187/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 01Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal17 Juli 2000 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1421 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 282/47/VII/2000, tanggal 17Juli 2000;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa selanjutnya pada persidangan pengajuan replik dan jawabanrekonvensi, Pemohon tidak lagi datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks, yangdibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Pemohon

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksMemperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 2187/Padt.G/2021/PA.Mks 2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materal10.000,00Jumlah(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksRpRp 20.000,00Rp 400.000,00RpRpRp 520.000,00

2187/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Slw= BL oa ny *Pal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Februari 1997 (umur 23tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.02 RW.09 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal,

Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 06 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2187/Pdt.G/2020/PA.SIw

2187/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir masamba, 09 September 1989, agamaIslam, pekerjaan dokter gigi, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Tamalanrea, Kota Makassar, Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Paul Lole L.P.Rungngu

tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama Islam, pekerjaananggota Polri, Pendidikan Strata , tempat kediaman diBulurokeng, Biringkanaya, Kota Makassar, Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2187

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020Bahwa penggugat dan tergugat adalah isteri dan suami yang sah yang .1telah melangsungkan akad nikah pada hari Ahad pada hari Ahad tanggal22 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsaniah 1436 H,sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea tanggal 23 Maret 2015 No.wet enn nnn nnn nn

Penggugat pada saat melahirkanBahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 anak kedua lahir dan diberinama .7ANAKBahwa dengan telah dikaruniai 2 (duajorang anak sebenarnya .8penggugat sangat mengharapkan ada perubahan dalam diri tergugatseperti lebin menghargai Penggugat bukan saja sebagai seorang isteritetapi juga sebagai seorang ibu, tetapi harapan itu ternyata siasia belakaHal. 2 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020sebab, ternyata sifat dan perilaku tergugat yang suka marahmarah dan,kasar itu Semakin

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020

2187/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti, Riau,sekarang beralamat di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ROSA

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clp7.Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 (tiga)bulan, tetapi Tergugat tidak kunjung pulang dan keluarga Tergugat tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clpselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00 CILACAPPNBP : Rp 20.000,00 PANITERA,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00 Drs. H.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clp

2187/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir Cianjur, 22 Oktober 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Selasa tanggal 25 Desember 2007, Putusan no. 2187/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xx, tanggal 25 Desember 2007;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediamanbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 2187/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 92. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Syofyan dan Hamzah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttd Putusan no. 2187/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9Drs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2187/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2187/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2187/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AGUS ROHMAN bin ALIMUDIN, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bunut RT 11 RW. 03 Desa Salira Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SITI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Oktober 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Setiman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Mastam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sukroni dan Hariri, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram tunal;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS ROHMAN binALIMUDIN) dengan Pemohon II (SIT HAMSANAH binti SETIMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel,pada tanggal 07 Oktober 2010;c.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2019/PA.Srg

2187/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.PmlJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selama 12 tahun 8 bulan yaitu dari Oktober 2007sampai dengan Juni 2020;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan,bernama ANAK, Umur 8 Tahun dalam asuhan Penggugat;4.

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.Pmlb. Menjatuhkan talak satu bain sugrho dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);C.

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.Pml(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.PmlKastari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Djuwadi, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Karyadi Drs. H.

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.Pml

2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg

jelas di wilayah R.I, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, selanjutn yadisebutsebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Setelanhmembacadanmempelajariberkasperkara;SetelahmendengarketeranganPenggugat;Setelahmemeriksabuktibuktidalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwaPenggugattelahmengajukansuratGugatantertanggal15 Nopember 2016yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilanAgama MalangNomor2187/Pdt.G/2016/PA.Migtanggal15 Nopember 2016mengemukakanhalhalsebagaiberikut :Him.1 daril 1 hlm.Putusan No.2187

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Him.2 daril 1 hlm.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa,Majelis Hakim mengusahakanperdamaian agarPenggugatrukunkembalitetapitidakberhasil,danolehkarenaTergugattidakhadirmakaperkarainitidaktermasukdalamkategoriyang wajibdilakukanmediasiseperti yang dimaksudkanoleh PERMA NO.1Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;BahwaselanjutnyasidangdilanjutkandenganmembacakangugtanPenggugatdalamsidangtertutupuntukumum,gugatanmanatetapdipertahankanolehPenggugat,PenggugatmenyatakantidakadaperubahanmaupuntambahandalamsuratGugatannya;Him.3 daril 1 hlm.Putusan No.2187

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him.9 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22Rajab1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yang terdiridari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.HdanDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000;Him.10 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 441.000;Him.11 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg