2453/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.

KalideresKota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanXxx, NIK: xx, tanggal lahir xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal di JI.xx Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,Register Perkara Nomor 2453

/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 09 Agustus 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, dan ternyata Termohon telah dipanggilsesuai alamat sebagaimana yang tercantum dalam permohonan Pemohon,Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.JB.akan tetapi berdasarkan relaas Nomor 2453/Pdt.G/2019

Hum., Penerapan Hukum AcaraPerdata di Lingkungan Peradian Agama, 200522), maka Majelis Hakimberpendapat Permohonan Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat formilgugatan / permohonan, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima / NO(Niet Ontvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 2453

Ali Mas'adHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera PenggantiHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.JB.

2453/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2015/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon konvensi / TergugatRekonvensi;melawantermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah

Bahwa pada Oktober 2012, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 24 Putusan Cerai Talak, Nomor : 2453/Pdt.G/2015/PA.TA.Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah, Surat Keterangan Telah Menikah;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

SaksiSaksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.TA.

Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi yang disebabkan karena Termohon Konvensi tidakHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.TAmau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon Konvensi, yang menurutTermohon Konvensi karena Pemohon Konvensi telah selingkuh denganApril, teman sekerja Pemohon Konvensi;4.

Nafkah anak nama anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur 1 tahunsebesar Rp. 1.500.000,00 perbulan sampai anak dewasa untuk menunjangpendidikannya;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 2453/Padt.G/2015/PA.TA3. Mut'ah atau hadiah sebesar Rp. 20.000.000,00;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

2453/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 16 Mei 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 6 Put Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinyadan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tangga sebaik baiknya. (8) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masingdapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Hal 2 dari 6 Put Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Sby.Hal 3 dari 6 Put Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 16 Mei 2019,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sby, dengan alasan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Hal 4 dari 6 Put Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.170.000,00(satu juta Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Biay Rp. 6.000,Hal 5 dari 6 Put Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sbya Materai Rp. 30.000,6. Biaya PNBPJumlah Rp. 1.160.000,(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah )Hal 6 dari 6 Put Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sby

2453/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.2453/Pdt.G/2020/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan Cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, (bukti P.) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.Oo Rw N Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.

2453/Pdt.G/2016/PA.Cjr

/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan Putusan no. 2453 / Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 5 dari 10eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2453 / Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 2453 / Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.PANITERA SIDANGttd Putusan no. 2453 / Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2016PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2453 / Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

PUTUSANNo. 2453 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. IPON, bertempat tinggal di Desa Bahaur Hilir RT.II/RW.IV,Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, dalam halini memberi kuasa kepada ANWAR FIRDAUS, SH., Advokat,berkantor di Jalan Kasturi No.40, Pulo Telo, Kuala Kapuas,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1. A. ROBY FADILAH ;2.

No. 2453 K/Pdt/2004Bahwa atas kepemilikan tanah pekarangan orang tua para Penggugatterjadi sengketa antara Tergugat (Ny. lpon) pada tahun 1998, dalam sengketatersebut tidak dapat ditempuh dengan jalan damai dan Ny. lpon menggunakanjalur hukum yaitu mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Kuala Kapuasdengan Nomor : 05/Pdt.G/1998/PN.K.Kp.

No. 2453 K/Pdt/20048. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap hari lalai memenuhi isiputusan perkara ini sejak mempunyai kekuatan hukum tetap ;9.

No. 2453 K/Pdt/20045.

No. 2453 K/Pdt/2004Biayabiaya :1.Meterai.......... Rp. 6.000,2.RedakSl......... Rp. 1.000,3. Administrasikasasi Rp.493.000,Jumlah... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. )NIP : 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2453 K/Pdt/2004

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 06 Juli 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears Geo sdl all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Pemohon umur 31, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPemohon ; Pemohon II umur 25, agama

Penetapan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal yang sama dengan register Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan dalildalil sebagaimana pada permohonanya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan; Bahwa pada sidang tanggal 8 Agustus 2017 2017 para Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya karena akan mempertimbangkankembali permohonannya, sedangkan Termohon menyetujuinya; Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis

Penetapan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menyatakan perkara Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrstertanggal 06 Juli 2017, selesai karena dicabut;3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs.

Penetapan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375000,Biaya Redaksi >Rp 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Menjatuhkan pidana kepada EGI SANJAYA Bin SUPARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna biru Putih Nopol BE 2453

MUHAMAD NIRWANA Bin AHMAD SAIFUL, dipersidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN MetBahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnabiru No Pol BE 2453 NAN pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul15.00 Wib bertempat di JI. Al Mutagin Kelurahan Mulyojati Kec.

PUTRI NURUL HIKMAH Bin SYAHMAN, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat warna biru No Pol BE 2453 NAN pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 15.00 Wib bertempat di JI.

Iqbal datang kebengkel tempat Terdakwa bekerja dibelakang Mesjid Koi dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna biru NoPol BE 2453 NAN kemudian berkata kepada terdakwa ini motorhasil curian, bantuin jual yok dan terdakwa pun menyanggupinya selanjutnyaterdakwa dan LORENZA pergi untuk menitipkan sepeda motor tersebutdirumah saudara terdakwa di desa Bumi Ayu Kab.

Iqbal datang kebengkel tempat Terdakwabekerja di belakang Mesjid Koi dengan membawa 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna biru NoPol BE 2453 NAN kemudian berkata kepada terdakwaini motor hasil curian, bantuin jual yok dan terdakwa pun menyanggupinyaselanjutnya terdakwa dan LORENZA pergi untuk menitipkan sepeda motortersebut dirumah saudara terdakwa di desa Bumi Ayu Kab.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansaat ini sudah dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang selayaknya; Bahwa saksi melihat Tergugat kurang memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanMei 2021

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.400.000.00 (Empat ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H, M.H dan Dra. Hj.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.CbnHal. 11 dari 11 hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2453/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX,

tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 27 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjung;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Lmg6.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang sah, dan selain itu apabilamarah Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;4.

kedua tertanggal 20 Mei 2016, Nomor:2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2453/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 08 September 2020yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2453/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.SIw6.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK.XXXXX tanggal 10 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.SIwbahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.SIwuw ls lc P20 dA Loe Jl sl J?

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.SIw

2453/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal23 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, Nomor 0607/70/X/2012Tanggal 30 Desember 2012 Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Mr

2453/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 2453/Pdt.G/2016/PAKrs.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutlewat mass media tanggal 29 Desember 2016 nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Krs.dan panggilan ketiga lewat mass media tanggal 30 Januari 2017 nomor2453/Pdt.G/2016/ PA.Krs ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 2453/Pdt.G/2016/PAkrs.1.

No. 2453/Pdt.G/2016/PAkrs.

No. 2453/Pdt.G/2016/PAKrs. Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No. 2453/Pdt.G/2016/PAKrs.

2453/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.JUear Jl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHaki m Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yngdiakumulasi dengan Itsbat Nikah antara:XXXXXKXKXXKXKMXKK, NIK.

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXxXXXxXxXxxxxxx) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (XxxxXxXXXXXXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 3 dari 19 HalamanPutusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.31220204.

Dengan demikian Hakim Majelis berpendapat kualitaspertengkaran Pemohon dan Termohon telah sampai pada perselisihan danpertengkaran yang tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Halaman 14 dari 19 HalamanPutusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.JU.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (b) dan (f), olen karenanya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak Termohon patut dikabukan;Halaman 16 dari 19 HalamanPutusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.JU.

Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.3122020Jumlah : Rp440.000,00(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 19 HalamanPutusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.3122020

2453/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.TA,tanggal 19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2453/Pdt.G/2019/PA.TAberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 11 tahun;2) ..., uMur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2014 umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lainbernama ... yang berdomisili di kota Kalimantan dan jarang memberikananafkah dan biaya kebutuhan

No 2453/Pdt.G/2019/PA.TAdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2453/Pdt.G/2019/PA.TABukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

2453/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 10Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.Rawagede Rt 014 Rw003 Desa Balongsari Kecamatan

Dan disitulahakhirnya Penggugat kecewa atas Perlakuan Tergugat terhadap Penggugatyang dimana akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dengan tujuanhanya untuk tinggal sementara dirumah orangtua Penggugat dengan izinpamit kepada Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Krw6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.KrwApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi, bertepatantanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. dan Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 456.000,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Krw

2453/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2453/Pdt.G/2018/PA.PLG1.

Putusan No.2453/Pdt.G/2018/PA.PLGdan menetapkan biaya nafkah/pemelihnaraan anak sebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Rupiah);4.

Putusan No.2453/Pdt.G/2018/PA.PLG6.

Putusan No.2453/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Juni 2018.

Putusan No.2453/Pdt.G/2018/PA.PLG Panggilan >Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2018/PA.PLG

2453 K/PID.SUS/2013

No. 2453 K/PID.SUS/2013 4.

No. 2453 K/PID.SUS/20132.

No. 2453 K/PID.SUS/20133.

No. 2453 K/PID.SUS/2013