• Beatberpapasan dengan terdakwa Dhicky Puji Cahyono Bin Yasin, laluterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol : S5102AAF menyusul dari arah belakang, lalu dari belakang samping kananmemanggil saksi korban dengan kata kata Minggir disik , kemudianAnak Korban meminggirkan sepeda motor Honda Beat nya dan posisimasih di jalan yang beraspal, lalu tibatiba terdakwa dari belakangsamping kanan dengan menggunakan tangan kiri langsung menarik krahjaket switer yang bertuliskan Romrogif Original Authentic

  berpapasan dengan terdakwa Dhicky Puji Cahyono Bin Yasin,lalu terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol : S5102AAF menyusul dari arah belakang, lalu dari belakang samping kananmemanggil saksi korban dengan kata kata Minggir disik , kemudiansaksi korban meminggirkan sepeda motor Honda Beat nya dan posisimasih di jalan yang beraspal, lalu tibatiba terdakwa dari belakangsamping kanan dengan menggunakan tangan kiri lIangsung menarik krahjaket switer yang bertuliskan Romrogif Original Authentic

  lalu terdakwa yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion Nopol : S5102AAF menyusul dari arah belakang,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Bjnlalu dari belakang samping kanan memanggil saksi korban dengan kata kata Minggir disik , kKemudian Anak Korban meminggirkan sepedamotor Honda Beat nya dan posisi masih di jalan yang beraspal, lalu tibatiba terdakwa dari belakang samping kanan dengan menggunakantangan kiri langsung menarik krah jaket switer yang bertuliskanRoomroogif Original Authentic

  Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Bjnterdakwa Dhicky Puji Cahyono Bin Yasin, lalu terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion 5102AAF menyusul dari arah belakang, lalu daribelakang samping kanan memanggil Anak Korban dengan kata kata Minggirdisik , Kemudian Anak Korban meminggirkan sepeda motor Honda Beat nyadan posisi masih di jalan yang beraspal, lalu tibatiba terdakwa dari belakangsamping kanan dengan menggunakan tangan kiri langsung menarik krah jaketswiter yang bertuliskan Roomroogif Original Authentic

  maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah jaket switer warnahitam bertuliskan Romrroogif Original Authentic

• .- 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yang dibagian tengahnya bertuliskan TRS 9;- 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat tua merk AUTHENTIC;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan OREANTED;- 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat merk DEVIC;Agar dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543 AN;Dikembaliakan kepada saksi RAMLI BIN ASARI.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang dengan panjang 45 (empat puluh lima)Cm tanpa kompang; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yang dibagian tengahnya bertuliskanTRS 9; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat tua merk AUTHENTIC; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan OREANTED; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat merk DEVIC;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA3543 AN;

  keperluan seharihari sampai habis kemudian pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 ditangkap olehpetugas kepolisian selanjutnya Terdakwa SAMIUN Alias INYONG BinSARUJI dan Terdakwa Il MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMADYAMIN beserta barang bukti 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang denganPutusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Brb halaman 3 dari 26panjang 45 (empat puluh lima)Cm, 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yangdibagian tengahnya bertuliskan TRS91, 1 (satu) lembar baju kaos warna coklattua merk AUTHENTIC

  Gemini tersebut bersamasama dibelanjakan untuk keperluan seharihari sampai habis kemudian pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 ditangkap olehpetugas kepolisian selanjutnya Terdakwa SAMIUN Alias INYONG BinSARUJI dan Terdakwa II MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMADYAMIN beserta barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang denganpanjang 45 (empat puluh lima)Cm, 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yangdibagian tengahnya bertuliskan TRS91, 1 (satu) lembar baju kaos warna coklattua merk AUTHENTIC

  seharihari sampaiPutusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Brb halaman 12 dari 26habis kemudian pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 ditangkap oleh petugaskepolisian selanjutnya Terdakwa SAMIUN Alias INYONG Bin SARUJI danTerdakwa Il MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN besertabarang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 45 (empatpuluh lima)Cm, 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yang dibagian tengahnyabertuliskan TRS91, 1 (Satu) lembar baju kaos warna coklat tua merk AUTHENTIC

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 45 (empat puluh lima)Cm tanpa kompang;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yang dibagian tengahnya bertuliskan TRS9; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat tua merk AUTHENTIC; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan OREANTED;1 (satu) lembar baju kaos warna coklat merk DEVIC;Agar dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kotak handphone merk VIVO warna gold type Y55 dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030 308547;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna gold type Y55 dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030 308547 ;
• 1 (satu) buah baju warna biru abu-abu bertuliskan COOPER BRAND INDIGO BUTTONS AUTHENTIC

  Putusan Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (satu) buah baju warna biru abuabu bertuliskan COOPERBRAND INDIGO BUTTONS AUTHENTIC DENIM;Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRA GUNAWANZAH Als. HENBin USMAN ALIF;4.

  wijaya; Bahwa sepeda motor tersebut telah dijual oleh Wondo Wijaya denganharga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu Rupiah), setelah ituWondo Wijaya memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa sebesar Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribuRupiah); Bahwa uang bagian Terdakwa sudah habis Terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari Terdakwa dan membeli baju Terdakwa salahsatunya adalah 1 (satu) buah baju warna biru abuabu bertuliskanCOOPER BRAND INDIGO BUTTONS AUTHENTIC

  orang lain di Bandar Jaya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah pula dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kotak handphone merk VIVO warna gold type Y55dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030308547; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna gold type Y55dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030308547 ;Dikembalikan kepada Saksi korban QOIDAH Binti SUTRIMAN; 1 (satu) buah baju warna biru abuabu bertuliskan COOPERBRAND INDIGO BUTTONS AUTHENTIC

  Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN SdnWondo Wijaya dengan harga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribuRupiah), setelah itu Wondo Wijaya memberikan uang hasip penjualansepeda motor tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.900.000,00 (satujuta sembilan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa uang bagian Terdakwa sudah habis Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa dan membeli baju Terdakwasalah satunya adalah 1 (satu) buah baju warna biru abuabu bertuliskanCOOPER BRAND INDIGO BUTTONS AUTHENTIC

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kotak handphone merk VIVO warna gold type Y55dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030308547; 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna gold type Y55dengan nomor IMEI 1: 8625890303085554, IMEI 2 : 862589030308547 ; 1 (satu) buah baju warna biru abuabu bertuliskan COOPERBRAND INDIGO BUTTONS AUTHENTIC DENIM;Dikembalikan kepada Saksi Qoidah Binti Sutriman;Halaman 24 dari 25 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sdn6.

• primer;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Petrus Paulus Malayat Alias Pit Alias Apico dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar baju kaos yang berwarna biru yang bagian depan bertuliskan AUTHENTIC

  Menetapakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN Sml 1 (Satu) lembar baju kaos yang berwarna biru yang bagian depanbertuliskan AUTHENTIC BRAND FINEST DENIUM, AND DRY GOODSORIGINAL BRAND, INDUSTRY yang terdapat bercakbercak darah; 1 (satu) lembar celana pendek jins yang berwarna abuabu yangterdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi/korban Silfester Malayat; 3 (tiga) buah kayu yang ukurannya masingmasing 52,5cm, 41cm dan32cm;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Saksimerupakan kakak tertua dan Terdakwa adik kedua saksi;Bahwa benar barang bukti berupa berupa 1 (Satu) lembar baju kaosberwarna biru yang dibagian depan bertuliskan AUTHENTIC BRANDFINEST DENIM, ADDRY GOODS ORIGINAL BRAND, INDUSTRY yangterdapat bercak darah, 1 (Satu) lembar celana pendek jins berwarnaabuabu yang terdapat bercak darah, dan 3 (tiga) buah kayu yangukurannya masingmasing 52,5 cm, 41 cm, 32 cm adalah baju danHalaman 7 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN Smlcelana yang saksi kenakan pada

  Terdakwa berlari mengejar Korban dan memukul Korban;Bahwa saksi mengenali orang yang memukul Korban adalah Terdakwa,saat Terdakwa pergi mengambil sepeda motornya yang diparkir disebelah rumah saudara Niko Batmomolin setelah terjadi pemukulan;Bahwa Korban mengenakan baju kaos berwarna biru dongker dancelana pendek jins berwarna abuabu hitam;Bahwa, barang bukti berupa berupa 1 (Satu) lembar baju kaos berwarnabiru yang dibagian depan bertuliskkan AUTHENTIC BRAND FINESTDENIM, ADDRY GOODS ORIGINAL BRAND

  terhadap diri Terdakwa dipandang telah pantasdan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan dan penangkapanharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri dan/ataumengulangi tindak pidana, maka terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaosyang berwarna biru yang bagian depan bertuliskan AUTHENTIC

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos yang berwarna biru yang bagian depanbertuliskan AUTHENTIC BRAND FINEST DENIUM, AND DRYHalaman 21 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlGOODS ORIGINAL BRAND, INDUSTRY yang terdapat bercakbercakdarah; 1 (satu) lembar celana pendek jins yang berwarna abuabu yangterdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi/korban Silfester Malayat; 3 (tiga) buah kayu yang ukurannya masingmasing 52,5cm, 41cm dan32cm;Dimusnahkan

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Jlembar uangkertas pecahan Rp. 50.000,, 1 (satu) buah tas ranselmerek Blaster Authentic warna hitam, 1 (satu) bilah golokdengan gagang kayu warna coklat berikut sarungnya terbuatdari kayu berwarna coklat, 1 (satu) buah linggis besiukuran 50 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  penjualan TV terdakwa menerimabagian Rp. 50.000. sedangkan sisanya Rp. 300.000.dibelikan tas ransel, linggis dan golok sebesar Rp.50.000. sisanya sebesar Rp. 250.000. ada pada Sadr.Yaya (DPO) ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas ransel merek Blaster Authentic warnahitam, 1 (satu) bilah golok dengan gagang kayu warnacoklat berikut sarungnya terbuat dari kayu berwarnacoklat, 1 (satu) buah linggis besi ukuran 50 cm yangGiDAWA, fmm mre wr me me re em tenBahwa terdakwa ditangkap

  Yaya berhasil melarikandiri ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,, 1(satu) buah tas ransel merek Blaster Authentic warnahitam, 1 (satu) bilah golok dengan gagang kayu warnacoklat berikut sarungnya terbuat dari kayu berwarnacoklat, 1 (satu) buah linggis besi ukuran 50 cm ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniketerangan saksi saksi dan Terdakwa tersebut, serta segalasesuatu. yang termuat

  dinyatakan bersalah dan dihukum setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa pernah ditahan dalamperkara ini, maka lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkandengan pidana yang dijatuhkannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa sekarang berada dalamtahanan, maka dalam amar putusan perkara ini dinyatakanTerdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, ..... 13Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,, 1 (satu) buahtas ransel merek Blaster Authentic

• Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]

• Under Art. 156 (2) CCP, authentic instruments are documents preparedin the required form and with authorisation by officials who are instructed byor pursuant to the law to provide evidence of the observations or acts they havecarried out. A counterpart original of an (authentic) instrument is an authentic copyof that instrument certified as a counterpart original. An important example of anauthentic instrument is a mortgage deed drafted by a notary public Art. 3:260 of theDutch Civil Code (BW).

  detail which requirements must be met inorder for a counterpart original of an authentic instrument to count as entitlementto enforcement.

  Authentic instruments have such evidentiary value (Art. 159 CCP),private instruments do not.Procedural evidentiary value: it is assumed to be true that a statement wasmade in conformity with what is stated in the instrument. Such evidentiary valueis imperative for authentic instruments. Engaging an official provides an authenticinstrument with the necessary guarantees. These guarantees do not apply to privateinstruments.

  Thefirst section is limited to authentic instruments; the second section deals with bothauthentic and private instruments.Evidentiary value of authentic instruments (Art.157 CCP)Regarding authentic instruments, paragraph 1 of Art. 157 CCP provides 1. that theyconstitute imperative evidence 2. with respect to anyone, 3. of what the official hasstated within the scope of his/her authority, 4. about his/her observations and acts.On the onehand, authentic instruments of parties are statements by an executingofficial

  Authentic instruments are instruments drafted in the required form and draftedby authorised officials who have been instructed by or pursuant to the law giveevidence of observations or acts carried out by them in this way. Instrumentswhich may be drafted only by officials, but the drafting of which the law assignsto others than officials, are also considered authentic instruments in certaincases,3. Private instruments are all instruments which are not authentic instruments.Art. 157 CCP1.

• Pengadilan Agama Fakfaktersebut diatas, maka apa yang menjadi keberatankeberatan dari Tergugat/Pembandingyang termuat dalam memori bandingnya antara lain bahwa Majelis hakim tingkat pertamamenyimpang dari pembuktian menurut hukum acara, tidak mempertimbangkan alat buktiuntuk seluruhnya, maupun keterangan para saksi yang diajukan kepersidangan menurutmajelis Pengadilan Tinggi Agama Jayapura tidak dapat dipertimbangkan menurut hukum,karena alat bukti pengakuan dari Tergugat/Pembanding dan foto cofy akta authentic

  mulaiP.1.P.2.P.3 P.4 dan PS dari Penggugat/Terbanding serta bukti T. dan T.2 daritergugat/Pembanding mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa adapun tentang pernyataan Tergugat/Pembanding bahwa objeksengketa telah dihibahkan oleh almarhum La Sade bin La Woy kepada tergugat/Pembandingserta persetiijjuan Penggugat I/Terbanding tidak didukung oleh bukti authentic, lagi pulameyimpang dan tidak sesuai menurut ketentuan hukum Agama islam dengan nyatanyatamenghilangkan hak Penggugat

  Dengan demikian pendapat Tergugat/Pembanding yangmengatakan bahwa objek sengketa telah dihibahkan oleh Penggugat I/Terbanding kepadaTergugat/Pembanding yang oleh Penggugat I/Terbanding tidak mengakuinya, apalagi tidakdidukung dengan bukti authentic, menurut majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaJayapura pelaksanaan hibah tersebut bertentangan dengan hukum Islam dan ketentuan yangberlaku, oleh karenanya tidak dapat dipertimbangkan menurut hukum;Menimbang, bahwa demikian pula pendapat hakim anggota

• yang salah satu ujungnya runcing sepanjang 67 (enam puluh tujuh) centimeter;

  - 1 (satu) pasang sendal merek Yumaida warna hitam tali warna abu-abu;

  Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan;

  - 2 (dua) lembar kayu / papan ventilasi pintu kamar sepanjang 41 (empat puluh satu) centimeter warna cokelat;

  - 1 (satu) potong besi Terali berbentuk ulir warna Tembaga panjang 55 (lima puluh lima) centimeter;

  - 1 (satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kayu / papan pentilasi pintu Kamar sepanjang 41 (empatpuluh satu) cm warna cokelat; 1 (satu) potong besi terali berbentuk ulir warna tembaga panjang 55(lima puluh lima) cm;e 1 (satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic warna cokelatdan talinya warna abuabu;e 1 (Satu) buah tas sandang merek Junfa warna hitam;Dikembalikan kepada korban Aswirman St Mudo pgl Sutan Mudo. 1 (Satu) batang besi bulat yang salah satu ujungnya runcing sepanjang67 (enam

  kesempatan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratmeski sudah diberikan kesempatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Lbs1. 2 (dua) lembar kayu / papan ventilasi pintu kamar sepanjang 41 (empatpuluh satu) centimeter warna cokelat;2. 1 (satu) potong besi Terali berbentuk ulir warna Tembaga panjang 55(lima puluh lima) centimeter;3. 1 (Satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic

  turun melalui tembok sampingrumah.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Ahmad Syaifulla telahmasuk dalam kategori perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yakni berupa pengambilan uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang ada di dalam tas danRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) yang ada di dalam lemari, beserta 1(satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic

  atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu merupakan unsuryang menunjukan cara Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dan bersifatalternatif.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hutri Gusvita, SaksiArminos, dan Saksi Aswirman St Mudo, serta keterangan Terdakwa, diketahuiTerdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah), serta tas pinggang merek Pineapple Authentic

  Lbsyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 2 (dua) lembar kayu / papan ventilasi pintu Kamar sepanjang 41 (empatpuluh satu) centimeter warna cokelat;2. 1 (satu) potong besi Terali berbentuk ulir warna Tembaga panjang 55(lima puluh lima) centimeter;3. 1 (Satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic

• telah dibacakan di muka persidangan.Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan.Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan.Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SAHAT MARULI HUTAGALUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan keteranganpalsu kedalam akte authentic

  ke Negara.Atas Pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Replik secara tertulis dimuka persidangantanggal 29 Januari 2013, yang pada pokoknya, mohon agar Majelis Hakimdalam amar putusannya, yaitu :1Menolak eksepsi dan semua pembelaan Penasihat Hukum maupunterdakwa SAHAT MARULI HUTAGALUNG.Menyatakan terdakwa SAHAT MARULI HUTAGALUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan keterangan palsu kedalam akte authentic

  syah menurut hukum danmeyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar Dakwaan Alternatif Kesatu tersebut telah dapat dibuktikan secara syah menuruthukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu melanggar Pasal 266 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Menempatkan Keterangan Palsu.3 Kedalam sesuatu akte authentic

  Kedalamsesuatuakte authentic tentang suatukejadian yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu.

  dari 24 halaman Putusan Nomor: 460/Pid.B/2012/PN.Sbg.Menimbang, bahwa yang menandatangani data kepegawaian PNS tersebutadalah saksi Lamseria Nababan selaku Kepala Puskesmas Kolang dan diikuti olehterdakwa setelah data tersebut diisi dengan sebenarnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Surat Keterangan data PNS yang diisi oleh terdakwa semuanyaadalah tidak benar isinya.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur Kedalam sesuatuakte authentic

• yang salah satu ujungnya runcing sepanjang 67 (enam puluh tujuh) centimeter;

  - 1 (satu) pasang sendal merek Yumaida warna hitam tali warna abu-abu;

  Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan;

  - 2 (dua) lembar kayu / papan ventilasi pintu kamar sepanjang 41 (empat puluh satu) centimeter warna cokelat;

  - 1 (satu) potong besi Terali berbentuk ulir warna Tembaga panjang 55 (lima puluh lima) centimeter;

  - 1 (satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kayu / papan pentilasi pintu Kamar sepanjang 41 (empatpuluh satu) cm warna cokelat; 1 (satu) potong besi terali berbentuk ulir warna tembaga panjang 55(lima puluh lima) cm;e 1 (satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic warna cokelatdan talinya warna abuabu;e 1 (Satu) buah tas sandang merek Junfa warna hitam;Dikembalikan kepada korban Aswirman St Mudo pgl Sutan Mudo. 1 (Satu) batang besi bulat yang salah satu ujungnya runcing sepanjang67 (enam

  kesempatan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratmeski sudah diberikan kesempatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Lbs1. 2 (dua) lembar kayu / papan ventilasi pintu kamar sepanjang 41 (empatpuluh satu) centimeter warna cokelat;2. 1 (satu) potong besi Terali berbentuk ulir warna Tembaga panjang 55(lima puluh lima) centimeter;3. 1 (Satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic

  turun melalui tembok sampingrumah.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Ahmad Syaifulla telahmasuk dalam kategori perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yakni berupa pengambilan uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang ada di dalam tas danRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) yang ada di dalam lemari, beserta 1(satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic

  atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu merupakan unsuryang menunjukan cara Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dan bersifatalternatif.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hutri Gusvita, SaksiArminos, dan Saksi Aswirman St Mudo, serta keterangan Terdakwa, diketahuiTerdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah), serta tas pinggang merek Pineapple Authentic

  Lbsyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 2 (dua) lembar kayu / papan ventilasi pintu Kamar sepanjang 41 (empatpuluh satu) centimeter warna cokelat;2. 1 (satu) potong besi Terali berbentuk ulir warna Tembaga panjang 55(lima puluh lima) centimeter;3. 1 (Satu) buah tas pinggang merek Pineapple Authentic

• Oleh karena itu terbukti bahwa terdapat silsilan keluarga AmaqNurjab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.2 yang aslinya merupakanakta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, dan tidak dibantah oleh Tergugat, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikatdan sempurna.

  SPPT. 520320001001600890,tahun 2017, atas nama Wajib pajak Muliandi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.7 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  SPPT. 520320001001600890,tahun 2019, atas nama Wajib pajak Muliandi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.8 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  SPPT. 520320001001600880,tahun 2017, atas nama Wajib pajak Muliadi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.9 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

  Mar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.11 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

• bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah kunci busi berbentuk letter T yang ujungnya berbentuk pipih,

dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi ;

- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat merk AUTHENTIC

,

- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam merk AUTHENTIC,

- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru keputihan merk GOLD SMITH,

- 1 (satu) pasang sepatu merk ANDO warna hitam ukuran 41,

dikembalikan kepada saksi JUANDA BIN MURNI ;

6.

• Suwarno tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Handphone Merk Xiomi Redmi 7A Warna Hitam dengan Nomor Imei 1. 868398042066083 Dan Nomor Imei 2. 868398042066091;
• 1 (satu) Pcs Baju Kaos Warna Hijau Les Abu Abu Bertuliskan Superior Nevada Authentic;

Dikembalikan Kepada Saksi Muhammad Yogi Pratama Anugerah;

• 1 (satu) Bilah Sejata Tajam

  Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Xiomi Redmi 7A Warna Hitamdengan Nomor Imei 1. 868398042066083 Dan Nomor Imei 2.868398042066091; 1 (Satu) Pcs Baju Kaos Warna Hijau Les Abu Abu BertuliskanSuperior Nevada Authentic;Dikembalikan Kepada Saksi Muhammad Yogi Pratama Anugerah;. 1 (satu) Bilah Sejata Tajam Jenis Pisau Silver Gagang WarnaHitam Dengan Panjang Lebih Kurang 20 Cm.Dirampas Untuk Dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa Zerli Tito Sulistyo als. Tito bin.

  Rosmadi dan 1 (satu) pcs baju kaos warnahijau les abu abu bertuliskan superior nevada authentic adalahpakaian yang dipakai Saksi Korban Muhammad Yogi PratamaAnugerah als. Yogi bin. Rosmadi saat kejadian dan terdapat bekas tusukanpisau yang dilakukan Terdakwa Zerli Tito Sulistyo als. Tito bin.Suwarno;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Zerli Tito Sulistyo als. Titobin. Suwarno berdasarkan Visum et Repertum Nomor : R / 10 / Ill /2021/ Rumkit tanggal 7 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.

  Rosmadi dan 1 (Satu) pcs baju kaos warna hijau lesabu abu bertuliskan superior nevada authentic adalah pakaianyang dipakai Saksi Korban Muhammad Yogi Pratama Anugerah als.Hal. 11 dari 25 Hal. Putusan Nomor : 383 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.Yogi bin. Rosmadi saat kejadian dan terdapat bekas tusukan pisauyang dilakukan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Zerli Tito Sulistyo als. Titobin.

  Tajam Jenis Pisau Silver Gagang Warna HitamDengan Panjang Lebih Kurang 20 Cm.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk Xiomi Redmi 7A Warna Hitamdengan Nomor Imei 1. 868398042066083 Dan Nomor Imei 2.868398042066091; 1 (satu) Pcs Baju Kaos Warna Hijau Les Abu Abu BertuliskanSuperior Nevada Authentic

  Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Xiomi Redmi 7A Warna Hitamdengan Nomor Imei 1. 868398042066083 Dan Nomor Imei 2.868398042066091; 1 (Satu) Pcs Baju Kaos Warna Hijau Les Abu Abu BertuliskanSuperior Nevada Authentic;Dikembalikan Kepada Saksi Muhammad Yogi Pratama Anugerah;. 1 (satu) Bilah Sejata Tajam Jenis Pisau Silver Gagang WarnaHitam Dengan Panjang Lebih Kurang 20 Cm.Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa Zerli Tito Sulistyo als.

• Laporan Bagian Dalam Kapal)tertanggal 09 April 2011 yang dikeluarkan oleh RepublicaDemocratica De Timor Leste Ministerio Do Plano E DasFinancas Direccao Nacional Das Alfandega, dimanadokumen tersebut telah dinyatakan keaslian dan kebenarannyaberdasarkan surat dari Ministerio Das Financas DireccaoGeral De Receitas E Alfandaga Direccao Nacional DasAlfandegas (Kementrian Keuangan Direktorat NasionalKeuangan Departemen Resiko dan Kepatuhan TimorLeste) tertanggal 25 Oktober 2012 perihal Confirmation ofthe Authentic

  REPORT (Laporan Bagian Luar Kapal)tertanggal 10 April 2011 yang dikeluarkan oleh RepublicaDemocratica De TimorLesteMinisterio Do Plano E DasFinancas Alfadegas De Timor Leste, dimana dokumen tersebuttelah dinyatakan keaslian dan kebenarannya berdasarkan surat dariMinisterio Das Financas Direccao Geral De Receitas EAlfandega Direccao Nacional Das Alfandegas (KementrianKeuangan Direktorat Nasional Keuangan Departeman Resikodan Kepatuhan Timor Leste) tertanggal 25 Oktober 2012 perihalConfirmation of the Authentic

  Comfirmation of the Authentic, Truth ond Validity of VesselDocument on Behalf of KLM. Intan Purnama and KLM UjungKristal tanggal 25 Oktober 2012 yang telah diterjemahkan dari11Bahsa Inggris ke dalam Bahsa Indonesia di Kupang tanggal 11Maret 2013 oleh Drs. Godlief Vertygo, M.A., TEFT JabatanKepala Pusat Bahasa Undana Kupang ; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 9. 2 (dua) buah asli buku pelaut RI milik ABK KLM UjungKristal atas nama ISMAIL dengan No.T 045983 dan SALIMdengan No.

  Comfirmation of the Authentic, Truth and Validity of VesselDocument on Behalf of KLM, Intan Purnama and KLM. UjungKristal tanggal 25 Oktober 2012, yang telah diterjemahkan dariBahasa ....Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia di Kupang tanggal11 Maret 2013 oleh Drs. Godlief Vertygo, M.A., Dip. TEFTJabatan Kepala Pusat Bahasa Undana Kupang ; Tetap terlampir dalam berkas perkara.9. 2 (dua) buah asli buku pelaut RI milik ABK KLM Ujung Kristalatas nama ISMAIL dengan No.

• Bahwa karena gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi berdasarkan buktibukti yang authentic yang mempunyai nilaipembuktian sempurna maka sudah seharusnya putusan dalam perkaraini dapat dijalankan lebin dahulu sekalipun ada bantahan, upaya bandingmaupun pemeriksaan kasasi (Uit voorbaar bij voorraad).8.

  Bahwa asset sebagai obyeksengketa nyatanyata adalah 2 (dua) bidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah tempat tinggal tersebut merupakan sekian dari boedel warisyang belum dibagi, tetapi atas tuntutan rekonvensi dari Pemohon Kasasidahulu TergugatPembanding dengan bukti yang authentic dari PertanahanHongkong telah disempurnakan, dimana dengan mengutip pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Desember 2008Nomor : 460/Pdt.G/2008/PN.Sby pada halaman 23 alenia 5 ....""

  Karena dalam upaya banding tersebut telah pula dilengkapi denganbuktibukti authentic dari Kantor Pertanahan Hongkong beserta resmiterjemahannya yang sarna sekali tidak dipertimbangkan. Periksa PutusanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Juni 2009 Nomor : 256/PDT/2009/PT.SBY. halaman 5 alenia 1 tersebut.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum.

• (satu) unit HP merk VIVO Y 12 S warna Phantom Black Imei 1: 866414053004970, Imei: 866414053004962;

• 1 (satu) unit kulkas merk Aqua warna hitam;

Dikembalikan kepadayang berhak yaitu SaksiAAN SUHERMAN Bin SUPANGAT;

• 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna putih dengan corak hitam;
• 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna biru dengan bercak putih;
• 1 (satu) buah kaos dengan tulisa AUTHENTIC

  total Rp 1.296.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)1 (Satu) buah obeng merk PROHEK bergagang putih dengan panjang16 cm1 (Satu) unit HP merk VIVO Y 12 S warna Phantom Black Imei 1:866414053004970, Imei: 866414053004962; 1 (satu) unit kulkas merk Aqua warna hitam;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AAN SUHERMAN Bin SUPANGAT 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna putih dengan corakhitam;1 (Satu) buah kemeja lengan pendek warna biru dengan bercak putih;1 (Satu) buah kaos dengan tulisa AUTHENTIC

  sisanya diambil olehterdakwa; Bahwa setelan melakukan pencurian Terdakwa sempat membelanjakanuang hasil curian tersebut dengan membeli berupa 1 (satu) unit HP merkVIVO Y 12 S warna Phantom Black Imei 1: 866414053004970, Imei:866414053004962; 1 (Satu) unit kulkas merk Aqua warna hitam; 1 (Satu)buah kemeja lengan pendek warna putih dengan corak hitam; 1 (Satu)buah kemeja lengan pendek warna biru dengan bercak putih; 1 (Satu)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Liwbuah kaos dengan tulisa AUTHENTIC

  satu) buah nota pembayaran rokok dengan total Rp1.296.000, (Satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);3. 1 (Satu) buah obeng merk PROHEK bergagang putih denganpanjang 16 cm;A. 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y 12 S warna Phantom Black Imei1: 866414053004970, Imei: 866414053004962;5. 1 (satu) unit kulkas merk Aqua warna hitam; 1 (Satu) buahkemeja lengan pendek warna putih dengan corak hitam;6. 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek warna biru dengan bercakputih;he 1 (Satu) buah kaos dengan tulisa AUTHENTIC

  enam ribu rupiah) 1 (Satu) buah obeng merk PROHEK bergagang putin dengan panjang16 cm 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y 12 S warna Phantom Black Imei 1:866414053004970, Imei: 866414053004962; 1 (satu) unit kulkas merk Aqua warna hitam;yang telah disita dari Penyidik, maka dikembalikan kepada yang berhak yaituSAKSI AAN SUHERMAN Bin SUPANGAT; 1(satu) buah kemeja lengan pendek warna putin dengan corak hitam; 1(satu) buah kemeja lengan pendek warna biru dengan bercak putih; 1 (Satu) buah kaos dengan tulisa AUTHENTIC

  (satujuta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) 1 (Satu) buah obeng merk PROHEK bergagang putih dengan panjang16cm1 (satu) unit HP merk VIVO Y 12 S warna Phantom Black Imei 1:866414053004970, Imei: 866414053004962; 1 (Satu) unit kulkas merk Aqua warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AAN SUHERMAN BinSUPANGAT; 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek warna putih dengan corak hitam; 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek warna biru dengan bercak putih; 1 (Satu) buah kaos dengan tulisa AUTHENTIC

• POK (DPO) menunggu dipinggir jalan, laluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan bertemu dengan seorang lakilaki yang namanya Terdakwa tidak tahu kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan dari 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang bertuliskanBUMBLEBEE AUTHENTIC yang Terdakwa sandang, kemudian buah ladatersebut dicek dan ditimbang, setelah itu lakilaki yang tidak Terdakwa kenaltersebut memberitahukan bahwa buah lada tersebut seberat + 14 Kg (empatbelas kilogram) dan lakilaki yang tidak Terdakwa

  selanjutnya terdakwa langsung memadamkanlampu bagian belakang dari rumah terdakwa tersebut;Bahwa pada saat itu pakaian terdakwa adalah 1 (Satu) helai bajulengan pendek warna kuning dan 1 (Satu) helai celana pendek warnahitam list warna hijau;Bahwa pada Keesokan pada hari kamis tanggal 12 November 2015sekira pukul 09.00 WIB terdakwa memasukkan 1 (satu) buah karungwarna putih ukuran 50 Kg (lima puluh kilogram) yang berisikan buahlada kedalam 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yangbertuliskan BUMBLEBEE AUTHENTIC

  langsung memadamkanlampu bagian belakang dari rumah terdakwa tersebut;Bahwa benar pada saat itu pakaian terdakwa adalah 1 (Satu) helaibaju lengan pendek warna kuning dan 1 (Satu) helai celana pendekwarna hitam list warna hijau;Bahwa benar pada keesokan pada hari kamis tanggal 12 November2015 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa memasukkan 1 (satu) buahkarung warna putin ukuran 50 Kg (lima puluh kilogram) yangberisikan buah lada kedalam 1 (satu) buah tas sandang warna coklatyang bertulskan BUMBLEBEE AUTHENTIC

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Tas sandang warna coklat yang bertuliskanBUMBLEBEE AUTHENTIC,Hal 15 dari 16 Putusan Pidana No.594/Pid.B/2016/PN.Sgl 1 (satu) Helai Celana Pendek warna Hitam Lis Hijau,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tanggal 16 NOVEMBER 2016,oleh JONSON PARANCIS, SH.

• Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT tanpa menggunakan plat nomor polisi warna biru putih;
• 1(satu) potong jaket jeans lengan panjang bertuliskan esbok warna biru;
• 1(satu) buah helm merk JPX warna kombinasi merah hitam siver;
• 1(satu) buah topi bertuliskan eiger authentic

  Putusan perkara pidana nomor 200/Pid.B/2020/PN Rbie 1(satu) buah helm merk JPX warna kombinasi merah hitam siver;e 1(satu) buah topi bertuliskan eiger authentic 89 warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;4.

  alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio GT tanpa menggunakanplat nomor polisi warna biru putih; 1(satu) potong jaket jeans lengan panjang bertuliskan esbok warnabiru;e 1(satu) buah helm merk JPX warna kombinasi merah hitam siver; 1(satu) buah topi bertuliskan eiger authentic

  Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Ol 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT tanpa menggunakanplat nomor polisi warna biru putih; 1(satu) potong jaket jeans lengan panjang bertuliskan esbok warnabiru; 1(satu) buah helm merk JPX warna kombinasi merah hitam siver; 1(Satu) buah topi bertuliskan eiger authentic 89 warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui para Terdakwa

• No.1047K/Pid/2009Pengadilan Negeri Tondano, baik sebagai yang melakukan,yang turut melakukan, yang menyuruh' melakukan, ~ telahmembuat surat authentic palsu. atau = memalsukan suratauthentic, yang dapat menerbitkan sesuatu) hak, sesuatuperjanjian atau sesuatu) pembebasan utang, atau yang bolehdipergunakan sebagai sesuatu) pembebasan utang, atau yangboleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatuperbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruhOrang lain menggunakan surat surat itu) seolaholah

  Tampi (almarhum) dan perempuan JohanaPongoh (almarhum) pada hari sabtu tanggal 12 Oktober 1996dan pada hari senin tanggal 28 Oktober 1996 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain yang masih termasuk dalamTahun 1996 bertempat di Kelurahan Matani' III KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon atau setidak tidaknya padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tondano, baik sebagai yang melakukan,yang turut melakukan, yang menyuruh' melakukan, ~ telahmembuat surat authentic

  senilaikurang lebih Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa surat surat tersebut dibuat oleh PejabatPemerintah berdasarkansurat tersebut adalahsurat tersebut olehPongoh dan almarhum J.Bahwa dengan adanya surat suratTerdakwa Willem AnesII itu)Pemisahanpada waktuDantertanggal 16 OktoberPembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Tomohon Drs.Tampi (pada waktu itu)Berdasarkan hal halPenuntutNegeri Tondano(selakutersebutPembagiantersebut diUmum berpendapattidaksumpah jabatan, sehingga suratSurat authentic

  Tampi (almarhum) danperempuan Johana Pongoh (almarhum) pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 1996 dan pada hari Senin tanggal28 Oktober 1996 bertempat di Kelurahan Matani IIIKecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon, baiksebagai yang melakukan, yang turut melakukan yangmenyuruh melakukan, telah membuat surat authenticpalsu) atau. memalsukan surat authentic, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, seSuatu perjanjian, atausesuatu pembebasan utang, atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatuperbuatan

• Bahwa Pemohon sangat tidak sependapat dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 2158 K/PDT/2008 tanggal 27 Mei 2009junto Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 118/PDT/2007/PT.MTR tanggal 16 Januari 2008 junto PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor : 5/PDT.G/2007/PN.PRA tanggal 10Juli 2007 yang mengabulkan gugatan para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebagian dan menolak permohonan Kasasi dariPemohon hanya mendasarkan 2 (dua) alat bukti dari para Penggugatyang sangat tidak authentic yaitu berupa

  Ruminah, Lekor Nat, pipil 1598,Persil 1084, luas 1,480 Ha, pajak bumi 0,52 (P2) ;Bahwa masyarakat Nusa Tenggara Barat knhususnya masyarakat LombokTengah memahami bahwa pipil bukanlah bukti kepemilikan melainkanhanya diperlukan terkait dengan masalah perpajakan, yang dalamprakteknya bisa dibuat/diminta oleh seseorang kepada KP PBB Mataramcukup hanya dengan pengantar dari Kepala desa kapan saja, lain halnyadengan apa yang masyarakat Nusa Tenggara sebagai bukti kepemilikanyang authentic dan dianggap

  Amaq Jemon yang seluas 2,395 Ha diDesa Saba maupun seluas 1,480 Ha di Desa Saba ;Bahwa fakta inilah yang mendasari Pembuat Pernyataan yaitu INAQ EDENtidak bersedia turut sebagai Penggugat, oleh karena ia sadar bahwasebenarnya sudah tidak ada lagi harta peninggalan dari AMAQ RUMINAHyang bisa dibagi lagi karena memang sudah habis, akan tetapi bukti yangsangat authentic dan menentukan tersebut justru dikesampingkan olehHakim Pengadilan Negeri Praya yang kemudian dikuatkan Hakim TinggiMataram Jo Putusan