Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-11-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 143/Pid.B/2011/PN.Mll.
Tanggal 29 Nopember 2011 — SADDAM HUSAIN alias SADDAM
4919
  • Kasmar langsungmemukul saksi korban sebanyak (satu) kali dan mengenai pada bagian wajah darisaksi korban lalu kemudian datang Terdakwa Saddam dan bertanya inikah yangpukulko kepada saksi korban lalu Terdakwa langsung memukul saksi korbansebanyak (satu) kali dan mengenai pada bagian wajah, lalu saksi korbanmelarikan diri dari Terdakwa dan teman teman terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Lel.
    Kasmar langsungmemukul korban Rian mengenai bagian wajah korban lalu Terdakwa datang danbertanya inikah yang pukulko alu Terdakwa memukul korban Rian pmengenaibagian wajahnya sebanyak (satu) kali dengan kepalan tangan kosong, kemudian saksikorban melarikan diri dari Terdakwa dan temannya ; Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dantemannya tersebut saksi korban RIAN mengalami rasa sakit dan memar pada bagianwajah dan hidungnya sehingga kesulitan dan terhalang untuk melakukan
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
435352
  • Facebook ZAILIN ADEMANTOGE dengan tulisan/identtas
    pelaku/latar belakang pelaku dan postingan komentar akun
    facebook OBED RAMBA dengan tuliansa ZAILIN
    ademantogePensiunan Polri Yunus Sibau;
    1 (satu) lembar print out schreenshoot postingan komentar akun
    Facebook Ernyta Manting Pasande dengan tulisan siapakah ini
    pelakunya dan postingan komentar akun Facebook Obed
    Ramba dengan tulisan:

    Inikah

    Inikah yg di SD Katholik Pelangi...Pensiunan Polisi itu yg tampar danmengancam akan tembak orang tua murid..Orang toraja itu oknum jg4.
    Inikah yg di SD Katholik Pelangi...Pensiunan Polisi itu yg tampar danmengancam akan tembak orang tua murid..Orang toraja itu oknum jg ;4.
    Inikah yang di SD Katholik Pelangi...Pensiunan polisiyang tampar dan mengamcam akan tembak orang tuamurid...Orang Toraja itu oknum juga2.
    Inikah yang di SD Katholik Pelangi...Pensiunan polisiyang tampar dan mengamcam akan tembak orang tua murid...Orang Toraja itu oknum juga.2. Sy salah satu orang vtua murid di SD Katjolik Pelangi.Berarti kami juga dapat ancaman dr.Purnawirawan AROGAN.Taimungkin di otaknya itu pelaku... sebaiknya sekolah keluarkananak itu dan suruh oknum itu buat sendiri sekolah;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan NOMOR 4/PID.
    Inikah yang di SD Katholik Pelangi...Pensiunan polisi yang tampardan mengamcam akan tembak orang tua murid...Orang Toraja ituoknum juga;2. Sy salah satu orang vtua murid di SD Katjolik Pelangi.
Register : 05-09-1983 — Putus : 12-09-1983 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 702 SKT.3/1983
Tanggal 12 September 1983 —
130
  • Alasan talak dijatuhkan oh ee see Vereen osanie Gan Suomi: deriewies wortCe iNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ... Tegeneee eee eee em eee eee pada tanggal ....... Burka POR Gg ore dengan Akte Nikah No. . 22/T%/22/19830 bes) eesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ....
Register : 26-03-1985 — Putus : 28-03-1985 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 297 SKT.3/1985
Tanggal 28 Maret 1985 —
90
  • . = 10:iS ti iNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan diAda tanggal dengan Akte Nikah No.A.143Arri934Surat keterangan 711 dttlriintuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Keparuterian Pengadilan Agama dalam mapberkasperkara No. tanggalBONDOWOSO 28 MARET 1985KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL Bc.Hk
Register : 04-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 16 April 2013 — MUHAMMAD FAISAL BIN BASO MELAWAN HAMIDA BINTI TAJUDDIN
178
  • 08 September 2006, di Lingkungan Palattoae, KelurahanBentengnge, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah IMAM(selakuimam kampung pada saat itu) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Pemohon dan Termohon, yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Termohon yang bernama WALIBahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah dua orang saksi nikah, masingmasing bernama dan SAKSI INIKAH
    saksi adalahkakek Pemohon, dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tanggal 27September 2006 di Dusun Palattoae, Kelurahan Bentengnge; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam kampungsetempat, karena orang tua Pemohon telah menyerahkannya kepada imamtersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungTermohon yang bernama WALI NIKAH dan saksisaksinya adalah SAKSI INIKAH
    berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon, dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tanggal 27September 2006 di Dusun Palattoae, Kelurahan Bentengnge; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam kampungsetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungTermohon yang bernama WALI NIKAH dan saksisaksinya adalah SAKSI INIKAH
Register : 26-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 165/ Pid. B / 2014 /PN.Ktb
Tanggal 22 September 2014 — SUBANDRIO Als SUBAN Als. KUNTIT Bin BONTOT
8610
  • direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain korbanBambang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Sebelumnya terdakwa telah ada rasa kesal terhadap korban Bambang yang tidakmengakui telah mengambil handphone milik terdakwa, kemudian pada saat sebelumkejadian terdakwa ada bertemu dengan korban Bambang di warung kopi yang saat itukorban bersama dengan teman korban yang terdakwa tidak tahu siapa namanya, tibatiba teman korban berkata sambil menunjuk ke arah terdakwa inikah
    mengadili, dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain korban Bambang, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya terdakwa telah ada rasa kesal terhadap korban Bambang yang tidakmengakui telah mengambil handphone milik terdakwa, kemudian pada saat sebelumkejadian terdakwa ada bertemu dengan korban Bambang di warung kopi yang saat itukorban bersama dengan teman korban yang terdakwa tidak tahu siapa namanya, tibatiba teman korban berkata sambil menunjuk ke arah terdakwa inikah
    pada saatnomer Handphone milik terdakwa beberapa kali ditelepon oleh terdakwa,Handphone tersebut terdengar nada bunyi panggilan dari dalam saku celana korbannamun pada saat terdakwa menyuruh korban mengeluarkan Handphone yangberada di saku celananya tersebut, korban malah marah dan langsung memukulwajah terdakwa;Bahwa kurang lebih (satu) bulan kemudian, terdakwa bertemu dengan korbanbersama dengan teman korban disebuah warung kopi dan saat itu teman terdakwaberkata sambil menunjuk ke arah terdakwa inikah
    saatnomer Handphone milik terdakwa beberapa kali ditelepon oleh terdakwa,Handphone tersebut terdengar nada bunyi panggilan dari dalam saku celana korbannamun pada saat terdakwa menyuruh korban mengeluarkan Handphone yangberada di saku celananya, korban malah marah dan langsung menampar wajahterdakwa;Bahwa benar kurang lebih 1 (satu) bulan kemudian, terdakwa bertemu dengankorban bersama dengan teman korban disebuah warung kopi dan saat itu temanseterdakwa berkata sambilm menunjuk kea rah terdakwa inikah
    saat nomerHandphone milik terdakwa beberapa kali ditelepon oleh terdakwa, Handphone tersebutterdengar nada bunyi panggilan dari dalam saku celana korban namun pada saat terdakwamenyuruh korban mengeluarkan Handphone yang berada di saku celananya, korban malahmarah dan langsung menampar wajah terdakwa;Menimbang, bahwa kurang lebih (satu) bulan kemudian, terdakwa bertemudengan korban bersama dengan teman korban disebuah warung kopi dan saat itu temanterdakwa berkata sambilm menunjuk ke arah terdakwa inikah
Register : 25-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 196/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 5 Oktober 2017 — : SADAM HUSIN Als SADAM Bin TAJJUDIN NOOR (Alm).
3816
  • GUNTUR (DPO) dan saksi SUPARDI Als CHA CHAberbincangbincang kemudian saksi SUPARDI Als CHA CHA mendatangiterdakwa yang berdiri di belakang mobil tronton yang terdakwa bawa lalusaksi SUPARDI Als CHA CHA lalu berkata kepada terdakwa inikah yanghendak dijual sambil menunjuk kearah ban mobil tronton tersebutkemudian terdakwa menjawab jih, setelah itu saksi SUPARDI Als CHACHA bertanya berapa dan terdakwa jawab kaya orang ae, lalu saksiSUPARDI Als CHA CHA mengatakan iya dan terdakwa kembali berkatakena
    GUNTUR (DPO) dan saksi SUPARDI Als CHA CHAberbincangbincang kemudian saksi SUPARDI Als CHA CHA mendatangiterdakwa yang berdiri di belakang mobil tronton yang terdakwa bawa lalusaksi SUPARDI Als CHA CHA lalu berkata kepada terdakwa inikah yanghendak dijual sambil menunjuk kearah ban mobil tronton tersebutkemudian terdakwa menjawab jih, setelah itu saksi SUPARDI Als CHACHA bertanya berapa dan terdakwa jawab kaya orang ae, lalu saksiSUPARDI Als CHA CHA mengatakan iya dan terdakwa kembali berkataHalaman
    GUNTUR turun dari mobil truk bersama terdakwa lalu Sadr.GUNTUR mendekati saksi yang berada di bengkel, saat itu Sdr.GUNTUR mengatakan kalau terdakwa mau jual ban kemudian saksimendatangi terdakwa yang berdiri di belakang mobil tronton yangterdakwa bawa;Bahwa saksi berkata kepada terdakwa inikah yang hendak dijualsambil menunjuk kearah ban mobil tronton tersebut kemudianterdakwa menjawab jh, setelah itu saksi bertanya berapa danterdakwa jawab kaya orang ae, lalu saksi mengatakan iya danterdakwa kembali
    GUNTUR dan saksiSUPARDI Als CHA CHA berbincangbincang kemudian saksi SUPARDIAls CHA CHA mendatangi terdakwa yang berdiri di belakang mobiltronton yang terdakwa bawa lalu saksi SUPARDI Als CHA CHA laluberkata kepada terdakwa inikah yang hendak dijual sambil menunjukkearah ban mobil tronton tersebut kemudian terdakwa menjawab ih,setelah itu saksi SUPARDI Als CHA CHA bertanya berapa danterdakwa jawab kaya orang ae, lalu saksi SUPARDI Als CHA CHAmengatakan iya dan terdakwa kembali berkata kena buliknya
    GUNTURHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Kgndan saksi SUPARDI Als CHA CHA berbincangbincang kemudian saksiSUPARDI Als CHA CHA mendatangi terdakwa yang berdiri di belakang mobiltronton yang terdakwa bawa lalu saksi SUPARDI Als CHA CHA lalu berkatakepada terdakwa inikah yang hendak dijual sambil menunjuk kearah ban mobiltronton tersebut kKemudian terdakwa menjawab jih, setelah itu saksi SUPARDIAls CHA CHA bertanya berapa dan terdakwa jawab kaya orang ae, lalu saksiSUPARDI Als CHA CHA
Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Kpj.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUPRIYADI als AWET bin KAMARI
3220
  • Nakula Timur Lingkungan Polaman, Rt.08Rw.13, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengan cara terdakwadatang kerumah saksi yang pada saat itu saksi sedang menggoreng telur, terdakwalangsung masuk kedapur sambil berkata "ikia wonge" (inikah orangnya) kemudiansaksi menoleh sambil menjawab "lapo wet" (ada apa wet) selanjutnya terdakwalangsung mengayunkan senjata tajam kearah
    Nakula Timur Lingkungan Polaman, Rt.08 Rw.13,Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah ayah saksi (AbdulManaf);Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ayah saksi dengan caraterdakwa datang kerumah saksi lalu bertanya "dimana bapakmu" lalu dijawab olehsuami saksi "ada didalam" yang pada saat itu bapak saksi sedang menggoreng telur,terdakwa langsung masuk kedapur sambil berkata "ikia wonge" (inikah orangnya)kemudian bapak saksi
    Nakula TimurLingkungan Polaman, Rt.06 Rw.13 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten malang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilah pisaubelati;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caraterdakwa mendatangi rumah korban selanjutnya terdakwa langsung menuju dapuryang pada saat itu korban sedang memasak begitu didapur terdakwa langsungmembacok korban dengan menggunakan pisau belati yang sebelumnya sudahterdakwa siapkan sambil terdakwa berkata "Inikah
Register : 16-05-2016 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.INNE ELAINE, SH
2.HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
Dr. Yulianus Paonganan, S.Si, M.Si
743638
  • dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 71 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELe Pada tanggal 15 Desember 2015 Pukul 22.02 WIB, Terdakwa telahmenggunakan akun twitter @ypaonganan ONGEN#Jalamangkaradengan membuat postingan / unggahan sebuah gambar alat kelamin lakilaki dengan memberi tag (memberi tanda) kepada akun twitter@PartaiSocmed dengan tulisan @PartaiSocmed yg ini ya med, setelahitu di dalam gambar yang menggunakan nama akun Ongen VitoCorleone@ypaonganan, ditulis status : woalaaah...inikah
    Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2015 Pukul 22.02 WIB,Terdakwa telah menggunakan = akun~ twitter @ypaongananONGEN#Jalamangkara dengan membuat postingan / unggahansebuah gambar alat kelamin lakilaki dengan memberi tag (memberitanda) kepada akun twitter @PartaiSocmed dengan tulisan@PartaiSocmed yg ini ya med, setelah itu di dalam gambar yangmenggunakan nama akun Ongen Vito Corleone@ypaonganan ditulisstatus : woalaaah.... inikah titit si @PartaiSocmed alias@AnantaRajasa .: ?
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 pukul 10:02 PM akun twitter@ypaonganan ONGEN#Jalamangkara membuat postingan/unggahansebuah gambar dengan member tag kepada akun twitter @PartaiSocmeddengan tulisan @PartaiSocmed yg ini ya med. dalam gambar tersebuttwitter @ypaonganan ONGEN#Jalamangkara pada saat membuatpostingan/unggahan gambar tersebut menggunakan nama akun OngenVito Corleone@ypaonganan, dengan tulisan status woalah...inikah titit si@PartaiSocmed alias @AnantaRajasa..? gmn sunatnya yak...?
    Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2015 Pukul 22.02 WIB,Terdakwa telah menggunakan akun~ twitter @ypaongananONGEN#Jalamangkara dengan membuat postingan / unggahansebuah gambar alat kelamin lakilaki dengan memberi tag (memberitanda) kepada akun twitter @PartaiSocmed dengan tulisan@PartaiSocmed yg ini ya med, setelah itu di dalam gambar yangmenggunakan nama akun Ongen Vito Corleone@ypaonganan. ditulisstatus : woalaaah... inikah titit si @PartaiSocmed alias@AnantaRajasa : ? gmn sunatnya yak...?
    Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2015 Pukul 22.02WIB, Terdakwa telah menggunakan = akun twitter@ypaonganan ONGEN#Jalamangkara dengan membuatpostingan / unggahan sebuah gambar alat kelamin lakilakidengan memberi tag (memberi tanda) Kepada akun twitter@PartaiSocmed dengan tulisan @PartaiSocmed yg ini yaHalaman 25 dari 71 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELmed, setelah itu di dalam gambar yang menggunakan namaakun Ongen Vito Corleone@ypaonganan, ditulis status :woalaaah....inikah titit si
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
RAHMAD JUNAEDI Als. TOYA Bin Alm RAMLI
329
  • lalu Telfon di matikan dan pada saat Terdakwa arah jalan pulang adayang menlfon dan mengatakan Kita ketemu di taman tiga generasi aja danTerdakwa mengatakan Ya sudah sekalian aja saya singgah ke taman tigagenerasi karena saya di belakangnya ini dan orang tersebut mengatakanItu nanti ada kamu ambil di bawa tiang listrik, di belakang bak sampahkuning dan Terdakwa jawab lya,lalu Terdakwa jalan untuk mencarinya dansetelah ketemu Terdakwa menelfon orang yang menelfon tadi danmengatakan Inikah di dalam
    Terdakwa jawab Di PT HER laluTelfon di matikan dan pada saat Terdakwa arah jalan pulangada yang menlfon dan mengatakan Kita ketemu di taman tigagenerasi aja dan Terdakwa mengatakan Ya sudah sekalianaja saya singgah ke taman tiga generasi karena saya dibelakangnya ini dan orang tersebut mengatakan Itu nanti adakamu ambil di bawa tiang listrik, di belakang bak sampahkuning dan Terdakwa jawab lya, lalu jalan untuk mencarinyadan setelah ketemu Terdakwa menelfon orang yangmenelfonnya tadi dan mengatakan Inikah
    jawab Di PT HER lalu Telfon di matikan dan padasaat Terdakwa arah jalan pulang ada yang menlfon dan mengatakanKita ketemu di taman tiga generasi aja dan Terdakwa mengatakanYa sudah sekalian aja saya singgah ke taman tiga generasi karenasaya di belakangnya ini dan orang tersebut mengatakan Itu nanti adakamu ambil di bawa tiang listrik, di belakang bak sampah kuning danTerdakwa jawab lya,lalu Terdakwa jalan untuk mencarinya dansetelah ketemu Terdakwa menelfon orang yang menelfon tadi danmengatakan Inikah
    lalu Telfon dimatikan dan pada saat Terdakwa arah jalan pulang ada yang menifondan mengatakan Kita ketemu di taman tiga generasi aja danTerdakwa mengatakan Ya sudah sekalian aja saya singgah ketaman tiga generasi karena saya di belakangnya ini dan orangtersebut mengatakan Itu nanti ada kamu ambil di bawa tiang listrik,di belakang bak sampah kuning dan Terdakwa jawab lya,laluTerdakwa jalan untuk mencarinya dan setelah ketemu Terdakwamenelfon orang yang menelfon tadi dan mengatakan Inikah di dalamkotak
    lalu Telfon di matikan dan pada saat Terdakwa arahjalan pulang ada yang menlfon dan mengatakan Kita ketemu ditaman tiga generasi aja dan Terdakwa mengatakan Ya sudahsekalian aja saya singgah ke taman tiga generasi karena saya dibelakangnya ini dan orang tersebut mengatakan Itu nanti ada kamuambil di bawa tiang listrik, di belakang bak sampah kuning danTerdakwa jawab lya,lalu Terdakwa jalan untuk mencarinya dansetelah ketemu Terdakwa menelfon orang yang menelfon tadi danmengatakan Inikah di dalam
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Saksi:Dee cee cee cee eeseeeeee eae seeeseessessseseeseeeeey GI Dawah SuMpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan tatacara agama Islam pada tanggal 14 April 1999 di Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Madeali atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II (Syamsu Rijal)sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah
    Madeali atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II(Syamsu Rijal) sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Muh.
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 37/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
266
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam PeropinsiAceh tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000, (eembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaedah 1437 H.,Drs. H.
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
Jepride alias Dede alias Jepri anak Jote alm
3214
  • jawab YA dan Terdakwa langsung berangkat menggunakan 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MX KING warna biru dengan nomor polisiKB 4616 KQ milik Terdakwa sekira pukul 10.30 WIB, dan sampailahTerdakwa di serikin Malaysia sekira pukul 11.00 WIB di toko kaca mata yangtelah ditentukan tersebut sekira sepuluh menit sebuah mobil yang dikatakanoleh saudara MENTIU Alias MEN tersebut pun datang dan belum sempatturun Terdakwa langsung mendekati mobil tersebut dan orang tersebutlangsung bertanya dengan berkata INIKAH
    satu) unit sepeda motor YAMAHA MX KING warna biru dengan nomor polisiKB 4616 KQ milik Terdakwa sekira pukul 10.30 WIB, dan sampailahTerdakwa di serikin Malaysia sekira pukul 11.00 WIB di toko kaca mata yangtelah ditentukan tersebut sekira sepuluh menit sebuah mobil yang dikatakanoleh saudara MENTIU Alias MEN tersebut pun datang dan belum sempatturun Terdakwa langsung mendekati mobil tersebut dan orang tersebutHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Beklangsung bertanya dengan berkata INIKAH
Register : 06-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 271/Pid.Sus/2013/PN.Bjb
Tanggal 10 Januari 2014 — RIZKY PRADANA Bin RUSTAM
2416
  • saksi Fathul Rahman BinImbran (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamasama denganTerdakwa Risky Pradana Bin Rustam;Bahwa setelah mengetahui dirinya dipepet oleh sepeda motor Terdakwa,saksikemudianmenambah laju sepeda motor yang dikendarainya, namunsepeda motor yang dikendarai oleh saksiFathul Rahman Bin Imbranmenyusulkendaraan yang dikemudikan oleh saksi hingga akhirnya kedua sepeda motormereka sejajar;Bahwa kemudian saksi ada mendengar salah satu dari mereka adamengatakan kepada saksi inikah
    milik Terdakwa dalam keadaan mabuk (habis minum tuak); Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksidengan katakata Man Jambret Kah Kita; Bahwa saksi kemudian mempercepat laju kendaraan yang mereka kendaraihingga akhirnya posisi sepeda motor yang mereka kendarai berada disampingkiri sepeda motor korban; Bahwa setelah motor yang dikendarai oleh saksi bersama dengan Terdakwaberada disamping kiri kendaraan saksi korban, saksi Kemudian mengatakankepada Terdakwa dengan katakata inikah
    minum tuak);12e Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksiFathul Rahman dengan katakata man jambret kah kita;e Bahwa kemudian saksi Fathul Rahman mempercepat laju kendaraan yangmereka kendarai hingga akhirnya posisi sepeda motor yang mereka kendaraiberada disamping kiri sepeda motor korban;e Bahwa setelah motor yang dikendarai oleh saksiFathul Rahman denganTerdakwa berada disamping kiri kendaraan korban, lalu saksi Fathul Rahmanmengatakan kepada Terdakwa dengan katakata inikah
    kirinya;Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa bersamadengan saksi Fathul Rahman dalam keadaan mabuk (habis minum tuak);Bahwa kemudian saksi Fathul Rahman mempercepat laju kendaraan yangmereka kendarai hingga akhirnya posisi sepeda motor yang mereka kendaraiberada disamping kiri sepeda motor korban;Bahwa setelah motor yang dikendarai oleh saksiFathul Rahman denganTerdakwa berada disamping kiri kendaraan korban, lalu saksi Fathul Rahmanmengatakan kepada Terdakwa dengan katakata inikah
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Halmina binti Mappiati, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuaidengan tata cara agama Islam pada tahun 1999 di Desa Masago; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAndi Sambaloge atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II sebagaiwal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama
    Andi Nurhayati binti Andi Nende, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuaidengan tata cara agama Islam pada tahun 1999 di Desa Masago; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAndi Sambaloge atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II sebagaiwal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 39/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam PeropinsiAceh tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000, (eembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaedah 1437 H.,Drs. H.
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 35/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam PeropinsiAceh tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000, (eembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaedah 1437 H.,Drs. H.
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 33/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam PeropinsiAceh tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000, (eembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaedah 1437 H.,Drs. H.
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Karena masalah biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ataspersetujuan mereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak: Bahwa tujuan pengesahan inikah
    dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Karena masalah biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ataspersetujuan mereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak: Bahwa tujuan pengesahan inikah
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 357/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
527
  • bawah sumpahnya menerangkan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai berikut :123101112Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 15 Agustus 1982di Kota Jakarta Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah / SaudaraKandung Pemohon II Pemohon II yang bernama XX;Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah SAKSI INIKAH
    bawah sumpahnya menerangkan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai berikut :123Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwaa saksi adalah adik kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus 1982di Kota Jakarta Barat;5 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah / SaudaraKandung Pemohon II Pemohon II yang bernama XX;6 Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah SAKSI INIKAH