LabuhanbatuSelatan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 174/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 16

Labuhanbatu Selatan yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa

berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama WAGIYEM dan dihubungkan dengan buktisurat yang diberi tanda bukti P.4. berupa Akta Nlkah nomor 163/I/IX/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan WAGIYEMtersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudah dicatatkandan dilaporkan

Akta Kelahiran Nomor1222LT070220140039 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan agar disesuaikan dengan buktisurat P.3, dan P.6 berupa Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN07 Dd 2336950 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 118386 Sumberjo TorgambaLabuhanbatu Selatan dan Surat Keterangan Nomor 474/220/DPS/VII/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Persiapan Sumberjo Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan serta dihubungkan dengan Keterangann

LabuhanbatuSelatan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 16

Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa

berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama WAGIYEM dan dihubungkan dengan buktisurat yang diberi tanda bukti P.4. berupa Akta Nikah nomor 163/I/IX/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan WAGIYEMtersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudah dicatatkandan dilaporkan

pada Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:LISNA WATI, Lahir di BATANG TORU, tanggal 23 Oktober 1977, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di AFD V,Desa Beringin Jaya, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 169/Pat.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama SEKHI ZARO ZAE dan dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.5. berupa Akta Nikah nomor214/47/I/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan SEKHI ZAROZAE tersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama

anak Pemohon dimana tertulis Nama AnakPemohon SURI INDAH YANI, dirobah/diganti menjadi SURI INDAH YUNIsebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.2 berupa Akta Kelahiran nomor5181/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan agar disesuaikan dengan bukti surat P.3 berupajazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN07 Mk/O06 0068419 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Indonesia Membangun 2sertadihubungkan dengan Keterangann

Sungai Kanan, Kab.Labuhanbatu) Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal30 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 199/Pdt.P/2018

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 199/Pat.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama MASLIAN HARAHAP dan dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.2. berupa Surat Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Kabupaten Tapanuli Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan MASLIANHARAHAP tersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudahdicatatkan

Pemohon dimana tertulistanggal lahir 9 September 2001 dirobah/diganti menjadi tanggal lahir 11September 2000 sebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.5 berupa AktaKelahiran No. 1222LT290720130208 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu agar disesuaikandengan bukti surat P.3 berupa ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs 020055764yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Islamiyah HutagodangLabuhanbatu Selatan serta dihubungkan dengan Keterangann

Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama :EMMI BR SILALAHI, Lahir di Sidikalang, tanggal 14091973, Agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di JalanKenanga Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann

Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama SARMAN SIMBOLON dan dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.2. berupa Surat Keterangan PelaporanPerkawinan Bagi Pasangan Yang Salah Satunya Telah Meninggal Dunia Nomor474.2/4561/DKCS/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena

dimana tertulis nama JAHSESIMBOLON dirobah/diganti menjadi nama JAHSE ASTER LEADER SIMBOLONsebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupa Akta Kelahiran No. 1210LT060120120124 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu agar disesuaikan dengan bukti surat P.3 berupa IjazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0138248 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Swasta Advent Sei Pelancang KabupatenLabuhanbatu serta dihubungkan dengan Keterangann

Perintis Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal4 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi

Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan isterinya yang bernama NORLIN BR SAGALA dan dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.3. berupa Akta Perkawinan Nomor597/T/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan NORLIN BRSAGALA tersebut telah dilangsungkan sesuai

penulisan pada nama anak Pemohon dimana tertulis Nama "ULIZAROINDA BR SIHOMBING" dirobah/diganti menjadi nama "VUZA ROINDA BrSIHOMBING" sebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupa AktaKelahiran No. 1210LT260420131051 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu agar disesuaikan dengan bukti surat P.5berupa ljazah Sekolah Dasar Nomor DN07 Dd 0165542 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 112136 Torpisang Mata Labuhanbatu sertadihubungkan dengan Keterangann

IV KelurahanSei Berombang Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal1 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah

Sei Berombang Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama NANI dan dihubungkan dengan bukti suratyang diberi tanda bukti P.2. berupa Akta Perkawinan Nomor 51/B/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan NANItersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan

berupa Akta Kelahiran No.718/E.13/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu agar disesuaikan dengan bukti surat P3 dan P.5berupa ljazah Sekolah Dasar Nomor DN07 Dd 0172767 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Swasta Ki Hajar Dewantara Sei Berombang Panai Hilir Kab.Labuhanbatu dan Surat Keterangan Nomor 471.13/504/SK/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Sungai Berombang Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu serta dihubungkan dengan Keterangann

Kampung Rakyat, Kab.Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal1 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 205/Pdt.P/2018

LabuhanbatuSelatan yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa

berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama Saydah Sinaga dan dihubungkan denganbukti surat yang diberi tanda bukti P.2. berupa Akta Nikah Nomor : 46/3/IV/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Bandar, tanggal 09121968, Agama Kristen,pekerjaan Karyawan BUMN, Beralamat di Afd Sei KebaraDesa Torgamba Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu) Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal13 Juli

Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama ASIMA ROHANA SIANTURI dandihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.2. berupa Akta Perkawinannomor 1222CPK2708201000233 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan ASIMAROHANA SIANTURI tersebut

tempat lahir SEI BARUHURdan Tanggal Lahir 7 JULI 1999 dirobah/diganti menjadi tanggal lahir 7SEPTEMBER 1999 sebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupaAkta Kelahiran No. 60162/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan agar disesuaikandengan bukti surat P.5 berupa Surat Keterangan Nomor 040/SMK.1/YAPIM/V/2018yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Swasta Indonesia Membangun 1 KabupatenLabuhanbatu Selatan serta dihubungkan dengan Keterangann

perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:ADLIN HASIBUAN, Lahir di Padangri, tanggal 10081973, Agama Islam,pekerjaan Petani/Pebebun, Beralamat Dusun Tapu DesaHuta Godang Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu) Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann

Godang Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhanbatu Selatan yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama HERLINA SAGALA dan dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1. berupa Duplikat Akta Nikah NomorKk.02.07.12/PW.01/05/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan HERLINASAGALA tersebut telah dilangsungkan

Sidimpuan, tanggal 12051974, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, Beralamatdi Afd Vill Torgamba Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal19

DesaTorgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama NURHABIBI NASUTION dan dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.2. berupa Akta Nikah Nomor326/45/III/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangtoruKabupaten Tap.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal1 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 204/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 1 Agustus 2018telah

Permohonan Nomor 204/Pat.P/2018/PN RapLabuhanbatu Selatan yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann

saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama MASLIAN HARAHAP dan dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.3. berupa Akta Nikah Nomor104/11/X1/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan DerhanaHarahap tersebut telah dilangsungkan sesuai menurut

perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama :RETNO SUARSO, Lahir di Sei Rumbia, tanggal 05081969, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Cikampak ADesa Aek Batu) Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann

Aek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan isterinya yang bernama ANI SUSANTI dan dihubungkan denganbukti surat yang diberi tanda bukti P.3. berupa Akta Nikah Nomor 0277/81/V/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan ANISUSANTI tersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudahdicatatkan

yangdiajukan oleh Penuntut Umum di persidangan yaitu 1(satu) linting ganja kering dalam bungkus rokok envoimild dengan berat 0,1325 gram, 1 (satu) puntung ganjakering sisa pakai dengan berat 0,0127 gram dalam asbak,beberapa lembar kertas paper merk Mars brand dibungkuskertas buku tulis, dan beberapa lembar kertas paper mersMars brand dibungkus kertas bekas buku bacaan.Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut mengenali danmembenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majeliskepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangann

saksisaksi,keterangann Terdakwa serta visum Et MRepertumhasilpemeriksaan urine No.R/112/V11/2011/BIDDOKKES.dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari : Senin, Tanggal 11 Juli2011, sekira jam 17.45 Wib di Jalan Rambutan, RIT.14,RW.06, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari Batakdi Jalan Raya Cilandak

aparat yangberwajib ;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terdapat dalamBerita Acara Perkara ini yang belum termuat dalam putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu) kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas dariketerangann saksi saksi dan keterangann

Unsur penyalah gunaan narkotika golongan bagidiri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebutadalah suatu perbuatan menyalah gunakan/mengkonsumsinarkotika golongan yang dalam perkara ini Terdakwa IRWANals JANGE bin ACHMAD telah mengkonsumsi narkotika golongan dalam bentuk ganja dengan tanpa izin dari pemerintah ataudari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangann saksi saksi danketerangann Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan

(satu) buah puntung ganja kering sisa pakai dalamasbak rokok yang ada didepan dan beberapa lembar kertas papermerk Mars brand dibungkus kertas buku tulis yang berada dibawahkarpet ruang tamu, setelah saya Tanya salah satu dari 2 (dua)orang laki laki yaitu) Terdakwa mengaku habis mengkomsumsi ganjakering dan mengaku bahwa barang bukti tersebut adalah miliknyat,setelah itu) Terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolres Kota Depok untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangann

Fotokopi Surat Keterangann Kelahiran Nomor 474.1/49Pematas nama Endang Siswanti, yang dikeluarkan oleh lurah KemirimukaKecamatan Beji Kota Depok tanggal 12 Februarai 2019, telahdinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksadan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyatasurat tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi kode (P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangann Kelahiran Nomor 474.1/50Pematas nama Suhartinah, yang dikeluarkan oleh lurah KemirimukaKecamatan Beji Kota Depok, tanggal 12 Februarai 2019, telahdinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksadan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyatasurat tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi kode (P.7);8.

Fotokopi Surat Keterangann Kelahiran Nomor 474.1/51Pematas nama Siswanto Untung Sadeli, yang dikeluarkan oleh lurahKemirimuka Kecamatan Beji Kota Depok, tanggal 12 Februarai 2019,telah dinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telahdiperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,ternyata surat tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangann Kelahiran Nomor 474.1/52Pematas nama Dian Indiyani, yang dikeluarkan oleh luran KemirimukaKecamatan Biji Kota Depok tanggal 12 Februarai 2019, telahdinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksadan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyatasurat tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi kode (P.9);10.

Fotokopi Surat Keterangann Kelahiran Nomor 474.1/53Pematas nama Sari Wijayanti, yang dikeluarkan oleh luran KemirimukaKecamatan tanggal 12 Februarai 2019, telah dinazegelen denganmaterai cukup yang dipersidangan telah diperiksa dan diteliti sertadicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyata surat tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi kode (P.11);B. Saksi;1.

karena persentuhan bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal. 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi SUPRIANTO BIN KAMISO ;e Saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik , keterangann

dari ruang sidang III karena selesai sidang sayasebagai Terdawa kasus penipuan.e Bahwa saya selesai sidang kasus penipuan yang menjadi korban orang tua/bapakterdakwa senilai Rp. 80 juta.e Bahwa cara Saya melakukan penipuan dengan cara bermacammacam sayajanjikan berbagai hadiah.e Bahwasebelumnya saya tidak ada masalah.Bahwa sebabnya saya dipukul tidak tahu,mungkin terdakwa jengkel atau emosikepada saya karena bapaknya saya tipu.ksi TAR BI Y MARTO ;Saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik , keterangann

;Saksi TRI WIYONO BIN SUWITO; Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann saya sudah benardan tidak ada perubahan.

;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann saya sudah benardan tidak ada perubahan.e Pada hari Rabu,tanggal 21 September 2011 sekira jam 15.30 wib di PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, diDusun Katang Desa Sukorejo,Kecamatan NgasemKabupaten Kediri saya telah memukul korban saat korban berjalan keluarbeberapa langkah dari ruang sidang II karena selesai sidang, korban

saksisaksi,keterangann Terdakwa serta visum Et MRepertumhasilpemeriksaan urine No.R/112/V11/2011/BIDDOKKES.dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari : Senin, Tanggal 11 Juli2011, sekira jam 17.45 Wib di Jalan Rambutan, RIT.14,RW.06, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari Boak diUjung Aspal Rawa Geni

yangberwajib ;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terdapat dalamBerita Acara Perkara ini yang belum termuat dalam putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu) kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan~ diatas dariketerangann ~ saksi saksi dan keterangann

RUKIAN CHAERUDIN telah mengkonsumsinarkotika golongan dalam bentuk ganja dengan tanpa izindari pemerintah atau dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangann saksi saksi danketerangann Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta yaitu padahari pada hari : Senin, Tanggal 11 Juli 2011, sekira jam17.45 Wib di Jalan Rambutan, RT.14, RW.06, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, berawalTerdakwa mendapatkan barang

Soe lalu dilinting menjadi 3(tiga) linting kecil ganja kering dan sat itu) sisanya yang 2(dua) linting Terdakwa masukkan kedalam bungkus rokok envoimild dan Terdakwa simpan didalam lemari pakaian Terdakwa, danpada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekitar pukul 12.30 WibTerdakwa memakai ganja tersebut dan dilanjutkan lagi padapukul 16.30 Wib serta sisanya 1 (satu) linting lagi masihberada didalam bungkus rokok envoi mild diatas kulkas yangberada didalam kamar TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangann

(satu) buah puntung ganja kering sisa pakai dalamasbak rokok yang ada didepan dan beberapa lembar kertas papermerk Mars brand dibungkus kertas buku tulis yang berada dibawahkarpet ruang tamu, setelah saya Tanya salah satu dari 2 (dua)orang laki laki yaitu) Terdakwa mengaku habis mengkomsumsi ganjakering dan mengaku bahwa barang bukti tersebut adalah miliknyat,setelah itu) Terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolres Kota Depok untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangann

Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:SIDIK WAHYUDI, Lahir di Ujung Padang, tanggal 2 Oktober 1980, PekerjaanPetani, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun Ujung PadangA Desa Ulumahuam Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhan Batu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann

Ulumahuam Kecamatan Silangkitang Kabupaten LabuhanBatu Selatan yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon denganENI AGUSTRIANI adalah pasangan suami istri akan tetapi telah bercerai pada tahun2011 dan dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.2. berupa AktaCerai Nomor 516/AC/2011/PA Rap yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaRantauprapat;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan pada nama ayah anak Pemohon

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon II telah nyata hadirmenghadap dipersidangan , sedangkan Pemohon I telah meninggal dunia padatanggal 22 Oktober 2012.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Pemohon II yangmengatakan, selengkapnya sebagaimana dalam berita, yang pada pokoknyamembenarkan dalidalil Pemohon ;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa :1 Photo Copy surat keterangann

Kartu Tanda Penduduk Pemohon I denganNomor 475/7579/SKK/PP/2012 dan nomor NIK : 3211084112310001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenSumedang tanggal 15 Oktober 2012 atas nama Pemohon I pembuatan KTPLagi di proses bukti (P.1);2 Fhoto Copy surat keterangann Kartu Tanda Penduduk Pemohon II denganNomor 475./7580/SKK/2012 dan Nomor NIK : 321108411231001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kab :Sumedang tanggal 15 Oktober lagi di proses

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I dan Pemohon II telahnyata hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang mengatakan, selengkapnya sebagaimana dalam berita, yang pada pokoknyamembenarkan dalidalil Pemohon ;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa :1Photo Copy surat keterangann

Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dengan Nomor32.11211106710001 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikaramas Kec :Tanjungkerta Kabupaten Sumedang Bulan Desember 2011 atas nama PemohonI pembuatan KTP lagi di proses bukti (P.1);Fhoto Copy surat keterangann Kartu Tanda Penduduk Pemohon II dengan Nomor32.1121 2403060159 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikaramas Kec :Tanjungkerta Kabupaten Sumedang Bulan Desember 2011 atas nama PemohonII pembuatan KTP lagi di proses bukti (P. 2);Photo Copy Surat Keterangan