Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Marer tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Marer tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberikan

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon karena sebagai bibi Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada bulan Marer 2013 yang tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di jalan Komplek Cibodas RT. 005 RW. 003 No. 35Kelurahnan Cibodas Kecamatan Cibodas Tangerang, dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Anak lahir pada tanggal21 Agustus

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada bulan Marer 2013 yang tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di jalan Komplek Cibodas RT. 005 RW. 003 No. 35Kelurahnan Cibodas Kecamatan Cibodas Tangerang, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak lahir pada tanggal21

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggaldiJalan Mannuruki Pajjaiang, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, setelah itu sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sejak bulan Marer 2015; Bahwa pengebab terjadinya perselisihnan adalah karenatergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 5 tahun, danpenggugat

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sepupu penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggaldi Jalan Mannuruki Pajjaiang, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, setelah itu sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sejak bulan Marer

Fotokopi Kartu Peserta Taspen Atas nama Arsad Wahab, SEtanggall marer 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cabang PT.Taspen, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;B.

Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa almarhum Arsad Wahab telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2020 karena saksit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi KartuPeserta Taspen Atas nama Arsad Wahab, SE tanggal1l marer 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Cabang PT.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Marer 1999di Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama La Ndehe, yang bertindakHalaman lidari Shalaman,PenetapanNomor 0410/Pdt.P/2016/PA. Kdisebagai wali nikah ayah kandungdari Pemohon Il yang bernama AbdulKadir bin La Tat, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaMuh.

Nur FadilahTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir +: 40 Tahun / 31 Marer 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Godong Kec.Gudo Kab.

PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang menghadap dipersidangan meskipun ia menurut relas panggilan291/Pdt.G/2013/PA.Pttanggal 15 Februari 2013dan tanggal 7 Marer

Advokatberkantor di Kantor Hukum BALAKRAMA, JL.Kiyang I/12 A Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Marer 2016, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan :1. ANTON SAPUTRA, alamat Jl. Padi Utara Raya D482C RT 006 RW003 Kelurahan Gebangsari, Kecamatan Genuk, KotaSemarang , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI;2. Pimpinan MNC Bank Cabang Semarang, alamat Komplek RukoPandanaran Blok 910 Jl. Pandanaran No. 26Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII;3.

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Kamis tanggal 17 Marer 1983, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama WAGINI yaitu anak dari seorang ibu bernama SUWATI ;3.

Kemudian setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa menghabiskan minuman keras jenis arak tersebut danTerdakwa agak sedikit mabuk, kemudian sekitar pukul 14.30 WibTerdakwa pergi ke WC Pelabuhan Danau Marer yang letaknya di depanwarung sdri. Erna, setelah Terdakwa selesai buang air kecil Terdakwaduduk santai di warung sdri. Erna. Karena pada saat itu keadaanTerdakwa sedikit mabuk kemudian sdri.

Kemudian setelah itu Terdakwa dan temantemannya Terdakwa menghabiskan minuman keras jenis arak tersebutdan Terdakwa agak sedikit mabuk, kemudian sekitar pukul 14.30 WibTerdakwa pergi ke WC Pelabuhan Danau Marer yang letaknya di depanwarung saksi Erna, setelah Terdakwa selesai buang air kecil Terdakwaduduk santai di warung saksi Erna.

Terdakwa dan temantemannya Terdakwamenghabiskan minuman keras jenis arak tersebut yang menyebabkanTerdakwa sedikit mabuk, kemudian sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa pergi keWC Pelabuhan Danau Marer yang letaknya di depan warung saksi Erna,setelah Terdakwa selesai buang air kecil Terdakwa duduk santai di warungsaksi Erna.

Tergugat tidak dapat memberihalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari ) pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada bulan Marer

pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari ) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah saya berdekatan dengan kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebin kurang pada bulan Marer

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Marer tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampali sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama ituhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lag!hubungan lahir maupun batin6.

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kakak KanadungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tanggal 17 November 1995, di KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cisaat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal Penggugat;Bahwa sudah, keduanya sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Marer

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kakak KanadungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal 17 November 1995, di KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cisaat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal Penggugat; Bahwa sudah, keduanya sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Marer 2012

No. 1868/Pdt.G/2020/PA.Kngharmonis, namun sejak Marer 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Pengugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

JENAL ARIFIN Bin MAKSUM, umur 46 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Marer 2012

Syarifuddin bin Ismail, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di DusunSelatam, Gampong Mesjid Bluek, Kecamatan Meurah Mulia, KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sugik Suhartodan Pemohon II bernama Ernita karena Pemohon Il adalahkeponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah tanggal 12 Marer 2016 di Gampong Alue SerdangKecamatan

Nurdin bin Gadeng, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Selatan Gampong MesjidBluek, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sugik Suhartodan Pemohon II bernama Ernita karena Pemohon Il adalahkeponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah tanggal 12 Marer 2016 di Gampong Alue SerdangKecamatan Baktiya

No.230/Pdt.P/2020/PA.PBunrencana pernikahan anak kandungnya yang beridentitas sebagaiberikut:Nama : Afidah Aulia binti MashudiTanggal Lahir : Pangkalan Bun 20 Agustus 2004 (16tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Desa sungai melawen RT.015 RW.004Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengahdengan calon suaminya :Nama : Achmad Fito Supriatno bin TotongTasumaUmur : Tasikmalaya 09 Marer 2003 (umur 17tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan

Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaAfidah Aulia binti Mashudi yang lahir Pangkalan Bun 20 Agustus 2004(16 tahun 1 bulan) dengan calon suaminya yang bernama Achmad FitoSupriatno bin Totong Tasuma di Tasikmalaya 09 Marer 2003 (umur 17tahun 6 bulan));3.

Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Februari1991 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Sekarang Kecamatan Jangka Kabupaten AcehUtara Sekarang Kabupaten Bireuen, sebagaimana terbukti berupa bukukutipan akta nikah Nomor 61/ 26/ Il/ 1991 tanggal 8 Marer 1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama17 tahun. Terakhir tinggal di Desa Abeuk Jaloh Kecamatan JangkaKabupaten Bireuen;Hal. 1 dari 5 hal.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Andon Permata Marer Bin Mardin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Arni Syahfithri Binti Syahguntur Dalimunthe) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selainnya;

Dalam Rekonvensi:

Menetapkan Kiswah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);