Menyatakan Terdakwa TOMY bin (alm) PARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dan Mengamen dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Bawen Kab Semarang mengetahuiTerdakwa sedang mengemis / mengamen terhadap pengendara mobilyang lewat dan berhenti di lampu merah sambil menyanyi denganmenggunakan gitar dan meminta uang yang kemudian petugasmelakukan penangkapan dan membawa pelaku ke Polsek Bawenuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.b.

Bawen Kab Semarang karena sedang mengemis /mengamen terhadap pengendara yang lewat dan berhenti di lampumerah sambil menyanyi dengan menggunakan gitar dan memintauang maka Terdakwa selanjutnya dibawa ke Polsek Bawen PolresSemarang untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;c.

Bawen KabSemarang karena sedang mengemis / mengamen terhadap pengendara yanglewat dan berhenti di lampu merah sambil menyanyi dan meminta uang,sehngga mengganggu Ketertiban Umum dan Ketentraman masyarakat danketentuan hukum lain yang bersangkutan, maka Hakim Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu TerdakwaMengemis dan Mengamen dimuka umum.

Menyatakan Terdakwa TOMY bin (alm) PARMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemis dan Mengamen dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga Ratus RibuRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menyatakan Terdakwa YUNI AMALIA Binti TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dan Mengamen dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari.3.

Bawen Kab Semarang mengetahuiTerdakwa sedang mengemis / mengamen dengan cara meminta uangsambil menyanyi terhadap pengendara mobil / motor yang lewat danberhenti di lampu merah yang kemudian Petugas melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan membawa ke Polsek Bawen ;b.

Bawen Kab Semarang karenasedang mengemis / mengamen terhadap pengendara yang lewat danberhenti di lampu merah sambil menyanyi dan meminta uang makaTerdakwa selanjutnya di bawa ke Polsek Bawen Polres Semaranguntuk dimintai dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;c.

Bawen KabSemarang karena sedang mengemis / mengamen terhadap pengendara yanglewat dan berhenti di lampu merah sambil menyanyi dan meminta uang,sehngga mengganggu Ketertiban Umum dan Ketentraman masyarakat danketentuan hukum lain yang bersangkutan, maka Hakim Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu TerdakwaMengemis dan Mengamen dimuka umum.

Menyatakan Terdakwa YUNI AMALIA Binti TUKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dan Mengamen dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima) hari.3.

mobil kayu ; Bahwa selain tersangka ada pelaku lain yang melakukan pengemisan/pungli bersamasamatersangka yaitu bernama RIAN APRIADI ( 20 tahun ,tani),sdr ONOK ( 19 tahun ,TOT); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekira jam 23.30 WIBdi Jalan Jendral Lingkar Depan Kafe 61 Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan pengemisan terhadap sopir mobil kayu dantersangka menydari jika perbuatan terdakwa mengemis

secara bersamasama di malam hari tersebutBahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang yang didapatdari hasil mengemis karena kami belum sempat menghitung uang dari hasil mengemis karena kamikeduluan ditangkap oleh Polisi ;RIAN APRIADI Bin CEK USEN Bahwa terdakwa telah melakukan pengemisan/pungli terhadap sopir mobil kayu ; Bahwa selain tersangka ada pelaku lain yang melakukan pengemisan/pungli bersamasamatersangka yaitu bernama RIAN APRIADI ( 20 tahun ,tani),sdr

ONOK ( 19 tahun , TOT); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekira jam 23.30WIB di Jalan Jendral Lingkar Depan Kafe 61 Kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan pengemisan terhadap sopir mobil kayu dantersangka menydari jika perbuatan terdakwa mengemis secara bersamasama di malam haritersebut salah ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang yang didapatdari

hasil mengemis karena kami belum sempat menghitung uang dari hasil mengemis karena kamikeduluan ditangkap oleh Polisi ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Prabumulih telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa Ermina BintiBurhiman ; Setelah membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah

RIANAPRIADI Bin CEK USEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis. ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; Menetapkan terhadap barang bukti berupa uang senelia Rp 5000, (lima ribu rupiah) dengan pecahanuang Rp 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 lembar dan pecahan uang Rp.1000, (seribu rupiah)sebanya lembar ; Dirampas Untuk Negara ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Habibah Binti Akarim Jaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Mengemis dimuka umum;
2. Menghukum terdakwa Habibah Binti Akarim Jaya oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan Barang Bukti berupa :

- Uang

Mesuji telah melakukan mengemis dimuka umum,adapun hasil uang yang terkumpul dari mengemis dimuka umum sebanyak Rp.8.000, (Delapan ribu rupiah) dalam pecahan masing masing Rp 2.000 (dua riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.sebagaimana diatur dalam Pasal 504 KUHP;Halamani1 BA Sidang Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mal BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :Uang sejumlah Rp 8.000 (delapan ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanuang

Mesujisedang mengemis di muka umum8. Coba saudara saksi ceritakan dengan singkat bagaimana ceritanyaterjadinya tindak pidana pencurian ringan di rumah saudara ?Ceritanya adalah pada hari Minggu tanggal 05Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telah terjadi dijalan Lintas Sumatera mengemis di muka umumtepatnya di Jembatan Desa Agung Batin Kec.Simpang Pematang Kab.

Mesuji adapun hasiluang yang terkumpul dari mengemis di mukaumum sebanyak Rp. 8000, (delapan ribu rupiah)dan yang melakukan mengemis di muka umumtersebut adalah tersangka yang bernamaHabibah Binti Akarim Jaya yang di tangkaplangsung oleh Saudara Ramadhani WicaksonoBin sumanto dan saudara Zainal Abidin BinJumari di jalan lintas Sumatera tepatnya dijembatan Desa Agung Batin Kec. SimpangPematang Kab. Mesuji.9. Berapa uang yang didapatkan oleh terdakwa dalam kejadian tersebut ?

Mesujisedang mengemis di muka umum8. Coba saudara saksi ceritakan dengan singkat bagaimana ceritanyaterjadinya tindak pidana pencurian ringan di rumah saudara ?8 Ceritanya adalah pada hari Minggu tanggal 05Halaman4 BA Sidang Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mal BA.PID.R.1.3 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telah terjadi dijalan Lintas Sumatera mengemis di muka umumtepatnya di Jembatan Desa Agung Batin Kec.Simpang Pematang Kab.

Mesuji adapun hasiluang yang terkumpul dari mengemis di mukaumum sebanyak Rp. 8000, (delapan ribu rupiah)dan yang melakukan mengemis di muka umumtersebut adalah tersangka yang bernamaHabibah Binti Akarim Jaya yang di tangkaplangsung oleh Saudara Ramadhani WicaksonoBin sumanto dan saudara Zainal Abidin BinJumari di jalan lintas Sumatera tepatnya dijembatan Desa Agung Batin Kec. SimpangPematang Kab.

Saksi ASWIN RONALDO Bin ZULTONL ;Di persidangan telah dibacakan hasil resume yang dibuat oleh Penyidik pembantu Polres Di persidangan telah pula didengarkan keterangan saksisaksi, yang masingmasing diberikan Bahwa saksi menerangkan Terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN melakukan pelanggaranketertiban umum berupa mengemis dengan cara menyuruh memperlambat Mobil Truk kemudianterdakwa dengan mengangkat tangan dengan menggunakan Sanggi dan meminta uang kepada sopirmobil kayu ; Bahwa saksi tidak mengetahui

Barat Kota Prabumulih ;Bahwa saksi melihat Terdakwa berdiri ditengah jalan sedang meminta uang kepada sopir truk yangsedang melintas dan pada saat saksi dan rekannya mendekati tersangka tersebut melarikan diri ; Bahwa uang yang kami dapatkan dari tangan terdakwa berjumlah Rp 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN melakukan pelanggaranketertiban umum berupa mengemis

Bahwa uang yang kami dapatkan dari tangan terdakwa berjumlah Rp 2000, (dua ribu rupiah)sebanyak 1 lembar; Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ; Di persidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN yang pada pokoknya sebagai berikut :RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN Bahwa terdakwa telah melakukan pengemisan/pungli terhadap sopir mobil truk ; Bahwa Terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN melakukan pelanggaran ketertiban umumberupa mengemis

Patih Galung Kec.Prabumulih Barat KotaPrabumulih ; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada sopir truk tersebut selama seminggu dan terdakwamenyadari jika perbuatan terdakwa mengemis secara bersamasama di malam hari tersebut salah ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa uang yang Terdakwa miliki totalnya Rp 2000, (dua riburupiah) adalah hasil dari terdakwa meminta uang kepada sopir sebelum diamankan oleh anggota Polisi ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai

beserta suratsurat lain yangterlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersangkakan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 504 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, maka selanjutnya telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURY AMIN melakukan pelanggaranketertiban umum berupa mengemis

Menyatakan Terdakwa Debi Firmansyah bin Umar Sihun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemis ; Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu Saksi BOBBY CHANDRA,.SH Bin DASWIR PASARIBU,.SH Bahwa saksi menerangkan Terdakwa DEBI FIRMANSYAH Bin UMAR SIHUN melakukanpelanggaran ketertiban umum berupa mengemis dengan mintaminta uang kepada sopir mobil truck yang melintas ; B ahwa saksi tidak mengetahui apakah pelaku ada atau tidak melakukan ancamankekerasan kepada sopir mobil truk saat melakukan pengemisan /pungli ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa DEBI FIRMANSYAH Bin UMAR SIHUN tersebut padasaksi sedang melakukan Patroli bersama ASWIN RONALDO Saksi ASWIN RONALDO Bin ZULTONI ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa DEBI FIRMANSYAH Bin UMAR SIHUN melakukan pelanggaran ketertiban umum berupa mengemis dengan cara mintaminta uang kepada sopir mobiltruck yang melintas ; B ahwa saksi tidak mengetahui apakah pelaku ada atau tidak melakukan ancamankekerasan kepada sopir mobil truk saat melakukan pengemisan /pungli ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa DEBI FIRMANSYAH Bin UMAR SIHUN tersebut padasaksi sedang melakukan Patroli bersama BOBBY CHANDRA . yang kami dapatkan dari tangan terdakwa berjumlah Rp 2000, (dua ribu rupiah)sebanyak 2 lembar; Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi; Di persidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa DEBI FIRMANSYAH Bin UMARSIHUN yang pada pokoknya sebagai berikut : DEBI FIRMANSYAH BIN UMAR SUHUN Bahwa terdakwa telah melakukan pengemisan/pungli terhadap sopir mobil truk ; Bahwa Terdakwa DEBI FIRMANSYAH Bin UMAR SIHUN melakukan pelanggaran ketertibanumum berupa mengemis langsung dan jelas saat terdakwa meminta uang kepada sopir mobil trucktersebut dan saat itu jarak saya lebih kurang 5 (lima) meter ; Bahwa uang yang kami dapatkan dari tangan terdakwa berjumlah Rp 2000, (dua ribu rupiah)sebanyak 2 lembar; Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemis : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa telah dilakukan secara berkelanjutan ;HALHAL YANG MERINGANKAN :: 0 20222 e een ee neces Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ; Mengingat ketentuan Pasal 504 KUHP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa DEBI FIRMANSYAH Bin UMAR SIHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-05-2017 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/Pid.C/2017/PN.Pbm Tanggal 13 April 2017 — FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN 62 — 23 Saksi ASWIN RONALDO Bin ZULTONI : Di persidangan telah dibacakan hasil resume yang dibuat oleh Penyidik pembantu Polres Di persidangan telah pula didengarkan keterangan saksisaksi, yang masingmasing diberikan Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN melakukanpelanggaran ketertiban umum berupa mengemis dengan cara menyuruh memperlambat Mobil Trukkemudian terdakwa menanyakan kepada Sopir Mobil Truk ADA YANG MENGAWAL NYAAPA TIDAK dengan mengangkat tangan dengan meminta uang (ALM) ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN melakukan pelanggaran ketertiban umum berupa mengemis dengan cara menyuruh memperlambat Mobil Trukkemudian terdakwa menanyakan kepada Sopir Mobil Truk ADA YANG MENGAWAL NYAAPA TIDAK dengan mengangkat tangan dengan meminta uang kepada Sopir Mobil Truk ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pelaku ada atau tidak melakukan ancaman kekerasan kepadasopir mobil truk saat melakukan pengemisan /pungli ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa 14.000, (empat belas ribu rupiah)dengan pecahan uang Rp 5000, (lima ribu rupiah) dua lembar Rp 2000, (dua ribu rupiah) lembar; Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ; Di persidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFINBahwa terdakwa telah melakukan pengemisan/pungli terhadap sopir mobil truk Batubara ; Bahwa Terdakwa FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN melakukan pelanggaran ketertibanumum berupa mengemis Prabumulih Selatan Kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada sopir truk batubara yang sedang melintas dan terdakwamenyadari jika perbuatan terdakwa mengemis secara bersamasama di malam hari tersebut salah ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah Senter Penerang yangberwarna Hitam dan uang sebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp5000, (lima ribu rupiah) dua lembar Rp 2000, (dua ribu rupiah) lembar adalah barang bukti dariterdakwa untuk suratsurat lain yangterlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersangkakan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 504 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, maka selanjutnyatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN melakukan pelanggaran ketertiban umum berupa mengemis Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Register : 07-05-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 28-05-2019 Putusan PN MOJOKERTO Nomor 311/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 7 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: Suharmanto, SH Terdakwa: SOKRAN 16 — 5 Tropodo RT/RW 003/002Kel meri Kec.Keranggan Kota Mojokerto, telah melakukan tindak pidana mengemis di tempat umum (jukir liar), sebagaimana dimaksuddalam Pasal 504 ayat (1) KUHP.TKP Jl. Benteng pancasila (pasar baju) Kota mojokerto. BARANG BUKTI SAKSI INama : ILHAM MUTAQIN, umur 21 Tahun, jenis kelaminlakiJaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, Pekerjaan POLRI, Alamat Jin. Bhayangkara 25 Kota Mojokerto,menerangkan bahwa pada hari Senin, 06 Mei 2019 sekira jam> Z AR19.00 WIB telah mengamankan tersangka yang telah PASAL YANG DILANGGkedapatan secara nyata melakukan tindak pidana : mengemis mengemis di tempat umum (jukir liar), sebagaimana dimaksuddi tempat umum (jukir liar), sebagaimana dimaksud dalam dalam Pasal 504 ayat (1) KUHP.Pasal 504 ayat (1) KUHP. SAKSI ITNama : SULTHAN ALIF F, umur 20 Tahun, Jenis kelaminlakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, Pekerjaan RELAS POLRI . j er es OLRI, Alamat Jin Bhayangkara a8 Bote Moja REIT, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atas untukmenerangkan bahwa pada hari Selasa, 6 Mei 2019 sekira jam Menghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari19.00 WIB telah mengamankan tersangka yang telah : :kedapatan secara nyata melakukan tindak pidana : mengemis taniggal......Mei 2019 jan 09,00 WIR, sessdi Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum Register : 02-02-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-04-2017 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pid.C/2017/PN.Pbm Tanggal 6 Februari 2017 — DIRMAN BIN GUSMANTO 48 — 33 saksi Lita pada saat itu ; Bahwa terdakwa baru (satu) kali melakukan perbuatan tidak menyenangkan tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ; Di persidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN yang pada pokoknya sebagai berikut :RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN Bahwa terdakwa telah melakukan pengemisan/pungli terhadap sopir mobil truk ; Bahwa Terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN melakukan pelanggaran ketertiban umumberupa mengemis Patih Galung Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih ; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada sopir truk tersebut selama seminggu dan terdakwamenyadari jika perbuatan terdakwa mengemis secara bersamasama di malam hari tersebut salah ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa uang yang Terdakwa miliki totalnya Rp 2000, (dua riburupiah) adalah hasil dari terdakwa meminta uang kepada sopir sebelum diamankan oleh anggota Polisi ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai beserta suratsurat lain yangterlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersangkakan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 504 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, maka selanjutnya telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURYAMIN melakukan pelanggaranketertiban umum berupa mengemis Saksi TRIAN HARDIANTO Bin BUDI (Alm) : Bahwa saksi menerangkan Terdakwa RONI ISKANDAR Bin BURY AMIN melakukan pelanggaran ketertiban umum berupa mengemis dengan cara menyuruh memperlambat Mobil Truk kemudian5. Patih Galung Kec.Prabumulih Barat KotaPrabumulih ; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada sopir truk tersebut selama seminggu dan terdakwamenyadari jika perbuatan terdakwa mengemis secara bersamasama di malam hari tersebut salah ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa uang yang Terdakwa miliki totalnya Rp 2000, (dua ributupiah) adalah hasil dari terdakwa meminta uang kepada sopir sebelum diamankan oleh anggotaPolisi ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 194/Pid.C/2018/PN Unr Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: Aiptu TURMUJI, SH Terdakwa: Pujiono 61 — 8 , S.H. 2222"20 PaniteraPengganti;TURMUJI, S.H. 222222002 22 nn nnnee eee Penyidik.Hakim membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal12 Desember 2018 Nomor: BP/25/XII/2018/Sek.Ung yang diajukandipersidangan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 yang mana dalamproses pemeriksaan tersebut ditemukan halhal sebagai berikut;a. bahwa Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik, bahwa pada hari ini Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam17.00 WIB sedang mengamen/mengemis Ungaran, Kabupaten Semarang yang didatangi oleh petugasberseragam dinas dari Polsek Ungaran yang melakukan operasi pekat danselanjutnya dibawa ke Polsek Ungaran;halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 194/Pid.C/2018/PN Unrb. bahwa berdasar keterangan saksi SASMITO HADI dan SUJARWO yangtelah membenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar pada hari iniSelasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 17.00 WIB, mendapatiTerdakwa sedang mengamen/mengemis dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikandiatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diketahui bahwaTerdakwa hari ini Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 17.00 WIBsedang mengamen/mengemis Menyatakan Terdakwa : PUJIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa MelakukanPelanggaran Mengemis dan Mengamen di muka umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariTerdakwa dengan putusan hakim dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4. Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Register : 13-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2017 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 09/Pid.C/2016/PN Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — EKO SURYO FANDANI Bin SUPRIYANTO 200 — 78 Nomor 1 Tahun1946;bahwa Wetboek Van Strafrecht Voor Indonesie atau WVS tersebut didalamnyamenggunakan bahasa belanda akan tetapi sampai sekarang terhadap WvSyang kemudian disebut KUHP tersebut tidak pernah terbit terjemahan resmidan terjemahan yang beredar sekarang adalah terjemahan orang per orang;bahwa pasal 504 ayat (1) KUHP menyatakan hij die in het openbaar bedeltwordt, als schuldig aan bedelarij, gestraft met hechtenis van ten hoogste zesweken:bahwa terjemahan bebas dari kata bede/t adalah mengemis dan bedelanadalah pengemisan sehingga terjemahan bebas dari pasal 504 ayat (1) KUHPmenyatakan barang siapa mengemis dimuka umum, diancam karenamelakukan pengemisan dengan kurungan paling lama enam minggu.10.11.12.13.14.15.16.bahwa makna pengemisan sebagaimana diatur dalam KUHP tersebut belumditentukan batasannya padahal KUHP itu sendiri berdasarkan pasal 1 KUHPmenganut asas legalitas yang salah satu konsekuensinya setiapketentuannyaharus ditafsirkan seperti apa yang dibaca (lex stricta) dan tidakmultitafsir menyanyi sebagaimana telah tersebut diataslah yangmembuat Terdakwa diberi sejumlah uang bukan sematamata karena rasabelas kasihan;bahwa karena alasan diberinya Terdakwa sejumlah uang oleh beberapapenumpang bukan karena rasa belas kasihan maka perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bukan merupakan pengemisan sebagaimana dimaksud dalam504 ayat (1) KUHP;bahwa dari sudut pandang hukum pidana perbuatan mengamen danmengemis merupakan perbuatan yang berbeda yang tidak dapatdipersamakan begitu saja karena mengemis adalah memintaminta atas dasarbelas kasihan sedangkan mengamen adalah mempertontonkan suatukemampuan yang pada umumnya merupakan perpaduan antara alat musicdan olah vocal dengan harapan pemberian atas perbuatan yang dilakukan.bahwa mempersamakan mengamen dan mengemis berarti adalah suatubentuk dari argumentum per analogian yang merupakan suatu bentukpelanggaran terhadap asas nullum delictum noela poena sine praevia legepoenale atau yang dikenal dengan asas legalitas sebagaimana diatur dalampasal sudah ditentukan oleh UndangUndang yang telahdiberlakukan terlebin dahulu sebelum perbuatan itu dilakukan sebagai suatuperbuatan pidana.17. bahwa meskipun ada sebagian kalangan yang menilai bahwa perbuatanmengamen adalah suatu bentuk pelanggaran terhadap ketertiban umum akantetapi penanganan masalah tersebut melalui hukum pidana hanya dapatdilakukan jika perbuatan tersebut telah secara nyata diatur dalam suatuperaturan pidana dan tidak bisa dengan cara begitu saja menganalogikanmengamen sebagai mengemis Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 02-10-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 769/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: MURNI Terdakwa: RIZAL 18 — 4 Menyatakan terdakwa Rizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir; Membebankan biaya Saksi Agung Sunarso anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di perempatan Botoran, Kabupaten Tulungagung saksimengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis didepan umum,Halaman 1 dari 3kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.2. Saksi AA. GD ARTHUR S anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkanpada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di perempatan Botoran, Kabupaten Tulungagung saksimengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis didepan umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat Meny atakan terdakwa Rizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis dimuka umum; Z. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;3. Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 898/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: SUDARMAJI Terdakwa: FAJAR 15 — 3 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Fajar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan SaksiSudarwanto anggota Sektor Kedungwaru menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00WIB, bertempat di jalan Jayeng Kusuma Desa Ngujang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 3sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Saksi Nanang Heri anggota Sektor Kedungwaru menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00WIB, bertempat di jalan Jayeng Kusuma Desa Ngujang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara Meny atakan terdakwa Fajar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis dimuka umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;3. Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Register : 03-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pid.C/2018/PN Unr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: Iptu TURMUJI, SH Terdakwa: Sumartono Eko Saputro Bin Sumarlan 17 — 3 MENGADILI Menyatakan Terdakwa Sumartono Saputro Bin (Alm) Sumarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis di muka umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumartono Saputro Bin (Alm) Sumarlan oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sapuluh) hari; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik,bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar jam 17.00 WIBPetugas Polsek Ungaran sedang mengadakan Operasi Pekat di JalanAhmad Yani Perempatan Sidomulyo Ungaran mendapati TerangkaSumartono Saputro Bin (Alm) Sumarlan sedang mengamen/mengemis;b. Sumartono Saputro Bin (Alm) Sumarlan sedang mengamen/mengemis dan selanjutnya dibawa ke Posek Ungaran;c. Bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak disangkal dan dibenarkanoleh Terdakwa;d. dan memperhatikan catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmaterinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan Terdakwa,diketahui bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarjam 17.00 WIB oleh Petugas Polsek Ungaran yang sedang mengadakanOperasi Pekat di Jalan Ahmad Yani Perempatan Sidomulyo Ungaranmendapati Terangka sedang mengamen/mengemis , sehingga Pengadilanberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya = yaitumelakukan perbuatan mengemis dan mengamen di muka umumsebagaimana dimaksud Pasal 504 KUHP, dan oleh karena itu harusdipidana;Meninbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya juga akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 726/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: SURYONO Terdakwa: HERU PITONO 11 — 4 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Heru Pitono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Astutik, S.H. 2.2... cece eeeeeeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Kalidawir atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 15 September 2019 Nomor: TPR/28/IX/2019/Polsek.Aries W. anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di Desa Jabon, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 4minta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Adityo P, anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di Desa Jabon, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn diajukan barang bukti berupa uang tunalRp.2.000, (dua ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Heru Pitono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 16-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 817/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: EDY SANYOTO Terdakwa: ARIS 11 — 4 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Aris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan Rospita Silalahi, S.H. ...........0. sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Rejotangan atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 12 Oktober 2019 Nomor: BATPR/36/X/2019/Polsek.Hariyadi anggota Sektor Rejotangan menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen,Halaman 1 dari 4kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.Jumani anggota Sektor Rejotangan menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) nn 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn perkara ini diajukan barang bukti berupa uang tunalRp.4.000, (empat ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Aris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 06-02-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-08-2019 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 83/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: M.TADIN Terdakwa: SUPRIYONO 13 — 5 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Supriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. ...... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Karangrejo atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 3 Pebruari 2019 Nomor: TPR/12/I/Sip.1.1/2019/Polsek.Agus Zubaidah anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Pebruari 2019 sekitar pukul 13.00WIB, bertempat di Desa Gedangan, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 4minta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Edi lrawan anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Pebruari 2019 sekitar pukul 13.00WIB, bertempat di Desa Gedangan, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) n nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn barang bukti berupa uang tunalRp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Supriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 725/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: SURYONO Terdakwa: CHAIRUL HUDA 14 — 4 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Chaitul Huda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu Saksi Aries W. anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di Desa Domasan, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang = memintaHalaman 1 dari 4minta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. SaksiAdityo P, anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di Desa Domasan, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang = memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. Meny atakan terdakwa Chaitul Huda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;3. Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.C/2017/PN Unr Tanggal 16 Agustus 2017 — HERU SISTONO Bin WAHARSO 21 — 10 Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik,bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitar jam 16.00 WIBPetugas Polsek Ungaran sedang mengadakan Operasi Pekat di JalanAhmad Yani Perempatan Sidomulyo Ungaran mendapati Terangkasedang mengamen/mengemis;b. HERU SISTONO Bin WAHARSO sedang mengamen/mengemis dan selanjutnya dibawa ke Posek Ungaran;c. Bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak disangkal dan dibenarkanoleh Terdakwa;d. membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmaterinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan Terdakwa,diketahui bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitarjam 16.00 WIB Petugas Polsek Ungaran sedang mengadakan OperasiPekat di Jalan Anmad Yani Perempatan Sidomulyo Ungaran mendapatiTerangka sedang mengamen/mengemis , sehingga Pengadilan berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu melakukanperbuatan mengemis dan mengamen di muka umum sebagaimanadimaksud Pasal 504 KUHP, dan oleh karena itu harus dipidana;Meninbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya juga akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP; Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 724/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: SURYONO Terdakwa: PANJI 13 — 5 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Panji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan Saksi Aries W. anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di Desa Domasan, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang = memintaHalaman 1 dari 4minta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. SaksiAdityo P, anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di Desa Domasan, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang = memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. Meny atakan terdakwa Panji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis dimuka umum;2. Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;3.