Puji SempurnaRaharja dalam proses perpanjangan dan TELAH MEMENUHIHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 73 K/TUN/2014kelengkapan persyaratan Administrasi sebagaimana dimaksud pasal 4ayat (1) Permenhut No.P.52/Menhutl/2008 jo Nomor : P.P.29/MenhutI/2009 kecuali Sertifikat PHAPL;.

Puji Sempurna Raharja belum mendapatSertifikat PHAPL;Adalah merupakan alasan yang tidak berdasar hukum dan fakta yangbenar dan tidak ada konsitensi kepastian hukum serta tidak cermat dantidak proporsional, karena : Esksitensi Surat Dirjen Bina Produksi Kehutanan NomorS.728/VLBPHA/2009 tertanggal 16 Juli 2009 adalah cacathukum, melanggar pasal 5 ayat (3) Permenhut No.P.52/MenhutIV2009; Konsekuensi batasan waktu dalam Surat Dirjen Bina ProduksiKehutanan Nomor : S.728/VIBPHA/2009 tertanggal 16 Juli

PujiSempurna Raharja dalam proses perpanjangan dan TELAHMEMENUHI kelengkapan persyaratan Administrasisebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1) Permenhut No.P.52/MenhutIV2008 jo Nomor : P.P.29/MenhutI/2009 kecualiSertifikat PHAPL;Surat Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Nomor :$.24/BUHA4/2012 tanggal 09 Januari 2012 yang ditujukankepada Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timurdan Kepala BP2HP Wilayah XIll Samarinda, perihalPemberitahuan Kedatangan LPPHPL PT.

PujiSempurna Raharja adalah melanggar ketentuan pasal 7 ayat (1)Permenhut No.P.52/MenhutIV2008 yang pada pokoknya memberimakna bahwa "penolakan" harus didasarkan pada hasil penilaianLPI Mampu atau Tim Penilai yang dibentuk oleh Direktur Jenderalterhadap kinerja Pengelolaan Hutan Alam SecaraLestaripemegang IUPHHKHA, jadi secara yuridis bukan didasarkanalasan karena belum mendapat Sertifikat PHAPL sampai tanggal13 Juni 2010;5.

P.68/Menhut12011 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Kehutanan No.P.38/MenhutI/2009, diatur bahwa pemegang IUPHHKHA wajibmendapatkan sertifikat PHPL.4. Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka sertifikat PHPLmerupakan persyaratan yang mutlak harus dipenuhi oleh setiappemegang JIUPHHKHA.

perlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri ; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk memanggil Pemohon setelahmemeriksa permohonannya Pemohon berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut : 222222 nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan nama dalam paspor yang diterbitkan oleh Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapura tertanggal 20 September 2007, No.P

.872882yang tertulis nama SULISTIANI BASRI ICHWANDI lahir pada tanggal 10April 1977 adalah Pemohon dengan nama tertulis SULISTIANI lahir padatanggal 17 April 1981 ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tanggal dan tahunKelahiran dalam paspor yang diterbitkan oleh Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapura tertanggal 20 September 2007, No.P.872882yang tertulis nama SULISTIANI BASRI ICHWANDI lahir pada tanggal 10April 1977 dibetulkan menjadi SULISTIANI lahir pada tanggal 17 April4

saksi Tommy untuk melerai,selanjutnya saksi Puji melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kelapa Dua untukdiproses lebih lanjut; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut mengakibatkan saksi Puji Kurniawatimengalami pipi kiri terdapat luka memar dan bengkak berukuran dua centimeter kalidua centimeter, lengan atas kanan terdapat luka lecet berukuran tiga centimeter kalinol koma lima centimeter dengan kesimpulan : lukaluka tersebut diatas disebabkanoleh kekerasan tumpul, sesuai dengan visum et repertum No.P

Puji berkata sesuatu yangmenyinggung perasaan terdakwa di dalam ruang karaoke dan diruang ganti baju, danterdakwa tidak ingat apa yang dikatakan karena terdakwa dalam keadaan mabuk;e Bahwa terdakwa membuka pakaian dan hanya mengenakan celana saat berjogetbersama 3 (tiga) orang tamu asal korea dan terdakwa dalam kondisi mabuk;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan visum et repertum No.P.02/62/224/IH/201, tanggal 23 maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr, Ahmad Mulyadi.

Sdengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban tersebut diatas ditemukan luka memarpada pipi kiri dan luka lecet pada lengan kanan atas akibat kekerasan tumpul, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan visum et repertum No.P.02/62/224/III/201, tanggal 23 maret 2011saling bersesuaian dan berkaitan antara satu dengan yang lainnya, maka telah diperoleh fakta

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti alamat pada paspor No.P 871735 dari semula beralamat di Kampung Ketapang, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, Lahir di Sumenep menjadi beralamat di Dusun Grompol RT/RW 025/008 Desa Tanjungtani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, Lahir di Nganjuk atau sesuai

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah /mengganti alamat padap paspor No.P 871735 dari semulaberlamat di Kampung Ketapang, Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, Lahir di Sumenep menjadi beralamat di Dusun GrompolRT/RW 025/008 Desa Tanjungtani Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, Lahir di Nganjuk atau seusia dengan kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, dan identitas lainPemohon;3.

Foto copy Paspor No.P 871735, tertanggal 2482007, atas namaISTIQOMAH, diberi tanda bukti P 4;5. Foto copy Surat atau berita acara pembatalan paspor RINo.W15.IMI.8GR.02.082951 , tertanggal 1572019, diberi tandabukti P 5;6. Foto copy surat keterangan DomisiliNo.470/20/426.614.11/07/2019, tertanggal 25 Juli 2019 diberi tandabukti P 6 ;w Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yaitu: 1. M. ZAENUDIN dan 2.M.

Mennetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti alamat pada paspor No.P 871735 dari semulaberalamat di kampung Ketapang, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep Lahir di Sumenep menjadi beralamat di Dusun GrompolRT/RW 025/008 Desa Tanjungtani, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, lahir di Nganjuk atau sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Identitas lainPemohon,; 3.

/pejabat lain di desa tersebut dimana hasilhutan kayu tersebut akan diangkut.e Bahwa benar sebagaimana diatur pada Pasal 7 ayat (2) Permenhut No.P.51/MenhutII/2006, disebutkan bahwa pengadaan blangko SKAU dilakukan olehmasingmasing Dinas Provinsi, melalui percetakan umum.e Bahwa benar prosedur penerbitan SKAU Sebagaimana diatur pada Pasal 5Permenhut No.P.51/MenhutI/2006 yang diubah pada pasal yang sama melaluiPermenhut No.P.33/MenhutII/2007, sebagai berikut :a3a SKAU diterbitkan oleh Kepala Desa/

No.P.51/MenhutII/2006 joPermenhut No.P.33/MenhutII/2007.Bahwa benar sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Permenhut No.

Sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Permenhut No.P.51/Menhut11/2006 disebutkan bahwa SKAU diterbitkan oleh Kepala Desa/Lurah ataupejabat yang setara dengan Kepala Desa/Lurah di wilayah dimana hasil hutankayu tersebut akan diangkut.

diatur bahwa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU ) digunakan untuk pengangkutan kayubulat rakyat dan kayu olahan rakyat yang diangkut langsung dari hutan hak ataulahan masyarakat dan Cara penerbitan SKAU sebagaimana ditanyakan padapertanyaan no.19 adalah tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1)Permenhut No.P.51/MenhutII/2006 jo Permenhut No.P.33/MenhutII/2007.Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Permenhut No.P.51/MenhutII/2006yang diubah pada pasal yang sama ayat (3) dijelaskan bahwa pengangkutanlanjutan

P.51/MenhutIT/2006.Menimbang, bahwa prosedur penerbitan SKAU diatur pada pasal 5 Permenhut NO.P.51/MenhutH/2006 yang diubah pada pasal yang sama melalui Permenhut No.

menjambak rambut saksi korban dengan tangan kiri lalumenampar pipi kiri dan kanan saksi korban dengan menggunakan tangan kanandan setelah itu terdakwa juga menampar saksi GABRIEL ALEXANDROLUCIANO SEMET dan selanjutnya terdakwa juga memaki saksi korban dengankatakata "Cina sialan, kalau mamanya gak bisa ngajar biar saya aja yang ngajar"kemudian datang saksi TINAH al TIN binti (alm) TOMIK ke tempat tersebut danmembawa saksi korban pulang ke rumah dan berdasarkan Visum et Repertum dariRSU Tangerang No.P

terdakwa bersama suaminya pergi ke sekolah menemuiKepala Sekolah, ternyata disana sudah ada ibu Philipus yaitu saksi ECIH ;e bahwa kemudian kejadian tersebut dibahas bersama Kepala Sekolah danakhirnya terdakwa dengan saksi Ecih saling memaafkan ;e bahwa terdakwa menganggap permasalahn tersebut sudah selesai, akan tetapi 2(dua) bulan kemudian terdakwa dipanggil oleh Polisi ;e bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan saksi Ecih melapor ke Polisi ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Visum et Repertum No.P

dengantangan kanannya sehingga pipi saksi Philipus merah dan memar, yang dikuatkandengan keterangan saksi Tina yang menerangkan bahwa saksi tidak melihat terdakwamenjambak dan menampar saksi Philipus akan tetapi saksi melihat pipi saksi Philipusmengalami memar dan merah sehingga saksi Tina segera melaporkan hal tersebutkepada ibunya Philipus yaitu saksi Ecih, telah terbukti bahwa terdakwa telahmenjambak rambut dan menampar pipi kanan dan pipi kiri saksi Philipus ;Menimbang, bahwa tentang Visum et Repertum No.P

Put.No.320/Pid.Sus/2013/PN.TNGe bahwa saksi Ecih menerangkan sewaktu melapor ke Polisi pada tanggal 21 Maret2012, Polisi mengatakan harus ada visum ;e bahwa visum et repertum diterbitkan pada tanggal 22 Maret 2012, yaitu 50 harisetelah peristiwa penamparan tersebut ;,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa tidak ada dilakukan pemeriksaan medis atassaksi Philipus sesaat setelah kejadian pada tanggal 1 Pebruari 2012, yang dengandemikian Visum et repertum No.P.02/66/175/II/2012 tertanggal 22 Maret 2012tersebut

dikepal kearah mukasaksi DEDE RUDI sebanyak 3 (tiga) kali kemudian ANGGA SETIAWANmemukul saksi DEDE RUDI kearah muka sebanyak 1 (satu) kali hingga saksiDEDE RUDI terjatuh, selanjutnya terdakwa bersama ANGGA SETIAWANmenghampiri saksi ERIS GUMELAR kemudian terdakwa langsung memukulsaksi ERIS GUMELAR dengan menggunakan tangan kosong kearah mukasebanyak dua kali disusul dengan ANGGA SETIAWAN memukul kearahwajah sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi DEDE RUDI mengalamiluka sesuai Visum Et Repertum No.P

SYAMSUDDIN, SH dengan hasil pemeriksaan :Pada pipi kanan terdapat luka lecet kecilkecil yang meliputi area seluasempat centimeter kali dua centimetre, Kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet pada pipi kanan akibatkekerasan tumpul.Dan mengakibatkan saksi ERIS GUMILAR mengalami luka sesuai Visum EtRepertum No.P/Ver/198/XII/2020/R.S.S.H tanggal 16 Desember 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

SYAMSUDDIN, SH., dengan hasil pemeriksaan:Pada pipi kanan terdapat luka lecet kecilkecil yang meliputi area seluasempat centimeter kali dua centimetre, Kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.Dan mengakibatkan saksi ERIS GUMILAR mengalami luka sesuai Visum EtRepertum No.P/Ver/198/X1I/2020/R.S.S.H tanggal 16 Desember 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.P/Ver/197/XII/2020/R.S.S.Htanggal 16 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.NANDYA SATYAGUNA dan diketahui oleh dokter Forensik dr NURUL AIDAFATHYA, Sp.FM dokter pada RSUD R.SYAMSUDDIN, SH dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi DEDE RUDI ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul dan Visum Et RepertumNo.P/Ver/198/X1I/2020/R.S.S.H tanggal 16 Desember 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

PLN (Persero) Wilayah VI No.P.131/W.VI/1998, tanggal 21Oktober 1998, maupun selaku Juru Administrasi Keuangan (Kasir Receipt)bagian administrasi berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan PT. PLN (Persero)Unit Bisnis Cabang Banjarmasin tentang mutasi Jabatan Nomor: L.260.K/440/CBJM/2001, tanggal 01 November 2001, pada waktu antara tahun 1999 sampaiHal. 1 dari 22 hal. Put.

PLN (Persero) Wilayah VI No.P.131/W.VI/1998, tanggal 21Oktober 1998, maupun selaku Juru Administrasi Keuangan (Kasir Receipt)bagian administrasi berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan PT.

PLN (Persero) Wilayah VI No.P.131/W.VI/1998, tanggal 21 Oktober 1998.2. Bukti setor ke Bank BNI masingmasing:2.1. Hasil Audit internal PT. PLN (Persero) Wilayah Kal.SelTengBanjarbaru April 2003;2.2. Hasil pemeriksaan TP2DP PT. PLN (Persero) Wilayah Kal.SelTengatas nama Saudari Agustin;2.3. Keputusan Pimpinan Perusahaan Umum Listrik Negara Wilayah VI,No. KPTS.P.158/W.VI/1993, tanggal 01 Mei 1993;2.4. Keputusan Pimpinan Perusahaan Umum Listrik Negara Wilayah VI,No.

PLN (Persero) Wilayah VI No.P.131/W.VI/1998, tanggal 21 Oktober 1998.Bukti setor ke Bank BNI masingmasing:2.1.26s2.3.2.4.2.5.2.6.21s2.8.29.Hasil Audit internal PT. PLN (Persero) Wilayah Kal.SelTengBanjarbaru April 2003;Hasil pemeriksaan TP2DP PT. PLN (Persero) Wilayah Kal.SelTengatas nama Saudari Agustin;Keputusan Pimpinan Perusahaan Umum Listrik Negara Wilayah VI,No. KPTS.P.158/W.VI/1993, tanggal 01 Mei 1993;Keputusan Pimpinan Perusahaan Umum Listrik Negara Wilayah VI,No.

PLN (Persero) Wilayah VI, No.P.131/W.VI/1993, tanggal 21 Oktober 1998;Keputusan General Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Kal.SelTeng, No.394.K/472/WKSK/2004, tanggal 8 Maret 2004, tentangtuntutan ganti rugi atas Saudari Agustin;Petikan Keputusan Pimpinan PT. PLN (Persero) Unit Bisnis CabangBanjarmasin tentang mutasi Jabatan, No.260. K/440/CBJM/2001,tanggal 1 Nopember 2001;Petikan Keputusan Pimpinan PT. PLN (Persero) Unit Bisnis CabangBanjarmasin tentang mutasi Jabatan, No.024.

Asnan Awaludin (alm)Bajuri (alm)Mahyudin (alm)BPKB sepeda motor roda 2 No.P.06807933N Atas Nama XXXBPKB sepeda motor roda 2 No.P.04609938N Atas Nama XXXHal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.14/Pat.P/2021/PA.SmdBPKB sepeda motor roda 2 No.P.0461048N Atas Nama XXXBahwa oleh karenanya para pemohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa parapemohon sebagaiahli waris yang sah dari Almarhum XXX;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 62 ayat (1) dan ayat (3)Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/ 7/2018, sebagaimana diubah denganPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.7/Menlhk/Setjen/Kum.1/2/2019, diatur sebagai berikut:Pasal 62(1) Pelaksanaan evaluasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 60dilakukan untuk menilai:a.pemenuhan kewajiban yang tercantum dalam IPPKH atauperjanjian kerjasama;b. pelaksanaan penggunaan kawasan hutan; danc. kondisi tutupan

Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiSulawesi Tenggara tersebut huruf e di atas.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka penerbitan Objek Sengketa aquo telah bertentangan dan melanggar ketentuan Pasal 62 PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 sebagaimana diubah dengan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No. P.7/Menlhk/Setjen/Kum.1/2/2019.

Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.7/Menlhk/Setjen/ Kum.1/2/2019.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka penerbitan Objek Sengketa aquo jelasjelas bertentangan dan melanggar ketentuan Pasal 69 PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.

P.7/Menlhk/Setjen/ Kum.1/2/2019;Bahwa berdasarkan Amar Menimbang pada Objek Sengketa a quo,yang dikaitkan dengan ketentuan Pasal 68 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.27/Menlhk/Setjen/ Kum.1/7/2018 sebagaimana diubah denganHalaman 14 dari 56 Halaman Putusan Nomor : 136/G/2021/PTUN.JKT.Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.7/Menlhk/Setjen/Kum.1/2/2019, jelasjelas tidak terdapatpertimbangan yang mendasarkan pada pengawasan pelaksanaan IzinPinjam

.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 sebagaimana diubah denganPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.7/Menlhk/Setjen/Kum.1/2/2019, sehingga dikategorikan sebagaitindakan melampaui wewenang, yang mengakibatkan terbitnya ObjekSengketa a guo cacat hukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka penerbitan Objek Sengketa aquo jelasjelas bertentangan dan melanggar ketentuan Pasal 68 ayat (1)dan ayat (2) Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 sebagaimana

perlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri KabupatenKediri ; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk memanggil Pemohon setelahmemeriksa permohonannya Pemohon berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut : 222222 n 2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut 2 Menyatakan nama dalam paspor yang diterbitkan oleh Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapura tertanggal 20 September 2007, No.P

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tanggal dan tahunKelahiran dalam paspor yang diterbitkan oleh Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapura tertanggal 20 September 2007, No.P.872882yang tertulis nama SULISTIANI BASRI ICHWANDI lahir pada tanggal 10April 1977 dibetulkan menjadi SULISTIANI lahir pada tanggal 17 April4 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura untuk mencatat dalamregister yang disediakan

Kayu olahan masyarakat/rakyat adalah kayu dalambentuk olahan yang berasal dari pohon tumbuh diatas Hutan Hak dan atau lahan masyarakatantara lain berupa kayu gergajian,kayu pacakan dan arang.Bahwa dokumen/surat yang dapat membuktikan keabsahan hutan hak atau lahanmasyarakat,diatur pada pasal 2 Permenhut No.P.51/MenhutH/2006 yang diubah pada pasalyang sama melalui Permenhut No.P.33/MenhutII/2007 adalah : Sertifikat Hak milik,atauleter C, atau Girik,atau surat keterangan lain yang diakui Oleh Badan

Kalimantan Barat, sesuai dengan lampiran Permenhut No.P.33/Menhut11/2006, Maka terdapat 21 jenis kayu yang berasal dari hutan Hak/lahan masyarakat yangdokumen angkutannya menggunakan SKAU termasuk yang berasal dari Prov.

Menurut ahli bahwaada perinsipnya sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1) pernenhut no.P.51/menhut1l/2006yang diubah dan dipertegas pada pasal 4 ayat(1) melalui permenhut no.P.33/menhut11/2007 diatur bahwa Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) digunakan untuk pengankutankayu bulat dan kayu olahan rakyat yang diangkut langsung dari hutan hak atau lahanmasyarakat.

P.33/MenhutII/2007).Kayu olahan masyarakat/rakyat adalah kayu dalam bentuk olahan yang berasal daripohon tumbuh diatas Hutan Hak dan atau lahan masyarakat antara lain berupa kayugergajian,kayu pacakan dan arang.Bahwa dokumen/surat yang dapat membuktikan keabsahan hutan hak atau lahanmasyarakat,diatur pada pasal 2 Permenhut No.P.51/MenhutII/2006 yang diubahpada pasal yang sama melalui Permenhut No.P.33/MenhutII/2007 adalah :Sertifikat Hak milik,atau leter C, atau Girik,atau surat keterangan lain yang

Kalimantan Barat, sesuai dengan lampiran Permenhut No.P.33/MenhutII/2006, Maka terdapat 21 jenis kayu yang berasal dari hutan Hak/lahan masyarakat yangdokumen angkutannya menggunakan SKAU termasuk yang berasal dari Prov.

tanggal 17 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Sit.Surakarta pada tanggal 17 Mei 2017 dalam Register Nomor 122/Pdt.G/2017/PNSkt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinari secarasyah pada tanggal 17 maret 2007 dan tercatat pada kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte perkawinantertanggal 17 maret No.P

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 17maret 2007 No.P.54.2007. putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

Foto copy dari asli Kutipan Akte perkawinan, No.P.54.2007 atas namaPILIPUS HERI SUTOPO dengan ESTER RIASTUTI ARIANI, (buktiP1B);3. Foto copy dari asli Kartu Keluarga : No.3372052210090006 atas NamaKepala Keluarga : PILIPUS HERI SUTOPO, (buktiP2) ;4. Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk : NIK.3372050703760011 atasnama PILIPUS HERI SUTOPO, (buktiP3) ;5.

ANDREAS DHARMADI, S.Th. pada tanggal16 Maret 2007 dan kemudian telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri pada tanggal 17 maret 2007 No.P.54.2007, sehinggaperkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UUHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2017/PN St.Nomor 1 Tahun 1974 dengan demikian dapat disimpulkan antara Penggugatdan Tergugat sejak tanggal dicatatkannya perkawinan tersebut telah terikatdalam perkawinan yang sah menurut UndangUndang

P. 552786karena paspor tersebut akan digunakan untuk melaksanakan Umroh;Menimbang, bahwa kekeliruan dalam pemuatan data adalah halyang wajar karena adanya keterbatasan dan bukan dilakukan dengankesengajaan maka permohonan pemohon untuk memperbaiki nama dantempat tanggal lahir yang tercantum pada Paspor NO.P.552786 dapat dikabulkan karena tidak bertentangan dengan peraturan perundangundiamgan, diperbaiki dengan nama dan tempat tanggal lahir yang benaryaitu ABD.

Menetapkan bahwa Nama ABDUL WASID BIN NOR SAID tempat lahirBangkalan Tanggal 04 Juli 1982 yang tertera dalam paspor No.P.552786 data tersebut adalah Salah Yang Benar adalah Nama ABD.WASID Lahir di Sampang Tanggal 06 Juni 1979 beralamat Dsn.Mandagin, Desa Aeng Sareh Kecamatan sampang Kabupaten Sampangyyang tertera dalam KTP NIK 3527030606790006 kartu Keluarga No.35270306060119 dan Kutipan Akta Nikah No. 051/51/1/2001;3.

Menetapkan bahwa Nama ABDUL WASID BIN NOR SAID tempat lahirBangkalan Tanggal 04 Juli 1982 yang tertera dalam paspor No.P.552786 data tersebut adalah Salah Yang Benar adalah Nama ABDWASID Lahir di Sampang Tanggal 06 Juni 1979 beralamat Dsn.Mandagin, Desa Aeng Sareh Kecamatan sampang Kabupaten Sampang3.

Terdakwamenyuruh korban diam ; Bahwa kemudian korban berontak dan melawan dengan menarik tanganTerdakwa hingga mengakibatkan korban terjatuh dengan luka di leher akibatterkena pisau karter sambil berteriak "begal... begal ; Bahwa karena ada perlawan dari korban, Terdakwa yang semula berencanaingin menguasai / mengambil mobil Suzuki Ertiga warna abuabu denganNo.Pol : B1892VUH milik korban langsung melarikan diri ; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum PemerintahKabupaten Tangerang No.P

Terdakwamenyuruh korban diam ;Bahwa kemudian korban berontak dan melawan dengan menarik tanganTerdakwa hingga mengakibatkan korban terjatuh dengan luka di leher akibatterkena pisau karter sambil berteriak "begal... begal ;Bahwa karena ada perlawan dari korban, Terdakwa yang semula berencanaingin menguasai / mengambil mobil Suzuki Ertiga warna abuabu denganNo.Pol : B1892VUH milik korban langsung melarikan diri ;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum PemerintahKabupaten Tangerang No.P

pintu sebelah kanan lalu duduk dibelakang korban(supir) ; Bahwa kemudian sesampainya di tujuan, Terdakwa mengeluarkan pisaukarter warna hijau milik Terdakwa dari saku celana sebelah kanan yangsedang dipakai, yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan langsungmengalungkan pisau karter warna hijau yang sudah dipersiapkan ke leher,kemudian korban berkata "SAYA MASIH PUNYA ANAK BANG" namunTerdakwa menyuruh korban diam ; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum PemerintahKabupaten Tangerang No.P

Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 17 November1970 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.P.12/992/Ind/86 tertulisMaria Magdalena Nanik Widyastuti yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten daerahTingkat Il Wonogiri tertanggal 20 Februari 1987 ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.P.12/992/Ind/86 namaPemohon tertulis Maria Magdalena Nanik Widyastuti;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN.Wng Kartu Tanda Penduduk Nomor 3312125711700002 namaPemohon tertulis Nanik Widyastuti; Kartu Keluarga (KK) Nomor 3312121912190001) namaPemohon tertulis Maria Magdalena Nanik Widyastuti; jazah SD Negeri Wonodadi nama Pemohon tertulis MariaMardalena Nanik Widyastuti;. jazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)Petrus Kanisius Wonogirl nama

Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 17 November 1970sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.P.12/992/Ind/86 tertulis MariaMagdalena Nanik Widyastuti yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten daerah Tingkat II Wonogiritertanggal 20 Februari 1987 ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.P.12/992/Ind/86 nama Pemohontertulis Maria Magdalena Nanik Widyastuti; Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3312125711700002 namaPemohon tertulis Nanik Widyastuti; Kartu.

sekarang pemohon hendak lagi keluar Negeri denganmenggunakan nama dan tempat/tgl lahir sesuai identitas pemohon yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor. 72 / Pdt.P / 2020 / PN.Pyatercantum dalam KTP, Akte Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) maupundokumen kependudukan Pemohon, namun hal tersebut ditolak olehpihak Imigrasi Mataram, dengan alasan identitas pemohon serta sidikjari telah tercatat atas nama : SAPINAH HUSIN dengan tempat tanggallahir Darek, 22 Februari 1958 yang tercatat dalam Pasport No.P

P 736812 : Bahwa sekarang pemohon hendak lagi keluar Negeri denganmenggunakan nama dan tempat/tgl lahir sesuai identitas pemohon yangtercantum dalam KTP, Akte Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) maupundokumen kependudukan Pemohon, namun hal tersebut ditolak olehpihak Imigrasi Mataram, dengan alasan identitas pemohon serta sidikjari telah tercatat atas nama : SAPINAH HUSIN dengan tempat tanggallahir Darek, 22 Februari 1958 yang tercatat dalam Pasport No.P 736812.

RITONGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah ASN pada BKSDA Sumatera Barat sebagai PengendaliEkosistem Hutan;Bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1990 Jo.Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI No.P.106/Menlhk/Setjen/Kum. 1/12/2018, trenggiling yang bernama /atin ManisJavanica adalah satwa yang dilindungi;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 135/Pid.B/LH/2020/PN PsbBahwa karena dilindungi maka segala macam penjualan sisik trenggilingadalah

PeraturanMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Rl No.P.106/MenIhk/Setjen/Kum.1/12/2018, trenggiling yang bernama latin ManisJavanica adalah satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat (2) JoPasal

PeraturanMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Rl No.P.106/MenIhk/Setjen/Kum.1/12/2018, trenggiling yang bernama latin ManisJavanica adalah satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 40 ayat (2) JoPasal 21 ayat (2) huruf d UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------1(satu) buah mesin pompa air merk Sanyo warna abu-abu model No.P-WH137B dan seri:3120600100;-------------------------------------------------------------------------------- -1(satu) buah kartu garansi atas mesin pompa air merk Sanyo model No.P- WH137B dan seri:3120600100;------------------------------------------------------------------- -Pathan atau potongan pipa paralon berbentuk L panjang 13

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) buah mesin pompa air merk Sanyo warna abuabu model No.PWH137B danseri:3 120600 100;2021(satu) buah kartu garansi atas mesin pompa air merk Sanyo model No.P WH137B danseri:3 120600 100;Patahan atau potongan pipa paralon berbentuk L panjang 13(tiga belas) Cm warna putih Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT: lakilaki, warganegara Indonesia, Agama Hindu, umur : 29 tahun,pekerjaan : swasta , bertempat tinggal diKab.Gianyar, dalam hal ini dikuasakan kepadaIDA BAGUS WIKANTARA,SH Advokat yangberalamat di Perum Nuansa Penatih No.P.2Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai

Gianyar;SUBSIDAIR ; 220222 22222222 22 Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir kuasanya, yang bernama : IDA BAGUS WIKANTARA,SHAdvokat yang beralamat di Perum Nuansa Penatih No.P.2 Denpasar, sedangkanpihak Tergugat tidak datang menghadap persidangan juga tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap disidang sebagai wakilnya yang sah, namun telahdipanggil dengan patut, sebagaimana