Ditemukan 1544 data
Terbanding/Tergugat I : PT. PORTANIGRA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT)
53 — 7
Nopember 2016 Nomor 164/PDT.BTH/2016/PN.JKT.BRT ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan perlawanan Pembanding/semula Pelawan beralasan ;
- Menyatakan bahwa pembanding/semula Pelawan adalah Pelawan yang benar;
- Mengabulkan tuntutan Pembanding/semula Pelawan untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa 12 (dua belas) bidang tanah obyek sengketa yaitu:
- Tanah hak milik adat persil No.4 SII, Girik No.C
2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.26 DII, Girik No.C 206 atas nama Leah bin Atim (Yahya bin H.Geni), luas 6.160 m?2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.29 DI, Girik No.C 25 atas nama Umin bin Tjablik, luas 5.120 m?2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.29 DI, Girik No.C 176 atas nama Bule bin Saih, luas 4.680 m?2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.29 DI, Girik No.C 520 atas nama Djirot bin Rodji, luas 2.180 m?
2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.29 DI, Girik No.C 702 atas nama Nimun bin Kate, luas 2.500 m?2; ;
- Tanah hak milik adat persil No. 29 DI, Girik No.C 859 atas nama Duloh bin Ihsan, luas 4.000 m?2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.30 SI, Girik No.C 982 atas nama Djono bin H.Dulhamid, luas 3.630 m?2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.30 SI, Girik No.C 997 atas nama Muhamad bin Gaming 1.170 m?
2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.30 SI, Girik No.C 1015 atas nama Nimun bin Djirin , luas 720 m?2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.35 SIII, Girik No.C 768 atas nama Naasah bin Abas, luas 2.030 m?2; ;
- Tanah hak milik adat persil No.27 SII, Girik No.C 336 atas nama Bareng bin Djaut, luas 1.399 m?
132 — 41
Ill,Blok Sempur, Kohir No.C.1059;18) Akta Jual Beli No. 615/CKP/PS/593/1992 tanggal 03 Agustus1992, seluas 1.601 M2 (seribu ena m ratus satu meter perseg)i),Persil No.99.B, Blok Bungsu, Kohir No.C.1830;19) Akta Jual Beli No.469/CKP/PS/593/1992 tanggal 09 Juni 1992,seluas 1.210 M2 (seribu dua ratus sepuluh meter persegi),Persil No.48/S.IV, Blok Bangke, Kohir No.C.1942:;20) Akta Jual Beli No.937/CKP/PS/593/1992 tanggal 01 Nopember1993, seluas 2.883 M2 (dua ribu delapan ratus delapan puluhtiga meter
Ill, Blok Limus, Kohir No.C.1710;23) Akta Jual Beli No.472/CKP/PS/593/1992 tanggal 09 Juni 1992,seluas 2.905 M2 (dua ribu sembilan ratus lima meter persegi),Persil No.43/D.IIl, Blok Bodo, Kohir No.C.1036;24) Akta Jual Beli No.95/CKP/PS/593/1992 tanggal 30 Januari1992, seluas 330 M2 (tiga ratus tiga puluh meter persegi),Persil No.47/D.Il, Blok Gatok, Kohir No.C.1290;25) Akta Jual Beli No.103/CKP/PS/593/1992 tanggal 04 Februari1992, seluas 2.144 M2 (dua ribu seratus empat puluh empatmeter persegi),
, PersilNo.48/S.N, Blok Munjul, Kohir No.C.734;29) Akta Jual Beli No.575/CKP/PS/593/1993 tanggal 26 Juli 1993,seluas 1.000 M2 (seribu meter persegi), Persil No.7/D.Ill, BlokMunjul, Kohir No.C.194)30) Akta Jual Beli No.504/CKP/PS/593/1992 tanggal 29 Juni 1992,seluas 1.653 M2 (seribu enam ratus lima puluh tiga meterpersegi), Persil No.13/D.ll, Blok Cogreg, Kohir No.C.1496;31) Akta Jual Beli No.938/CKP/PS/593/1993 tanggal 01 Nopember1993 seluas 1.673 M2 (seribu enam ratus tujuhpuluh tiga meterpersegi
2007 untuktanah seluas 514 M2 (lima ratus empat belas meter persegi),Persil No.49/D.Il, blok Limus, Kohir No.C.309, AJB.
No.C.1036;17) Akta Jual Beli No.805/CKP/PS/593/1991 tanggal 04 Juni 1991,seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi), Persil No.102/D.
46 — 25
;e (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;e 1 (satu) lembar c;ek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608199 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608177 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 159.993.750, ;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 6081989 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 44.256.250,
608196 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500. ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608197 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500. ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608199 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608177
SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608199 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608177 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 159.993.750, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 6081989 Milik SdriYULVINA
608196 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608197 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608199 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608177
Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608196 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608197 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608199 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang
112 — 6
Bahwa pernyataan Penggugat pada posita angka 6 (enam) danposita angka 7 (tujuh) yang menyatakan tanah dengan No.C 392persil 132a kelas IV atas nama Moekri b Roekamah adalah pecahandari tanah dengan No.C 73 persil 132a kelas IV atas nama BAJURIMoenawar adalah sebuah kebohongan, karena surat tanah No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar dan Surat tanahdengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
Bahwa pernyataan Penggugat pada posita angka 6 (enam) danposita angka 7 (tujuh) yang menyatakan tanah dengan No.C 392persil 132a kelas IV atas nama Moekri b Roekamah adalah pecahandari tanah dengan No.C 73 persil 132a kelas IV atas nama BAJURIMoenawar adalah sebuah kebohongan, karena surat tanah No.C 73persil 182a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar dan Surat tanahdengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2dan tanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
surat tanah No.C 73 persil132a kelas IV a.n.
BAJURI b Moenawar Turut Tergugat bisa melayani namun untuk tanah No.C 392persil 132a kelas IV a.n. Moekri b RoekamahTurut Tergugat tidak bisa melayani, karenapada buku induk desa tanah No.C 392 persil132a kelas IV a.n.
31 — 15
Bahwa pernyataan Penggugat pada posita angka 6 (enam) dan positaangka 7 (tujuh) yang menyatakan tanah dengan No.C 392 persil 132akelas IV atas nama Moekri b Roekamah adalah pecahan dari tanahdengan No.C 73 persil 132a kelas IV atas nama BAJURI Moenawaradalah sebuah kebohongan, karena surat tanah No.C 73 persil 132akelas IV a.n. BAJURI b Moenawar dan Surat tanah dengan No.C 392persil 132a kelas IV a.n.
tanah No.C 392 persil 182a kelas IV atas nama Moekri bRoekamah luas 3880 m2 adalah surat tanah yang diterbitkan pada +1974 oleh Kepala Desa / Kampung yang bernama K.
BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2 dantanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
Namun tidak kami penuhikarena posisi tanah No.C 73 persil 132a kelas IV a.n. BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 itu berada di sebelah selatan danposisi tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamahdengan luas 3880 m2 berada di sebelah utara sesuai dengan datapada Buku Induk Desa Alasdowo yang sah ;. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita 8 (delapan) yangmengatakan bahwa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2.Namun tidak kami kabulkan karena tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2,bukan milik Penggugat (Bapak Moenawar) ;3. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita angka 9 (sembilan) yangmengatakan pemecahan tanah (tanah No.C 392 persil 132a kelasIV a.n.
30 — 8
;Tetap terlampir dalam berkas ;2 6 (ENAM) LEMBAR CEK KONTAN BANK SYARIAHMANDIRI:e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608196 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608197 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;1(satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar c;ek Bank Mandiri Syariah Mandiri
No.C 608199 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608177 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 159.993.750, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 6081989 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 44.256.250, ;Di Pergunakan dalam perkara Yulvina Binti Abdul Malik Sani3 13 (TIGA BELAS ) LEMBAR CEK KONTAN BANKBUKOPIN1 (satu) lembar Cek Bank Bukopin No. 1209313211 milik CV PutraKuta Raja
;e (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;23e (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608199 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.00, ;e (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608177 Milik SdriYULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 159.993.750, ;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 6081989 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 44.256.250, ;Atas
608196 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;351 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608197 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;1(satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp.88.875.000, ;1 (satu) lembar c;ek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608199 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608177
608196 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608197 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 154.962.500, ;e (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608198 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ; 1 (satu) lembar c;ek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C 608199 MilikSdri YULVINA yang bertulis uang senilai Rp. 88.875.000, ;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Syariah Mandiri No.C
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liam Ujung RT.011/RW.07 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, denganalas hak berupa Hak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No. 40.D.II atasnama Mardjuki Bin Senan, yang telah dialinkan kepada PihakPenggugat berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli No.42, tanggal 14Juli 2008, dibuat dihadapan Drs. Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta, dengan pihakpihak : Tn.
O/7Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, dengan alashakberupaHak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No. 40.D.I atas nama MardjukiBin Senan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah Sdr.DL.
Bambang Sungkono(Penggugat);Bahwa pengalihan bidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.II atas nama Mardjuki Bin Senan kepada Penggugat selaindidasarkan pada Akta Pengikatan Jual Beli No. 42 sebagaimanatersebut pada angka 2 di atas, telah pula dilengkapi dengan :a.
Bahwa untuk meningkatkan keabsahan dokumen bidang tanah hak MilikAdat Girik No.C 685 Persil No. 40.D.I atas nama Mardjuki Bin Senan,maka Penggugat pada tanggal 12 Maret 2015 telah mengajukanpermohonan kepada Tergugat untuk dilakukan pengukuran bidangtanah dimaksud dengan mengisi Daftar isian No.DI.302/2367/2015dalam rangka memproses penerbitan sertifikat;5.
Gunawan Wibisono;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses penerbitan SertipikatHak Milik di atas bidang Tanah Hak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No.40.D.1 atas nama Mardjuki Bin Senan seluas + 4.000M7, terletak di JI. LiamUjung RT.011 RW.07, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang diajukan oleh Penggugat dengan suratnyatanggal 12 Maret 2015;5.
24 — 12
HARRIS KRISTANTO ALIM, lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 27Oktober 1993, demikian berdasarkan : Akta Kelahiran No.C.03/5622/1993,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati IISurakarta pada tanggal 22 Nopember 1993 (bukti P3) ;2.
ADITYA KRISTANTO ALIM, lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 05 Desember1994, demikian berdasarkan : Akta Kelahiran No.C.05/6462/1994, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Surakartapada tanggal 20 Desember 1994 (bukti P4) ;3.
Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.C.01/1993, tertanggal 13 Pebruari1993, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakarta, bukti P1 ;2.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.C.03/5622/1993, atas nama HARRISKRISTANTO ALIM, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta, tertanggal 22 Nopember 1993, bukti P2 ;os Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.C.05/6462/1994, atas nama ADITYAKRISTANTO ALIM, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 20Desember 1994, bukti P3 ;4.
KUSUMADEWI, TANd/h TAN SIU LING, berdasarkan Akta Perkawinan No.C.01/1993 (bukti P1),dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :1. HARRIS KRISTANTO ALIM, lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 27Oktober 1993 ;Dr ADITYA KRISTANTO ALIM, lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 05 Desember1994 ;3.
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1037 K/Pdt/2010Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon padapokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat adalah pemegang hak pemakaian tempatusaha kios milik Tergugat VI di Pertokoan Mardika Kota Ambondengan No.B.I.44 dan No.C.1.46 milik Tergugat VI yang diperolehberdasarkan jual beli antara Tergugat dan Il dengan Penggugat padatanggal 30 Juli 2007 untuk tempat usaha kios dengan No.B.1.44 danantara Tergugat s/d IV dengan Penggugat pada tanggal 5 Agustus2007 untuk tempat usaha kios dengan
No.C.1.46 dengan persetujuanTergugat VI sebagai pemiliknya, dan selanjutnya disebut objeksengketa ;bahwa terhadap tempat usaha kios dengan No.B.1.44,Penggugat beli dari pemegang hak pemakaian pertama yaitu TergugatIl pada tanggal 30 Juli 2007 dengan harga Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah) melalui Tergugat (lbu Tergugat Il) sesuai kwitansipembelian tertanggal 30 Juli 2007, sedangkan terhadap tempat usahakios dengan No.C.1.46, Penggugat beli dari pemegang hak pakaipertama yaitu Tergugat dan
.1.46 yang telahmenjadi pemegang hak pemakaian Penggugat sejak 5 Agustus 2007,dimana jual beli tersebut disertai penyerahan kunci dan nomor undianserta kwitansi tempat usaha kios dengan No.C.1.46 oleh Tergugat IVbersama dengan Tergugat VI sekaligus dengan membayar hargasewa bulanan selama 3 (tiga) bulan kepada Tergugat VI ataspermintaan Tergugat VI yakni pembayaran sewa bulan Oktobersampai dengan bulan Desember 2007, dan ketika Penggugat memintakartu pembayaran sewa bulanan kepada Tergugat VI, oleh
TergugatVI menyatakan kartu tersebut telah hilang ;bahwa akan tetapi secara diamdiam dan dengan itikad buruk,Tergugat IV dengan bekerjasama dengan Tergugat VI pada akhirtahun 2007 mengalihkan/menjual tempat usaha kios dengan No.C.1.46tersebut yang telah menjadi pemegang hak pemakaian Penggugat,kepada Tergugat V secara tidak sah dan melawan hukum, untuk itupengalihan/jual beli tersebut harus dibatalkan atau dinyatakan bataldemi hukum dengan segala akibat hukumnya ;bahwa akibat dari perbuatan para
Dinas Pendapatan DaerahKota Ambon ;bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi menempatidan menguasai tempat usaha Toko/Kios/Loods dengan No.C.1.46 yangadalah milik Pemerintah Kota Ambon adalah sah menurut hukum,karena didasarkan pada dasar hak pemakai yang benar dan sahHal.8 dari 17 hal. Put.
182 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang Tanah Persil No. 114 Blok D.V Kohir//Girik No.C.107 seluas4600 m? yang telah diletakkan sita eksekusi oleh juru sita PengadilanJakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.02/2009Del.Jo.No.88/ Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2009 di bawahJudul Lokasi Pertama angka (3), dan (14) ;Sebidang Tanah Persil No. 114 Blok D.V Kohir//Girik No.C.468 seluas3650 m?
Sebidang Tanah Persil No. 114 Blok D.V Kohir//Girik No.C.468 seluas3650 m? yang telah diletakkan sita eksekusi oleh juru sita PengadilanNegeri Jakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo.02/2009 Del.Jo.No.88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2009di bawah Judul Lokasi Pertama angka (9) ;. Sebidang Tanah Persil No.114 Blok S.V Kohir/Girik No.C.2509 seluas1270 m?
Sebidang tanah Persil No.114 Blok S.V, Kohir/Girik No.C.407seluas 1750 m?.b. Sebidang tanah Persil No.114 Blok D.V,Kohir/Girik No.C.107seluas 4600 m?.c. Sebidang tanah Persil No.114 Blok D.V, Kohir/Girik No.C.468seluas 3650 m?.d. Sebidang tanah Persil No.114 Blok S.V,Kohir/Girik No.C.2509seluas 1270 m?.e. Sebidang tanah Persil No.114 Blok D.Ill, Kohir/Girik No.C.2429seluas1280 m?.f. Sebidang tanah Persil No.114 Blok D.V, Kohir/Girik No.C.1303seluas 2700 m?.g.
Sebidang tanah Persil No. 114 Blok D.V, Kohir/Girik No.C.468seluas 3650 m?. yang telah diletakkan Sita Eksekusi oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi No.02/2009 Del.Jo.No.88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel tanggal16 Januari 2009 di bawah Judul Lokasi Pertama angka (9).. Sebidang tanah Persil No.114 Blok S.V,Kohir/Girik No.C.2509seluas 1270 m?.
Sebidang tanah Persil No.114 Blok D.IIl, Kohir/Girik No.C.2429seluas 1280 m? yang telah diletakkan Sita Eksekusi oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi No.02/2009 Del.Jo.No.88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel tanggal16 Januari 2009 di bawah Judul Lokasi Pertama angka (5), (6),(7), dan (8).Sebidang tanah Persil No. 114 Blok D.V, Kohir/Girik No.C.1303seluas 2700 m?
RUSMALIANI
Tergugat:
MUHAMMAD ATONG
92 — 62
Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dengan segala konsekuensi hukumnya;
- Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4149 atas nama Muhammad Atong terletak di Komplek Citra Bangun Persada Rt.014 Rw.003 No.C
.13 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dengan luas 160m2 (seratus enam puluh meter persegi);
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan atas 1 (satu) bidang tanah perumahan yang terletak di Komplek Citra Bangun Persada Rt.014 Rw.003 No.C.13 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dengan luas 160m2 (seratus enam puluh meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4194, atas nama Muhammad Atong
Bahwa Gugatan Ingkar Janji (wanprestasi) ini diajukan pada PengadilanNegeri Banjarbaru, berdasarkan letak objek yaitu terletak di Komplek CitraBangun Persada No.C.13 Kelurahan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru, sehingga Pengadilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Perkara ini mengikut pada PengadilanNegeri Banjarbaru;2.
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan jual beli atas 1 (Satu) bidang tanah perumahan yang terletak diKomplek Citra) Bangun Persada Rt.014 Rw.003 No.C.13 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 160m2 (dua ratus delapan puluh empat meter persegi) sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 4194, atas nama Muhammad Atong (Tergugat);Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bjb3.
Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas 1 (satu) bidang tanah perumahan yang terletak di KomplekCitra Bangun Persada Rt.014 Rw.003 No.C.13 Kelurahan Landasan UlinTengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dengan luas 160m2(dua ratus delapan puluh empat meter persegi) sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 4194, atas nama Muhammad Atong (Tergugat);3.
Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas hak atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4149 atas nama Muhammad Atong terletakHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bjbdi Komplek Citra Bangun Persada Rt.014 Rw.003 No.C.13 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 160mz2 (seratus enam puluh meter persegi);5.
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum denganatas 1 (satu) bidang tanah perumahan yang terletak di Komplek CitraBangun Persada Rt.014 Rw.003 No.C.13 Kelurahan Landasan Ulin TengahKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dengan luas 160mz2 (seratusenam puluh meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4194,atas nama Muhammad Atong;6.
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOTMAIDA AD MANGARISAN HUTAPEA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHal 6 dari 12 hal Put No.1398 K/Pid/20033."4.dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (Satu) bundel Akte Jual Beli No.288/JB/IX/1994 ; 1 (Satu) bundel Akte Jual Beli No.289/JB/IX/1984 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 83 persil 79 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 1849 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 1858 persil 79 ; 1 (satu
) bundel Akte Girik No.C 2378 ; 1 (Satu) bundel Akte Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (Satu) pasang anting 18 karat 21,1 gram ; 1 (Satu) buah medali 18 karat 15,8 gram ;dikembalikan kepada ahli waris sesuai ketentuan Pengadilan NegeriTangerang No.186/Pdt/P/2001/PN.TNG. tanggal 02 Mei 2001 ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.673/Pid.B/2002/PN.TNG tanggal 4 Juni 2003 yang amar lengkapnya sebagai
berikut :Menyatakan Terdakwa HOTMAIDA AD MANGARISAN HUTAPEAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan kesatu, kedua dan ketiga ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari segala dakwaan kesatu,kedua dan ketiga ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya ; Membebankan biaya perkara pada Negara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2421 persil 79 ; 1 (
satu) bundel Akta Jual Beli No.288/JB/1X/1 994 ; 1 (satu) bundel Akta Jual Beli No.289/JB/1X/1984 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 83 persil 79 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 1849 ; 1 (Satu) bundel Akta Girik No.C 1858 persil 79 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2378 ; 1 (satu) bundel Akta Girik No.C 2421 persil 79 ;Hal 7 dari 12 hal Put No.1398 K/Pid/2003 1 (Satu) pasang anting emas 18 karat dengan berat 21,1 gram ; 1 (Satu) buah medali emas 18 karat dengan berat 15,8 gram ;dikembalikan kepada
37 — 9
Marhumah (suamiistri) yang membeli 3 (tiga) kios yaitukios No.B.32, Kios C No.31 dan kios No.C.32 pada Los Lontara diTerminal Regional Daya.Bahwa oleh karena kebijaksanaan Investor satu orang hanya dapatmemiliki satu kios, maka dari 3 kios yang dibeli oleh suamiistri H.Haruna Dg. Taba Hj. Marhumah tersebut lalu diatas namakan 3 orangyaitu :e Kios No.B.32 dicatat atas nama Hj. Marhumah.e Kios No.C.31 dicatat diatas nama Hj. Nurliah (anak kandung dari H.Haruna Dg. Taba Hj.
Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi penerimaan uang oleh Hj.Marhumahdari Normawati untuk pembayaran pembelian kios Lontara No.C.31, C.32 danB.32 tanggal 20 Oktober 2008, diberi tanda TI 1 ;.
31, No.C 32 dan No.
B 32 ;Menimbang, bahwa dari bukti Tl 5 Kwitansi pelunasan pembayaran kiosLontara No.C 31 oleh Nurliah T tanggal 20 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dari bukti Tl 6 yaitu kwitansi pelunasan pembayaranKios Lontara No.C 32 atas nama H.Taba tanggal 20 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dari bukti Tl 7 yaitu kwitansi Pelunasan pembayaranKios Lontara No.B 32 atas nama Hj.
Marahumah, tanggal 20 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dari bukti Tl 5, Tl 6, dan TI 7 telah dapatmembuktikan pelunasan pembayaran atas Kios Lontara No.C 31, C 32 danB32;Menimbang, bahwa dari bukti Tl 8 berupa bukti kematian atas namaH.Haruna Dg.
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat di Kantor Camat Bekasi Barat,yang beralamat di Jalan Raya Bintara No.4 Bekasi, saksi korbanSUGIYANTO kemudian tergerak untuk membeli tanah dengan buktiPersil No.27 Blok 27, Kohir No.C.745, seluas 150 M?
saksi korban AHMAD DJUNAEDI kemudiantergerak untuk membeli tanah dengan bukti Persil No.27 Blok 27,Kohir No.C.435, seluas 150 M?
korban JUWARI kemudian tergerak untukmembeli tanah dengan bukti Persil No.27 Blok 27, Kohir No.C.435,seluas 150 M?
No.471 K/Pid/2011kan kepada saksi korban JONO sebidang tanah dengan bukti PersilNo.27 Blok 27, Kohir No.C.745, seluas 100 M?
., saksi korban JONO kemudian tergerak untukmembeli tanah dengan bukti Persil No.27 Blok 27, Kohir No.C.745,seluas 100 M?
32 — 7
persidangan dan tanggapan Pemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Oktober 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 06 Nopember 2013, Nomor :456 / Pdt.P / 2013 / PN.Ska. yang antara lain mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon terlahir di Surakarta , tanggal 13 Maret 1971 anak dari seorangperempuan yang bernama : LAUW SWAN TIEN sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Kelahiran No.C
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.C.2059RK/ 120/ 1971/ HER/ 1990 an.LAUW,SWAN TIEN... cece esse ceesecseesecseesecseeeeesaesseeaeeaeeaes (Bukti P.2).3. Foto copy surat permohonan ganti nama an. LAUW SIOK KIOE..(Bukti P.3)4. Foto copy Surat keterangan No.Pol.29/26 aa 63/3/II/1983/ITELPAM an.LAUW SIOK40) (Bukti P4).5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 471.2/30/1983 an LAUW SIOKKIOE Lo. eee eeeecesecssecesecceeseesceeseessecaecnaeeaeeeceeseesaecsaeceaecaeeeneeeeesaeenaees (Bukti P.5)6.
TIENtanggal 31 Maret 1990 yang dikeluarkan olah Kepala Kantor Catatan Sipil Surakarta, anakperempuan dari seorang perempuan yang bernama : LAUW, Siok Kioe, lahir di Surakartapada tanggal 13 Maret 1971 ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti P.7 Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 Pemohon melalui orang tuaPemohon berkeinginan untuk menggunakan nama TINAWATI HARIJANTO dalam bergauldengan masyarakat sekitarnya , maka perlu Kutipan Akta Kelahiran No.C
, maka Pemohon berhak menggunakan nama Indonesia , sehingga cukupalasan bagi Pemohon untuk mengganti nama kecilnya dari nama LAUW SWAN TIENmenjadi TINAWATI HARIJANTO ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan Pemohon di persidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan, kesemuanya telah bersesuaian satu dengan yanglain, maka Pengadilan menilai dan berpendapat permohonan Pemohon yang pada KutipanAkta Kelahiran No.C
Menetapkan /memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.C.2059RK/ 120/1971/ HER/ 1990 tanggal 31 Maret 1990 yang dikeluarkan olah Kepala KantorCatatan Sipil Surakarta, yang semula bernama LAUW SWAN TIEN anak perempuandari seorang perempuan yang bernama : LAUW, Siok Kioe, lahir di Surakarta padatanggal 13 Maret 1971 diganti menjadi TINAWATI HARIJANTO ;3.
50 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah sawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawah No.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan , Dikembalikan kepada saksi korban DARYONO Bin SURI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah sertifikat tanah sawahHM No. 97 Atas nama Kastiwen Binti Cakiyan tanah sawah No.C 776.S.ll Luas 2345 M.2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab.Pekalongan dikembalikan kepada saksi korban DARYONO Bin SURI.4.
Pemalang, saksi melihat daryono menyerahkansertifikat tanah sawah kepada Terdakwa.Bahwa sertifikat tanah sawah yang diserahkan Daryono kepadaTerdakwa adalah sertifikat tanah sawah HM No. 97 Atas namaKastiwen Binti Cakiyan tanah sawah No.C 776. S.ll Luas 2345 M.2,terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab.
Pemalang tepatnya dekat bengkelsepeda motor, saksi bertemu dengan Terdakwa yang sedangmembwa sertifikat tanah sawah milik Daryono.Bahwa ciriciri sertifikat tersebut adalah sertifikat tanah sawah HM No.97 Atas nama Kastiwen Binti Cakiyan tanah sawah No.C 776. S.llLuas 2345 M.2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah sawah Hak Milik No. 97 Atasnama Kartiwen Binti Cakian tanah sawah No.C 776.S.Il Luas 2345M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab.Pekalongan , Dikembalikan kepada saksi korban DARYONO BinSURI ;6.
24 — 11
Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman ;Bahwa setahu saksi, barang tersebut malah dijual kepada orang lain olehterdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO;Bahwa terdakwa dapat meminjam sepeda motor tersebut karena terdakwasaat itu membantu usaha laundry pakaian milik anaknya korban, dansepeda motor tersebut sebenarnya digunakan sebagai alat penunjangtransportasi dalam usaha laundry tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah awalnyaterdakwa meminjam sepeda
Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman yang adalah milik korban yaitu saksi BHAROTO ;Bahwa terdakwa yang telah meminjam barang namun tidak dikembalikankepada pemiliknya, dan barang tersebut malah dijual kepada orang lain ;Bahwa setahu saksi, terdakwa dapat meminjam sepeda motor tersebutkarena terdakwa saat itu membantu usaha laundry pakaian milik anaknyakorban Sdr.
Jl.Kaliurang Km.5Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni Caturtunggal Depok Sleman ; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dalam peristiwa tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dan tidak ada tanda buktiatau kwitansi pembayarannya; Bahwa Saksi dapat bertemu dengan penjual sepeda motor tersebut saatbertemu dijalan dekat rumah di JI.
Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman ;Bahwa terdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO, pada hari Selasa tanggal12 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudi tahun 2016 bertempat Kauman GM 1/3860 RT 41 RW. 12 Ngupasan,Gondomanan, Daerah Istimewa Yogyakarta, bertemu dengan saksi RENDYASMARA.
Jl.Kaliurang Km.5 Gg.Wuni No.C 16 A Karangwuni CaturtunggalDepok Sleman ; Bahwa terdakwa YOHANES BAYU WICAKSONO, pada hari Selasa tanggal12 Juli 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudi tahun 2016 bertempat Kauman GM 1/3860 RT 41 RW. 12 Ngupasan,Gondomanan, Daerah lstimewa Yogyakarta, bertemu dengan saksi RENDYASMARA.
36 — 25
Liam Ujung RT.011/ RW. 07 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, denganalas hak berupa Hak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atasnama Mardjuki Bin Senan, yang telah dialinkan kepada PihakPenggugat berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli No.42, tanggal 14Juli 2008, dibuat dihadapan Drs. Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta, dengan pihakpihak : Tn. Mardjuki Bin Senan. Dkk danTn.
Liam Ujung RT.011 / RW. 07 Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, dengan alas hakberupa Hak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atas namaMardjuki Bin Senan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara: Tanah Sdr. DL. Sitorus dan kontrakan Pakpahan ; Timur : Tanah Jalan Liam ; Selatan : Berbatasan rumah penduduk ; . Barat : Tanah Sdr.Maripah binti Umar ; 2.
Bahwa untuk meningkatkan keabsahan dokumen bidang tanah hakMilik Adat Girik No.C 685 Persil No. 40.D.ll atas nama Mardjuki BinSenan, maka Penggugat pada tanggal 12 Maret 2015 telahmengajukan permohonan kepada Tergugat untuk dilakukanpengukuran bidang tanah dimaksud dengan mengisi Daftar isianNo.DI.302/2367/2015 dalam rangka memproses penerbitan sertifikat ; 5.
Bahwa sebagaimana Pernyataan Pemasangan dan Penetapan TandaBatas dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik atas bidang tanah hakMilik Adat Girik No.C 685 Persil No. 40.D.Il, bidang tanah tersebutsecara fisik semula dikuasai oleh Mardjuki Bin Senan bersama keluargadan saat ini dikuasai oleh Penggugat tanoa ada gangguan dari pihakmanapun termasuk pernyataan keberatan dari pemegang Sertifikat HakMilik No. 2129, No.1940 dan No.1941/ Duri Kepa maupun KetuaRT. 011 serta Ketua RW 007, Kelurahan Duri Kepa ;
Kebon Jeruk, Kota Administrasi JakartaBarat dengan alas hakGirik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atas namaMardjuki Bin Senan, telah terbit : Halaman 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTa. Sertipikat Hak Milik No. 1940 / Duri Kepa, semula atas namaHendra Gunawan, diterbitkan tanggal 13 Januari 1994, luas1.121M?, terletak di Kampung Duri Kepa Rt. 009/01, Kel. DuriKepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Admnisirasi Jakarta Barat.
67 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas bewarna kuning berupa Surat Tanda Terima Sementara (STTS) No.C-0818-12-015723 ;- 1 (satu) lembar kertas bewarna kuning berupa Surat Tanda Terima Sementara (STTS) No.C-0818-12-015726 ;- 1 (satu) lembar kertas bewarna kuning berupa Surat Tanda Terima Sementara (STTS) No.C-0818-12-015720 ;Dikembalikan kepada PT. ADIRA FINANCE Cab. Nanga Pinoh ;6.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan Nomor C.572 atas nama Amsiahbinti Asir luas 1.190 m;bahwa dalam perkara ini Penggugat menuntut terhadap para Tergugatsehubungan dengan sisa tanah peninggalan almarhum Emu bin Enur No.C.598Persil 34 Kelas D.IIl luas 1.190 m*, yang secara fisik telah dikuasai dandimanfaatkan hasilnya secara melawan hukum oleh para Tergugat dan secaraadministrasi perpajakan telah dibalik nama oleh Tergugat secara melawanhukum menjadi atas nama Amsiah binti Asir (Tergugat ) dengan Nomor C.572Persil 34 Kelas D.III
.598 atas nama Emu binEnur menjadi No.C.572 atas nama Amsiah binti Asir oleh Tergugat tanpadidukung alas hak yang sah dan dilakukan secara melawan hukum, maka paraTergugat harus dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum;bahwa oleh karena para Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka balik nama administrasi perpajakan atas tanah/obyeksengketa dari Wajib Pajak Emu bin Enur No.
C.598 menjadi atas nama WajibPajak Amsiah binti Asir (Tergugat I) No.C.572 tidak sah menurut hukum dankarenanya batal demi hukum atau setidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum.
Menyatakan bahwa baliknama/mutasi atas obyek/tanah sengketa dariNo.C.598 atas nama EMU bin ENUR menjadi No.C.572 atas namaAMSIAH binti ASIR (Tergugat !) persil 34 Kelas D.IIIl luas Ik.1.190 M2adalah tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum ;. Menyatakan bahwa Girik atau SPPT PBB No.C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat !) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para TergugatHal. 6 dari 11 hal. Put.
Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah/obyeksengketa adalah sah dan berharga ;Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah sebagaisalah satu ahli waris dari almarhum EMU bin ENUR.Menyatakan bahwa tanah/obyek sengketa yaitu sebidang tanah darat No.C.598 atas nama EMU bin ENUR persil 34 Kelas D.III luas Ik.1.190 M2yang telah dibalik nama/mutasi menjadi No.