LULUS RAHARDI bin PURNADI

secara tertulis yangdisampaikan dalam persidangan tanggal 08 April 2015 yang pada pokonyamemyampaikan : tetap pada pledoi (pembelaan) nya yang dibacakan pada persidangantertanggal 06 April 2015 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM3/Kds/Epp.2/01/2015, tanggal 20 Januari2015, telah didakwa dengan dakwaan Tunggal melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam Pasal 351 ayat (2) KUHPsebagai berikut :DAKWAAN :Terdakwa LULUS RAHARDI Bin PURNADI

sewaktu saksi mendatangi rumah Kuswanto, saksi melihat ada lukabakar pada leher dan dada Kuswanto ;Bahwa yang dilaporkan pada surat aduan tersebut adalah Kanit Wahyu Cs.dan terdakwa ;Bahwa atas laporan tersebut dan setelah saksi mencari informasi dariKuswanto, kemudian saksi mengumpulkan anggota tim saksi untuk mencariinformasi kebenaran atas kasus Kuswanto tersebut, dan setelah dilakukanpemeriksaan di internal Propam maka hasil proses pemeriksaan di Polrestertuju pada terdakwa Lulus Rahardi bin Purnadi

Menyatakan Terdakwa LULUS RAHARDI bin PURNADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LULUS RAHARDI bin PURNADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AGUS PURNADI Bin ABDUL SYUKUR

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : AGUS PURNADI Bin ABDUL SYUKUR ;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa AGUS PURNADI Bin ABDUL SYUKUR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP; 2,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PURNADI Bin ABDUL SYUKURdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : berawal dari terdakwa Agus Purnadi bin Abdul Syukur berjalan kaki untuk melakukanpencurian yaitu dengan mengambil jemuran pakaian milik orang dijemur tepatnya diteras rumah Sdri, Srijati jalan Sampeyan No. 17 Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri terdakwa Agus Purnadi bin Abdul Syukur melihat ada sepeda motormerk Honda Beat warna pink No. Pol.

AG3064F yang sedang diparkir diteras rumah.selanjutnya terdakwa Agus Purnadi bin Abdul Syukur melihagp Sergi pire ccottandan masuk kehalaman rumah dan mendekati sepeda motor termengambil sepeda motor merk Honda Beat warna pink No.Pdl.

AG 3064F dengan cara dituntun sampai keluar halaman rumah dibawa menuju rumal+terdekwabahwa akibat dari perbuatan terdakwa Agus Purnadi bin Abdul Syukur saksi Agus NurCahyo mengalami kerugian senilai Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp, 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Menyatakan Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ditandatangani oleh ELPIN PURNADI Bin PUAD dan disaksikan oleh HERNI IBNU;- 1 (satu) examplar data tenaga honorer K2 yang telah diverifikasi dan validasi berdasarkan PP 56 tahun 2012 Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ELPIN PURNADI Bin PUAD

Nama Lengkap : ELPIN PURNADI Bin PUAD;2. Tempat lahir : Menggala;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 25 November 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan.Pan S kel Ujung GunungKec.Menggala Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai PNS;9.

Menyatakan Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam surat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan dengan perintah Terdakwa segara ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)ditandatangani oleh ELPIN PURNADI Bin PUAD dan diSaksikan olehHERNIIBNU 1 (satu) examplar data tenaga honorer K2 yang telah diverifikasi danvalidasi berdasarkan PP 56 tahun 2012 Pemerintah Kabupaten TulangBawang.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD denganmenghadirkan Saksi pada acara sidang berikutnya;3. Membebankan biaya perkara yang timbul pada putusan akhir;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELPIN PURNADI Bin PUAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Mgl3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kudus nomor 14/ Pid.B/ 2015/ PN.KDS, tanggal 15 April 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----------- Menyatakan terdakwa LULUS RAHARDI bin PURNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ----------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

LULUS RAHARDI bin PURNADI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ; ---------------------------------------------------------------------- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. ------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ----------3.

LULUS RAHARDI bin PURNADI

Reg .PerkPDM3/Kds/Epp.2/01/2015, tanggal 20 Januari2015, telah didakwa dengan dakwaan Tunggalmelakukan tindak pidana yang diatur dandiancam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaiberikut : Terdakwa LULUS RAHARDI Bin PURNADI pada hariRabu tanggal 28 November 2012, sekira pukul21.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2012 bertempat di lapangan Uji SimPolres Kudus, atau setidaktidaknya di sSuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kudus, telahmelakukan penganiayaan

Karena kondisi belum sembuhtotal, saksi KUSWANTO meneruskan denganpengobatan alternatif di Pati selama 7 (tujuh)minggu Sampai pada akhirnya saksi KUSWANTObisa sembuh dan luka~ bakar tersebutmeninggalkan bekas/cacat sampai dengan saatini;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa LULUS RAHARDIBin PURNADI tersebut, saksi KUSWANTO BinSUROTO mengalami luka leher, dada bagiandepan, lengan atas kiri, lengan bawah kanansesuai visum et repertum pada rumah sakit umumdaerah kabupaten Kudus yang ditandatangani dr.TRI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LULUSRAHARDI bin PURNADI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.5. Menetapkan barang buktiDO@PUP@ tnnn 22 nnn nn nnn nnn nn nnn en nnn en ncn e ncn encns 1 (satu) buah borgolDikembalikan kepada Negara melalui saksi TigorYudi Saputro bin Wahyudi, SH.6.

Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriKudus nomor 14/ Pid.B/ 2015/ PN.KDS, tanggal15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yangdijatunkan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa LULUS RAHARDIbin PURNADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERATe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLULUS RAHARDIbin PURNADI dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) Tahun ;e Memerintahkan

AGUS PURNADI bin ABDUL SYUKUR

. / 2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS PURNADI bin ABDUL SYUKUR.Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa : AGUS PURNADI bin ABDUL SYUKUR, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PURNADI bin ABDULSYUKUR, dengan pidana penjara selama : I (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz warna hitam Nopol. AG2996 EY dikembalikan kepada yang berhak sdr. IMAMROMADHON.4. Menetapkan.....4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa AGUS PURNADI bin ABDUL SYUKUR, pada hariSelasa tanggal

terdakwa diketahui pemiliknya selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh massa kemudian dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa diketemukan (satu) buah sepeda motor Yamaha Fiz warna hitamNopol AG 2996 EY tersebut, bahwa terdakwa melakukan perbuatannyamengambil barangbarang milik orang lain sudah sebanyak 10 (sepuluh)kali, selanjutnya terdakwa diamankan dan dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS PURNADI

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS PURNADI bin ABDUL SYUKUR,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama:/ (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz warna hitam Nopol. AG 2996EY dikembalikan kepada yang berhak yaitu. sdr.

Menyatakan Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum, Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

PURNADI alias LAMAN Bin SUJIRAN;

Terdakwa Purnadi als.

M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa Purnadi Als Pur Bin Sarim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan Beberapa Kali" sebagaimana dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

PURNADI Als PUR Bin SARIM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Purnadi Als Pur Bin Sarim;Tempat lahir : Ngawi (Jawa Timur);Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Barakan Wisma Agung Anugrah Gang Dayung 2ADesa Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara Kab.

Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 01Pid.B/2020/PN Sgt tanggal 03 Januari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN SgtSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Purnadi

Als Pur Bin Sarim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, dan Ke5 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP. dalam surat dakwaan Pertama kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Purnadi Als Pur Bin Sarimselama 2 (dua) tahun dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan di RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah HP Merk Iphone 7 Warna Hitam

Putri Damar Wulan Als AnggiBinti Suryo Yuanto (Alm) akibat kehilangan barangbarang yang beradadirumahnya yang beralamat di Perumahan Swarga Bara Extension BlokE No.2 Kel.Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab.Kutim adalah sebesarRp13.750.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, dan Ke5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN SgtSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Purnadi

Menyatakan Terdakwa Purnadi Als Pur Bin Sarim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan Beberapa Kali" sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh karena ituselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tanah dengan ukuran :Panjang : 230 MLebar : 100 MLuas Tanah : 23.000 MDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Tanah milik H. Sopian HadiSebelah Barat : Tanah Rawa.c. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 253 MPanjang Selatan : 237 MLebar : 66,5 MLuas Tanah : 16.292,5 MDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik H.

Sopian HadiSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Barat : Sungai.d. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 237 MPanjang Selatan : 220 MLebar : 66,5 MLuas Tanah : 15.195,25 MDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Jalan Perusahaan P.T Windu Nabatindo SejahteraSebelah Barat : Sungai/Pengaringan kecil.Adalah milik Penggugat ;3.

PURNADI lawan PT WINDU NABATINDO SEJAHTERA

Purnadi alias Gombloh ;e Sebelah barat Sungai 5 Panjang Utara 237 M 37 2222 nnn nnn nena nnn nnn nnn neee Panjang Selatan 220 M 352 222022 2 nen n nnn cence nnn nse Lebar tanah 66,5 M 3;2 2022202222 enn enn n nesee Luas tanah > 15.195,25 M?:Adapun tanah tersebut berbatasan langsung dengan : Sebelah utara : Tanah milik sdr. Purnadi alias Gombloh ;e Sebelah timur : Jalan kebun ; Sebelah selatan : Jalan perusahaan PT.

PURNADI danlampirannya tertanggal 28 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda P 3A ;Foto copy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari ISING kepada PURNADI danlampirannya tertanggal 28 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda P 3B ;Foto copy Akta Notaris No. 28 tanggal 19 September 2012 tentang Pelepasan Hak AtasTanah dari ISING kepada PURNADI, selanjutnya diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah An.

UPEL AKIL dan lampirannyadibuat di Hampalit tertanggal 20 Juli 2006, selanjutnya diberi tanda P 8 ;Foto copy Akta Notaris No. 27 tanggal 19 September 2012 tentang Pelepasan Hak AtasTanah dari UPEL AKIL kepada PURNADI, selanjutnya diberi tanda P 9 ;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah An.

Purnadi alias Gombloh ;Sebelah timur : Jalan kebun ;Sebelah selatan : Jalan perusahaan PT.NabatindoSebelah barat : Sungai /pengaringan kecil ;Adalah tanpa hak dan melawan hukum, sesuai dengan Pasal 1365 BW, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pasal 1365 KUH.

Sopian HadiSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Barat : Sungai.d. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 237MPanjang Selatan : 220MLebar : 66,5 MLuas Tanah : 15.195,25 M?Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Jalan Perusahaan P.T Windu Nabatindo SejahteraSebelah Barat : Sungai/Pengaringan kecil.Adalah milik Penggugat ;3.

Menyatakan Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum, Terdakwa PURNADI alias LAMAN BIN SUJIRAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

PURNADI alias LAMAN Bin SUJIRAN;

Terdakwa Purnadi als.

Tanah dengan ukuran :Panjang : 230 M ;Lebar : 100 M ;Luas Tanah : 23.000 M2 Dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi als. Gombloh ;Sebelah Timur : Jalan kebun ;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Sopian Hadi ;Sebelah Barat : Tanah rawa ;c.

Sopian Hadi ;Sebelah Timur : Jalan kebun ;Sebelah Selatan : Tanah milik Purnadi als. Gombloh ;Sebelah Barat : Sungai ;d. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 237 M ;Panjang Selatan : 220 M ;Lebar : 66,5 M ;Luas Tanah : 15.195,25 M2 Dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi als. Gombloh ;Sebelah Timur : Jalan kebun ;Sebelah Selatan : Jalan Perusahaan PT.

WINDU NABATINDO SEJAHTERAMelawanPURNADI

;Hutan kosong ;230 M ;100M ;23.000 M2 ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratTanah dengan ukuran :Panjang UtaraPanjang SelatanLebarTanah milik Purnadi als. Gombloh ;Jalan kebunTanah milik H. Sopian Hadi ;Tanah rawa ;253 M ;237M ;66,5 M ;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No. 55/PDT/2013/PT.PRLuas Tanah16.292,5 M ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratd.

Sopian Hadi ;Jalan kebun ;Tanah milik Purnadi als. Gombloh ;Sungai ;237M ;220M ;66,5 M;15.195,25 M?;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah milik Purnadi als. Gombloh ;Jalan kebun ;: Jalan Perusahaan PT. Windu NabatindoSejahtera ;Sungai/Pengaringan kecil ;Adalah milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah menguasai dan memanen buahsawit di atas tanah Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4.

Tanah dengan ukuran :Panjang : 230M;Lebar : 100M;Luas Tanah : 23.000 M2Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi als. Gombloh ;Sebelah Timur : Jalan kebun ;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Sopian Hadi ;Sebelah Barat : Tanah rawa ;c. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 253M;Panjang Selatan : 237M;Lebar : 665M;Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan No. 55/PDT/2013/PT.PRLuas Tanah > 16.292,5 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik H.

Sopian Hadi ;Sebelah Timur : Jalan kebun ;Sebelah Selatan : Tanah milik Purnadi als. Gombloh ;Sebelah Barat : Sungai ;d. Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 237M;Panjang Selatan : 220M;Lebar : 665M;Luas Tanah > 15.195,25 M?Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi als. Gombloh ;Sebelah Timur : Jalan kebun ;Sebelah Selatan : Jalan Perusahaan PT. Windu NabatindoSejahtera ;Sebelah Barat : Sungai Pengaringan Kecil ;Adalah milik Penggugat ;3.

WINDU NABATINDO SEJAHTERA vs PURNADI;

Purnadi alias Gombloh; Sebelah timur : Jalan kebun;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 1699 K/Pdt/2014 Sebelah selatan : Jalan perusahaan PT.Windu NabatindoSejahtera; Sebelah barat : Sungai/pengaringan kecil;Tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat dari jual beli/ganti rugi dariSdr.Mahran pada tahun 2011 dan telah dibuat surat keterangan tanahyang disahkan oleh Pejabat Desa setempat dengan dikuatkan olehCamat Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;2.

Purnadi alias Gombloh; Sebelah timur : Man kebun; Sebelah selatan : Tanah milik sdr. H. Sopian Hadi; Sebelah barat : Tanah rawa;4.4. Panjang Utara : 253 meter; Panjang Selatan : 237 meter; Lebar tanah : 66,5 meter; Luastanah : 16.292,5 meter persegi;Adapun tanah tersebut berbatasan langsung dengan: Sebelah utara : Tanah milik sdr. H. Sopian Hadi; Sebelah timur : Jalan kebun; Sebelahselatan : Tanah milik sdr.

Purnadi alias Gombloh; Sebelah barat : Sungai; Panjang Utara : 237 meter; PanjangSelatan =: 220 meter; Lebar tanah : 66,5 meter; Luastanah : 15.195,25 meter persegi;Adapun tanah tersebut berbatasan langsung dengan: Sebelah utara : Tanah milik sdr. Purnadi alias Gombloh; Sebelah timur : Jalan kebun; Sebelah selatan : Jalan perusahaan PT.

Sopian Hadi;Sebelah Timur : Jalan Kebun;Sebelah Selatan : Tanah milik Purnadi alias Gombloh;Sebelah Barat : Sungai;d. Tanah dengan ukuran:Panjang Utara : 237 meter;Panjang Selatan =: 220 meter;Lebar : 66,5 meter;Luas Tanah : 15.195,25 meter persegi;Dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi alias Gombloh ;Sebelah Timur : Jalan Kebun;Hal. 9 dari 16 hal.

Sopian Hadi;Sebelah Timur : Jalan kebun;Sebelah Selatan : Tanah milik Purnadi aJs. Gombloh;Sebelah Barat : Sungai;d. Tanah dengan ukuran:Panjang Utara : 237 meter;Panjang Selatan : 220 meter;Lebar : 66,5 meter;Luas Tanah : 15.195,25 meter persegi;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi als. Gombloh;Sebelah Timur : Jalan kebun;Sebelah Selatan : Jalan Perusahaan PT. Windu Nabatindo;Sejahtera;Sebelah Barat : Sungai Pengaringan Kecil;Adalah milik Penggugat;3.

TRI PURNADI JATI NUGROHO Bin PURNOMO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Nama lengkap : TRI PURNADI JATI NUGROHO BinPURNOMO;2 Tempatlahir : Pemalang;3 Umur/tanggal lahir: 33 Tahun/ 15 Juni 1980;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Kalirandu Rt.01 Rw.05, Kec.

Slw tanggal 20Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Tri Purnadi Jati Nugroho Bin Purnomo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Purnadi Jati Nugroho Bin Purnomodengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 unit sepeda motor Honda Revo No.Pol G 5849 EM warna Biru Putih,e 1 buah STNK motor Honda Revo No.Pol G 5849 EM warna Biru Putih,kunci kontak dan helm K YT dikembalikan kepada saksi Purnomo, Jaket warna merah dikembalikan pada terdakwa,e 2 buah tabung gas ukuran 3

Kg dikembalikan pada saksi Wajim.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa Tri Purnadi Jati Nugroho Bin Purnomo pada hari Senintanggal 28 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 bertempatdiwarung saksi

Perk PDM /0.3.43/Ep.1/11/2013 dan terdakwa Tri Purnadi Jati Nugroho Bin Purnomo mengakui danmembenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyekhukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu terdakwa Tri Purnadi Jati NugrohoBin Purnomo.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengambil suatu barang yang sebagian atau

Djudik Purwanto bin Purnadi;Rita Bhatini binti Hasanudin

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Arisuddin bin Purnadi)denganPemohon II ( LikhaSholikabintiMayar), yang dilaksanakanpadatanggal 15 Juli 2012 di NunukanNunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp466.000,00 (empatratusenam puluh enam ribu rupiah);

Arisuddin bin Purnadi dan Likha Sholika binti Mayar

PENETAPANNomor848/Pdt.P/2014/PA.NnkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Arisuddin bin Purnadi, umur30tahun, agama Islam,pekerjaanSwastaPendidikan Terakhir SMP, tempatkediaman diJalanBhayangkara RT 08, Desa Sungai

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Arisuddin bin Purnadi)denganPemohon II ( LikhaSholikabintiMayar), yangdilaksanakanpadatanggal 15 Juli 2012 di NunukanNunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp466.000,00 (empatratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 16Oktober2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21Djulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.

INDRA PURNADI, CS- M. IRVAN IDRIS

INDRA PURNADI, tempat/tanggal lahir di Jakarta / 01021964, JenisKelamin Lakilaki, tempat tinggal Jalan Perjuangan No. 9 Kelurahan GunungPengilun Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Agama Islam, pekerjaanPegawai PT. HUTAMA KARYA, Pendidikan S1;2. H.

TAKDIR ; PURNADI (DIREKTUR UTAMA PT. MARGI PURNAMA)

Bukti bahwa proyek tersebutadalah proyek yang didapatkan oleh Pemohon Kasasi adalah antara lainketerangan saksi SUL SAID bahwa proyek di Maintenance Vico di MuaraBadak merupakan proyek yang dikerjakan oleh Purnadi dan M. Takdir(Pemohon dan Termohon Kasasi) di mana keterangan saksi tersebutdiperkuat oleh buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon Kasasi.

PURNADI ALIAS NADI, dan Terdakwa II. MUHAMMAD RIYAN HANDOKO ALIAS RIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tros/janjang buah kelapa sawit seberat 10 Kg (sepuluh kilogram) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Bona Lumbangaol.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna biru tua dengan Nomor Polisi BK 4374 ZM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Purnadi Alias Nadi.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna merah tanpa plat nomor polisi dan ada tulisan ALGA;Dipergunakan dalam perkara An.

Pidana- PURNADI ALIAS NADI- MUHAMMAD RIYAN HANDOKO ALIAS RIYAN

PURNADI ALIAS NADI,dan Terdakwa Il.

PURNADI ALIAS NADI, dan TerdakwaIl. MUHAMMAD RIYAN HANDOKO ALIAS RIYAN tidak ada menyangkal dantidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa PenuntutUmum maupun keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan danTerdakwa . PURNADI ALIAS NADI, dan Terdakwa Il.

PURNADI ALIAS NADI, dan Terdakwa Il. MUHAMMAD RIYANHANDOKO ALIAS RIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka kepada Terdakwa . PURNADI ALIAS NADI, danTerdakwa Il. MUHAMMAD RIYAN HANDOKO ALIAS RIYAN perlu diterapkanpidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa .

PURNADI ALIAS NADI,dan Terdakwa II. MUHAMMAD RIYAN HANDOKO ALIAS RIYAN secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa I. PURNADI ALIASNADI, dan Terdakwa Il.

PURNADI ALIAS NADI, dan Terdakwa II.MUHAMMAD RIYAN HANDOKO ALIAS RIYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Purnadi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Purnadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
PURNADI

Menyatakan terdakwa I ANDI HERMANTO Bin KARIMAN dan terdakwa II WASNO PURNADI Bin JAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ANDI HERMANTO Bin KARIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan Dan terdakwa II WASNO PURNADI Bin JAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:1.ANDI HERMANTO Bin KARIMAN2.WASNO PURNADI Bin JAMIN

Umur / Tanggal Lahir: 29tahun / 1 Februari 1987;4 Jenis Kelamin: Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dusun Bedoyo Kidul, RT.04/06, Desa Bedoyo,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II :1 Nama Lengkap i WASNO PURNADI Bin JAMIN;2. Tempat Lahir : Gunungkidul;3.

bayaran sesuai dengan yangditaruhkan;e Apabila penuthuk yaitu terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman danterdakwa II Wasno Purnadi Bin jamin menaruh uang diatas gambar yang disediakan oleh Bandar dan gambar tersebut keluar sama dengan dadu yangdikocok dan kedua dadu gambarnya sama maka penthuk di nyatakan menangdan mendapatkan bayaran dua kali lipat dengan uang yang ditaruhkan olehpenuthuk;e Apabila penuthuk yaitu terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman danterdakwa II Wasno Purnadi Bin jamin menaruh uang

aturan permaianannya adalah:e Apabila penuthuk yaitu terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman danterdakwa II Wasno Purnadi Bin jamin menaruh uang di atas gambar yang disediakan oleh bandar tersebut keluar sama dengan dadu yang di kocok makapenuthuk di nyatakan menang dan mendapatkan bayaran sesuai dengan yangditaruhkan;e Apabila penuthuk yaitu terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman danterdakwa II Wasno Purnadi Bin jamin menaruh uang diatas gambar yang disediakan oleh Bandar dan gambar tersebut keluar

BinJamin memasang taruhan uang dalam jumlah kecil yaitu sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman dan terdakwa IT Wasno Purnadi BinJamin dalam permaian dadu kipyik tersebut adalah sebagai pemain yang memasangtaruhan uang dalam permainan dadu kipyik;e Bahwa terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman, terdakwa II Wasno Purnadi BinJamin tidak memiliki 1jin dari yang berwenang untuk bermain dadu kipyik ini;e Bahwa permainan dadu kipyik ini bersifat untunguntungan

Mereka Yang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan dan Turut SertaMelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman dan terdakwa II Wasno Purnadi Bin Jamindalam permaian dadu kipyik tersebut adalah sebagai pemain yang memasang taruhanuang dalam permainan dadu kipyik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berpendapatbahwa terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman dan terdakwa II Wasno Purnadi BinJamin adalah orang yang melakukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Purnadi Bin Basuki) terhadap Penggugat (Nalipah Binti Kusen);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Nalipah Binti Kusen
Tergugat:
Sapto Purnadi Bin Basuki