Ditemukan 1551 data
Rusdi wasito Bin Tampang alias Wasito
Tergugat:
Rektor Universitas Diponegoro Semarang
40 — 25
Penggugat:
Rusdi wasito Bin Tampang alias Wasito
Tergugat:
Rektor Universitas Diponegoro SemarangPENETAPANNomor 473/Pdt.Bth/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:RUSDI WASITO Bin TAMPANG, lahir di Semarang, tanggal 19 September 1951,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jurang BlimbingRT. 03 RW. 04, Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang.Dalam hal ini memberikan Kuasa
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
KORNELIA TAMPANG
30 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa KORNELIA TAMPANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Izin Menyimpan Minuman Beralkohol Jenis Ballo Suling CT (Cap Tikus) ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa KORNELIA TAMPANG berupa Pidana Denda sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
KORNELIA TAMPANG
Tergugat:
Yulius Tampang Muh Zakaria bin Petrus La'lang
22 — 17
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yulius Tampang/Muh.Zakaria bin Petrus La'lang) terhadap Penggugat (Anti binti A.Masri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan
Masri
Tergugat:
Yulius Tampang Muh Zakaria bin Petrus La'lang., sebagai "Penggugat";melawanYulius Tampang/Muh. Zakaria bin Petrus Lalang, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Diketahui,tempat kediaman dahulu di Jalan Yos Sudarso IVRT.017 RW. 004, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur.
Timur, PropinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 803/38/X1/2009tanggal 21 Nopember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Sangatta dan sampaisekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 7 bulan ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Nayla Ayu Sadina binti Yulius Tampang
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulius Tampang/Muh.Zakaria bin Petrus Lalang) terhadap Penggugat (Anti binti A. Masri);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yulius Tampang/Muh.Zakaria bin Petrus Lalang) terhadap Penggugat (Anti binti A. Masri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta, KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur dan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
99 — 0
KEPALA DESA LUBUK TAMPANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN RUDI KURNIAWAN, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;
130 — 8
KEPALA DESA LUBUK TAMPANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING; MELAWAN ABDULLAH, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;,
Mariana binti Paulus Tampang, S
Tergugat:
Muh. Rijal, B bin Baharuddin
15 — 9
Rijal, B bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Mariana binti Paulus Tampang, S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.726.000( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
Penggugat:
Mariana binti Paulus Tampang, S
Tergugat:
Muh. Rijal, B bin BaharuddinPUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mariana Binti Paulus Tampang, NIK. 6474025401840002, umur 35 tahunagama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAsmawarman Rt.21 No. 03 Kelurahan Gunung TelihanKecamatan Bontang Barat Kota Bontang PropinsiKalimantan
Rijal, B bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Mariana binti Paulus Tampang, S);3.
.: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/19/VIII/2005 tanggal 13Agustus 2005 dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, yang telah sesualdengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:Andarias Sampa bin Paulus Tampang, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang
namun sejak 5 tahun yang lalu yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihnat dan mengdengar Penggugat dan Tergugattengkar mulut;Bahwa penyebabnya Tergugat menjalin kasin dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 4 tahunyang lalu, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Fitri Arib binti Paulus Tampang
Rijal B bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Mariana binti Paulus Tampang S)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019Masehi, bertepatan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah, oleh H.
NUR SRICAHYAWIJAYA , SH MH
Terdakwa:
DELSIUS TOMAS Anak dari TOMAS TAMPANG Alias SIU
41 — 10
- Menyatakan terdakwa DELISIUS TOMAS Anak Dari TOMAS TAMPANG Alias SIU terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan atau Permukatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELISIUS TOMAS Anak Dari TOMAS TAMPANG Alias SIU berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;
- Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) jika tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6(enem) bulan.
Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA , SH MH
Terdakwa:
DELSIUS TOMAS Anak dari TOMAS TAMPANG Alias SIU
58 — 15
KEPALA DESA LUBUK TAMPANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN . ALIAN PATONI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;
65 — 18
Penggugat : ELPINA SARINATergugat : HUSAIN TAMPANGSARAH SABBARARIPKA KADANGERNI PARINDINGHj. NINIKEPALA BPN KOTA PALOPO
bangunan tersebut nanti setelahsaksi menanyakan kepada masyarakat sekitar dan mengatakan kalaupemiliknya adalah orang dari Jalan Batara ;Bahwa pada waktu itu yang membayar pajak adalah Jafar Negi dan Husain19Tampang yang menagih karena waktu itu Husain Tampang menjabat sebagaiKetuaRT ; Bahwa pada tahun 2006 anak Jafar Negi pindah, lalu Husain Tampang masukmenanam manggis dan rambutan serta membabatnya ; Bahwa saksi pernah melihat Husain Tampang pada tahun 2007 mengerjakantanah sengketa tersebut
dengan menanami sayursayuran ; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara apa Husain Tampang mendapatkan tanahsengketa tersebut ; Bahwaistri Jafar Negi tinggal di Salutubuh ; Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut sudah dijual oleh HusainTampang karena Ketua RT yaitu Syamsul Mangala pernah menyampaikankepada saksi kalau tanah sengketa tersebut sudah dijual oleh Husain Tampang ; Bahwa saksi tidak menanyakan kenapa Husain Tampang menjual tanahsengketa tersebut milik Jafar Negi ; Bahwa selama saksi
tersebut adalah milikorang tuanya yang bernama Sampe Pua ;Bahwa saksi melihat sendiri yang menanam pohon kelapa dan bambu dalamtanah sengketa adalah Sampe Pua (orang tua Husain Tampang) ;Bahwa Husain Tampang bersaudara 4 (empat) orang yaitu : 1.
bersihbersihkan saja ;Bahwa Husain Tampang pernah bertanya kepada saksi kenapa tanahnya adasertifikat tanpa sepengetahuannya ;Bahwa Husain Tampang juga mempunyai sertifikat atas tanah tersebut ;Bahwa Husain Tampang waktu itu menjabat sebagai Ketua RT ;Bahwasaksi kenal dengan Jafar Negi ;Bahwa saksi pernah melihat pegawai dari Kantor Kelurahan dan Kecamatandatang ditanah sengketa tersebut ;26Bahwa saksi tidak tahu maksud kedatangan mereka ditanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi anak sekolah
itu kepadaJAFAR NEGI, kemudian apabila dihubungkan dengan bukti surat P4 yang37berupa surat pernyataan tanggal 26 April 2007 dari Ibu MARWAH (istri dariHUSAIN TAMPANG) dan HUSAIN TAMPANG (Tergugat I), telahdinyatakan bahwa tanah seluas + 1.008 m?
84 — 13
KEPALA DESA LUBUK TAMPANG, Cs., Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN SATARMAN EFENDI, Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT/TERBANDING;
68 — 5
KEPALA DESA LUBUK TAMPANG, Cs., Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING: MELAWAN AMRI SUSI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;
PAULUS TAMPANG
Tergugat:
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAWIJAYA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI PAPUA
119 — 43
Penggugat:
PAULUS TAMPANG
Tergugat:
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAWIJAYA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI PAPUAPUTUSANNOMOR: 02/G/2019/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai diPAULUS TAMPANG kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jl.
* kepada Paulus Tampang dan diketahui olehKepala Desa Hubikosi dan Camat Wamena, tertanggal 19 Juni1989, (fotokopi Sesuai dengan asili);: Surat Keterangan Jual Beli Atas Tanah Adat tanggal 19 Juni 1989antara Sebuluk Matuan selaku Pihak Pertama dengan PaulusTampang selaku Pihak Kedua atas tanah yang terletak di JalanPike Desa Hubikosi Kecamatan Wamena Kabupaten Jayawijayadengan luas 20.000 M?
, (fotokopi sesuai dengan asili);: Kwitansi pembayaran ganti rugi oleh Paulus Tampang kepadaSebuluk Matuan atas pelepasan tanah adat 2 (dua) Ha = 20.000M? yang terletak di Jalan Pike sejumlah Rp. 2.300.000, tertanggal19 Juni 1989, (fotokopi Sesuai dengan asll);: Surat Pernyataan Bukti Pemilikan Atas Tanah Adat a.n. PelemonKossay yang terletak di Jalan Hem Hem Pikhe Desa HubikosiKecamatan Wamena Kabupaten Jayawijaya dengan luas tanah10.000 M?
kepada Paulus Tampang dandiketahui oleh Kepala Desa Hubikosi dan Camat Wamena,tertanggal 12 Desember 1989, (fotokopi Sesuai dengan asll);43. BuktiP44 : Surat Keterangan Jual Beli Atas Tanah Adat tanggal 12 Desember1989 antara Pelemon Kossay selaku Pihak Pertama denganPaulus Tampang selaku Pihak Kedua atas tanah yang terletak diJalan Hem Hem Pikhe Desa Hubikosi Kecamatan WamenaKabupaten Jayawijaya dengan luas 10.000 M?, (fotokopi sesuaiCIGTIQ@N GS ) aeae ener ee cee ernie eet meeenee44.
Bukti P 45 : Kwitansi pembayaran ganti rugi oleh Paulus Tampang kepadaPelemon Kossay atas sebidang tanah adat seluas 10.000 M? yangterletak di Jalan Pikhe sejumlah Rp. 1.500.000, tertanggal 12Desember 1989, (fotokopi Sesual dengan asli);45. Bukti P 46 : Surat Pelepasan Tanah oleh Sebuluk Matuan, Koloma Huby danPilamo Kosai atas tanah seluas 40 M?
54 — 24
PENGGUGAT : Rahel, S.PdTERGUGAT : Husain Tampang, Marwah, Sarah sabbara, Samuel Lantang, tURUT TERGUGAT : Kepala Kantor Badan Pertanah Kota Palopo
(Husain Tampang) yang bernamaSampe Pua, dimana Sampe Pua tersebut mengolah terusmenerussampai ia meninggal dunia, kemudian diteruskan penguasaannya /pengelolaannya kepada anaknya yaitu Husain Tampang (Tergugatl) sampai menjualnya kepada Tergugat Ill dan IV;4. Bahwa tidak benar Alm.
Saksi, Husain Tampang (Tergugat)menjabat sebagai RT; bahwa, setahu Saksi, Tergugat!
Husain Tampang adalah tetangga Saksi; bahwa, Saksi kenal dengan Jafar Negi yang adalahorangtua Rahel (Penggugat); bahwa, Husain Tampang bersaudara 3 (tiga) orang; bahwa, Husain Tampang yang menguasai tanah ObyekSengketa karena masingmasing saudaranya yang lainsudah ada bagiannya masingmasing; bahwa, setahu Saksi, di atas lokasi tanah Obyek Sengketapernah ada orang yang tinggal yaitu anak sekolah;Pengadilan Negeri Palopo @)Putusan No. 30/Pdt.G/2011/PN.
Plp PENGADILAN NEGERI PALOPO bahwa, Saksi tidak pernah menanyakan kepada Tjoa TiaoKing siapa pemilik lahan Obyek Sengketa; bahwa, Saksi tahu asal usul tanah Obyek Sengketa dariorangtuanya Husain Tampang; bahwa, Husain Tampang menguasai lahan ObyekSengketa sejak tahun 1970an; bahwa, jarak tempat tinggal Husain Tampang denganlahan Obyek Sengketa + 10 (sepuluh) meter; bahwa, yang Saksilihat, yang selalu membersihkan lahanObyek Sengketa adalah Husain Tampang; bahwa, Saksi tahu kalau di atas lahan Obyek
Plp PENGADILAN NEGERI PALOPO bahwa, batas tanah Obyek Sengketa adalah:utara : dengan tanah Husain Tampang, PetrusMalondong;selatan : dengan Nurhani /sungai kecil;timur : dengan keluarga Nurkarim, Panggala danHusain Tampang;barat : dengan tanah kosong / punya NenekMurni/Wua Buni; bahwa, tanah Obyek Sengketa dikuasai oleh Tergugat (Husain Tampang); bahwa, setahu Saksi, asal usul tanah adalah berasal dariorangtuanya Husain Tampang (Tergugat ) yang diperolehdengan membeli dari orang yang Saksi tidak
Tergugat:
SIMA MARSELINA ANGGO
Turut Tergugat:
MARKUS BORO
75 — 18
YOHANA TAMPANG ALLO
Tergugat:
SIMA MARSELINA ANGGO
Turut Tergugat:
MARKUS BORO
2.ANTO Anak Dari TITUS TAMPANG.
28 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suardi Bin Laga dan Terdakwa Anto Anak Dari Titus Tampang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara yaitu Terdakwa Suardi
Bin Laga selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa Anto Anak Dari Titus Tampang selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit panel tenaga surya ukuran 160 Watt.
2.ANTO Anak Dari TITUS TAMPANG.
Terbanding/Tergugat I : KASMIDJAN
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
130 — 71
Pembanding/Penggugat : RUSDI WASITO Bin TAMPANG Diwakili Oleh : RUSDI WASITO Bin TAMPANG
Terbanding/Tergugat I : KASMIDJAN
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANGBinKARSO, kemudian pada tahun 1956 oleh TAMPANG Bin KARSOdiberikan/diwariskan kepada anaknya yang bernama RUSDI WASITO BinTAMPANG (PENGGUGAT);2.
WASITO Bin TAMPANG belum pernahdimohonkan pendaftaran Hak Kepemilikan kepada KantorPertanahan BPN Semarang; Tanah Yasan C. 374 persil 28 A Kelas D II seluas kurang lebih 3080M2 tersebut oleh RUSDI WASITO Bin TAMPANG belum pernah dijualkepada pihak UNIVERSITAS DIPONEGORO,Surat Pernyataan PENGGUGAT tersebut disaksikan Masyarakat/AdatJurang Blimbing Ketua Rt.
O03/RW. 04Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dalam BukuTanah Desa Tembalang atau C Desa Kelurahan Tembalang adalah milik danatas nama RUSDI WASITO yang di peroleh dari turun temurun yaitu dariWARSO (kakek Pembanding/Penggugat) yang kemudian di berikan/diwariskan kepada anaknya yaitu TAMPANG bin KARSO (orang tua kandungPembanding/Penggugat) kemudian dari TAMPANG bin KARSO di berikan/diwariskan kepada RUSDI WASITO bin TAMPANG (pembanding/Penggugat)dan sejak tahun 1969 telah tercatat
Bahwa tanah Yasan C. 374 persil 28 A Kelas D Il yang merupakan tanahUlayat/ Adat adalah tanah hak milik Pembanding/Pengggat, yang di perolehsecara turun temurun, yaitu dari KARSO kakek Pembanding/Penggugat,yang kemudian di wariskan kepada TAMPANG Bin KARSO, oleh TAMPANGBin KARSO kemudian tanah tersebut diwariskan Kepada anaknya yaituRUSDI WASITO Bin TAMPANG (Pembanding/Penggugat) dan pada tahun1969 telah terdaftar dalam Buku C Desa Kelurahan Tembalang denganNomor C 374 Persil 28A Kelas DIl, adapun
RUSDI WASITO tinggal bersama orang tuanya di rumah yangberdiri diatas objek sengketa tersebut; semua; Tanah dan bangunan rumah tersebut adalah milik RUSDI WASITO daribapaknya pak TAMPANG;.
1.DANIEL MAYLANDO, S.H
2.IMAM INDRAWAN SAUDI, S.H
Terdakwa:
AMOS MARKUS Anak Dari MARKUS TAMPANG
17 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AMOS MARKUS Anak Dari MARKUS TAMPANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
1.DANIEL MAYLANDO, S.H
2.IMAM INDRAWAN SAUDI, S.H
Terdakwa:
AMOS MARKUS Anak Dari MARKUS TAMPANG
27 — 2
Nama : SURATMINJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 40 TahunPekerjaan : -Alamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : SRITUTI WULANSARI, SHPanitera Pengganti :AMBO DALE, SH.Putus Tanggal, 31 Januari 2012 ( dikabulkan )56/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SURATMINJenis kelamin : Laki LakiUmur : 40 TahunPekerjaan >Alamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukAgama =Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 25 Januari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua PuluhSembilan Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: EDWIN YUDHI P, SH: SYAIFUL ANAM, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )100/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : RINIJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.
42 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim Tampang bin Tampang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharni binti Ahmad Raji) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim Tampang bin Tampang) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suharni binti Anmad Raji) di depan sidang PengadilanAgama Nabire ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
INDO MINDA Alias LAI KALILING
Tergugat:
1.KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
2.AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
3.AGUSTINA RANTE RUNGU
4.LUCY RUNGU
5.Dr . KRISTINA RUNGU
6.ROSALINA RANDA RUNGU
7.MARGARETA POYA RANDA RUNGU
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
9.KRISPINA RUNGU atau LAIâ≢ RUNGU
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Tana Toraja
229 — 96
keluarga ayah So Tampang ( Pong So Poya ) sebanyak 4 (empat ) ekor seperti tersebut diatas yang disembeli dalam upacara adatkematian almarhum So Tampang ADALAH SALAH SATU TANDA/ CIRIDALAM MASYARAKAT TORAJA BAHWA ALMARHUM TERSEBUT( ALMARHUM SO TAMPANG ) TIDAK MENINGGALKAN KETURUNAN(ANAK KANDUNG );.
Kemudian So Tampang kawin dengan Indo Kendektetapi tidak mempunyai anak kandung sampai So Tampang tersebutmeninggal dunia, Pong So Poya meninggal ketika So Tampang masihremaja;Bahwa Lai Duli kawin dengan Poi Randa melahirkan 2 ( dua ) oranganak yaitu.
pegang gadai lalu diambil oleh So Rungu;Bahwa hubungan saksi dengan So Tampang dari pihak ayahnya SoTampang;Bahwa saksi lama menggarap sawah To Sendana lalu sawah itukembali kepada Ne So Poya;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN MakBahwa pada waktu saksi menggarap sawah To Sendana tidak pernahSo Rungu datang keberatan kepada saksi;Bahwa So Tampang anaknya Ne Lai Poya;Bahwa saksi tahu kenapa dari pihak ibu So Tampang memotong 4(empat) ekor kerbau dan dari pihak ayah So Tampang memotong
Silsilah;Bahwa saksi tidak tahu So Tampang pernah kawin sama Indo SoKendek;Bahwa saksi tidak melihat pada waktu acara pesta kematian SoTampang karena saksi belum lahir;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Indo Mida sudah lahirpada saat acara pesta kematian So Tampang;Bahwa saksi tidak tahu So Tampang pernah hidup bersama denganIndo So Biring sebagai suami Istri;Bahwa saksi tidak tahu apakah Indo Minda memotong kerbau padaacara pesta kematian So Tampang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ibunya Indo
Minda hadir pada waktuacara pesta kematian So Tampang;Bahwa hubungan saksi dengan So Tampang sudah jauh;Bahwa saksi tahu So Tampang memperoleh sawah itu dari orangtuannya yakni So Poya tapi saksi tidak tahu nama istri So Poya;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua So Poya dan saksi lupa namaistrinya So Tampang;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Penggugat dan pihak TergugatIl serta pihak Kuasa Hukum Para Tergugat masing masing menyatakanakan menanggapinya dikesimpulan;Menimbang, bahwa untuk