YAZID BIN HASYIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan perkara inikarena ada membuat transkip nilai Fakultas Ekonomi Unsyiah palsu ;Bahwa Saksi ada melihat transkip nilai yang dibuat Terdakwa bukan produkyang dikeluarkan oleh Universitas Syiah Kuala tersebut ;Bahwa Saksi hanya melihat 1 (satu) transkip Nilai palsu yang dibuat olehTerdakwa adalah atas nama Merry Ikhsan tersebut ;Bahwa Merry Ikhsan adalah jenis kelamin perempuan

dan setahu saksiMerry Ikhsan bukan merupakan mahasiswi pada Fakultas EkonomiUniversitas Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang palsukan ljazah dari Universitas SyiahKuala tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak transkip nilai dari Fakultas Ekonomiyang dipalsukan ;Bahwa transkrip nilai otomatis keluar karena sesudah di usulkan olehmasingmasing Fakultas di lingkungan Unsyiah tersebut ;Bahwa pada tahun 2011 Fakultas Ekonomi Universitas Syiah Kuala tidakpernah mengeluarkan

transkip nilai untuk Merry tersebut ;Bahwa ljazah Asli yang dikeluarkan oleh Universitas Syiah Kualamenggunakan kop berwarna orange sedang yang palsu tidak berwarna;Bahwa transkip nilai pada Fakultas Ekonomi Universitas Syiah Kuala tidaksama ini untuk sementara ;Bahwa stempel di lingkungan Universitas ada perbedaannya untuk masingmasing Fakultas ;Bahwa tanda tangan Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Syiah Kuala padatranskip nilai Merry Ikhsan adalah palsu ;Bahwa pada tahun 2007 jumlah Mahasiswa Fakultas

UniversitasSyiah Kuala jurusan Manajemen adalah 41 (empat puluh satu)Mahasiswa ;Bahwa pada tahun 2007 jumlah Mahasiswa Fakultas Ekonomi jurusanManajemen 41 (empat puluh satu) Mahasiswa adalah dari nomor seriIjazah ;Bahwa Merry Ikhsan tidak terdaftar sebagai Mahasiswi pada FakultasEkonomi Universitas Syiah Kuala pada tahun 2007 tersebut ;Bahwa ada perbedaan antara Ijazah asli dengan lIjazah palsu karena padaljazah asli menggunakan kop warna orange sedangkan ljazah palsu tidakada warna ;Bahwa pada transkip

ini yang dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini mata kuliah manajemen perkantoran masuk seharusnya tidak ada ;Bahwa lebih duluan keluar transkip nilai dari pada ljazah tersebut ;Bahwa di Universitas Syiah Kuala belum pernah terjadi ljazah lebih dahulukeluar dari pada transkip nilai ;Bahwa sebelum di wisuda masingmasing Fakultas melakukan yudisiumterlebih dahulu ;Bahwa Mahasiswa yang ikut yudisium sudah ada nama dan telahmenyelesaikan persyaratan yang telah ditentukan oleh Fakultas ;Bahwa

Transkip Rekening Giro BCA No: 2883021568 atas namaMursiaty Fadjar periode 311217 s/d 311018 untuk pembayaran tagihanpra bayar telepon selular Matrix No: 0816828255 sebesar Rp. 738.323,(bukti P43a);69. Transkip Rekening Giro BCA No: 2883021568 atas namaMursiaty Fadjar periode 311017 s/d 301117 untuk pembayaran tagihanpra bayar telepon selular Matrix No: 0816828255 sebesar Rp. 1.154.608(bukti P43b);70.

Transkip Rekening Giro BCA No: 2883021568 atas namaMursiaty Fadjar periode 301117 s/d 311217 untuk pembayaran tagihanpra bayar telepon selular Matrix No: 0816828255 sebesar Rp. 1.247.480,(bukti P43c);71. Transkip Rekening Giro BCA No: 2883021568 atas namaMursiaty Fadjar periode 310718 s/d 310818 untuk pembayaran tagihanpra bayar telepon selular Matrix No: 0816828255 sebesar Rp. 601.160,bukti P43d);72.

Transkip Rekening Giro BCA No: 2883021568 atas namaMursiaty Fadjar periode 300918 s/d 311018 untuk pembayaran tagihanpra bayar telepon selular Matrix No: 0816828255 sebesar Rp. 1.056.929,(bukti P43e);Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.73.

Transkip Rekening Giro BCA No. Rekening: 2883021568 atasnama Mursiaty Fadjar periode 311015 s/d 301115(COPY) (bukti P51d);102. Transkip Rekening Giro BCA No. Rekening: 2883021568 atasnama Mursiaty Fadjar periode 300418 s/d 310518(COPY) (bukti P52);103. Transkip Rekening Giro BCA No. Rekening: 2883021568 atasnama Mursiaty Fadjar periode 310518 s/d 300618(COPY) (bukti P53);Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.104. Transkip Rekening Giro BCA No.

Transkip Rekening Giro BCA No. Rekening: 2883021568 atasnama Mursiaty Fadjar periode 310718 s/d 310818(COPY) (bukti P55)106. Transkip Rekening Giro BCA No. Rekening: 2883021568 atasnama Mursiaty Fadjar periode 300918 s/d 311018(COPY) Struk ATMBCA tertanggal 24/10/18 13:22:47, sebesar Rp. 500.000, dengan berita:Pinjam Bayar LIONS CLUB BOGAN(ASLI) (bukti P56);107. Struk Pembelian obat di Apotik Aneka Sehat tertanggal 02082018, pukul 20:45 sebesar Rp. 196.150,(ASLI) (bukti P57):108.

pendidikan Strata diUniversitas Mercu Buana Jakarta lulus pada tahun 2013, di dalamTranskip Nilai Pemohon nama Pemohon tertulis danterbaca ENGGAR SUTRISNO ANUGRAH PRADANA PUTRA;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/18 Maret 1988;Bahwa, di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis danterbaca ENGGAR SUTRISNO ANUGERAH PRADANAPUTRA, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/18 Maret 1988, dimananama tersebut tidak sesuai dengan nama yang tertulis dan terbaca didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Transkip

Pemohon, dimana nama tersebut tertulis danterbaca ENGGAR SUTRISNO ANUGRAH PRADANA PUTRA;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/18 Maret 1988;Bahwa maksud dan tujuanPemohondalam memperbaikinama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama semulatertulis dan terbaca ENGGAR SUTRISNO ANUGERAH PRADANAPUTRA, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/18 Maret 1988 yangbenar adalah ENGGAR SUTRISNO ANUGRAH PRADANA PUTRA;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/18 Maret 1988 agar sesuai KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Transkip

Nilai Pemohon;Bahwa, demi kepentingan hukum Pemohon di kemudian hari, untukkesesuaian identitas, serta sebagai persyaratan administrasi dikemudian hari maka harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisetempat yang menyatakan bahwa nama Pemohon didalam dalamAkta Kelahiran Pemohon nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca ENGGAR SUTRISNO ANUGERAH PRADANA PUTRA, yangbenar adalah ENGGAR SUTRISNO ANUGRAH PRADANAPUTRA agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargaserta Transkip Nilai Pemohon.Berdasarkan

Pemohonadalah ENGGAR SUTRISNO ANUGERAH PRADANA PUTRA, sedangkanpada bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK: 3603171803880011 (BuktiP1) ,Kartu Keluarga Nomor 35040471204054968 (Bukti P3), RECORD OFACADEMIC ACHIEVEMENT (Bukti P4), Ijazah Sekolah Menengah Atas(Bukti P5), ljazah Strata Satu (Bukti P6) tertulis nama Pemohon adalahENGGAR SUTRISNO ANUGRAH PRADANA PUTRA;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan nama Pemohon,pada Akta Kelahiran Pemohon,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danIjazahljazah dan Transkip

tas milik saksi telah diambil paksa oleh terdakwaAbdul Gani alias Gani bin Hasan Basri sehingga tasmilik saksi terputus talinyaBahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksiterdakwa Ishak alias Sahok alias Dono bin SaidMaklatif dan Abdul Gani alias Gani bin Hasan Basrimelarikan diri dengan menggunakan Yamaha RX King warnahitamBahwa tas jinjing milik saksi berisi KTP,ATM BRI,SIMC,Kartu Mahasiswa,Kwitansi pembayaran uangkuliah,Kartu rencana studi mahasiswa,l(satu) unithandphone NOKIA TYPE 6262,Transkip

aliasGani bin Hasan Basri sehingga tas milik saksi terputustalinyaBahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi DesiGusma Jelita binti Siiroludin terdakwa Ishak aliasSahok alias Dono bin Said Maklatif dan Abdul Ganialias Gani bin Hasan Basri melarikan diri denganmenggunakan Yamaha RX King warna hitamBahwa tas jinjing milik saksi Desi Gusma Jelta bintiSiroludin berisi KTP,ATM BRI,S IM C,KartuMahasiswa,Kwitansi pembayaran uang kuliah,Karturencana studi mahasiswa,l(satu) unit handphone NOKIATYPE 6262,Transkip

sehingga tali tas milik saksiDesi Gusma Jelita binti Siroldin terputusBahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi DesiGusma Jelita binti Siroludin, terdakwa bersama terdakwaAbdul Gani alias Gani bin Hasan Basri melarikan diridengan mengunakan sepeda motor Yamaha RX King warnahitamBahwa isi tas jinjing milik saksi Desi Gusma Jelta bintiSiroludin berisi KTP,ATM BRI,SIM C,Kartu BahwaMahasiswa,Kwitansi pembayaran uang kuliah,Kartu' rencanastudi mahasiswa,l1(satu) unit handphone NOKIA TYPE6262,Transkip

berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksi korbandan keterangan terdakwa yang didukung oleh barang bukti,13diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010pukul 09.30 Wib di Jalan Lintas Sumatra Desa Mntawak,Kec NaloTantan Kab Merangin, para Terdakwa telah mengambil 1 buahtas tas jinjing warna hitam yang berisi KTP,SIM C,ATMBRI,Kartu) Mahasiswa,kwitansi pembayaran uang kuliah,karturencana studi mahasiswa,l (sattu) unit handphoneNokia Type6262,Transkip

GANI BiN HASAN BASRI telahmengambil 1 buah tas tas jinjing warna hitam yang berisiKTP,SIM C,ATM BRI,Kartu) Mahasiswa, kwitansi pembayaran uangkuliah,kartu rencana studi mahasiswa, (sattu) unithandphoneNokia Type 6262,Transkip Nilai Indek Prestasi danuang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian Majlis Hakimberpendapat bahwa unsur ke5 ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dalamdakwaan primair Penuntut Umum

Handphone Nokia120221 (satu) buah CD verbatim berisi data Handphone Blackberry85201 (satu) buah CD verbatim berisi data copy pertama LaptopHP Presario CQ411 (satu) buah CD verbatim berisi data copy kedua Laptop HPPresario CQ411 (satu) keping CD warna putih bertuliskan KPK (komisipemberantasan korupsi) dengan nomor serial SNB3120NH01131661LH, yang berisikan delapan file voice dantranskip dari Nomor 6281286827217 dan empat file voice dantranskip dari nomor 628129907060420 (dua puluh) lembar Hasil Transkip

Pembicaraan (hardcopy)dari delapan file voice dan transkip dari Nomor6281286827217 dan empat file voice dan transkip dari nomor6281298070604.Asli 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 16 Desember 2011yang ditandatangani oleh yang menyerahkan Sdr.

Pembicaraan (hardcopy) daridelapan file voice dan transkip dari Nomor 6281286827217 danempat file voice dan transkip dari nomor 6281298070604.Asli 1 (Satu) lembar tanda terima tanggal 16 Desember 2011 yangditandatangani oleh yang menyerahkan Sdr.

dari nomor 628129907060420 (dua puluh) lembar Hasil Transkip Pembicaraan(hardcopy) dari delapan file voice dan transkip dari Nomor6281286827217 dan empat file voice dan transkip darinomor 6281298070604.Asli 1 (satu) lembar tanda terima tanggal 16 Desember 2011yang ditandatangani oleh yang menyerahkan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:1 lembar kwitansi tertanggal 25 April 2013,1 lembar surat pernyataan, 1 buahamplop berisi surat lamaran pekerjaan,foto 4x6 =3 lembar, daftar riwayat hidup,fotocopy KTP, fotocopy KK, SKCK asli, fotocopy transkip nilai dan ijasah tetapterlampir dalam berkas perkara;4.

sedangkanuang Rp.6.500.000,terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 25 04 2013, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan,Sebuah amplop besar warna coklat yang berisi surat lamaran pekerjaan denganlampiran : foto 4 x 6 = 3 lembar, Daftar Riwayat Hidup, foto copy KTP, foto copyKartu Keluarga, SKCK asli, foto copy Transkip

lamanyapenahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka terdakwa haruslah tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 lembar kwitansitertanggal 25 April 2013,1 lembar surat pernyataan, 1 buah amplop berisi suratlamaran pekerjaan,foto 4x6 =3 lembar, daftar riwayat hidup, fotocopy KTP, fotocopyKK, SKCK asli, fotocopy transkip

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 04 2013 ; (satu) lembar Surat Pernyataan ; Sebuah amplop besar warna coklat yang berisi surat lamaran pekerjaandengan lampiran : foto 4 x 6 = 3 lembar, Daftar Riwayat Hidup, foto copyKTP, foto copy Kartu Keluarga, SKCK asli, foto copy Transkip Nilai danTjasah tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Transkip Foto Surat Pernyataan, telah dinazzegelen selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (T.7);. Transkip Foto Pembayaran, telah dinazzegelen selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (T.8);.

Transkip Foto Surat Pernyataan, telah dinazzegelen selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (T.9);Transkip Foto Tunggakan Pembayaran BPJS atas nama Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, telah dinazzegelen selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (T.10);Transkip Foto Pembayaran, telah dinazzegelen selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (T.11);Hal. 20 dari 48 Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.TDN12.13.14.15.16.17.18.Transkip Foto Pembayaran, telah dinazzegelen

selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (T.12);Transkip Foto Pembayaran, telah dinazzegelen selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (T.13);Transkip Foto AKTA, telah dinazzegelen selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (T.14);Transkip Foto Facebook, telah dinazzegelen selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (T.15);Transkip Foto Facebook, telah dinazzegelen selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (T.16);Transkip Foto Facebook

, telah dinazzegelen selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (T.17);Transkip Foto Facebook, telah dinazzegelen selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (T.18);Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi di persidangan mengakui semuabuktibukti (T.1 sampai dengan 1.18) yang diajukan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;B.

Selanjutnya selang waktu 2(dua) minggu kemudian terdakwa AGUS ABRAHAM YANTORI bertemu dengan Sdr.OTTOW GEISLER AWAKI di Kantor Bupati dan terdakwa AGUS ABRAHAM YANTORImenyampaikan kepada Saksi OTTOW kalau mau masuk Pegawai Negeri bisa urus yangpenting kasih masuk berkasberkas sama uang administrasi sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan perterdakwaratan adalah Foto Copy Ijazah, Transkip Nilai, SertifikatKompetensi, Foto ukuran 3x4 sebanyak 4 (empat) lembar dan surat lamaran bermaterai

KepualauanYapen tertanggal 8 September 2015 yang terdapat tandatangan AGUSYANTORI,= 1 (satu) buah map warna merah, yang pada bagian depannyabertuliskan Pocket file No. 805 YANTI IMELDA WAYOR, dalammap tersebut berisikan dukumen sebagai berikut :e 1 (satu) lember surat lamaran pekerjaan, 2 (dua) lember foto copyijasah dan transkip nilai, 2 (dua) lember foto copy KTP, photohitam putih dan warna ukuran 3 x 4 masingmasing atas nama :1 YAKOMINA MAMBRASAR;ELIOT AREBO, Amd;SALOMINA WAYOR;DOLFINA WAROBL

KepualauanYapen tertanggal 8 September 2015 yang terdapat tandatangan AGUSYANTORI,= 1 (satu) buah map warna merah, yang pada bagian depannyabertuliskan Pocket file No. 805 YANTI IMELDA WAYOR, dalammap tersebut berisikan dukumen sebagai berikut :e 1 (satu) lember surat lamaran pekerjaan, 2 (dua) lember foto copyijasah dan transkip nilai, 2 (dua) lember foto copy KTP, photohitam putih dan warna ukuran 3 x 4 masingmasing atas nama :12345Co fe ND1011121314151617YAKOMINA MAMBRASAR;ELIOT AREBO, Amd;SALOMINA

Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan Nomer 116/15/V/1998 tanggal 19Mei 1998, telah dinazegelen bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Calpino Febrian PratamaNomer 200/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongam, tanggal 13021999, telah dinazegelenbermeteri cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda( bukti P4) ;Fotokopi transkip

percakapan via telephone antara Tergugat denganwanita lain tertanggal 12 April 2016, telah dinazegelen bermeteri cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda ( bukti P5) ;Fotokopi transkip percakapan via telephone antara Tergugat denganteman Penggugat disertai foto, tertanggal 12 April 2016, telahdinazegelen bermeteri cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda ( bukti P6) ;Fotokopi transkip percakapan via telephone antara Tergugat denganteman komonitas ofroadnya tertanggal

Fotokopi transkip percakapan via telephone antara Tergugat denganteman wanitanya, tertanggal 12 April 2016, telah dinazegelen bermetericukup, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda ( bukti P8) ;9. Fotokopi Penutupan Bank Mandiri telah dinazegelen bermeteri cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda ( bukti P9) ;10.

Penggugat (P1), KartuKeluarga (P2), Kutipan Akta Nikah (P3), Kutipan Akte Kelahiran (P4),Transkip percakapan via telpon antara Tergugat dengan temanteman Tergugat(P5, P6, P7, P8), bukti penutupan Bank Mandiri (P9) dan Surat KeteranganPenghasilan Tergugat Tahun 2014 (P10), yang semuanya telah bermeteraicukup sesuai dengan aslinya.

Kalitidu, Bojonegoro,Nomor 423.7/502/108.03/2002, tertanggal 08 April 2002, tertulis namapemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 24 Agustus 1984 bernama RO IFYUDI PRASETYO, sebagaimana foto copy terlampir.Bahwa dalam ijazah S1 Universitas Merdeka Malang, nomor440006/UM/IV208, tertanggal 20 Oktober 2008, dan Transkip NilaiAkademik nomor Tr.Ak. 440006/UM/X/2008, tertanggal 20 Oktober 2008tertulis nama pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 24 Agustus 1984bernama ROIF YUDI PRASETYO, sebagaimana foto

Kalitidu,Halaman 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2017/PN Bjn10.11.12.Bojonegoro, Nomor 423.7/502/108.03/2002, tertanggal 08 April 2002, ijazah$1 Universitas Merdeka Malang, nomor 440006/UM/IV/208, tertanggal 20Oktober 2008, dan Transkip Nilai Akademik nomor Tr.Ak. 440006/UM/X/2008, tertanggal 20 Oktober 2008, surat keterangan dari DesaTrenggulunan Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro, nomor 474/439/04.2002/2017tertanggal 31 Juli 2017 adalah orangnya satu;Bahwa oleh karena terdapat kesalahan nama pemohon

Kalitidu,Bojonegoro, Nomor 423.7/502/108.03/2002, tertanggal 08 April 2002, ijazah$1 Universitas Merdeka Malang,nomor 440006/UM/IV208, tertanggal 20Oktober 2008, dan Transkip Nilai Akadmik nomor Tr.Ak. 440006/UM/X/2008, tertanggal 20 Oktober 2008, surat keterangan dari DesaTrenggulunan Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro, nomor 474/439/04.2002/2017tertanggal 31 Juli 2017.Bahwa maksud dan tuju~an pemohon mengajukan permohonan perubahannama tersebut diatas adalah untuk melamar pekerjaan.Bahwa untuk perubahan

Dokumen Elektronik :Foto cetak printout transkip percakapan BlackBerry Messengerantara Pemohon dengan Riaah, sebanyak 22 lembar, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantor pos, kemudiandiberi tanda T.1;Foto cetak printout transkip percakapan BlackBerry Messengerantara Pemohon dengan di@h sebanyak 5 lembar, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantor pos, kemudiandiberi tanda T.2;Foto cetak printout transkip percakapan BlackBerry Messengerantara Pemohon

halamanBlackBerry Messenger antara Pemohon dengan Rahma sebanyak 1lembar, percakapan BlackBerry Messenger antara Pemohon denganNafis sebanyak 1 lembar, percakapan BlackBerry Messenger antaraPemohon dengan Fika sebanyak 1 lembar, percakapan BlackBerryMessenger antara Pemohon dengan SelvyA sebanyak 2 lembar,percakapan BlackBerry Messenger antara Pemohon dengan HerisaPutrisia sebanyak 1 lembar, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen di kantor pos, kemudian diberi tanda 1.3;Foto cetak printout transkip

percakapan BlackBerry Messengerantara Pemohon dengan IsMa.Amd.AK sebanyak 2 lembar, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantor pos,kemudian diberitanda 1.4;Foto cetak printout transkip percakapan BlackBerry Messengerantara Pemohon dengan Eko Budi Cahyono sebanyak 1 lembar,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantorpos, kemudian diberi tanda T.5;Foto cetak printout transkip percakapan BlackBerry Messengerantara Maria@arab (Termohon) dengan Awliya Rahman

sebanyak 4lembar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dikantor pos, kemudian diberi tanda 1.6;Foto cetak printout transkip percakapan melalui Short MessageService sebanyak 3 lembar, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen di kantor pos, kemudian diberi tanda T.7;Foto cetak printout transkip percakapan melalui Short MessageService sebanyak 2 lembar, dan BlackBerry Messenger antaraPemohon dengan Rahma sebanyak 1 lembar, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup

dan dinazegelen di kantor pos, kKemudian diberitanda 1.8;Foto cetak printout transkip percakapan melalui Short MessageService antara Pemohon dengan Faisal sebanyak 5 lembar, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantor pos,kemudian diberi tanda T.9;Hal. 10 dari 34 halamanFotocopy 4 buah foto, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen di kantor pos dan telah dicocokkan dengan foto cetakprintout, kemudian diberi tanda T.10;Fotocopy 4 buah foto, bukti tersebut telah

Pengembalian Sisa Panjar Biaya Perkara No. 187/G/2010/PHI/PN.Bdg tanggal 4April 2011 sebesar Rp. 47.706.000, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus enam riburupiah)BB 28 : 1 (satu) lembar Print Out Email dari Odih Juandakepada imas dengan subject INFO AWAL SOALGUGATAN tanggal 12 November 2010.BB 30 : 1 (satu) buah Buku agenda kecil dengan sampul berwarna cokelat danbertuliskan ONAMBA CO.LTD 2011BB 31 : 1 (satu) keping CD warna perak bertuliskan KPK dengan SNA3120NH01051892LHBB 32.1 : 1 (satu) bundel Transkip

antara IMAS DIANASARI No +6281221249422dengan Odih Juanda No +62811129217BB 32.2 : 1 (satu) bundel Transkip antara IMAS DIANASARI Nomor+6281221249422 dengan Arif Soetjito No +628121808668BB 32.3: 1 (satu) bundel Transkip antara IMAS DIANASARI Nomor+6281221249422 dengan No +628122041676BB 32.4 : 1 (satu) bundel Transkip antara IMAS DIANASARI Nomor+6281221249422 dengan nomor tidak dikenal.BB 33.1 : 1 (satu) bundel Transkrip SMS antara IMAS DIANASARI Nomor+6281221249422 dengan Odih Juanda No +62811129217BB

33.2 : 1 (satu) lembar Transkip SMS antara IMAS DIANASARI Nomor+6281221249422 dengan Arif Soetjito No +628121808668BB 33.3 : 1 (satu) lembar Transkrip SMS antara IMAS DIANASARI Nomor+6281221249422 dengan BRIBB 34.1 : 1 (satu) bundel Transkrip SMS antara Odih Juanda No +62811129217dengan Nomor +62818988699BB 34.2 : 2 (dua) lembar Transkrip SMS antara IMAS DIANASARI Nomor 1 (satu)buah Handphone merk Nokia Tipe E63 warna biru.

Dan pihak keduawajib menyerahkan kepada pihak ke satu asli ijasah S2berikut transkip nilai. Pihak kesatu berhak memegang aslijasah S2 berikut transkip nilai tersebut selama 2 (dua) kalldari masa sekolah pihak kedua ditambah 1 (satu) tahun;5.3. Pasal 3:Selama masa pendidikan/sekolah tersebut diatas, Pihakkedua, menanggung sendiri seluruh biaya pendidikan yangbesarnya biaya pendidikan tersebut sewaktuwaktu dapatberubah;5.4.

JunandaPatihullah telah dinyatakan lulus pada tanggal 31 Januari 2019,telah mengikuti wisuda program pascasarjana UniversitasGadjah Mada Periode III tahun Akademik 2018/2019 pada tanggal24 April 2019, telah mengambil transkip lulus program magisterpada tanggal 26 April 2019;8.

Pihak kesatu. berhak memegang asli ijasah S2berikut transkip nilai tersebut selama 2 (dua) kali dari masasekolah pihak kedua ditambah 1 (satu) tahun.Pasal 5:a. Apabila ternyata dalam menjalani masa pendidikannya (S2)pihak kedua mau~ melanjutkan atau menyelesaianpendidikannya, maka pihak kedua harus dan wajib menggantibiaya yang telah dikeluarkan oleh pihak kesatu selamapendidikan Strata 2 tersebut;b.

Dan pihak kedua wajib menyerahkankepada pihak ke satu asli ijasah S2 berikut transkip nilai.

Pihak kesatu berhakmemegang asli ijasah S2 berikut transkip nilai tersebut selama 2 (dua) kali darimasa sekolah pihak kedua ditambah 1 (satu) tahun (pasal 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 tentang rekap biaya mengikutipendidikan S2 di UGM atas nama JUNANDA PATIHULLAH meskipun dibuatoleh Pihak Penggugat akan tetapi tidak pernah disangkali dan dibenarkan olehTergugat bukti P7 tersebut dinilai mempunyai kekuatan pembuktian sempurnayang membuktikan Penggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagaimanabunyi

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula ENDRY DEWANTO menjadi ANDRY DEWANTO AHMAD kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, kepala sekolah SD, SMP, SMA perguruan tinggi yang mengeluarkan transkip dan ijazah SI pemohon, agar menyesuaikan dengan penetapan ini .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,-(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Kartu Keluarga Pemohon4. ljazah SI Pemohon dan transkip nilaiHalaman 3 dari 6 Penetapan nomor : 245/Pdt.P/2016/PN.KpnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten malang, berkenan memeriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya2. Menetapkan pemilik dokumen tersebut di atas adalah satu orang yangsama3.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan, kepala sekolah SD, SMP, SMA perguruantinggi yang mengeluarkan transkip dan ijazah SI pemohon, agarmenyesuaikan dengan penetapan ini5.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama yang semula ENDRY DEWANTO menjadi ANDRY DEWANTOAHMAD kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan, kepala sekolah SD, SMP, SMA. perguruan tinggiyang mengeluarkan transkip dan ijazah SI pemohon, agar menyesuaikandengan penetapan ini .4.

kepentingan dari oknumtertentu, yaitu dengan tuntutan dengan tuntutan 6 (enam) tahun penjarauntuk barang bukti seberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan,karena diduga melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkoba dalamhal menjual sabusabu, dimana berdasarkan faktafakta persidangansaudara Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan dengan jelasterjadinya tindak pidana tersebut dan terkesan meghilangkan alat buktiberupa transkip

HP Sulfahmi yang tidak ada kaitannya dengan perkara ini danmengapa Jaksa Penuntut Umum tidak membacakan transkip SMS yangada di HP Sulfahmi perihal adanya yang meminta tolong ambilkanNarkoba oleh Sulfahmi Saragih patut untuk dipertanyakan sehinggaterhadap hal tersebut patut untuk diduga jika perkara ini adalah rakayasa.Karena seluruh SMS yang ada di HP saya baik SMS masuk dan SMSkeluar yang transkip SMS saya sudah dipegang oleh Jaksa PenuntutUmum, dan saya dapat memastikan kalau seluruh SMS saya/

Dan Jaksa Penuntut Umum tidak mampu menemukan alatbukti yang lain meskipun transkip SMS No.

HP Sulfahmi Saragihdan mempelajari transkip SMS tersebut, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun dapat melihat peristiwa sebenarnya, karena jikaTerdakwa adalah penjual sabusabu maka dapat dilihat apakah ada SMSyang minta atau memesan sabu kepada saya/ Terdakwa ditranskip SMStersebut yang dibuat sebagai petunjuk yang kuat dalam perkara inikarena dari zaman sekarang HP adalah kebutuhan untuk berkomunikasidan kalo saja Majelis Hakim mau mempelajari transkip SMS tersebut,maka majelis Hakim akan

mengetahui bahwa dari transkip dari SMS atasNo.

Dalam pemeriksaan tersebut para Penggugat dilarangmerekam pemeriksaan, dan dijanjikan akan mendapatkan transkippemeriksaan, namun ketika transkip tersebut diterima ternyata ada beberapabagian dari pemeriksaan yang tidak ditulis;Bahwa dalam rangkaian pemeriksaan yang dilakukan oleh P3T2 ternyatatidak mampu menemukan Jenderal Lapangan aksi Dies Mortalis Ul tersebut.Panitia a quo hanya mampu menemukan komando lapangan yang dijabat olehSdr. Lucky A. Lontoh.

alinea 3;Bahwa pertimbangan hukum tersebut menurut Pemohon Kasasi adalahkeliru (rechtsdwaling) namun hal ini ternyata dalam putusan sama sekalitidak dipertimbangkan, karena Majelis Hakim tidak cermat dalammemberikan pertimbangan hukum dengan membaca isi berita acarapemeriksaan maupun jawaban, duplik dan kesimpulan maupun buktibuktiPemohon Kasasi lainnya yang telah diajukan dalam persidangan, antara lainsebagai berikut : Bukti yang diajukan Termohon Kasasi yaitu P.1, P.2 dan P.3 adalahberita acara (transkip

) dari rekaman kaset; Bahwa sampai saat inimenurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI belum menerima bukti kasetsebagai alat bukti yang sah;Bahwa sedang yang dilakukan Termohon Kasasi adalah Berita Acararekaman (transkip) dan bukti itupun hanya berupa foto copy dimanaMajelis Hakimpun tidak pernah mempertanyakan dalam persidangankepada Pemohon Kasasi, apakah bukti yang diajukan itu ada aslinyaatau tidak, (Usaha Memahami Undang Undang tentang Peradilan TataUsaha Negara, IndroHarta, hal.182 dan 196, menegaskan

rekomendasi yang diberikan Panitia Penyelesaian PelanggaranTata Tertib tidak sematamata hanya didasarkan pada Berita AcaraPemeriksaan terhadap para mahasiswa sebagaimana yang dimaksudMajelis Hakim tersebut;Bahwa bila diihat pada bukti T6 dari halaman 1 sampai dengan 8 jelasbila Panitia Penyelesaian Pelanggaran Tata Tertib sebelum memberikanrekomendasi telah melakukan pemeriksaan sesuai dengan proseduryang telah ditentukan sebagaimana yang dimaksud Pasal 9 ayat (1)Peraturan UI No.1 Tahun 1996; Bahwa dari transkip

sewaktu diperiksa denganmengemukakan alasanalasan maupun buktibukti lain yang memperkuatalasan tersebut, namun hal itu tidak dilakukan, bahkan menolakkeberadaan P3T2;Bahwa akibat penolakan oleh para Termohon Kasasi terlihat seolah tidakdiberi kesempatan membela dirinya adalah suatu kekeliruan hukumdalam menginterprestasikan faktafakta hukum yang ada; Bahwa disamping itu menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,sampai saat ini bukti rekaman kaset belum diterima sebagai bukti,apalagi hal itu merupakan transkip

Kelahiran Nomor 477/1307 tanggal 2November 1985 atas nama Dian Puspasari, diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 27/24/III/2010 tanggal 25 Maret2010, diberi tanda (P4);Fotokopi Surat Tanda Tamat belajar Sekolah menengah Umumtanggal 2 Juni 2003, diberi tanda (P5);Fotokopi Surat Tanda kelulusan Sekolah menengah Umum TahunPelajaran 2002/2003 tanggal 2 Juni 2003, diberi tanda (P6);Fotokopi ljazah Universitas Udayana atas nama Dian Puspasaritanggal 26 Juni 2004, diberi tanda (P7);Fotokopi Transkip

membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan P8 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya membenarkan dalildalil daripermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Kartu keluarga, P2berupa Kartu tanda Penduduk, P3 berupa Kutipan alkta kelahiran, P5 berupaSurat Tanda tamat Belajar, P6 berupa Surat Tanda Kelulusan, P7 berupa ljasahUniversitas Udayana, dan P8 berupa Transkip

,( satu juta rupiah) dan menerima sesuai kemampuan Tergugat Konvensi setiap bulannyaRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :444/21/X/2000 tanggal 21 Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa , telah dinazegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode; (P.1)2 Transkip

karenanya bukti P.1 tidak perludipertimbangkan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 268/Pdt.G/2013/MS.lgsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat maka harus dinyatakanterbukti bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, karenanya Pemohon sebagai suami mempunyai hak untuk mengajukanpermohanan izin talak terhadap Termohon;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa rekam ulang/ transkip

Yusnar Dahlan teman kerja Termohon) ternyata keterangannya satu sama lain salingbersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganlakilaki lain dan saat ini kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan bukti rekam /Transkip tertulis dari pembicaraanmelalui SMS, BBM antara Termohon dengan lelaki lain beserta dalildalil lainpermohonan Pemohon dihubungkan dengan keterangan dua

Kemudian pada malam harinya Terdakwa menyuruh Saksi1 agarsekalian membawa surat lamaran ke Rumah Sakit Bersalin Siti FatimahMakassar beserta lampiran lainnya yaitu berupa photo copi Ijazah Akper,transkip nilai, SKCK dan photo copi KTP ;d. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 14.00 WITA Saksi1bersama suami Saksi1 An. Sdr. Sriyono (Saksi2) datang ke rumah Saksi4,saat itu di rumah Saksi4 sudah ada Terdakwa dan Sdr.

Kemudian pada malam harinya Terdakwa menyuruh Saksi1 agarsekalian membawa surat lamaran ke Rumah Sakit Bersalin Siti FatimahMakassar beserta lampiran lainnya yaitu berupa photo copi ljazah Akper,transkip nilai, SKCK dan photo copi KTP ;. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 14.00 WITA Saksi1bersama suami Saksi1 An. Sdr. Sriyono (Saksi2) datang ke rumah Saksi4,saat itu di rumah Saksi4 sudah ada Terdakwa dan Sdr.

Kemudian padamalam harinya Terdakwa menyuruh Saksi1 agar sekalian membawa suratlamaran ke Rumah Sakit Bersalin Siti Fatimahn Makassar beserta lampiran10lainnya yaitu berupa photo copi ljazah Akper, transkip nilai, SKCK dan photocopi KTP ;. Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2011 sekira 14.00 WITA Saksi1bersama suami Saksi1 A.n Sdr.

Print out transkip percapakan via SMS antara Penggugat denganTergugat tanggal 26 Mei 2017, yang telah dibubuhi moeteralsecukupnya, kemudian olen Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;4. Print out transkip percakapan via SMS antara Penggugat denganTergugat tanggal 5 Juni 2017, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda bukti P.4;5.

Print out transkip percakapan via SMS antara Penggugat denganTergugat yang telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;B.

anakHalaman 13dari21 halaman Putusan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.tersebut adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat dan masih di bawahumur, maka Majelis Hakim berpendapat bukti tertulis tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, oleh karena itu) gugatan Penggugat tentangpengasuhan anak telah beralasan, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa transkippercakapan via SMS antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 26 Mei 2017,bukti P.4 adalah transkip

percakapan via SMS antara Penggugat denganTergugat tanggal 05 Juni 2017, dan bukti P5 adalah transkip percakapan viaSMS antara Penggugat dengan Tergugat, bukti tersebut di atas merupakanprint out, ketiga alat bukti tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktiansempurna, namun memiliki kekuatan pembuktian bebas bagi hakim untukmempertimbangkannya, dalam hal ini berdasarkan Pasal 301 R.Bg dan Pasal1888 KUH Perdata, alat bukti P.3, P.4, dan P.5 tersebut secara formil tidakmempunyai kekuatan pembuktian