PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Desa XXXX Kecamatanhal dari 17 Put No 0662/Pdt.G/2013/PA.WnoKarangmojo Kabupaten Gunungkidul, sebagaiTT QUO A ym nnn nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nnn nnn nnn nnn ncnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alat@lait BURT Gli ETSI IC a jase ee netiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor0662/Pdt.G

Bahwa mengingat anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernamaXXXX lahir pada tanggal 11 Oktober 2012 / umur delapan (8) bulan masihhal 3 dari 17 Put No 0662/Pdt.G/2013/PA.Wnosangat membutuhkan kasih sayang seorang lbu dan hingga saat ini anaktersebut hidup dan tinggal bersama PENGGUGAT, maka PENGGUGATmohon agar anak tersebut ditetaokan berada dalam pengasuhan, perawatandan pemeliharaan PENGGUGAT selaku IbuPELIPUCIIIFG FT Yea 5 mmm mmm me em cnc nin meen7.

jawaban sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat telah menikah secara resmi denganPenggugat;e Bahw benar setelah dilaksanakan akad nikah Tergugat langsungpulang ke rumah orang tua dan tidak pernah hidup serumah denganPenggugat;e Bahwa benar Penggugat saat menikah telah hamil akibat hubunganbadan pra nikah denganTC QUu Al: 2a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce concn ncn cnc cnn nccnse Bahwa benar Penggugat saat ini telah melahirkan anak lakilakiyang merupakan anak kandungTSUN eccentricshal 5 dari 17 Put No 0662

Saat menikahPenggugat sedang hamil dengan kata lain Penggugat hamil di luarnikah;hal 7 dari 17 Put No 0662/Pdt.G/2013/PA.WnoBahwa Penggugat telah melahirkan anak lakilaki yang bernamaXXXX yang saat ini berumur 9 bulan diasuh oleh PenggugatKondisinya sehat dan pertumbuhannya baik, saat Penggugatmelahirkan Tergugat tidakBahwa antara Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak adakomunikasi lagi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0662/Pdt.G/2014/PA.Amt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0662/Pdt.G/2014/PA.Amt

PENETAPANNomor 0662/Padt.G/2014/PA.Amt.aN GSI) al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya pada tanggal 18Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0662/Pdt.G/2014/PA.Amt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Termohon tidakpernah datang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmencabut surat Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan register Nomor 0662

tertanggal 06 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari1986, di Desa Sidomulyo.

Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.JrLafad Tjab dilakukan oleh P.

Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Jr4.tentang permohonan Isbat Nikah, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Moh.

Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Jr2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( pemohon I) dengan Pemohon II( pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1986 di Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3.

Nomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Jr

0662/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Tempat Lahir/ Umur : Cilacap, 25 Nofember 1988/ 26Th, Agama: Islam ; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga ; AlamatKab.

Pekerjaan Satpam;Alamat: : Kabupaten Cilacap, sekarang di RT.08 RW.05 DesaKarangkandri, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan TENTANG DUDUK PERKARANY A======Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Februari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0662

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 02 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 0662/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap Jateng, pada tanggal 4 Desember 2010 yang tercantum padaakta Nikah Nomor ; 0832/014/XII/ 2010 tanggal 04 Desember 2010;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak; Bahwa

dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;7A WN 0 ene ,Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 0662

SH.sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 0662/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH. Drs. FUAD AMIN, M.SI.LJ2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH.

0662/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2018/PA.PwtSW oF SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:nnn nnn nena nnn n ence nnn nnc cnnRe, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ci Jee KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanen, mur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh

dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaanya namun setidaknya masih berada dalamwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;02022Pengadilan Agama tersebut; 20n 02 nen en nn nen n nnn nnnennnsTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0662

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor : 0662/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halamanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah MM tertanggal 13 Januari 2001.2.

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara pihakPENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 0662/Pdt.G/2013/PA.Kab. Mlg., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 11 Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dengan kutipan aktenikah nomor : 809/23/X/2003, tanggal 13 Oktober 2003 (Bukti P1 foto copy BukuNikah terlampir); 2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mendit Barat RT.004halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0662

Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 2003, terbukti dengan bukti P.1,pengakuan dalam jawaban Tergugat, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan orang yang mempunyai kepentingan hukum (legal standing) dalamperkara ini;halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0662/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.3.

Panitera Pengganti,halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0662/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.ALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 230.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 274.000,( dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )

PU T U S A NNomor: 0662/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:RU binti SLA, umur 30 tahun, agama Islam, agamaIslam, pekrjaan Guru Wiyatabakti, tempattinggal di Kecamatan Tretep, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT +e rer reer eewere ee eee eee ee ee eee 2 MELAWAE L

bin M R, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunKecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebutTERGUGAT, Pengadilan AgamaT@PSGBUTj= ese 5 eee seme eee eee eee eee Bee oe Be ee eeTelah membaca surat Surat perkara yangDErSa@nQkutanj= s+ = s0e same wanes sone Be BmTelah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatantertanggal 20 Juni 2011, yang didaftarkan di PengadilanAgama Temanggung dengan nomor 0662

Tmg.Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2011/PA.Tmg.mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut; ++ errr rrr reer reer rere errr eee1.a.b.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal i2Juni 2000 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tretep, KabupatenTemanggung, Tercatat dalam kutipan akta nikahNo.72/11/V1/2000 tertanggal 12 = Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep,Kabupaten Temanggung; Bahwa dalam perkawinanya yang sah, Pengugat danTergugat

persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap ataupun mengirimkanwakilnya untuk menghadap, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor0662/Pdt.G/2011/PA.Tmg, tertanggal 23 Juni 2011, dantanggal 8 Juli 2011; Menimbang, bahwa untuk menguatkangugatannya, Penggugat mengajukan bukti berupa copyKutipan akta nikah nomor 72/11/VI/2000 tertanggal 12 Juni2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0662

0662/Pdt.P/2016/PA.JP

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Pate bin Ganing, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Kampung Trasin Batu

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kampung Trasin Batu 17, Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan register perkara permohonannomor 0662

Penetapan No. 0662/Pdt.P/201S'PA.JPPemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:1. Fajar2. Sarifah3. Sarinah4. Zahrani, dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon H tersebut hingga saatini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlakukarena:a.

Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jalan Gang Manunggal No. 12 RT.004, RW.001, Kelurahan Jitra,Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 0662

Adapun status perkawinan antara Janda anak 1 dan jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatit*klik talak;*,.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat' berempati ; tinggal di rumahorang tua Penggugat di di RT.0O2 Desa P&sar Palik, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, akantetapi belum dikaruniai keturunan; Bahwa, selama membina

akhirnya Tergugatpun pulangkerumah orang tua Tergugat di Jalan Gang Manunggal NO. 12 RT.004 RW.001,Kelurahan Jitra, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, dengan membawah seluruhpakaian milik Tergugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 5 bulan;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0662

0662/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 65 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 Maret 2015 di bawahNomor 0662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Juni 1985, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXKabupaten Jombang, tanggal 01 Juni 1985;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;.

Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 01 Juni 1985bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0662

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0662

+Jumlah Rp. 391.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0662/Pdt.G/2011/PA. Mt. dicabut;--------------------------------------------------------------------------------------------2.Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------

PENETAPANNomor : 0662/Pdt.G/201 1/PA.Mt.

ie menee Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0662/Pdt.G/2011/PA.Mt. tertanggal 16 Agustus 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan Register PerkaraNomor : 0662

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Skyee eens ZyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXXX, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 07 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu pada tanggal 07September 2015 dengan Register Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Sky dengan dalildalilsebagai

berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 04 November 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Musi Banyuasin dengan kutipan akta nikah nomor XXXXSeri:DG tanggal 15 November 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik;Halaman dari 10 halaman, Putusan nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.

halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan nomor 0662

Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Eldi Harponi, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Alfi Zuhri, S.Ag., dan Erfani, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi hakim anggota dan dibantu oleh Matnur,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan nomor 0662

0662/Pdt.G/2016/PA.Sby

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0662

No. 0662/Padt.G/2016/PA.Sby. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah di XXXXB, kemudian pada tahun 2007 pindah ke rumahXXXX Kota Surabaya ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXX, umur 22 tahun.b. XXXX, umur 21 tahunc. XXXX, umur 19 tahun.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX Nomor 3578200201087240yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.2 ;3.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknyasuami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Sbytid. tid.Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. MAHMUDDIN, S.Ag. M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00 SURABAYABiay Panggilan PANITERA,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.

SALINANPUTUSAN1 Nomor 0662/Pdt.G/2014/PA.Wsb ae 1 o * 47 274wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Xxxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo, sebagaiPONQQUGAL ; += naan nn nnn nnn nn nnn nen nce nce cncemelawanXxxxx,

Putusan No. 0662/Pdt.G/201 4/PA.WsbWonosobo dalam Register Perkara Nomor 0662/Pdt.G/2014/ PA.Wsb. tanggal 24Maret 2014, telah mengemukakan halhal yang yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2005 antara Penggugat serta Tergugattelah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUA Kec.Kertek, Kab. Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kec. Kertek, Kab.

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELA WAN 5 2020222

Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; 222 nnn nn meronTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi dimuka sidang; 222 no no nonce nonceDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0662

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxx,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen) 2022222222Putusan Nomor : 0662/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 minggu di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;3.

Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kebumen, Tergugat tidak pernah kembalidan tidak menjemput Penggugat sampai sekarang selama 4 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalahnafkah, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarPutusan Nomor : 0662

:::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeePutusan Nomor : 0662/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0662/Padt.G/2016/PA.PmlAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat yang menurut relaas panggilanNomor: 0622/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Maret 2016 dan tanggal 12 April2016, yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir

Majelis telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide Pasal 125 HIR);Hal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0662

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0662/Padt.G/2016/PA.PmlDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1437. H. oleh kami, Drs. Abd. Salam, sebagai Ketua Majlis, Drs. H.Ramlan Marzuki, SH, MH dan Drs. H. A.

,MSI.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0662/Padt.G/2016/PA.Pml

0662/Pdt.G/2013/PA Crp

No. 0662 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Talang Ulu selama lebihkurang 4 tahun tidak pernah berpindahpindah;.

No. 0662 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)Nomor: ... dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten tanggal ...,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P...)

No. 0662 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi ke Kulon Progo.

No. 0662 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.1. Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi ketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut?3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembalidalam sebuah rumah tangga atau tidak?Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara kedua belahpihak, maka yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

No. 0662 /Pdt.G/2013 /PA.Crp.

No.0662/Pdt.G/2015 /PA Smg. Bahwa pada tanggal 7 Mei 2014, Pemohon dengan Termohona.b.melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik Kota Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 7 Juli 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir bertempat tinggal di Kota Semarang hinggasekarang.

No.0662/Pat.G/2015/PA SmgBahwa pada hari sidang yang ditetapkan kedua belah pihak yangberperkara telah datang menghadap sendiri di persidangan dan oleh MajelisHakim telah diperintahkan untuk menempuh proses mediasi dengan bantuanmediator;Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi denganbantuan mediator H. Khoerozi, S.H., akan tetapi hasilnya gagal.

No.0662/Pat.G/2015/PA SmgKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandabukti P8;9. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor xxxxx tanggal 21Januari 2015 atas nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandabukti P8;Il. Bukti Saksi ;1.

No.0662/Pat.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudahcukup alasan untuk dapat memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan Xxxxxx, perawan dalam usia 29 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dan olehkarenanya maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.

No.0662/Pat.G/2015/PA SmgJumlah : Rp 331.000,00

0662/Pdt.G/2016/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor: 0662/Pdt.G/2016/PA.Pmk.ZN zai 5 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tinggal di KABUPATENPAMEKASAN,

selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 01 September 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah1437 Hyriyah oleh kami Drs. H. Mudjahidin AR., M.Hum. selaku Ketua Majlis,Drs.

0662/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PenetapanNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SalesMakanan Ringan, tempat tinggal di Dusun XXXXXDesa XXXxXxXKecamatan XXXXX KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;BERLAWANAN DENGANXXXXX

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXDesa XXXXX Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung Nomor 0662

Temanggung nomor XXXxXxXtertanggal 26 Nopember2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satubulansejak tanggal Surat tersebutagar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.285.000.00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak terpenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoretdalam pendaftarannya;Menimbang, bahwa telah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Temanggung Nomor 0662

Membatalkan perkara Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Tmg ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.721.000, ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal O5 Januari 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1437 Hijriyah. oleh Hakim Pengadilan AgamaTemanggung yang terdiri dari Drs. H. Suwoto, S.H.