Putusan Nomor 175 K/TUN/2018Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Gubernur SumateraSelatan Nomor 1757/KPTS/BKD.I/2016 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama SyamsuddinFei, S.Sos, MM, NIP 196510251988121001, tertanggal 2 September2016;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurSumatera Selatan Nomor 1757/KPTS/BKD.1/2016 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama SYAMSUDDIN FEI, S.Sos, MM, NIP: 196510251988121001

PengadilanTata Usaha Negara Palembang dengan Putusan Nomor43/G/2017/PTUNPLG, tanggal 14 September 2017, yang amarnya sebagaiberikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;Menyatakan Batal Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor1757/KPTS/BKD.1/2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Syamsuddin Fei, S.Sos, MM,NIP 196510251988121001, tertanggal 2 September 2016;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurSumatera Selatan Nomor 1757

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur SumateraSelatan Nomor 1757/KPTS/BKD.I/2016 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama SYAMSUDDINFEI, S.Sos, MM, NIP: 196510251988121001, tertanggal 2 September2016;4.

1757 K/Pid.Sus/2013

No. 1757 K /Pid.Sus/2013 menjadi798.754,1714 Interconeksi Pipa Unit 1.240.950,00 3 +3Il.

No. 1757 K /Pid.Sus/2013 DIBULATKAN 329.450.000,00 Terbilang : Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah Bahwa SPK No. 149 / PKAIR / PUSDA / 2006 tanggal 05 Juni 2006 yangdisepakati dan ditandatangani antara Terdakwa dengan HERMANSYAH selakuDirektur CV.

No. 1757 K /Pid.Sus/201330Bahwa Berita Acara yang ditandatangani oleh Terdakwa bersama denganHERMANSYAH selaku Direktur CV.

No. 1757 K /Pid.Sus/201354dalam mengkalkulasi sampel, maka pendapat Ir.

No. 1757 K /Pid.Sus/2013

Menyatakan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 02 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENELTAPANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 04 September2012 Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DusunKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman diKABUPATEN

Menyatakan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 02 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanpada hari Selasa tanggal 04 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 Hijriyah olehkami Drs. SUDONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh H. MOH. YASIN, S.H. dan Drs.

1757/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/17/IV/2012 tertanggal 13April 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang selama 3tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/17/IV/2012 tanggal13 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BandarKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 3B. Saksi :1.

bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, sudah dewasa dandisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,Putusan Nomor 1757

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 446.000,00,Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11

1757/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,

1757/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Xx tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahirAgustus 2014 Umur tahun ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1757

untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon tidak kerasan dan sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Termohon karena kalau tinggal di rumah orang tua Termohon,Pemohon tidak bisa bekerja; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Xx hingga sekarang sudah tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1757

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1757/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Oktavianto Prasongko, S.H., dan Soegeng Hari Kartono, S.H.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda.12131415Dalam hal terjadi perceraian :a anak yang belum mummayiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakIbunyac biaya pemeliharaan ditanggung oleh bapaknyaLebih lanjut Pasal 156 (a) menyatakan bahwa : Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari Ibunya,kecuali bila ibunya telah meninggal dunia.......

Putusan No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda.II.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Menetapkan anak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur10 tahun, dalam pemeliharaan atau asuhan Penggugat (ibunya) dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadapanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

red255;Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik', tempattinggal

di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 28 Agustus 2012 di bawah Nomor 1757/Pdt.G/2012/PA.Jbg.dengan perubahan dan poenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai

No 1757/Pdt.G/PA.JbgPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batinb. Tergugat dan Penggugat berselisih tempat tinggalc. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada anak dan istrinya;5.

No 1757/Pdt.G/PA.JbgIl.

No 1757/Pdt.G/PA.Jbg

1757 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.1757 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :R A S U L, bertempat tinggal di Desa Prenduan, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. HJ. NADIYAH, bertempat tinggal di Desa Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;2. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)Kecamatan Pragaan ;3.

No.1757 K/Pdt/2011.tangan dan bermeterai, akan tetapi samasama "disaksikan" oleh : Halilah,Sutimah, Helmah, dan P. Su'udi ;13.Bahwa kalau pada point 12 tersebut diatas terdapat katakata yangdiletakkan dalam dua tanda petik, olen karena Penggugat menduga suratpernyataan tersebut tidak benar adanya, karena isi didalam suratpernyataan tersebut terdapat beberapa kejanggalan diantaranya adalah :13.1.

No.1757 K/Pdt/2011.19.20.21bulan Desember 2009 yang lalu. Sehingga Sertipikat Hak Milik tanahsengketa, pada saat ini sudah kembali berada di tangan Tergugat.Bahwa oleh karena penyerahan Sertipikat Hak Milik tanah sengketa olehRusnani (orang tua Turut Tergugat) kepada Hj.

No.1757 K/Pdt/2011.10Bukti P4 (Surat Pernyataan) yang kami ajukan, jadi dalam hal ini BuktiP3 dan P4 (Surat Pernyataan) yang kami ajukan sebagai bukti dalamperkara ini tidak dapat dijadikan dasar atau pertimbangan hukumkalau sebelumnya telah terjadi jual beli antara Rusnani dan Hodaifahdengan HJ.

No.1757 K/Pdt/2011.

1757/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA. Jr

Menyatakan perkara nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.Slw. selesai dengan dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; -

1757/Pdt.G/2011/PA.Slw

PENETAPAN Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAH I RRAHMANTIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Gugat Waris yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di Desa XXXXXKabupaten Tegal, yang dalam hal inidikuasakan kepada kuasanya IVANAVIANTO, SH

O11, GriyaMejasem Asri 1, Jln Segarawana 1 Nomor17 & 19 berdasarkan kuasa khususnyatertanggal 23 082011, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan;TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.SI1w. tanggal 24 Agustus2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 24 Agustus2011 dengan register Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.S1lw.

menyangkutbidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor: 1757

1757/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2 222220220222 en een e enePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal07 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1757

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal07 April 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nmnnnnneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehP@NQQuG al; none nnn nn nnn nen nnn nnn nn ne nnn ne nn nnn ane nnnnnna acesPutusan Nomor: 1757

B 1757 EFP Warna Putih8 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP9 1 (satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

B 1757 EFP Warna Putih (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP (satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

B 1757 EFP Warna Putih 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP (satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

1757/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat adalah duda ceraiberanak 1 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Tempel RT.01 RW. 04Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mrakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihnan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall ola!

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Mrdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat,sehingga Majelis Hakim harus membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.MrRp 6.000,6. Meterai 381 .000,Jumlah Rp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tki, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1757/Pdt.G/2014/PA.BwiFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 21 Mei 2007 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1757/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1757/Pdt.G/2014/PA.BwiMaterali : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan menurut hukum perkara nomor 1757/Pdt.G/2007/PAKabKdr telah selesai karena dicabut; 3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara karena miskin ;

1757/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

1757/Pdt.G/2011/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.Bgl.rfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekeja, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi

Kabupaten Pasuruan,yang selajutnya disebut TERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

terhadapTermohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Subsider:Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdi persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor : 1757

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 30 Nopember 2011, dan Nomor :1757/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 21 Desember 2011 dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tidakmelanjutkan perkaranya dan selanjutnya dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah itu) pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinyatetap

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 30 Nopember 2011 dan Nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 21 Desember 2011, terbukti bahwa Termohon telah dipanggilsecara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadimya itu5disebabkan suatu alasan yang sah.

1757/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, menguasakan kepadaKuasa Hukum EDI MULYONO, SH., SRI MURDIATI, SH. dan SARAHSITI NURYATI, SH., Advokat/Penasehat

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Juni 2014 dengan register Nomor : 1757

Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :1757/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 03 Juli 2014 dan tanggal 04 Agustus 2014

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA Pwd 51 SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Purwodadi, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanMei 1997 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal diasrama polisi Salam magelang selama 5 tahun, kemudian tinggal diKuwu selama 4 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon

NUR AMIN, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangNomor: 1757/Pdt.G/2014/PA Pwd 11terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan FATHUL HADI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.SHODIQ,SH. Drs.H.MOH.ZUHRI,MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH.

1757/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang

sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 13 Agustus 2012dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G

/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/80/VIII/1986 tanggal 16 JuliHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Bjn1986 ; 2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusPerjaka dan Perawan; 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Bjn

. : B 1757 KFR No. Ka. : MHK1NSCA3JAK002578 No. Sin. : DBT9838;Dikembalikan kepada saksi LUKITO BAYU PRASETIO bin SUKARDI;- 1 (satu) ekor kambing betina dalam keadaan bunting jenis jawa randu warna putih coklat;Dikemalikan kepada saksi HADI SIRAN bin ARSANI;- 1 (satu) buah kunci besi dengan ukuran panjang 55 Cm;- 1 (satu) buah kunci besi dengan ukuran panjang 34 Cm;- 1 (satu) bilah sabit;- 3 (tiga) potong bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

. : B 1757 KFR No. Ka.MHK1NSCA3JAK002578 No.

Pol. : B 1757 KFR tersebutsaksi rentalkan kepada seseorang yang bernama Sdr. PURNOMO,laki laki, 25 tahun, alamat Desa Duren Kec. Banjarmangu Kab.Banjarnegara; Bahwa Saksi menerangkan Sdr. PURNOMOmerental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam denganNo. Pol. : B 1757 KFR kepada saksi pada hari Selasa tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Karanggedang Kec.Bukateja Kab.

Pol. : B 1757 KFR tersebut untukkeperluan travel (antar jemput orang) selama 4 (empat) hari yangkemudian betul kontak mobil saksi serahkan kepadanya danselanjutnya mobil ia bawa; Bahwa Saksi menerangkan Sdr.

Pol. : B 1757 KFR No. Ka.MHK1NSCA3JAK002578 No.