Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Maret 1996, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 1118/125/III/1996 tertanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Pulo Rt. 003/ 002, Desa Kedung Waringin, KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

2018 dantanggal 20 September 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 333

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbn

333/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Cjr.

333/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SIGIT SETYO Alias SIGIT Bin (Alm) SUGIAT;Tempat lahir : Bagansiapiapi:;Umur/tgl lahir : 44 Tahun / 24 November 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :KM.13, Balam Kelurahan Bangko Bakti

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 333/PEN.PID.SUS/2019/PT PBR tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam perkara ini;2. Penunjukan Panitrera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Agustus2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas dalam tingkat banding;3.

SumiardiAlias Adi Pok Bin Saiman (dalam penuntutan terpisah) untukmembersihkan Cakro (Pondok) yang berada di belakang KantorPenghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan Bangko PusakoHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBRKabupaten Rokan Hilir dan pada saat yang bersamaan Terdakwamenitipkan 6 (enam) paket shabushabu kepada Sdr. Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman untuk dijualkan.Bahwa selang beberapa saat kemudian Sdr. Fachrul Rozi, Sdr.Firmansyah dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah plastik klip putih yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan)paket Narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR5.

,M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBRHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR

333/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat di jalan Kemuning selama 1 tahun, kemudian pindah ke SulawesiPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL. Hal 1 Dari 12 Hal.Utara di rumah orangtua Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupuh Penggugat ;Putusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

Pasal 14 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

Dra.Nurhayati.PaniteraTtdDrs.H.Sudirman.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.PAL. Hal 11 Dari 12 Hal.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama Palu.Panitera:Drs. H. SudirmanPutusan Nomor 333/Pdt.G/20 14/PA.PAL. Hal 12 Dari 12 Hal.

Para Penggugat / Para Pembanding;

Apakah tanah yang sudah tercatat dalam buku Letter C nomor:333 Persil 93a, S.IIl, Luas 3.405 m2 dan Persil 141d,P.V, Luas 940m2, atas nama slamet adalah sah menurut hukum dan sah milikSLAMET?.Hal. 18 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMG2.

sebagaimana tertcatat dalam Letter Cnomor: 333 atas nama SLAMET, tersebut akan diserahkan kepadaAhli waris yang berhak, adalah sah atau tidak MENURUT HUKUM?

Apakah kemudian TERBANDING yang sampai gugatan ini diajukantidak Menyerahkan tanah milik Slamet sebagaimana tercatat dalamBuku C.Desa Nomor 333, tersebut kepada Ahli waris atau ParaPembanding adalah sah menurut Hukum?4. Apakah proses Penerbitan 2 (dua) Letter C yakni: 1). Letter C KasDesa B.2 PSL.142P.II dan,2) Letter C. Lungguh Kebayanan 6 PSL.93S.Il, oleh TERBANDING sebagai PENGGANTI letter C. Nomor 333,atas nama SLAMET almarhum adalah sah atau tidak menurut hukum?.5.

Desa no 333, adalahMILIK SLAMET, kemudian diambil atau dijadikan tanah kas Desa(TERBANDING).~Bahwa TERBANDING Tidak mampu mebatahnya, karena peristiwa hukumsedemikian rupa, disamping itu, C Desa Milik Slamet telah dibenarkan olehTERBANDING.

Nomor 333, atas nama SLAMETalmarhum, tentu dapat melinat dan mempertimbangkan secara benar danadil.. Bahwa dengan demikian hakim pengadilan negeri Karanganyar, yang hanyamelihat Proses terbitnya Sertifikat Hak Pakai milik Pemerintahan Desa(TERBANDING) yang diterbitkan oleh Turut TERBANDING tanpamempertimbangkan PERISTIWA hukum atas adanya C.Desa No.333 atasnama SLAMET, terlebih dahulu kemudian Tanahnya dirampas olehTERBANDING, kemudian oleh TERBANDING sebagai PENGUASAditerbikan C.

333/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ratnawati Alias Oca. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Oktober 1989. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tinumbu Lr.2 (Kampung Gotong) Kel. LemboKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukumpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 333/Pid.Sus/2019PN.Mks ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 4 Maret 2019 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RATNAWATI alias OCA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks

333/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :Nama : JERRY BERENDSEN;Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 05 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl.

tersebut;Telah membaca :Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 28April 2017 dibawah Register Nomor: 333

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 5 Oktober 1981 dari pasangansuami dan istri yang bernama JOHNNY BERENDSEN dan PETROSINA MARIAHalaman 1 Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PN.Sby.MARIA TITAHELUW, sebagamana dicatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :11/WNV/1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya;Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut nama pemohon tertulisJERRY sedangkan nama Pemohon selengkapnya adalah JERRY BERENDSEN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11/WNI/1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya yang semula tertulisJERRY menjadi JERRY BERENDSEN ;Halaman 7 Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PN.Sby.3.

Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PN.Sby.

333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pataruman, 03 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dahulu di Kota Banjar.Sekarang tinggal di Kota Banjar (rumah Ibu

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjrharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.

Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.lI. Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama 5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjr

333/Pdt.P/2018/PA.JB

SalinanPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.JBZ Mt & *SeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, Alamat di Jalan XX,sebagai Pemohon ;PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan

Jalan XX,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 28 November 2018yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor Perkara 333

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal XX di rumah Pemohon II di Jalan XX,dengan Wali Nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakXX, dengan mahar berupa Kalung Emas seberat 3 (tiga) gram yang dibayartunai, dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Bapak XX,Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.JB.dengan disaksikan oleh kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama XX (Saudara Pemohon II) dan XX (Saudara Pemohon

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX;Hal 8 dari 10 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.JB.4.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.JB.

333/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2014, yangPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 2akibatnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang akan teteapi masih tinggaldalam satu rumah kediaman bersama dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi JAKARTA UTARA; Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam;Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar.

Apabila situasi ini dibiarkan, patut didugaakan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sehingga perceraianPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 6menjadi solusi terbaik.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARA untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,ttdPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Zaelani Aziz, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,lima ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

333/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Perum Pelangi,Blok B, RT. 33, No. 10, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi

KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 333

tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun, karena antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, halini Pemohon ketahui dari penggakuan Termohon kepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk menasehati Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin sulit untukdihindari; Putusan Nomor 333

Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Maret 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yang masing masing bernama :Wahyu Budiyanto bin Sutarib,umur 30 tahun, sudah berumah tangga sendiri dan Anak para Pemohon , 14Oktober 2003 (Umur 17 tahun 1 bulan) ;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa saya selaku ayah akan membimbing dan memberikan bantuankepada anak Pemohon dan anak saya dalam menjalani kehidupan rumahtangganya kelak.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon NIK : 3317136303720001tanggal 11 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala PemerintahanKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18 KompilasiHukum Islam, dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal 16 dari 16 hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

333/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Sompu, 07 Mei 1977, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, PEKERJAAN, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon/ TergugatRekonvensi.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Palopo, 21 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSekolah

Sebidang tanah sawah dibeli tahun 2015 dengan harga Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), objek terletak di Kabupaten Takalar.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil permohonan Pemohon.Bahwa terkait gugatan balik Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan jawaban secara tertulis pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : hal. 4, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ALAMAT. hal. 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun lagi. Bahwa yang saksi ketahui hal itu disebabkan Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya. hal. 15, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi (NAMA) sebesar Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).3.

Mahyuddin, S.HI., M.H. hal. 16, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00= Biaya Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00= Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah). hal. 17, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

333 / PDT. P / 2017 / PN Dps

PENETAPANNOMOR 333/ PDT.P/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : L.G.A.

SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI, danHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps. GST.

eerensseessesnsseneeernneeneetsernnnseneenenstissene ennaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.8. Foto copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Pelayanan Kesehatan Nomor :2462/YAN.KES/KEPEG/SK/1984, diberitanda bukti P8 ;9.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas dirimilik Pemohon yang mencantumkan nama GUSTI AYU SRI UTAMIHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.RAKAWATI, I.G.A. SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI,dan GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI adalah merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sendiri ;3.

Upah Tulis .................c cece cece eeeeeeee eee ceeees Rp. 2.100,Jumlah...............::0000 Rp. 8.100,Hal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.

333/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 333/Pdt.P/2018/PA.TgrsPara pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikahkami, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : 401/1317/DsBkg/2017 yang dikeluarkanoleh Desa Kronjo Kecamatan Kronjo Kab.

No : 333/Pdt.P/2018/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. 2.

No : 333/Pdt.P/2018/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 333/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inmelalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2018 sejumlahRp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 04Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1439 Hijriyah,oleh kami Drs.

No : 333/Pdt.P/2018/PA.TgrsHal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 333/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

333 /PID/2010/PTR

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:Hal.1 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal23 Desember 2010 Nomor 333/PID/2010/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2009 No.Reg.

Gamal Abdul Nasir, MM, membuat daftarpenerima honor fiktif yakni membuat daftar penerima honor 10Hal.23 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR2424(sepuluh) orang untuk 10 (sepuluh) hari atas anggaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padahal penerima honorhanya 5 (lima) orang yaitu Terdakwa Ir.

Gamal AbdulNasir untuk membuat pertanggungjawaban, mengingat dana telahhabis terpakai termasuk untuk pemenuhan kewajiban pembayaranHal.35 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR3636pajak sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya untuk memenuhi keinginan Ir.

RokanHilir;3. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor:106/SKO/ Keu/2006 BOP tentang Otorisasi Anggaran BelanjaDaerah Tahun Anggaran 2006 tanggal 24 Agustus 2006,Hal.41 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR4242untuk Kegiatan Ekspose dan Pameran PariwisataInternasional Kab.

,MHumPanitera pengganti,YusnidarHal.55 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR

333/Pdt.G/2019/PA.Srog

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2002, dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.SrogProvinsi Irian Jaya, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx, tanggal 01 Maret 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;3.

Lalu diberi kode P.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.SrogBahwa Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukasidang sebagai berikut:1.Saksi Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan X SP X,RT.003/RW.003, Kelurahan X, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, dalampersidangan mengaku sebagai adik kandung Penggugat.

Pasal 1868 KUHPerdata yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sertaHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.Srogbersesuaian dengan maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.Srog4.

Hamzah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.010.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.Srog

333/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Mirnawati binti H.Asikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanS.Parman RT.25, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanFahrul

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan April tahun2016 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan Kecamtan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg5.

Biaya panggilan Rp 295.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg4. PNBP panggilan Rp 15.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg

333/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw..as ve i eAS") Sail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

Ikbal Fauzi (lakilaki),umur 14 tahun;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.333/Padt.P/2019/PA.Krw.

333/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sadili bin Massaransi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon .Rana binti Lakawe, umur 49,

agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal7 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 333/Pdt.P/

2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 30 November 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan

Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 November 1988 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.