Ditemukan 524 data
28 — 4
Empat Lawang;Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah saksi ZAIRO BINTITABRONI, sedangkan yang melakukan pengeroyokan tersebutadalah 4 orang yang bernama Ani Binti Denan, Regi Bin Arafik, AndraBin Arafik, dan Terdakwa serta alat yang digunakan pada saat itumengunakan tali tambang dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau;Hal 9.
9 — 8
Menetapkan hak asuh anak atas nama Anak III bin Arafik, lahir pada tanggal 30 januari 2017, anak kandung dari pasangan Pemohon (Tergugat) dan Termohon (Penggugat) kepada Termohon (Penggugat) selaku ibu kandungnya.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Menetapkan hak asuh anak atas nama Anak III bin Arafik, lahir pada tanggal30 januari 2017, anak kandung dari pasangan Pemohon (Tergugat) danTermohon (Penggugat) kepada Termohon (Penggugat) selaku ibukandungnya.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
PIRMANSYAH ALS IMAN BIN ASTARI
24 — 8
SAKSI ARAFIK Bin AHMAD:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis sekira pukul 15.30 WIBdi kebun karet saksi Andi di Desa Gunung Menang Timur Kec. PenukalKab. PALI serta pelaku yang telah melakukan pencurian tersebut adalahsdr IRMANSYAH Alias IMAN Bin HASTARI dan sdr REVO Bin KARIMwarga desa Mangku Negara Kec. Penukal Kab.
17 — 0
Menjatukan talak satu bain sugrah Tergugat ( (Arafik Wayongkere bin Ahmad Wayongkere ) terhadap Penggugat (Indah Pratiwi Atalapu binti Abdullah Atalapu;
4.
43 — 20
Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2015/PA.BmMenimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu. dihubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang jugasebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugatyang memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Arafik bin Abubakar) terhadap Penggugat (SuciRahmawati binti Mukhlis) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidakmelawan hak dan oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagai
12 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bang-bang Arafik bin Mukti Anto) dengan Pemohon II (Eka Kasuma Baiti binti Muhamad Effendi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1994 di Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;
- Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk melaporkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
12 — 2
Abdul Azis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ravisca Aulia Inderianti binti Arafik) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah untuk selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mut'ah berupa cincin emas seberat 0,5 (setengah) suku;
4.
9 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik bin Idris) dengan Pemohon II (Ainar binti Todjengi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arafik
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafik bin Jumat) terhadapINPenggugat (Mardiana binti H. Hasyim);4.
28 — 2
Saksi Arafik Alias Rafik,Bahwa pada bulan Pebruari 2011 saksi Hamzah menyewakan motornya kepadaterdakwa selama bulan dengan uang sewa sebesar Rp. 1.500.000,Bahwa saat itu saksi ada di rumah saksi Hamzah ;Bahwa sepeda motor saksi Hamzah adalah Honda Blade warna putih denganNomor Polisi DD3979 KH ;Bahwa terdakwa menggadaikan motor tersebut tanpa sepengetahuan saksiHamzah ;3.
28 — 2
Saksi Arafik, pada pokoknya menerangkan;e Bahwa saksi anggota satlantas Polres Mentawai;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN.PDGBahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa pada hari Senin 4April 2016 sekitar pukul 09. 00 Wib di jalan raya Tua pejat Km 4Desa Tua Pejat Kecamatan Sipora Utara Mentawai;Bahwa pada awalnya saksi melakukan kegiatan preventif pagidijalan raya tua pejat;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa mengendarai
12 — 1
Arafik 2. Nirmalah 3. Farida 4. Yulia 5. Okta Wahyuni 6. Irsanti.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya,para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa photocopy Kartu Keluarga Nomor1605071002090024 tanggal 04042009, yang telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 309/Pdt.P/2017/PA.LLGaslinya,bermaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos, diparaf, diberi tanggal,dan diberi tanda bukti P;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon 1!
77 — 28
pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016,bertempat di depan supermarket Bolly, Lingkungan Mantro, Kelurahan Bada, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Dompu, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaankeadaansebagai berikut :3Berawal saat saksi ARDIANSYAH dan saksi ARAFIK
JAMES, pada hari Kamis, tanggal 12 Mei2016, sekitar jam 12.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016,bertempat di depan supermarket Bolly, Lingkungan Mantro, Kelurahan Bada, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Dompu, Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut:Berawal saat saksi ARDIANSYAH dan saksi ARAFIK
61 — 25
Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Arafik, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 05 Mei 2010 berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberi akses terhadap Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut dan tindakan lain sebagaimana dalam kesepakatan damai;
3.2.
Menghukum Pemohon membayar nafkah anak bernama Muhammad Arafik, sebesar minimal Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Termohon sebagai pemegang hadhanah di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21 tahun) dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, penambahan tersebut terhitung sejak satu tahun setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3.3.
76 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arafik bin Muhamad) terhadap Penggugat (Sopiati binti Nordin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.AGUS AL IZHAR Alias AGUS Bin HASIM
2.GALANG SETIA PERMADI alias GALANG Bin HASIM
3.M RISKI PADILAH alias RISKI Bin ARAFIK Alm
4.DANDI Bin AHMAD YANI
68 — 29
Riski Padilah Als Riski Bin Arafik (Alm), dan Terdakwa IV.
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.AGUS AL IZHAR Alias AGUS Bin HASIM
2.GALANG SETIA PERMADI alias GALANG Bin HASIM
3.M RISKI PADILAH alias RISKI Bin ARAFIK Alm
4.DANDI Bin AHMAD YANI
45 — 20
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah Ayah Kandung dariPenggugat yang bernama: Muhtar dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah) sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Muhtar dan Arafik;3.
63 — 10
Saiji GunuMakmur Abadi tersebut ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.Saksi ARAFIK YAKUB, S.H. Bin M.
Saiji GunuMakmur Abadi/Kontraktor Pelaksana), RKA,DPA, dan SPD setelah itusaksi proses SPP nomor Bukti 192/SPPLS/BL/WISATA/2010 tanggal15 Desember 2010 yang di tanda tangani oleh BendaharaPengeluaran (Arafik Yakub) dan diketahui PPTK (Suriansyah), besertalampiran SPP nya, setelah itu dibuatkan SPM (Surat peintahmembayar) langsung No. SPM 192/SPMLS/BL/WISATA/2010tanggal 15 Desember 2010 oleh PPK (Sy.
Fachrodin sebagai Pengguna Anggaran(berdasarkan KeputusanBupati Kutai Kartanegara No.05/SKBUP/HK/2010 tanggal 05 Januari2010) ;Arafik Yakub, S.H. sebagai Bendahara Pengeluaran (berdasarkanKeputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 49/SKBUP/HK/2010 tanggal28 Januari 2010) ;Bahwa penyimpangan atas pengalihan pekerjaan dari PT.
Saiji Gunu Makmur Abadi/Kontraktor Pelaksana)kemudian adanya RKA,DPA, dan SPD setelah itu SPP Nomor122/SPPLS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 diproses yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran (Arafik Yakub) dandiketahui PPTK (Suriansyah) beserta lampiran SPPnya, setelahdibuatkan SPM (Surat Perintah Membayar)No. SPM 122/SPMLS/BL/WISATA/2010 tanggal 11 Oktober 2010 oleh PPK (Sy.
Kepala Dinas Kebudayaan danParwisata Kabupaten Kutai Kartanegara/Pengguna Anggaran) ;e Arafik Yakub, S.H. (Bendahara Pengeluaran) ;e Taufigq (Kuasa Bendahara Umum Daerah) ;e Panitia Pengadaan Barang/Jasa (Ir.
12 — 8
Diki Arafik, lakilaki, umur 12 tahun;b. Diyan, perempuan, umur 7 tahunKedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat;4. ahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pemah melakukan seperti apa yang dituduhkanTergugat tersebut;b.
88 — 75
ARAFIK RIFAI BIN TOHA BIN NAHRAWI;f. HASTATI BINTI TOHA BIN NAHRAWI;g. TIANAH BINTI TOHA BIN NAHRAWI;Seluruhnya adalah Para Ahli Waris Almarhun Toha Bin Nahrawi Ny. Amdah, beralamat Kampung Mekar Indah RT.02/03, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-IV dahulu sebagai TERGUGAT-IV;5. a. WARTA BIN TOLIP;b. SAYI BIN TOLIP;Seluruhnya adalah Para Ahli Waris Almarhum Tolip Ny.
Arafik Rifai bin Toha bin Nahrawi;f. Hastati binti Toha bin Nahrawi;g. Tianah binti Toha bin Nahrawi;Seluruhnya adalah Para Ahli waris Alm. Toha Bin Nahrawi Ny. Amdah,beralamat Kp.Mekar Indah Rt.02/03, Karang Serang, Kec. Mauk,Tangerang, sebagai TERGUGATIV;5. a. Warta bin Tolip;b. Sayi bin Tolip;Halaman 9 dari42 putusan Nomor 40/PDT/2016/PT.BTN10Seluruhnya adalah Para Ahli waris Alm. Tolip Ny.
Hidayat bin Toha bin Nahrawi;Hapipah bin Toha binti Nahrawi;Tarsip bin Toha bin Nahrawi;Haidir Topan bin Toha bin Nahrawi;Arafik Rifa bin Toha bin Nahrawi;Hastati binti Toha bin Nahrawi;soo f& & bhTianah binti Toha bin Nahrawi;Sebagai Terbanding semula TergugatlV;5.1. Warta bin Tolip;5.2. Sayi bin Tolip;Sebagai Terbanding semula TergugatV;6. Salbiyah binti Seran, sebagai TergugatVI/Terbading;7.1. Rafiudin bin Sahib bin Arsab;7.2. Samsuri bin Sahib bin Arsab;7.3.
Hidayat bin Toha bin Nahrawi;Hapipah bin Toha binti Nahrawi;Tarsip bin Toha bin Nahrawi;Haidir Topan bin Toha bin Nahrawi;Arafik Rifa bin Toha bin Nahrawi;Halaman 35 dari42 putusan Nomor 40/PDT/2016/PT.BTN366.