Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibuat dilaut dibalut dicabut dibagi dibau dibata diabut dibauat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 12 Januari 2016 — - 1. SUHARMAN BIN BURDEN, 2.WANCIK, 3.CADUNG BIN YUSUP (PARA PENGGUGAT) VS - 1. HASAN BASRI Alias LEKEK BIN BASARUN, 2.ALEX BIN USUP DUGOK ( ahli waris Alm Usup Dugok Bin Hanan), 3. RUDI SIREGAR BIN BEN HARTEN SIREGAR (PARA TERGUGAT)
35 — 12
  • Ansvori, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, yang keterangannyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa Pedamaran VI selama kurun waktu 3tahun yaitu sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2008.e Bahwa sepengetahuan saksi selaku Kades tidak ada yang namanya Teluk dalamDanau, yang ada Teluk Dalam dan Teluk Toman.e Bahwa biasanya kalau masalah urusan surat tanah di Desa kami ada usulan ke Kadeslalu Kades membuat Tim Desa turun ke Lapangan baru dibaut berita caranya dandiajukan
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 21 Agustus 2019 — AGUNG PRASETYA, melawan 1. CV BAYUNA 2. PT BANK MANDIRI (Pesero) Tbk 3. CHRISTIANA S.H., M. Kn. 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 6. Didik Sudardi 7. Heru Rudiyanto 8. Ahmad Moharif 9. Deni Rosita
187 — 38
  • Pati Propinsi Jawa Tengah; Bukti T Il7 : Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat nomor1489/20013 tanggal 29 April 2013 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)nomor 148/2013 tanggal 04 Maret 2013 yang dibaut dihadapat Christiana, SH,PPAT di Kabupaten Pati; Bukti T Il8 : Foto copy Surat Kuasa tertanggal 28 Februari 2013 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 2
  • PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat KesepakatanBersama tertanggal 27 Juli 2015 mengenai akibat perceraian, dengan demikianPenggugat dan Tergugat terikat dengan Kesepakatan Bersama tersebut, sesuai denganPasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, yang menyatakan bahwa semua kontrak (perjanjian)yang dibaut
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SRL
Tanggal 22 Oktober 2020 — PENGGUGAT: Norana TERGUGAT: Rusli Als Sli
106 — 78
  • telah dilegalisir dan bermaterai cukup, diberi tanda P2);Bukti.P3: Fotocopy dari Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugatpada Tahun 2020 diketahui oleh Kepala Desa Pemuncak; (telah dilegalisirdan bermaterai cukup, diberi tanda P3);Bukti.P4: Fotocopy dari Fotocopy Surat Laporan Pengaduan Penggugatkepada Kapolres Sarolangun, tertanggal 14 Januari 2019; (telah dilegalisirdan bermaterai cukup, diberi tanda P4);Bukti.P5: Fotocopy dari Fotocopy Undangan Klarifikasi Penyidik KepolisianLaporan yang dibaut
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 245/Pid.B/LH/2020/PN Ktg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
1.DEDDY KEMUR alias DEDI
2.BERTI TUMIPA alias BERTI
3.SALMIN MOHA alias SALMIN
4.JONGGLEN TUMEWAN alias PAPA RAJA
5.RENALDI ADI TANGEL alias ADI
226 — 11
  • dikeluarkan himbauantersebut, masin banyak masyarakat yang melakukan penambangan tanpaizin di wilayah PT JRBM; Bahwa setahu Saksi sudah 4 (empat) tahun masyarakat melakukankegiatan penambangan tanpa izin di wilayah PT JRBM, dengan luas lahansekitar 6 (enam) hektar; Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan pertambangan dengancara tradisional, yaitu mengumpulkan material batu/tanah yang mengandungemas dengan menggunakan linggis dan diisi dalam karung, setelah itumerendamnya digubangan bak yang telah dibaut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 222/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 9 Februari 2018 — I NENGAH SUMARTHA, sebagai PEMBANDING M E L A W A N NI WAYAN SUARTINI, S.H, sebagai TERBANDING D a n BPN KOTA MATARAM , DKK sebagai PARA TURUT TERBANDING
40 — 30
  • tidakdidukung dengan saksisaksi yang mengetahui hal tersebut, sebagaimanadisebutkan dalam keterangan Saksi di persidangan, yang kemudianPenggugat/Pembanding menyatakan pendapatnya sendiri denganmembahas pasal demi pasal dengan sama sekali tidak memperhatikandarimana asal dan cara surat bukti (P12) tersebut diperoleh/dibuat olehPenggugat, karena sudah jelas surat tersebut palsu dan masih dalamproses hukum ;Bahwa bukti P12 tersebut merupakan Wasiat yang dibuat sendiri olehPenggugat/Pembanding bukan dibaut
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. KRISTINI Diwakili Oleh : WENANG NOTO BUWONO, SH.MH
Terbanding/Tergugat : DJONI SALIM Diwakili Oleh : GIVNI INDRA K.ISKANDAR,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : M. HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA KPKNL Diwakili Oleh : Sarjana SH
195 — 75
  • Bahwa Turut Terlawan II dalam memproses pendaftaran peralihan hakatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 921/Sinduadi tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana ketentuan Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 1 Tahun 2010, serta sesuai ketentuan Pasal 37 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yaitudibuktikan dengan Akta yang dibaut oleh PPAT yang berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga sahmenurut hukum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA;
57 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bermotor Dua dan Tiga Dalam Keadaan Terurai SamaSekali (CKD);Bahwa dalam penetapannya, Terbanding menggunakan dasar hukum LampiranX Peraturan Menteri Perindustrian Republik Indonesia Nomor: 59/MIND/PER/5/2010tanggal 24 Mei 2010;Bahwa peraturan tersebut di atas adalah sebagai berikut:TINGKAT KETERURAIAN MINIMALKENDARAAN BERMOTOR RODA DUA DAN TIGADALAM KEADAAN TERURAI SAMA SEKALI (CKD)POS 8711 NOURAIAN BARANG KETERANGAN Rangka/bodi (termasuk tangki) dalam keadaan terakit atau terurai (belumdilas/dibaut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 574/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Februari 2016 — EDDY DANAR TJOKRONEGORO
105 — 91
  • tanggal 30 Desember 2012 waktu itu saksi sedang beradadirumah, waktu itu yang bertugas yaitu sdr.Wakidi, Yusuf, dan Jokokarena saksi sebagai pimpinan Securitynya;Bahwa ketika pada pagi hari saksi tidak dikabari tentang peristiwa ditaman gedung Alia tapi saksi dapat SMS dari anak buah saksi yangbernama Yusuf, isi SMS itu, bahwa gedung Alia ada masalah karena adaOrang masuk merusakan pagar, saksi menerima SMS itu sekitar pukul9.30 Wib langsung saksi ke lokasi ;Bahwa pagar itu sudah permanent dan dibaut
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.S A N T I, SE
2.PITRI PUSPAWATI, SH
3.SELAMAT
Tergugat:
1.AMIZIDUHU MENDROFA, SH.MH
2.LISMANIDAR
3.DARWATI
4.ANDY WILILIAM SABDA
5.ANNA YULIANA SABDA
6.TRIANNA YULIA SABDA
7.INDRA
8.Hj.Ramlan
9.Nining
10.Boni
11.Budi
12.Yuni
13.Fitri
14.Afrinal
15.Afrizal
60 — 15
  • Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri IA Padang PerdataNomor : 81/Pdt.P/94/ atas nama Sabaruddin Isa telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaTC.1.2.Foto copy surat pernyataan Kesepakatan Bersama Nomor : 2tanggal 2 November 1994 yang dibaut dihadapan Notaris IrsalBakar, SH telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda TC.2.3.Foto copy surat pernyataan Jawanis kepada Sabruddin Isa yangdibuat dihadapan Notaris Arminawan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 34
  • Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 312/PPAT/2007 yang dibaut oleh PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Pinrang. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (T.3).
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 3 Maret 2020 —
145 — 60
  • Tbk sebagai pihak Kreditur;Bahwa hubungan hutangpiutang perjanjian kredit antara Penggugatdengan pihak Tergugat adalah sebagaimana disebutkan dalam surat bukti P 2: Surat Pemberitahuan persetujuan kredit tertanggal 22 Desember 2014 No:194/SPPK/R/X1I/2014 yang dibaut dari pihak Tergugat: PT. Bank OCBCNISP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. ASTUTI SALEH, dkk lawan YUNN LEE Alias UWO dan YOLANDA MARLYN MASSIE, dk
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1320 K/Pdt/2017Penerima Kuasa, dengan demikian selaku pemilik dan Pemberi KuasaPenggugat Rekonvensi sangatsangat dirugikan akibat transaksi terselubungantar Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonvensi II denganmenggunakan Akta Notaris in casu Kuasa Untuk Menjual yang dibaut dandirubah isinya oleh Tergugat Rekonvensi III selaku Notaris;Maka, berdasarkan transaksi jual beli tanah milik Penggugat Rekonvensiyang dilakukan secara diamdiam dan rahasia antara TergugatRekonvensi dengan Tergugat
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Smd
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
H. OTOH SUNARTO
Tergugat:
AGUS SUPARMAN
61 — 12
  • dari bukti P1, P3, P4, P5dan P6 yang dalam hal ini Majelis Hakim merujuk pada pasal 1874 KUHPerdatadan pasal 286 RBg tentang Akta Bawah Tangan dimana disebutkan bahwa AktaBawah Tangan: tulisan atau akta yang ditandatangani dibawah tangan, tidak dibuat dan ditandatangani dihadapan pejabat yang berwenang(pejabat umum) tetapi dibuat sendiri oleh seseorang atau para pihak,Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN Smd. secara umum terdiri dari segala jenis tulisan yang tidak dibaut
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
IDRUS HAKIMI Pgl IDRUS
110 — 12
  • pinjaman kredit adalah awalnya konsumendatang ke kantor membawa syaratsyarat dan Terdakwa mencek sertamencek kenderaan setelah itu disurvei ke lapangan;Bahwa pinjaman dikeluarkan setelah survei ke lapangan;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak ada melakukan survei terhadapkonsumen;Bahwa saksi tahu Terdakwa telah membuat kontrak fiktif setelahdilakukan pemeriksaan;Bahwa saksi tidak dapat membedakan asli atau palsu BPKB yangdijadikan barang bukti dipersidangan;Bahwa setahu saksi kontrak fiktif yang dibaut
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
VERONICA S WIJAYANTI, SH.,MH
Terdakwa:
1.H. SAJALI Bin H. SAKAM
2.YAKUB Bin TAPSURI
3.AIDINA USMAN Bin H. SAJALI
4.SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA
35 — 13
  • MARYANO yang dirusak adalahPagar BRC dimana 7 (tujuh) lembar pagar BRC yang berdiribersama dengan tiang BRC tersebut telah dilepas dimana tiangpagar tersebut telah dicor dan untuk pengikat antara pagar BRCdengan tiang telah dibaut, dengan cara terhadap baut antara tiangdengan lembaran BRC dilepas oleh terdakwa YAKUB Bin TAPSURIsetelah terlepas kemudian oleh terdakwa H.SAJALI Bin SAKAM,terdakwa SARBINIH, terdakwa YAKUB Bin TAPSURI mengoyakoyak dan menggoyanggoyangkan hingga corcorannya pagarterlepas
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 393/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
Drs. I Gusti Rai Tantra
Tergugat:
Sven Hollinger
216 — 193
  • Photo copy Akta Kuasa Turunan No. 40 tanggal 31 Oktober 2011 antara NyonyaIGusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollingger yang dibaut dihadapan Notaris DewaPutu Oka Diatmika , diberi tanda P6;7. Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1074/Kerobokan Kelod Luas 200.m2, SU835/2003 tanggal 5 Desember 2003 dari atas nama IGusti Ayu Ita Dewi menjadiatas nama Sven Hollingger diberi tanda P7;8.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perjanjian
Register : 19-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 18/PDT.G/2014/PN Bil
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT - Tuan H. ACHMAD BUDIYANTO TERGUGAT - Tuan H. TEDDY ARMANTO, SH. MKn. - Tuan CHRISTMONO - Tuan HIDAYATULLAH
87 — 26
  • Saksi ARIYANTI;Bahwa saksi melihat sendiri Akta jual beli itu.Bahwa saksi melihat sendiri Akta jual beli itu di Kantor Notaris.Bahwa pada saat itu di kantor ada Pak Krismono dan lstrinya, ada PakBudiBahwa akta jual beli itu dibaut pada jam kerja siang hari.Bahwa saksi tidak tahu saat penyerahan uang, saksi hanya bagianpembatalan akte itu saja.Bahwa karena Akta Jual Beli yang saksi buat banyak saksi lupanomornya.Bahwa yang tanda tangan di Akte itu.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 136/Pid/B/2016/PN Tsm
Tanggal 31 Mei 2016 — 1.MAMAN SUHERMAN BIN KARSONO 2.SOMANTRI ADIWIJAYA ALS SUMANJAYA BIN ONI (ALM). 3.AGUS SAPTARI BIN SUDARSONO 4.NONI ANDRIANI BINTI YANCE WOWOR
141 — 66
  • AGUS SAPTARI BIN SUDARSONO (Alm) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa IV NONIANDRIANI mendapat keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang dipergunakannya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa uang palsu pecahan Rp. 50.000, tersebut dibaut oleh saksi RIDHOFAHRI Alias BUDI Bin HANAFI pada bulan Desember 2015 sampai denganFebruari 2016, bertempat di kontrakan rumahnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2012 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 30 Maret 2011 — MULYANI HARYONO PD, MULYATI PRIYO MULYONO, H. SUTRISNO PRIYORAHARDJO, HARTONO, RAHARDJO, Drs. HARSONO. Dr. Ir. NANIEK WIDAYATI, MOMI BINTARUM, BINUKO SARASTOMO, BAMBANG PRIYANTO, EDY HERMANTO, HALIM WIBISONO RETNO INDAH LISTYANINGSIH. VS Ny. SUMARMI WONGSOSAPUTRO.partikelir, DKK
64 — 23
  • Foto copy Surat Pernyataan Bapak Edy Hermanto, BambangPriyanto, Halim Wibisono dan Retno Indah Listyaningsihyang turut mempersalahkan mengenai adanya keterangan21palsu. dalam Akta Jual Beli No.143/ /1983 tanggal 26 mei1999, bermeterai cukup dan setelah diteliti sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda ( bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantaha nnya pihakTergugat I telah mengajukan surat bukti ( eksepsi ) sebagaiberikut ;1.Foto copy Surat Pernyataan yang dibaut oleh EdyHermanto