Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sahril bin Langi dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2007 di Sabah, Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Sahril bin Langi, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;, Asma binti Asbi 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menyatakan bahwa surat jual beli atas sebidang tanah pada tanggal 24 Agustus 2002, oleh Bapak Jootje Mamesah (alm) dan Ibu Rien Kawengian (alm) tanah luas kurang lebih 5000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : - Utara : Keluarga OnibalaKumaat ; - Selatan : Keluarga Pendong Kawengian dan Onibala Langi ;- Timur : Keluarga Wenny Mamesah dan MamesahTololiu ;- Barat : Jalan kebun dan keluarga LalaKawengian ;Di atas bidang tanah tersebut ada 76 pohon cengkih, 4 pohon kelapa dan sudah berbuah,

ERWIN LANGI Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tompaso Baru ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VV ;6. SAMSIA TAHER Pekerjaan Tiada, Alamat Desa Ongkaw Dua Jaga IIIKecamatan Sinonsayang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;7.

Bahwa denga.........ccccccsssseeesBahwa dengan adanya surat pembatalan dari ibu Rien Kawengian barulahhari itu juga tanggal 24 Agustus 2002 menandatangani surat jual beli dengansuami Penggugat JOOTJE MEMASAH dan turut disetujui danditandatangani surat pernyataan oleh 5 orang anak dan 1 orang ponakan,objek a quo tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Keluarga Onibala Simboh Kumaat; Selatan : Kkeluarga Paendong Kawengian dan Onibala Langi; Timur : keluarga Wenny Mamesah dan Mamesah Tololiu

Wenny Mamesahsebagai berikut: Utara : Keluarga Onibala Mamesah dan Simboh Kumaat; Selatan : Keluarga Paendong Kawengian dan KeluargaOnibala Langi; Timur : jalan kebun; Barat : Keluarga Mamesah Tololiu;Penjual tanah adalah adik kandung suami Penggugat (pembeli) di atas tanahyang dibayar oleh suami Penggugat diatas tanah bekas kebun sawah dan ada6 pohon kelapa yang sudah berbuah, lokasi bernama Tanah NegeriWonosiran di Desa Raanan Baru Satu Kecamatan Motoling KabupatenMinahasa Selatan, vide bukti P

Menyatakan bahwa..............+6.10.12Menyatakan bahwa surat jual beli sebidang tanah pada tanggal24 Agustus 2002 oleh bapak Jootje Mamesah (Alm) dan ibu RieneKawengian (Alm), tanah luas kurang lebih 5000 m2, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Keluarga Onibala Simboh Kumaat ; Selatan : keluarga Paendong Kawengian dan Onibala Langi ; Timur : keluarga Wenny Mamesah dan Mamesah Tololiu ; Barat : Jalan Kebun dan keluarga Lala Kawengian ;Diatas bidang tanah tersebut ada 76 pohon cengkih, 4 pohon

Menyatakan bahwa pengukuran ketiga bidang tanah secara keseluruhanluas 25.086 m2, yang dibeli dari bapak Geral Kodongan, Ibu RieneKawengian (Alm) dan bapak Wenny Mamesah, terletak di wilayahkepolisian Desa Raanan Baru Satu, Kecamatan Motoling ditempatbernama Tanah Negeri Wonosiran adalah sah hak milk Penggugatdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah dari keluarga Onibala Mamesah dankeluarga Simboh Kumaat ; Selatan : dengan tanah dari keluarga Paendong Kawengiandan keluarga Onibala Langi

SARONG LANGI; Nenek Tua dari Penggugat LINUS SARONGLANGI dan Turut Tergugat MARTHEN SARONG LANGI;2. PATTOME Nenek Tua dari Penggugat II MARTHA LEBANG;3. PANDUNG ALLO Nenek Tua dari Penggugat III Y.S. LANDE;A. LIMBONG ALLO, Nenek tua dari Penggugat IV LINGGI TIMBANGALLO;5. TUMBAK RURUK, Nenek tua dari Penggugat V Y. SAMBARU;6. RURUK BOTA, Nenek tua dari Penggugat VI PETRUS BATULANGI;7. TONGLO LANGI Nenek tua dari Penggugat VII DAVID TONGLOLANGI;8.

Bahwa dari kesembilan orang bersaudara ini yang tinggal di TongkonanSARONG adalah SARONG LANGI secara turun temurun, yang terakhiradalah Ne SULE SARONG ALLO ibu kandung dari Turut Tergugat MARTEN SARONG ALLO;3.

itu, maka NE SULE SARONG ALLO dengan perasaandongkol dan emosi langsung mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriMakale secara pribadi, bukan atas nama Tongkonan Sarong terhadap diripara Tergugat, yang terdaftar dengan perkara Nomor: 30/Pdt.G/1996/PNMklI. dan para Tergugat mengajukan gugatan Rekonpensi terhadap tanahtongkonan Sarong yang ditempati oleh MARTEN BANGA ALLO keturunandari POTTOME dan tanah Tongkonan Sarong yang ditempati oleh LUTHERPALABIRAN suami dari REGINA RUKKA keturunan dari SARONG LANGI

Amba Langi Lebang (saudara kandung TergugatTerbanding);Selain pesta orang mati keluarga Tergugat Terbanding yang dilaksanakan diatas tanah objek sengketa tersebut di atas juga pesta Pengucapan SyukurHalaman 18 dari 25 putusan Nomor 370/PDT/2019/PT MKSatas selesainya Rumah Tongkonan Tokarua keluarga Tergugat Terbandingyang dilaksanakan mulai tanggal 10 Maret s/d 17 Maret 2007 (Vide bukti712).4.

Kepala Lembang Tombang Langda adalah kemanakan langsungPenggugat Yacobus Sambaru (Penggugat V) Isteri Kepala Lembang Tombang Langda adalah kemanakan LinusSarong Langi (Penggugat 1)5.

lainnyaselanjutnya terdakwa anak langsung diamankan dikantor Polisi untuk diperiksalebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa anak telah mengakibatkan saksi korbanmengalami luka memar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikeduapunggung tangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebuttidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, seSsuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi

Lingkan Langi yaitu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.III KotaManado. Yang dibenarkan aksisaksi dan Anak;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 Witabertempat di depan Kec.

Bahwa perbuatan Anak telah mengakibatkan saksi korban mengalami lukamemar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikedua punggungtangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebut tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi yaitu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.III KotaManado.Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan

yang lainnya selanjutnya Anaklangsung diamankan dikantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang bahwa perbuatan Anak telah mengakibatkan saksi korbanmengalami luka memar disertai bengkak didahi kanan, luka memar dikeduapunggung tangan, luka lecet dikaki kanan dengan kesimpulan luka tersebuttidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanpekerjaan, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum NomorVER/413/V1/2020/Rs.Bhay tanggal 7 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Lingkan Langi

kemudian sawah Tage, sebelahBarat masih sawah keluarga Tage juga;Bahwa selain kandang, diatas Tanete Lino juga ada tanaman jangkaPendek dan ada tanaman jangka Panjang pohon Bambu ubi kayusayur babi ada pohon uru, ada pohon cemara ada petung, ada pohonkakau dan pohon cendana;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 17Bahwa yang punya tanaman pendek dan tanaman jangka panjangtersebut adalah warga Tongkonan Belolangi;Bahwa tanah kebun itu satu kesatuan tetapi di kelola olen wargaTongkonan Belo Langi

artinya di timba wainna di rektokrektokkayunna, di kalette utanna di poada adana, di pemalimalinna itufalsapah yang di pegang Tongkonan Belo Langi artinya apa yang adadalam wilayah adat kekuasaan jaman dulu di Tongkonan Belo Langi dipergunakan atau di manfaatkan sebaikbaiknya;Bahwa tempat terdakwa mendirikan kandang kerbau tidak ada dipagar;Bahwa dilokasi tersebut pernah ada papan bicara dipasang oleh LiliPandin namun saksi potong karena itu adalah tempat ibadah nenekmoyang saksi;Bahwa Lili Pandin

Toding Allo;e Bahwa saksi sebagai To Parengnge Tongkonan Belo Langi yang ditunjuk oleh keluarga kemudian secara administrasi saya di berikan suratoleh Berendina Patabang karena Berendina Patabang yang bayarkanpajaknya;e Bahwa yang kuasai lokasi tersebut dari dulu sampai sekarang adalahTongkonan Belolangi;e Bahwa dulu ada sekolah dilokasi tersebut, Sampe Pandin minum asi dinenek saksi namanya Nek Bottang Parengnge di Tomalambekemudian paman saksi Siang Patabang kerja di Bosoisen kehutanandulu mentri

19Saksi BERENDINA PATABANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahkandang kerbau yang dibangun di atas tanah yang disengkatakanantara saksi dengan Lili Pandin ;Bahwa tanah tersebut terletak di sebelah Barat Lembang Rinding BatuKecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa waktu terdakwa membangun kandang kerbau minta izin kepadasaksi;Bahwa tanah itu bukan tanah saksi tapai saksi adalah salah satuturunan Togkonan Belo Langi

Pandinke terdakwa;e Bahwa setahu terdakwa tanah tersebut milik Tongkonan Belolangi;e Bahwa selain terdakwa, ada beberapa orang yang mengelola tanahtersebut yaitu Mama Selmi, Indo Koko, Ne Kadetten, Indo Nakko danmereka meminta ijin kepada yang berhak;e Bahwa ada tanah keluarga Lili Pandin di sekitar tanah sengketa yaitudisebelah Selatan;e Bahwa setelah ada masalah, terdakwa disuruh membongkar kandangkerbau tersebut oleh Lili Pandin, namun terdakwa tidak membongkarkarena itu milik Tongkonan Belo Langi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama GRANDY MAXIMILILEM CHRISTIAN KAMUH untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama KARMENITA LANGI;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat di Pulau Sarappo Lompo, Kelurahan Mattiro Langi, KecamatanLiukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep pada hari Rabu tanggal 03November 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0205/018/X1/2017, tanggal 03 November 2017 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2020/PA.Pkjagar2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Pulau Sarappo Lompo, Kelurahan Mattiro Langi, KecamatanLiukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 3 bulandan dikaruniai anak Lakilaki yang bernama ANAK I, umur 2 Tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;3.

sebagaimana dikehendaki dalam ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975 dan dari sebab telah ternyata, terdapat unsurkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain,karenanya Saksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, memberikan materi keterangan bahwa setelahn menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di PulauSarappo Lompo, Kelurahan Mattiro Langi

KC TAHUNA selaku Penggugat dan Ronny Langi, Rifka Kundiman, Wirong Lahopang, dan Louisye Makaluase selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

KOMBONG LANGI. 3 NE PANGALA, NE BAGAdan anak angkatnya bernama NE KAMMA dan dalam perkawinan NERANNU dengan NE PABINTI ada anak, yaitu neneknya paraPenggugat tetapi saksi lupa namanya.

(hal.50).Bahwa sawah ToAo ini milik Tongkonan To Ao (halaman 51).Bahwa saksi tahu NE RANNU ada memberi hibah kepadaPONGMEMBALIK (halaman 51).Bahwa NE BAGA juaga menadapat bagian dari NE RANNU diTikala, KOMBONG LANGI dapat Bagian sawah di Barana, NEPANGALA dapat Bagian sawah di Barana, NE TIMANG dapatBagian sawah di Barana (halaman 51).

Bahwa dari ke 7 saksi Tergugat tersebut dihnubungkan dengan KeteranganSaksi AGUSTINUS KOMBONG LANGI ~ yang merupakan anak dariKOMBONG LANGI menerangkan Bahwa NE PONG MEBALIK ada jugaBagi atau tekken tetapi saksi tidak tahu dimana (hal 49) dihubungkandengan keterangan saksi BENYAMIN RAMBA keturunan dari NE TIMANGmenarangkan : 222 n nnn nnn en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Bahwa saksi tahu NE RANNU ada memberi hibah kepada PONGMEMBALIK (halaman 51)..Hal. 22 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mks

Bahwa NE BAGA juga menadapat bagian dari NE RANNU diTikalaj KOMBONG LANGI dapat Bagian sawah di Barana, NEPANGALA dapat Bagian sawah di Barana, NE TIMANG dapat Bagian sawah di Barana (halaman 51).

AGUSTINUS KOMBONG LANGI, saksi6. BENYAMIN RAMBA, dan saksi 7.

Abdul Mutalib karena bapak kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Pala Langi danIsmail Tangkepadang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;.

AbdulMutalib dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Pala Langi dan IsmailTangkepadang dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayartunai adalah fakta yang dilihat dan di dengar sendiri oleh saksi 1 dan saksi 2sehingga keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh dua orang saksi bernamaPala Langi dan Ismail Tangkepadang, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;Hal 9 dari 15 hal Penetapan No 6/Pdt.P/2018/PA.MkI.4.

AbdulMutalib dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Pala Langi dan IsmailTangkepadang dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayartunai;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 di atas sejalan puladengan dalildalil syar dalam kitab /anatut thalibin juz IV halaman 275:eal s Sle lulls ay lil) ue etl o9@et (le GayArtinya: Persaksian mengenai pernikahan wajib menyebutkan tentang tanggal,waktu dan tempat terjadinya pernikahan tersebut.Serta dalam kitab /anatut thalibin juz

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama KEYSIA MICHAELA LANGI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas 8 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sluran air;- Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi;- Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi;- Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gono-gini) antara Almarhumah Halimah binti Kuta ( (Pewaris I) dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II);8.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:Selanjutnya disebut obyek sengketa E.2. Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat dan Il kepada Tergugat , Il, Ill sertaTurut Tergugat didasarkan atas alasan sebagai berikut:a.

; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:Selanjutnya disebut obyek sengketa E yang diperoleh Almarhum AbdulHalim bin Siga bersama Halimah binti Kuta pada tahun 1960an;d.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gonogini) antara Almarhum Abdul Halim bin Sigadengan Almarhumah Halimah binti Kuta;6.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:Selanjutnya disebut obyek sengketa E yang diperoleh Almarhum Abdul Halimbin Siga bersama Halimah binti Kuta pada tahun 1960an;304.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gonogini) antara Almarhumah Halimah binti Kuta ((Pewaris I) dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris Il);Menyatakan bahwa % (setengah) bagian dari hartaharta pada angka 7tersebut di atas adalah harta

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak bernama RIEVAN WENSY TUMOBER dengan perempuan bernama INRI EKHARISTY LANGI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Suami Pemohon yang dilaksanakan di Desa Langi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue pada tanggal 5 April 1972; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000,- (Dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sebidang tanah milik bersama orang tua Penggugat Paul Waneydan Sejtje Rawung tersebut, pada bagian utara tanah tersebut telahdialinkan haknya oleh orang tua Penggugat kepada masing masingbernama: Fredy Lamia, Stenly Langi dan Mei Lamia.

Sehingga batasbatastanah milik orang tua Penggugat tersebut mengalami perubahan yaitupadasebelah:Utara : dengan tanah milik Fredy Lamia, Stenly Langi,jalan raya Trans Sulawesi dan Mei Lamia;Timur : dengan tanah milik Mei Lamia dan Rumengan Lamia;Selatan : dengan tanah dari Chlara Rembet Kapoyos, OndangRembet dan Sampel Mandang;Barat : dengan tanah milik Stenly Langi, Nangoy Menayangdan Chlara Rembet Kapoyos;Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;5.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ibas Agung Wibowo bin Abdul Gani adalah sebagai berikut :
   1. Arpah binti Jaslan, sebagai istri ;
   2. Lili Mustika binti Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 25-04-1989;
   3. Agus Saputra bin Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-08-1992;
   4. Zalfa Ansa Lisu Langi binti Ibas Agung Wibowo

, anak sah lahir pada 15-11-2009;

1. Arpah binti Jaslan sebagai istri sebesar 10,9 % ( sepuluh koma sembilan persen);
2. Lili Mustika binti Ibas

   Agung Wibowo, anak sah lahir pada 25-04-1989 sebesar 19,15 % (sembilan belas koma lima belas persen);

3. Agus Saputra bin Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-08-1992 sebesar 38,3 % ( tiga puluh delapan koma tiga persen);
4. Zalfa Ansa Lisu Langi binti Ibas Agung Wibowo, anak sah lahir pada 15-11-2009 sebesar 19,15 % (sembilan belas koma lima belas persen);

Bahwa setelah Johana Paulina Langi meninggal dunia pada tahun 1989 kemudianpenggugat menikah kedua kali dengan Rieke Gumogar pada tanggal 4 Juli 1992;. Bahwa Rieke Gumogar sebelum menikah dengan Penggugat I telah mempunyaiseorang anak laki laki yang bernama Rolike Kaloh ( tergugat);. Bahwa~ dalam perkawinan Penggugat I Rieke Gumogar ( almh) tidak mendapatketurunan/ anak namun memperoleh harta bersama berupa :1.

itu rumah, PetrusTambajong (Penggugat) tinggal denganTergugat (Rolike Kaloh);Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Penggugat (Petrus Tambajong) tinggal bersamasama dengan Rolike Kaloh (Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu kenapa Petrus Tambajong tinggal bersama sama denganRolike Kaloh;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Penggugat (Petrus Tambajong) dan Tergugat(Rolike Tambajong) mempunyai masalah yaitu permasalah tanah;Bahwa nama istri pertama Penggugat (Petrus tambajong) saksi sudah lupa, tetapimarganya Langi

Istri Petrus Tambajong (Penggugat) meninggal dunia tahun 2016;Bahwaistri pertama dari Petrus Tambajoong (Penggugat) adalah Johana PaulinaLangi;Bahwa Pertrus Tambjong (Penggugat) dan Johana Paulina Langi, mempunyai anakyaitu Jenny Tambajong, Deisy Tambajong, Boy Tambajong dan Nixon Tambajong;Bahwa saksi kenal sama Rieke Gumogar;Bahwa setelah Johana paulina Langi meninggal dunia Petrus Tambajong(Penggugat) menikah ke dua kalinya dengan Rieke gumogar;Bahwa Petrus tambajong dan Rieke Gumogar mempunyai

kampong desa Tumani;Bahwa sekarang saksi sudah tidak tahu lagi terletak dimana dan jaga berapakarena sudah ada pemekaran;Bahwa diatas tanah kintal itu ada bangunan rumah;Bahwa ada satu bagian rumah yang saksi tahu;Bahwa bangunan rumah kayu yang tempati orangtua dari Tergugat RolikeKaloh;Bahwa batas tanah kintal saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah pergi kerumah kayu tersebut;Bahwa Rolike Kaloh tempati rumah kayu di Jaga II Desa Tumani;Bahwa Petrus Tambajong menikah pertama kali dengan Lien Langi

;Bahwa Petrus Tambajong menikah dengan Lien Langi tidak mempunyaianak;Bahwa Petrus Tambajong menikah kedua kali dengan Rieke Gumogar dantidak ada anak;Bahwa hubungan antara Rieke Gumogar dengan rolike Kaloh adalahorangtua dan anak;Bahwa Rieke Gumogar tiga kali menikah pertama dengan Yafet kaloh,kedua dengan Yance Rondonuwu dan ktiga dengan Petrus Tambajong(Penggugat);Bahwa setelah Petrus Tambajong menikah dengan Rieke Gumogar merekatinggal dirumah Tergugat (Rolike Kaloh);Bahwa saksi tidak tahu batas

Lalu pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019terdakwa kemudian membeli langi 2 (dua) ekor Kukang seharga Rp.150.0000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Dan pada tanggal 21 April 2019terdakwa membeli lagi 3 (tiga) ekor Kukang seharga Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah). Dengan tujuan hewanhewan tersebut akan terdakwajual kembali dan mendapatkan keuntungan.

jenis Kukang tersebut Terdakwa dapatkan darimembeli dengan orang yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa hewan jenis Kukang Terdakwa beli pada tanggal 17 April 2019 sekirapukul 11.00 wib Terdakwa membeli 1 (Satu) ekor Kukang seharga Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah), Kemudian hari Kamis tanggal 18 April 2019 Terdakwamembeli lagi dengan orang yang tidak Terdakwa kenal sebanyak 2 (dua) ekorKukang seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Lalu pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 Terdakwa kemudian membeli langi

Kukang tersebut Terdakwa dapatkan darimembeli dengan orang yang tidak Terdakwa kenal; Bahwa hewan jenis Kukang Terdakwa beli pada tanggal 17 April 2019 sekirapukul 11.00 wib Terdakwa membeli 1 (Satu) ekor Kukang seharga Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah), Kemudian hari Kamis tanggal 18 April 2019 Terdakwamembeli lagi dengan orang yang tidak Terdakwa kenal sebanyak 2 (dua) ekorKukang seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Lalu pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 Terdakwa kemudian membeli langi

Lalu pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019terdakwa kemudian membeli langi 2 (dua) ekor Kukang seharga Rp. 150.0000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Dan pada tanggal 21 April 2019 terdakwamembeli lagi 3 (tiga) ekor Kukang seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah).

Foto copy KTP Nomor 7172076701750002 atas nama JEYNE LANGI, yangsesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 68/11/1994 atas nama Monika,yang sesuai dengan aslinya dan diberi meterai cukup diberi tanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, yang sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup diberi tanda P4;5.

pokoknyaadalah mengenai adanya perbedaan nama Pemohon pada ijasah sekolahdengan akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang telah diajukan Pemohon, Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon saat ini tinggal di ManemboNembo TengahKecamatan Matuari Kota Bitung; Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 14 September 1994 dan tercatatdi akte kelahiran Pemohon atas nama Monika, dengan ayah bernamaAdrianus Manengkey dan ibu bernama Jein Langi

SetelahSsaksi korban sudah berada di teras rumah Terdakwa Ill FATMAANO, tibatiba datang RIZKI LANGI langsung melayangkan 2 (dua)kali pukulan kepalan tangan kanannya kearah wajah saksi korban,sehingga saksi korban menundukkan kepala sambil melindungiwajahnya dengan kedua lengannya, kemudian Terdakwa IV TERATUNE dari sebelah kiri saksi korban menggaruk perut kiri saksikorban, sedangkan Terdakwa III FATMA ANO memukul punggungSaksi korban dengan kedua kepalan tangannya sekaligussebanyak 2 (dua) kali

Pada saat itu Terdakwa SAIDATUNE dan anaknya Terdakwa II YULAN HILINA alias ULANmeneriaki korban dan istrinya yaksi saksi RATNA USMAN denganmengatakan musuh serta menyuruh RIZKI LANGI untukmengambil pisau di dapur. Tidak lama kemudian saksi UDINKALUKU datang dan langsung membopong tubuh saksi korbandengan tujuan untuk menyelamatkan saksi korban dan membawaSaksi korban kerumah kakak iparnyayakni...yakni saksi OKU USMAN.

SetelahSaksi korban sudah berada di teras rumah Terdakwa Ill FATMAANO, tibatiba datang RIZKI LANGI langsung melayangkan 2 (dua)kali pukulan kepalan tangan kanannya ke arah wajah saksi korbansehingga saksi korban menundukkan kepala sambil melindungiwajahnya dengan kedua lengannya, kemudian Terdakwa IV TERATUNE dari sebelah kiri saksi korban menggaruk perut kiri saksikorban, sedangkan Terdakwa III FATMA ANOmemukul...memukul punggung saksi korban dengan kedua kepalantangannya sekaligus sebanyak 2 (dua