tentangPerubahan UU Nomor 04 tahun 2009 tentang penambangan mineral dan batubara, sedang melakukan kegiatan usaha penambangan untuk memproduksiemas yang termasuk dalam mineral logam sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 23 tahun 2010, menggunakan mesindompeng milik terdakwa dengan cara pertamatama terdakwa dengan PENYOKsecara bergantian membersihkan rumput dan sampah yang berada di sekitarrakit, selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin dompeng untuk selanjutnyaterdakwa langsung mengalirkan

; Bahwa Pada waktu Saksi tanyakan Para pelaku penambangan pasir tersebuttidak memilki jin (IUP, IPR maupun IUPK); Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan dengan menggunakan alatberupa : 3 buah mesin diesel dengan penjelasan 2 mesin untuk menyebul (mengaduk)pasir dan 1 mesin untuk menyedot pasir yang telah tersembul; Selang spiral warna biru disambungkan dari 3 buah mesin diturunkankedalam dasar sungai yang telah diberi pemberat sebagai alat bantu penyebul danpenyedot; Pipa pralon putih untuk mengalirkan

Wat Bahwa pada waktu Saksi tanyakan Para pelaku penambangan pasir tersebuttidak memilki jin (IUP, IPR maupun IUPK); Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan dengan menggunakan alatberupa : 3buah mesin diesel dengan penjelasan 2 mesin untuk menyebul (mengaduk)pasir dan 1 mesin untuk menyedot pasir yang telah tersembul; Selang spiral warna biru disambungkan dari 3 buah mesin diturunkankedalam dasar sungai yang telah diberi pemberat sebagai alat bantu penyebuldan penyedot; Pipa pralon putin untuk mengalirkan

Wagiman; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa lain melakukan penambangan pasirtersebut dengan menggunakan alat berupa : 3buah mesin diesel dengan penjelasan 2 mesin untuk menyebul (mengaduk)pasir dan 1 mesin untuk menyedot pasir yang telah tersembul; Selang spiral warna biru disambungkan dari 3 buah mesin diturunkankedalam dasar sungai yang telah diberi pemberat sebagai alat bantu penyebuldan penyedot;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Wat Pipa pralon putin untuk mengalirkan pasir hasil

B/ 2013/PN.Pt hal: 7 dari hal 14Bahwa setelah terdakwa pukul Sariyono memegang kayu yang terdakwagunakan untuk memukul kemudian terdakwa dibanting ketanah kemudian mukaSariyono terdakwa cakar ;Bahwa posisi terdakwa ada dibawah .Bahwa benar kayu tersebut yang terdakwa gunakan untuk memukul Sariyono;Bahwa terdakwa merasa terganggu karena saksi dan keluarganya membunyikanpetasan yang diarahkan kerumah saya disamping itu Sariyono telah merusakternak terdakwa dengan cara mengalirkan air ke kandang ternak

Saat terdakwa telah mematikanmesin dump truk kendaraannya maka sdr ARI PATRIA langsung membuka tangkiminyak dump truk yang dioperasikan oleh terdakwa dan memasukkan selangplastik yang panjangnya lebih kurang 1,5 meter lalu menghisap selang tersebutdengan menggunakan mulutnya untuk mengalirkan minyak solar yang berada didalam tangki dump tuk ke dalam jerigenjerigen yang telah dipersiapkansedangkan terdakwa tetap menuggu di dalam kabin mobil sambil mengawasikeadaan lokasi tambang dan sdr.

Tergugat terlalu cemburu berlebihanBahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar pada 14 Januari 2013, ketika terjadi pertengkaran Penggugat danTergugat, disebabkan masalah pengaliran Air, Penggugat ingin mengalirkan Airmemakai selang, sedangkan Tergugat maunya memakai kran sehinggamengakibatkan Tergugat marah.

Galih (DPO) mobil tangki tersebutdiparkirkan disebuah lapangan yang kosong masih diarea tersebut lalu Minyak CPO(crude palm oil) tersebut diturunkan dari mobil tangki dengan cara menurunkan mesinrobin dan menarun drum yang sudah dipotong kebawah kran belakang dna selangdimasukkan kedalam drum kosong disambung ke mesin robin selanjutnya dan mesinrobin disambung selang untuk mengalirkan minyak CPO (crude palm oil) ke tong kosongyang ada di mobil pick up dan mengalirkan pula kedalam 1 (Satu) buah mobil

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggisuka marahmarah karena hal sepele langsung manampar dan memukulPenggugat, Tergugat kurang cukup memberikan uang belanja;Bahwa, saksi tidak melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, tetapi saat pertengkaran terjadi Penggugat mengirimkan fotoke HP Saksi yang memperlihatkan akibat kekerasan Tergugat, saksimelihat bibir Penggugat pecah dan mengalirkan

Mubayang dilakukan pelaku bernama EPAN SUSANTO BIN EFENDI ;Bahwa barang yang dicuri tersebut sebanyak 1 (satu) gulungan kabel tembagasepanjang 3 (tiga) meter dengan berat 16 kg;Bahwa kabel tersebut berfungsi untuk mengalirkan listrik;Bahwa saksi tidak mengeahui alat apa yang digunakan pelaku untuk mengambilkabel tembaga tersebut yang saksi tahu hanya alat berupa (satu) unit sepedamotor Jupiter MX warna hijau untuk mengangkut kabel tembaga tersebut keBayung Lencir;Bahwa kabel tembaga tersebut sudah

No. 07 K/Pdt.Pen/2008bisa secara kekeluargaan jangan lewat pengadilan, malah sekarang kok begitu,oleh karena itu saya sampaikan pada ketua yayasan bahwa kepala sekolahdusta, apa ini terdorong karena kepentingan pihakpihak tertentu padahalsewaktu laporan mereka semua mengalirkan air mata semuanya, SMS psykologsuruh ambil di kepala sekolah, tapi tak diberikan akhirnya saya biarkan saja ;Bahwa semua ini kita lakukan sematamata untuk menyelamatkan cucuBryan yang sekarang mulai kritis agar mereka dapat

Medco serta Selang minyakuntuk mengalirkan minyak yang telah diambilin dari Pipa Minyak MentahMilik PT. Medco untuk dimasukkannya langsung kedalam Mobil tangki yangsudah di siapakan oleh pelaku.Bahwa saksi jelaskan bahwa bahwa saksi sudah bekerja di PT. MedcoEnergi Sp IV DesaMulyo Harjo Kec.

Bts Ulu Kab Musi Rawas sudah selama9 ( Sembilan ) tahun dan saksi bekerja sebagai Security dan merangkapSopir / Driver dan saksi sudah sering kali mendapatkan kejadian serupayang mana Modusnya sama yaitu dengan cara Pipa di Bos dan dipasangKlaim serta kerannya dan juga diberi selang untuk mengalirkan Pipa yangsudah berhasil di curi oleh pelaku dan di masukkan ke dalm mobil Tangkidan selama saksi bekerja sudah sekitar kurang lebih 15 ( Lima Belas ) Kalimenemukan kejadian serupa dan di lokasi yang

Medco serta Selang minyakuntuk mengalirkan minyak yang telah diambilin dari Pipa Minyak MentahMilik PT. Medco untuk dimasukkannya langsung kedalam Mobil tangki yangsudah di siapakan oleh pelaku.Bahwa saksi jelaskan bahwa bahwa saksi sudah bekerja di PT. MedcoEnergi Sp IV DesaMulyo Harjo Kec.

Bts Ulu Kab Musi Rawas sudah selama9 ( Sembilan ) tahun dan saksi bekerja sebagai Security dan merangkapSopir / Driver dan saksi sudah sering kali mendapatkan kejadian serupayang mana Modusnya sama yaitu dengan cara Pipa di Bos dan dipasangKlaim serta kerannya dan juga diberi selang untuk mengalirkan Pipa yangsudah berhasil di curi oleh pelaku dan di masukkan ke dalm mobil Tangkidan selama saksi bekerja sudah sekitar kurang lebih 15 ( Lima Belas ) Kalimenemukan kejadian serupa dan di lokasi yang

tersebut sudahterpotong selanjang lebih kurang 150 (seratus lima puluh) meter yang mana sudahterpotong menjadi 37 (tiga puluh tujuh) potongan dengan diameter pipa lebihkurang 4 (empat) inch setelah itu saksi datang kepolsek Penukal Abab untukdimintai keterangan;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan pemotongan pipa tersebutbersama 6 (enam) orang temannya yang saat itu berhasil melarikan diri;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain pipa Trunline tersebut;Bahwa pipa tersebut digunakan untuk mengalirkan

Sedangkan sedotan kedua tertancap ditutup botol namun ujungnya tidak terendam air didalam botol tersebutyang fungsinya hanya mengalirkan uap shabu yang tercuci dengan airmineral sebelum Terdakwa EDY PURWANTORO hisap selayaknyaorang merokok.Selanjutnya saat terdakwa EDY PURWANTORO sampai di Konter PulsaASCOM CELL Jl. Raya Jatiasin no.75 Rt.05/05 Kel./Kec.

rumah/bangunan para pelanggan, adapunasset/peralatan yang digunakan untuk menyambungkan instalasi PemohonBanding kepada instalasi pelanggan seluruhnya tetap menjadi milik PemohonBanding, jadi kegiatan penyambungan ini merupakan suatu kesatuan dengankegiatan Pemohon Banding dalam menjual listrik kepada para pelanggannya(biaya penyambungan listrik tersebut merupakan dana yang dikeluarkan olehcalon pelanggan PT PLN (Persero) sebagai prasyarat untuk menjadipelanggan tetap PT PLN (Persero);Bahwa untuk mengalirkan

Putusan Nomor 615/B/PK/PJK/2017kesatuan dengan kegiatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam menjual listrik kepada parapelanggannya (biaya penyambungan listrik tersebut merupakandana yang dikeluarkan oleh calon pelanggan PT PLN (Persero)sebagai prasyarat untuk menjadi pelanggan tetap PT PLN(Persero);Bahwa untuk mengalirkan listrik kepada pelanggan diperlukanmedia berupa Sambungan Masuk Pelanggan/SMP (dari tiangTegangan Rendah sampai dengan Alat Pembatas danPengukur/APP), sehingga

meninggalnya MARLINA;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagiakan tetapi kejadiannya tahun 2014 sekitar pukul 19.30 witabertempat di Desa Anggopiu Kecamatan Uepai Kabupaten Konawetepatnya di kios milik Saksi depan Taman Permata;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut namunsaat itu mengetahui ada 2 (dua) orang yang sedang ribut akan tetapitidak mengetahui siapa;Bahwa saat Saksi hendak mengalirkan

mengejar sampai didepan Taman Permata sambil memegang pisau dan di tempattersebut Terdakwa kembali bertengkar dengan MARLINA kemudianMARLINA mengatakan itu pisau, kalau mau bunuh, bunuh mi dansaat itu Terdakwa dalam keadaan emosi lalu dengan tangan KiriTerdakwa memeluk tubuh MARLINA kemudian dengan pisau beradadi tangan kanan, Terdakwa menghujamkan pisau tersebut kearahperut, punggung dan pinggang MARLINA berkalikali hinggaMARLINA terjatuh dan Terdakwapun terjatuh;Bahwa benar saat Saksi RAHMAN hendak mengalirkan

intinya para terdakwa akan mampir kerumah saksi Muhamad Efendi kemudian terdakwa I dan terdakwa II berjalan di ruteperjalanan yang tidak biasa dilalui kemudian setelah sampai di depan rumah saksiMuhamad Efendi sudah ditunggu disebelah utara dan disitu sudah ada sebuah jerigenwarna biru ukuran kurang lebih 30 liter kemudian truk yang berisi premium tersebut olehterdakwa dihentikan dan selanjutnya terdakwa IJ membuka segel dan setelah segel dibukakemudian terdakwa membuka pintu bongkar dan untuk mengalirkan

dengan cara menarikhendel sehingga premium bisa mengalir namun pada saat akan mengalirkan perbuatanterdakwa telah diketahui saksi Pandri sehingga terdakwa belum sampai mengalirkanpremium sudah tertangkap oleh saksi Pandri dkk dengan cara : pada saat terdakwa Isedang duduk diatas truk tangki (duduk di tempat pengemudi) dan terdakwa II sedangberada disamping truk untuk membuka segel dan membuka tutup box pembongkaran tibatiba dari spion sebelah kanan dari arah belakang terdakwa I melihat sebuah mobil

Bahwa dalam pertemuan tersebut TERGUGAT tidak hadir akan tetapi diwakili oleh Letnan Supriyadi selaku Wakil komandan Komplek TNI AU, saatpertemuan tersebut dihadiri oleh PENGGUGAT Il dan Lurah KarangsariKecamatan Neglasari Kota Tangerang, kemudian Sersan Sunyoto dari pihakKomplek TNI AU menerangkan bahwa pihak Komplek TNI AU melakukanpenyodetan tanah untuk mengalirkan air yang berada di goronggorong airHal. 4 dari 35 hal. Putusan No. 763/Pdt.G/2015/PN.

Tergugat menerangkan bahwa pihak Komplek TNIAUmelakukan penyodetan tanah untuk mengalirkan air yang berada di goronggorong air Komplek TNIAU ke pemukiman Para Penggugat sudah dilakukansecara prosedur dimana Tergugat sudah mendapat ijin dari Tergugat Il ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Musyawarah tertanggal 20Pebruari 2015 yang salah satu klausula menyatakan bahwa Tergugat Il siapuntuk bertanggung jawab untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapisampai saat ini ganti kerugian berdasarkan

meninggal dunia dan dalam keadaan tertimbun tanah sekitar 2 (dua)meter; Bahwa tambang tersebut tidak di lengkapi dengan ijin atau dokumenresmi dari pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa yang menawarkan diri untuk bekerja di tambang milikSaksi Bambang tersebut; Bahwa pada saat melakukan penambangan Terdakwa tidak diberikanalat keselamatan hanya diingatkan untuk berhatihati oleh Saksi Bambang; Bahwa tugas dan peran Terdakwa sebagai pekerja adalah mencangkultanah, saudara Mau berada dibandar tempat mengalirkan

sikap yang teledor terhadap kepentingankepentingan hukum oranglain selain dari pada si pembuat atau si pelaku, in casu Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIB terjadi longsor di lokasi tambangtersebut yang menyebabkan saudara Mau meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang berada dicamoi mengatur jalannya mesin tambang, Saksi Bambang sedang menyemprotpasir dan saudara Mau berada di bandar tempat mengalirkan

BambuBambu yang difungsikan sebagai tiang dan dipakai untuk mengalirkan /menghubungkan kawat tersebut juga kurang aman, sebab rawan robohjika terkena angin dan rawan kropos3. SekringUntuk sekring, tidak ada aturan khusus, sebab penempatan sekringrumah tersebut bukan kewenangan dari PLN.4.

Bojonegoro.Bahwa benar penyebab 4 korban tersebut meninggal dunia adalah merekaterkena kawat yang beraliran listrik yang Terdakwa rangkai dan alirkan kesawah Terdakwa, karena tiang bambu penyangga kawat aliran listrik yangsaya pasang tersebut roboh, sehingga kawatnya jatun ke bawah dankemingkinan korban terkena kawatnya saat menuju ke sawahnya.Bahwa benar Terdakwa Yang merangkai kawat danmengambil /menyalurkannya setrum listrik dari rumah saksi Sutiyono, yangTerdakwa gunakan untuk mengalirkan listrik

Pembatas dan Pengukurbeserta perlengkapannya;Hal ini diatur secara tegas dalam Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik yangtelah ditandatangani oleh Termohon Kasasi/Terbanding dahuluPenggugat pada tanggal 8 Juli 2002 (Bukti T2);Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi/Pembanding dahulu Penggugat yangmemutus aliran listrik bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum,karena telah terbukti Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugatdengan suka rela mengikuti keinginan dan Pemohon Kasasi/Pembandingdahulu Tergugat untuk mengalirkan