Ditemukan 1701 data
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
3.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MIZAN alias MIZAN bin ABDUL HAMID
107 — 28
Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
3.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MIZAN alias MIZAN bin ABDUL HAMID
7 — 0
PENETAPANNOMOR 57/Pdt.P/2014/PA.Ptk,aHeoVah tytiger = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara cerai gugat yang diajukan oleh :CITRA SENNA NINGTYAS binti DWI SETYO SUSENO, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Ya M.
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
3.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
PIKRUL AKRAM, H. bin H. ANANG KAMO
61 — 13
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
3.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
PIKRUL AKRAM, H. bin H. ANANG KAMO
40 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handoko bin Sumandri) terhadap Penggugat (Mariani binti Ponijan);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Adzra Nabila Ningtyas, perempuan, tanggal lahir 12 April 2013 dan Afifa Hariansi Ningtyas, perempuan, tanggal lahir 04 April 2016 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses terhadap Tergugat
33 — 9
FITRIA KUSUMA NINGTYAS, umur 23 tahun;b. FAJAR KUSUMA WANTO, umur 17 tahun;3.
FITRIAKUSUMA NINGTYAS, Umur 23 tahun,b. FAJAR KUSUMA WANTO, Umur 17 tahun.Bahwa tidak benar sejak bulan April tahun 2013 antaraTergugat dan Penggugat ' sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang benar adalah terus menerus harmonis,tidak terjadi pertengkaran karena :a. Tergugat juga memberi nafkah sebagaimnalayaknya suami istri, yang harmonis karenaTergugat juga bekerja sebagai guru SMPNegeri Ketawang dan tentunya gaji Tergugatberikan kepada istri/Penggugat..b.
FITRIAKUSUMA NINGTYAS, Umur 23 tahun,b. FAJAR KUSUMA WANTO, Umur 17 tahun9.
FITRIAKUSUMA NINGTYAS, Umur 23 tahun,b. FAJAR KUSUMA WANTO, Umur 17 tahunTetap dalam asuhan Penggugat Rekonpensi.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadapperhiasan emas seberat 100 Gram yang telahdilaksanakan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malangdi Kepanjen ;.
Fitria Kusuma Ningtyas(T.3/PR.3), Fotokopi Akta Kelahiran a/n.
8 — 3
., Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH., Kartika Sari, SH., dan Khairul Abdi,SH., Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupatenAsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomo:223/KS/2019 tanggal 08 April 2019. Kemudian Majelis Hakim memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah;Halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.
Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH., Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH., Kartika Sari, SH.
120 — 7
Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIN DWI SETIAWAN bin SUGITOdengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 potong kaos berkerah motif garis warna putih dan biru muda ;e 1 potong celana pendek jeans warna biru ;e 1 potong celana dalam warna putih bergambar minni mouse ;1 potong Bra/BH warna hitam.dikembalikan kepada Maharani Anggi Ningtyas
bulan Nopember 2011, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember 2011 dan pada hari Jumattanggal 9 Desember 2011 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi Maharani Anggi Ningtyas
Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi Maharani Anggi Ningtyas (korban) yangmasih berumur 15 tahun menjalin hubungan asmara (pacaran) dan keduanya tinggalbertetangga.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan September 2011 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa saling berkirim SMS danterdakwa mengajak saksi korban untuk ke rumahnya di Dusun Pilangrejo RT.05/01 DesaPilangrejo Kecamatan Nglipar Kabupaten
Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi Maharani Anggi Ningtyas (korban) yangmasih berumur 15 tahun menjalin hubungan asmara (pacaran) dan keduanya tinggalbertetangga.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan September 2011 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa saling berkirim SMS danterdakwa mengajak saksi korban bertemu di rumahnya di Dusun Pilangrejo RT.05/01 DesaPilangrejo Kecamatan Nglipar Kabupaten
WNS12Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi, dimana masingmasing saksi tersebut setelah disumpah didipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi MAHARANI ANGGI NINGTYAS binti BUDIYONO, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi lahir pada tanggal 10 Maret 1996 dan sekolah SMA Kelas I ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan pacar saksi dan sudahberjalan sejak Tahun 2010 dan juga merupakan tetangga
Terbanding/Tergugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : TIO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : PT. PAN UNITED
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS SINAR BANTEN
280 — 169
Bahwa, oleh karena Penggugat tidak melibatkan BadanPertanahan Nasional sebagai pihak dalam gugatan aquo, makakejelasan dan kepastian hukum terkait luas dan letak tanah objeksengketa gugatan a quo tidak dapat ditemukan secara lengkap, utuh dansempurna.Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka gugatan Penggugatsekarang ini nyatanyata mengandung ketidaksempurnaan (obscuur libel)yaitu kekurangan pihak karena tidak menarik seluruh Ahli Waris AlmarhumahEmmy Ningtyas De Groot dan Badan Pertanahan
Bahwa, Emmy Ningtyas De Groot adalah ahli waris tunggal yangsah dari Almarhumah RATOE WOELANDARI DE GROOT dan PUTRAWILLIEM A. DE GROOT alias SASTRO SOEWIRYO SARDAM GROOTberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :399/Pdt/ P/1991/PN. Jkt. Sel, ;5. Bahwa, sebidang tanah berdasarkan Eigendom VerpondingNomor : 4635 atas nama WI. A.A. De Groot merupakan pecahan dariEigendom Verponding Nomor : 1000 a.n WI. A.A.
Bahwa, objek sengketa sejak Tahun 1985 hingga saat ini telahdiurus dan dikuasai baik Almarhumah Emmy Ningtyas De Groot maupunHalaman 10 dari 41 Putusan 330/Pdt/2019/PT DKIseluruh ahli waris dari Almarhumah Emmy Ningtyas De Groot dansebagai warga Negara taat pajak Almarhumah Emmy Ningtyas De Groottelah membayar pajak Tanah tersebut sebesar Rp. 1.120.000. ;8.
Bahwa, oleh karena Tanah objek sengketa dikuasai oleh seluruhahli waris dari Almarhumah Emmy Ningtyas De Groot, maka Tergugat dan Tergugat II secara tegas +membantah dalil Penggugat pada point 4(empat) yang mendalilkan mengeluarkan biaya jumlah yang besarkepada Penggarap di tanah objek sengketa,11.
Bahwa, sangat tidak benar Penggugat yang mendalilkan telahmenguruk tanah tersebut dengan tanah merah dengan biaya yang sangatbesar, halmana penguruk atas tanah objek sengketa sangat dikenal olehHalaman 11 dari 41 Putusan 330/Pdt/2019/PT DKITergugat dan Tergugat II dan karena telah menguruk tanah objeksengketa, ahli waris dari Emmy Ningtyas De Groot telah mengeluarkanuang sebagai kompensasi kepada sebagian Penguruk dan juga telahmengeluarkan surat pernyataan untuk membayar kompensasi ataspengurukan
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
3.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROZY ARIEF alias ROZY bin KHOLIS
39 — 10
Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
3.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROZY ARIEF alias ROZY bin KHOLIS
1.Tamariska Dian Ratna Ningtyas, SH.,MH
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
3.FAHMA ASMORO MAHARSI, S.H
Terdakwa:
ISRO OCTAVIONO Bin SUGIYONO
9 — 5
Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratna Ningtyas, SH.,MH
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
3.FAHMA ASMORO MAHARSI, S.H
Terdakwa:
ISRO OCTAVIONO Bin SUGIYONO
16 — 1
Menetapkan Pemohon (Astri Winda Ningtyas), Fiki Faris Zckiya dan Tri Handayani adalah ahli waris dari almarhum Yachyah;
3. Menetapkan uang Pensiunan di PT Alwindo Nusantara serta Uang BPJS Ketenagakerjaan atas nama Yachyah, dapat diambil oleh Ahli Waris almarhum yaitu Pemohon (Astri Winda Ningtyas binti Yachyah);
4.
7 — 1
Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2006, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama SixteenWulan Eka Ningtyas binti Djarmudji di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/46/VIII/2006, tertanggal26 Agustus 2006;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut masih utuh atau tidak pernah bercerai ;3.
Berupa foto kopiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, terbukti bahwa Pemohon bernamaSony Makruf Nurfaedah bin Suparnu Widodo ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sony Makruf Nurfaedah bin Suparnu Widodotelah menikah dengan isterinya Sixteen Wulan Eka Ningtyas binti Djarmudjipada tanggal 26 Agustus 2006 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan
10 — 5
PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Kis2 NEN Soh wsKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hamdani, SH,Khairul Abdi, SH, MH, dan Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Hamdani,SH, Khairul Abdi, SH, MH, dan Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH Advokat yangHalaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ELI HARYANTO bin SIMAN) terhadap Penggugat (FEBRI NINGTYAS binti SOBICHAN); ----------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas; --------------5.
SALINAN PUTUSANNomor : 1351/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : FEBRI NINGTYAS binti SOBICHAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.03 RW.04Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sebagai
UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ELI HARYANTO bin SIMAN)terhadap Penggugat (FEBRI NINGTYAS
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ABDUL SANI alias ADULLAH bin BASTIAR
2.FAHMI bin BASUNI
23 — 10
Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ABDUL SANI alias ADULLAH bin BASTIAR
2.FAHMI bin BASUNI
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Erik Wahoyo bin Kleler adalah:
- Denny Rahma Ningtyas binti Suyatno (istri);
- Muhammad Farzan Syaamil Agam bin Erik Wahoyo (anak laki-laki);
- Kleler bin Talim (ayah);
- Sudarwati binti Sunaryo (ibu);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Farzan Syaamil Agam bin Erik Wahoyo lahir tanggal 05 Januari 2018, di bawah perwalian Pemohon I (Denny Rahma Ningtyas
8 — 7
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wajib bin Muadhi) terhadap Penggugat (Efita Ningtyas binti Mochammad Hasyim);
4. Menetapkan anak bernama Keisha Felicia Mega Salsabillah, berada dibawah hadhonah Penggugat (Efita Ningtyas binti Mochammad Hasyim);
5.
8 — 4
Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Said Arminsah,SH dan Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, diputus dengan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya bernama Hamdani,SH, Khairul Abdi, SH, Said Arminsah, SH dan Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SHJalan Sei Kopas No. 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten
10 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya bernama Hamdani,SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH Said Arminsah, Sh dan Khairul Abdi Silalahi,SH, MH di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupaten AsahanSumatera
Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH Said Arminsah, Sh danKhairul Abdi Silalahi, SH, MH di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupatenAsahanSumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 428/KS/2019 tanggal 03 Juli
INDAHNIA FITRININGTYAS
19 — 1
A sli dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3573016704890001tanggal 05072012 atas nama INDAHNIA FITRI NINGTYAS, diberi tanda P1;Z. A sli dan fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor3573011702170022 tanggal 17022017 atas nama kepala keluarga NUGRAHA SYAHRUL ALQODRI, diberi tanda P2;3.
MIgKota Malang Nomor 470/683/35.73.02.1007/2017 tanggal 14 Agustus 2017atas nama INDAHNIA FITRI NINGTYAS, diberi tanda P6;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterail; Menimbang, bahwa selain bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan dimanasebelum memberi keterangan terlebin dahulu bersumpah menurut tata caraagama yang dianutnya lalu memberi keterangan yang pada