Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 9 Desember 2007 jam 21:15 wib anak ke 2 yang bernama NABILLAAZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI SLAMET dan KAMSINI ; 3. Memberikan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 1 (satu)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 oon nnn nn nnn nn nnn n nn nnnSaksi WARSINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya bernama PUDJI

Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus akta kelahiranyang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ; Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah Lahir seorang anak perempuanpada tanggal 09 Desember 2007 jam 21.15 WIB anak ke2 (dua) yang diberi namaNABILLA AZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Rizki Maulana bin Suwaras, BR) terhadap Penggugat (Fifi Nirmalasari binti Pudji) ;
4. Menetapkan anak bernama Dhamia Vicky Dzulhijjah dan Al Zafran Umar Rivano berada di bawah Hadhanah Penggugat (Fifi Nirmalasari

binti Pudji), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Pudji Astuti binti Soeroso) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2023 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari Pewaris (Pudji Astuti binti Soeroso), yaitu:
   1. Reyno Ramadhan Darussalam bin Darussalam (cucu Pewaris);
   2. Raihandika Darussalam bin Darussalam (cucu

Menetapkan nama Pemohon I MISERAN bin HARUN, umur 32 tahun dan nama Pemohon II tertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983 sebenarnya adalah MISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon II bernama PUJI HARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;3.

KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 11 September1983, Kurang lebih 1 tahun yang akan datang Pemohon I sudah akan pensiun, Olehkarenanya Pemohon I sangat khawatir apabila nanti mendapatkan kesulitan dalampengurusan pensiun dikarenakan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon I yangtertera dalam buku nikah tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalam Jjazah yaknidalam buku nikah nama Pemohon I tertulis MESIRAN bin HARUN, umur 32 tahun dannama Pemohon II tertulis PUDJI

Foto kopy STTB SPG Negeri Malang, tanggal 25 April 1983 (P.9;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9, telahternyata bahwa nama Pemohon II tertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983sebenarnya adalah MISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon IIbernama PUJI HARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan nama Pemohon I MISERAN bin HARUN, umur 32 tahun dan nama Pemohon IItertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983 sebenarnya adalahMISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon II bernama PUJIHARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;3.

. ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmencatat pencabutan perkara perdata No.80/Pdt.P/2019/PN.Smg.dalam Register perkara yang bersangkutan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang; Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Hakim pada Pengadilan Negeri Semarang padahari: Senin , tanggal 4 Maret 2019, oleh kami PUDJI WIDODO, SH.

PUDJI WIDODO, SH.MH.Perincian biaya := Biaya Adminitrasi Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya PNPB Rp. 5.000, Panggilan Rp. 120.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 216.000.(Dua ratus enam belas ribu rupiah).

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan bin Pudji) dengan Termohon (Ridhani binti Husni Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1998 di rumah ayah kandung Termohon di Desa Jeune, Kecamatan Pekan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Pudji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ridhani binti Husni Musa) di depan sidang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendro Cahyono bin Basriadii) terhadap Penggugat (Dini Pudji Astuti binti Ichwan Setiawan);

4. Menetapkan anak bernama Reiko Alexandra Zafirah, tanggal lahir 21 Mei 2011 (umur 11 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (

Dini Pudji Astuti binti Ichwan Setiawan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa atas perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 oranganak yang bernama: Nama: Pudji Astuti;Umur : 33 tahun;Tempat/Tgl lahir : Jakarta,18 September 1987; Nama: Budi Prasetya;Umur : 26 tahun;Tempat/Tg lahir : Jakarta,17 Oktober 1994;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.4 Bahwa Moerdiyanta suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2009 dikarena sakit usia lanjut Sesuai Surat PengantarRT.01/RW.05 yang telah dimakamkan di Dusun Pongangan, DesaKaloran, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13853/JS/1987 tertanggal 13Oktober 1987 atas nama Pudji Astuti, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.667/U/JB/1994 atas namaBudi Prasetya, diberi tanda P5;6.Fotokopi Surat Pengantar RT 01 RW 05 Desa Kaloran Kec. KaloranKab.

Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMoerdiyanta; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Pudji Astuti dan Budi Prasetya; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Temanggungpada tanggal 27 Maret 2009 dan sampai saat ini belumdicatatkan/didaftarkan oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil; Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Jakarta

Pengadilan,suatu Penetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal Pemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Prasetya danSiti Mariyam dikaitkan dengan bukti P3 sampai dengan P6, ternyata benardari perkawinan antara Pemohon dengan Moerdiyanta tersebut telah lahir 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Pudji

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa kehadiran Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara PUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI sebagaimana Akta Perkawinan No. 0371/2004/KP4 tanggal 24 November 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pudji Sanyoto, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kulon Rt. 037 Rw.007 Kelurahan = Sitiarjo, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, Desa Sitiarjo, Sumbermanjingwetan, Kab.Malang, Jawa Timur, sebagai PenggugatLawanWelly Setya Wati, bertempat tinggal di Dusun

Foto copy sesuai dengan aslinya KTP atas nama PUDJI SANYOTO(Bukti P1 ) ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas namaPUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Perkawinan Gerejawi atasnama PUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI ( Bukti P3 ) ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PUDJI SANYOTO (Bukti P4) ;5.

Tergugatsering terjadi percekcokan teruSs menerus dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1), Undangundang No. 1 Tahun 1974, yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,dan pada Ayat (2) berbunyi : Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yaitu sebagaimana KutipanAkta Perkawinan atas nama PUDJI

Menyatakan Perkawinan antara PUDJI SANYOTO danWELLYSETYAWATI sebagaimana Akta Perkawinan No. 0371/2004/KP4tanggal 24 November 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuksegera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetapmengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini kepada Pegawai KantorKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukmencatatkan tentang perceraian yang dimaksud;5.

Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

Kusmintardjo, M.Pd. bin Abbas, adalah:

1. Pipit Pudji Astutik binti Supardji (isteri);
2. Terry Siswa Setyawan bin Dr. H. Kusmintardjo, M.Pd. (anak laki-laki);
3. Dio Prasita Hendrawan bin Dr. H. Kusmintardjo, M.Pd. (anak laki-laki);

(P.1) ; = Perjanjian Pengakuan HutangNo.01 dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI.SH.Notaris Di Kraksaan (P.2) ; 22 222 Akta Pemberian Hak TanggunganNo.078/APHT/GADING/VIII/NOT.PA/2013 pada tgl O2Agustus 2013.(P.3) 5 222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Addendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjangan JangkaWaktu Kredit ; 2 2220222222 2 ==Nomor 1710/ADK/IX/2016. tanggal 13 September 2016 diLEGALISASI : 2389/L/IX/2016. PUDJI ASTUTI .SH.Notaris Di Kraksaan.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :17/2016 pada tanggal 13September 2016.dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI .SH.Notaris DiKraksaan..(P.6) ; 29 22 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee eee Addendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Fasilitas Kredit Nomor :0285/ADK/0101/XII/2017. ( P.7 ) ; 222 enn n nnn nn nnn n eee Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:77/2016. .

Pengakuan HutangNo.01 dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI .SH.NotarisDi KrakS@aN ; nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee nn nnn enc nnn nnn nen enn nnn enns3. .(P.11).Addendum Perjanjian Penarikan Kredit Nomor0146/ADK/0801/III/2019 ;4. (P12 ). Permohonan Pengajuan Kredit tanggal 13 Desember 2019 Nominalyang diminta Rp.287.225.000. ;5.

Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjanganjangka waktu kredit Nomor : 1448/ADK/IX/2015 tanggal 19 September 2015halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 3/Pdt.G.S/2021/PN.krs10.11.12.13.14.15.16.dilegalisasi Nomor : 2361/L/IX/2015 oleh Notaris Pudji Astuti, SH, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P5 ; Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjanganjangka waktu kredit Nomor : 1710/ADK/IX/2016 tanggal 13 September 2016dilegalisasi Nomor : 2389/L/IX

/2016 oleh Notaris Pudji Astuti, SH, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P6 ; Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:77/2016 tanggal 13September 2016 dibuat dihadapan Notaris Pudji Astuti, SH , yang selanjutnyapada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P7 ; Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 1173/2016.pada tgl 12 September2016, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P8 ; Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Fasilitas KreditNomor : 0285

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pudji Tri Laksono bin Djoeni Tirtodinoto telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pudji Tri Laksono bin Djoeni Tirtodinoto adalah :

1. Itje Apriani binti Achmad Kartobi (Istri);
2. Mareta Bayu Patria (anak laki-laki);
3. Pandu Maruto (anak laki-laki);
4. Taufan Wenasdi (anak laki-laki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Cinta Yudieth Zamira, perempuan, lahir tanggal 13 Februari 2003 adalah anak sah dari Pemohon I (Pudji Yudantoro, SH., alias Puji Yudantoro, SH., bin R.A. Daliyo) dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P. Sutrisna);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., alias Pudji Yudantoro, SH., bin R.A. Daliyo, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Griya Bintaro Estate No. E 10, RT. 006, RW. 001,kelurahan sawah, kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon ; Ethel Paulina Natalia binti P.

Penetapan Nomor 0396/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerempuan, lahir tanggal 13 februari 2003, adalah anak sah dari Pemohon (PUDJI YUDANTORO, S.H. Alias PUJI YUDANTORO, S.H. bin R.ADALIYO) dengan Pemohon Il (ETHEL PAULINA NATALIA binti P.SUTRISNA); 3.

Nama Atmaidi bin Ahmad Taujidi, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cibodas Baru KotaTangerang, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saks sebagai paman Pemohon I; Bahwa dahulu Pemohon (Pudji Yudantoro, SH., alias PujiYudantoro, SH.) dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P.Sutrisna) terikat sebagai pasangan suami isteri, mereka menikahsecara di bawah

Nama Sri Sunarti binti Mulyadi, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di CibodasKecamatan Cibodas Kota Tangerang, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai bibi Pemohon I; Bahwa dahulu Pemohon (Pudji Yudantoro, SH., alias PujiYudantoro, SH.) dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P.Sutrisna) terikat sebagai pasangan suami isteri, mereka menikahsecara

Bahwa Pemohon (Pudji Yudantoro, SH., alias Puji Yudantoro, SH.)dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P. Sutrisna) terikat sebagaipasangan suami isteri, mereka menikah secara Islam (Sirri) pada tahun2002 di wilayah hukum Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, dankemudian pada tahun 2007 menikah secara resmi melalui Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur, dan sekitar tahun 2011berCeral; 292222222 enn n nn en ene2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IIS EKA WULANDARI Binti WIYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUNAN NAJAYA Bin PUDJI SUWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: HIS EKA WULANDARI Binti WIYONOTanggal lahir : 10 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.009 RW.003 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SUNAN NAJAYA Bin PUDJI SUWANTOTanggal lahir > O09 JULI 1995, (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Diponegoro Il RT.00O2 RW.001 DesaBanjarejo Kecamatan Pagelaran

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IIS EKAWULANDARI Binti WIYONO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SUNAN NAJAYA Bin PUDJI SUWANTO;Menetapkan biaya perkara menurut

Pemohon yaitu IISEKA WULANDARI Binti WIYONO , tanggal lahir 10 Oktober 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW.003 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang , dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SUNANNAJAYA Bin PUDJI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUNAN NAJAYA Bin PUDJI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IIS EKAWULANDARI Binti WIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama SUNAN NAJAYA Bin PUDJI SUWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

PUDJI HARTONO bin SUKEMI, tempat, tanggal lahir Nganjuk, 31121952, NIK 3578033112520004, Agama Islam, pekerjaan,Karyawan Swasta, tempat tinggal RT O03 RW 02, KelurahanKalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Pudji Hartono,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya (P.24);Bahwa, selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas,bahwa para Pemohon dalam persidangan juga telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama :SUDIDIK bin MUNASRI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kedungrejo, RT 01 RW01, Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi

hartono adalah anak dari Tjipto Utomo dan Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.12, yang berupa fotokopi Surat KenalKelahiran menerangkan bahwa Putut Hadi Purnomo adalah anak dari Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.13, yang berupa fotokopi Ijazahmenerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dari Tjipto Utomo;Menimbang, bahwa bukti P.14, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dari Sukaeni dan Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.15, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan

P.16, yang berupa fotokopi Surat KeputusanHak Pensiun atas nama Soemajdi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Rekening koran bertanda P.17dan P18 maka patut dinyatakan terbukti pada saat masih hidup,pewaris memiliki pinjaman atas nama Putut hari Purnomo di Bank NegaraIndonesia Kantor Cabang Kediri, Nomor Rekening 0184529691 dan NomorRekening 0288344715 dengan rekening Afiliasi Nomor 0052064779 ;Menimbang, bahwa bukti P.19, yang berupa fotokopi Surat KeteranganKepala Desa Rejoso menerangkan bahwa Pudji

Pudji Hartono dan Djoko Rianto; Bahwa saudara kandung almarhum Putut Hari Purnomo yang bernamaDjoko Rianto sudah meninggal dunia dengan meninggalkan dua orang anak; Bahwa almarhum Putut Hari Purnomo bin Sukemi juga mempunyai saudaraseibu yang bernama Munasri binti Prawiro Wiji, Suharti binti Prawiro Wiji danalmarhum Sujatmi binti Prawiro Wiji; Bahwa saudara seibu almarhum Putut Hari Purnomo bin Sukemi yangbernama Sujatmi sudah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2002 danmempunyai anak empat orang

Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 20/JB/I/1991 tanggal 2811991 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertifkat Hak Milik Nomor 4/Kelurahan BaraBaraya tanggal 2671965, Surat Ukur tanggal 3061926Nomor 59 kepada Penggugat untuk dikembalikan ke Kantor BPN KotaMakassar dan ditarik dari peredaran;6.

Pudji Redjeki Wirawati, S.H.,adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah seluas 20.000 m? yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 4/Kelurahan BaraBaraya yang luas totalnya 32.040 m?:4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.

Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 20/JB/I/1991 tanggal 28 Januari 1991yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Pudji Redjeki Irawati, S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kelurahan BaraBaraya tanggal 26 Juli 1965, Surat Ukur tanggal 30 Juni1926 Nomor 59 kepada Penggugat untuk dikembalikan ke Kantor BPN KotaMakassar dan ditarik dari peredaran;7.

Pudji Redjekilrawati, S.H., adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah seluas 20.000 m? yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 4/Kelurahan BaraBaraya yang luas totalnya 32.040 m?:Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran.

Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran..

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran.

/PN.Amb.rombongan tersebut sehingga Pudji Wahono sempat menghubungikeluarga isterinya tentang apa yang terjadi di kantor untukmengantisipasi hal hal yang tidak diinginkan. Pada saat itu SyahranUmasugi meminta Pudji Wahono untuk menandatangani SPM akantetapi Pudji Wahono tidak mau karena perkerjaan belum selesaidilaksanakan sehingga Pudji Wahono tidak mau menandatanganiSPM.

Pada saat itu SyahranUmasugi meminta Pudji Wahono untuk menandatangani SPM akantetapi Pudji Wahono tidak mau karena perkerjaan belum selesaidilaksanakan sehingga Pudji Wahono tidak mau menandatanganiSPM.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran.

Pudji Wahono,S.P1 selaku PenggunaAnggaran..

Pudji W ahono, S.P1 selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum ..

Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa