• Abdul Rojak (Saksi-4).

• 4 (empat) lembar bukti transfer untuk pembayaran gadai kendaraan kepada Terdakwa a.n. Deden Cahya Juvendra.
• 2 (dua) lembar Berita Acara Kesepakatan Bersama tanggal 8 Maret 2021 antara Sdr. Tatang/Saksi-2 (orang tua Sdri. Fani) dan Sdr. Ujang Juanda (orang tua dari Terdakwa).
• 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Penyataan Sdr. Ujang Juanda (Saksi-2) tanggal 8 Maret 2021.

  Abdul Rojak), Saksi5 (Sadr.Hasanudin), dan Saksi6 (Sdr.

  Abdul Rojak) akhirnyaSaksi kenal di rumah Saksi4 dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2021 Saksi beradadi rumah Sdr. Abdul Rojak (Saksi4) di Cihurip,kemudian Terdakwa datang bersama Sdri.

  Abdul Rojak)memposting melalui media sosial facebook apabilaSaksi4 (Sdr. Abdul Rojak) sedang membutuhkanmobil untuk kebutuhan menjenguk anaknya yangsedang mondok' pesantren = di ManonjayaTasikmalaya.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 15 Februari2021 Terdakwa datang bersama istrinya sirinya saatitu a.n Sdri. Herliani alias Fani serta kedua anaknyayang masih kecil ke rumah Saksi4 (Sdr. Abdul Rojak)di Kp. Cibalang Rt.003 Rw.004 Desa Cihurip Kec.Cihurip Kab.

  Abdul Rojak), Saksi5 (Sadr.Hasanudin), Sdri. Fani dan kedua anaknya kembalilagi ke Perumahan Permata Biru Cibirumenggunakan kendaraan Grab dan setibanya dirumah Sdri. Febri, selanjutnya Saksi4 menungguuntuk mendapatkan penggantian mobil namunnyatanya Saksi4 tidak mendapat penggantian mobilatau penebusan gadaian mobil.Bahwa benar Saksi4 (Sdr. Abdul Rojak) menunggudi rumah Sdri.

  Abdul Rojak) untuk menerima danmenyerahkan uang gadai mobil Daihatsu Sigra warnaabuabu Nopol D 1878 AHF serta menyerahkankembali mobil tersebut kepada Terdakwa bersamaSdr.

• Frengky Als pengki Bin Rojak dan terdakwa 2. Julianto Als Juli Bin Anton Ramii tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Frengky Als pengki Bin Rojak dan terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  ASTIN REPELITA, SH
  Terdakwa:
  1.Frengky Als pengki Bin Rojak
  2.Julianto Als Juli Bin Anton Ramli

• Abdul Rojak atau sebagai suami Penggugat Alamat : Jl. Tebet Timur Dalam I No.19 Rt. 004 Rw. 004 Kec. Tebet, Jakarta Selatan Pekerjaan : Swasta Agama : Islam

  Abdul Rojak atau sebagai suami PenggugatJl.

  Abdul Rojak (Penggugat !) untukmenghadap H. Abdul Rojak (Penggugat I) yang Tergugat mengatakankepada saksi ada urusan berat tentang pinjam meminjam uang kePenggugat dan Tergugat akan mengembalikan uang kepadaPenggugat namun bapak H. Abdul Rojak (Penggugat ) tidak bersediamenerima uang tersebut;Bahwa setelah saksi di rumah H. Abdul Rojak (Penggugat ), sayaditunjukan oleh H. Abdul Rojak (Penggugat !) tentang Surat SewaMenyewa, dan saksi terkejut, ternyata H.

  Abdul Rojak (Penggugat ) karena yang saksitahu awalnya hanya utang piutang antara H. Abdul Rojak (Penggugat 1!)dengan H. Abdul Rojak (Penggugat );Bahwa sewa menyewa tentang bangunan rumah dan pada saat saksi dirumah Abdul Rojak (Penggugat 1), Abdul Rojak (Penggugat 1!)mengeluarkan Sertifikat Hak Milik atas nama Hj. Samsiyah;Bahwa yang menyewa adalah H. Helmi (Tergugat 1) ;Bahwa rumah yang disewa atas nama Hj.

  dan H.Abdul Rojak (Penggugat I) pernah bisnis kerja sama;Hal. 15 dari 28 hal.

  Abdul Rojak (Penggugat) dengan 4H. Helmi(Tergugat) yang dibuat dihadapan Notaris Zainun Ahmadi, S.H., MKn.

• Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya saksi Moch. Abdul Rohyat alias Rojak yang diamankanoleh Polsek Waru yang membeli pil LL dari Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN SDA2.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya saksi Moch.

  ABDUL ROHYAT Alias ROJAK dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 13.00WIB di Warkop 69 Dsn.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa pil LL milik saksi Moch.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa Terdakwa menjual pil LL kepada saksi Moch. Abdul Rohyat aliasRojak sehari sebelum Terdakwa ditangkap yaitu tanggal 12 Pebruari 2019 diWarkop 69 Dsn.

• 1. I

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Bin Zaenal Muttaqien telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  
  Terdakwa:
  ABDUL ROJAK Bin ZAENAL MUTTAQIEN

• Penggugat:
  Bank Perkreditan rakyat Nusantara Bona Pasogit 32 Karawang
  Tergugat:
  1.Rojak
  2.Iin Kartini
  3.Kardi

• Penggugat:
  Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 32 Karawang
  Tergugat:
  1.Rojak
  2.Iin Kartini
  3.Kardi

• Tidak berapa jauh kemudian terlihat saksi Abdul Rojak Rambe,dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalam mobil tersebut.Sesampainya di pos Merpati Ill PT.FMPI, saksi INDRA HASIBUAN, saksiABDUL ROJAK RAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY minta turun dankemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksiAIDIL AHMAD DAULAY tinggal di pos Satpam, sedangkan saksi Zainal AbidinNasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO)dan Daud Siregar (DPO).

  Tidak berapa jauh kemudian terlihat saksi Abdul RojakRambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalam mobil tersebut.Sesampainya di pos Merpati Ill PT. FMPI, saksi INDRA HASIBUAN, saksiABDUL ROJAK RAMBE, dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY minta turun dankemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksiAIDIL AHMAD DAULAY tinggal di Pos Satpam, sedangkan saksi Zainal AbidinNasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO)dan Daud Siregar (DPO).

  Tidak berapa jauh kemudian terlinat saksiAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalammobil tersebut. Sesampainya di pos Merpati Ill PT.FMPI, saksi INDRAHASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAYminta turun dan kemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAKRAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY tinggal di pos satpam, sedangkansaksi Zainal Abidin Nasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan,Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO).

  ABDUL ROJAK RAMBEa. Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE memberikan keterangankesaksiannya yang menerangkan bahwa ia melihatlangsung perkelahian antara Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwadengan korban (Fuad Hasan Nasution) dari jarak + 10 meter ;b. Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE melihat korban berkelahimelawan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa yang dibantu oleh dua orang masingmasing bernama Daud Siregar dansatu orang lagi saksi tidak mengetahui namanya ;c.

  Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE tidak dapat menjelaskanbagaimana kedua orang teman dari Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa dalam membantu perkelahian tersebut sehingga apabila dilinat olen saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan kemudian dijelaskan maka teranglah peranan masingmasing dalammelakukan tindak pidana penyertaan dimaksud ;d.

• Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana telah disebutkan diatas, awalnya terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK (ketiganya DPO) berjalan kakimelintas di JI.

  Setelah berhasil mengambil gitar serta uangsejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) serta gitar maka terdakwa bersamasama dengan NAJIB, HADI sera ROJAK pergi meninggalkan tempat tersebut namuntidak berapa lama kemudian saksi HIDAYAT yang mengetahui perbuatan terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK meneriaki malingmaling danbersamasama dengan warga mengejar terdakwa serta NAJIB, HADI serta ROJAKhingga akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh warga bersama dengan barang buktiberupa gitar

  kecil warnah merah terdapat stiker bertuliskan SUPERMAN IS DEADyang terjatuh saat dibawa NAJIB, sedangkan NAJIB, HADI serta ROJAK berhasilmelarikan diri, dan untuk proses selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Pasuruan Kota;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHP;ATAUwan eennnnnn nnn Bahwa ia terdakwa AS bersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK(ketiganya DPO), pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012sekitar jam 12.00 wib

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana telah disebutkan diatas, awalnya terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK (ketiganya DPO) berjalan kakimelintas di JI.

  Setelah berhasil mengambil gitar serta uang sejumlah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) serta gitar maka terdakwa bersamasama dengan NAJIB, HADIsera ROJAK pergi meninggalkan tempat tersebut namun tidak berapa lama kemudiansaksi HIDAYAT yang mengetahui perbuatan terdakwa bersamasama dengan NAJIB,HADI serta ROJAK meneriaki malingmaling dan bersamasama dengan warga mengejarterdakwa serta NAJIB, HADI serta ROJAK hingga akhirnya terdakwa dapat ditangkapoleh warga bersama dengan barang bukti berupa gitar

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Yanto Bin Ladi, Terdakwa II Abdul Jalil Bin Abdul Rojak dan Terdakwa III Rakmani Bin Masduki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yanto Bin Ladi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II Abdul Jalil Bin Abdul Rojak dan

  Penuntut Umum:
  DWI ROMADONNA, SH
  Terdakwa:
  1.YANTO BIN LADI
  2.ABDUL JALIL BIN ABDUL ROJAK
  3.RAHMANI BIN MASDUKI

  Abdul JalilBin Abdul Rojak dan Terdakwa III. Rakmani Bin Masduki masing masingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Tekdakwa berada dalam tahanan;3.

  Abdul Jalil Bin Abdul Rojak yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa Penasihat Hukum Terdakwa I.Yanto Bin Ladi dan Terdakwa III. Rakmani Bin Masduki, serta Terdakwa II.

  AbdulJalil Bin Abdul Rojak terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa YANTO BIN LADI bersamasama dengan Terdakwa IlABDUL JALIL BIN ABDUL ROJAK, dan Terdakwa III RAHMANI BIN MASDUKII,pada hari Rabu, tanggal 29 April 2020, jam 21.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020bertempat

  , 3 (tiga) buahkarung besar, 1 (Satu) buah palu besar (Bodem), 1 (Satu) buah topi berwarnahitam, dan 1 (Satu) buah masker berwarna hitam yang dipergunakan olehTerdakwa bersama Terdakwa Abdul Jalil Bin Abdul Rojak dan TerdakwaRakmani yang dipergunakan pada saat melakukan pencurian di Toko Alfamartyang sebelumnya sudah dipersiapkan;Bahwa yang memiliki ide dan mengumpulkan perlengkapan berupa karungbesar dan palu besar (modem) ketika itu adalah Terdakwa dan Terdakwa AbdulJalil Bin Abdul Rojak sedangkan

  masukmelalui tembok kemudian mengambil barangbarang yang ada di Rak KasirAlfamart, setelah itu memasukan barang tersebut kedalam karung besarkemudian Terdakwa keluar melalui tempat Semula namun perbuatan TerdakwaYanto Bin Ladi dan Terdakwa Abdul Jalil Bin Abdul Rojak tersebut diketahuioleh warga sekitar sehingga Terdakwa Yanto Bin Ladi dan Terdakwa Abdul JalilBin Abdul Rojak melarikan diri dan meninggalkan barangbarang hasil curiandisekitar Toko Alfamart;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu)

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah bin Gonjing telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 05 Desember 2017;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah bin Gonjing adalah :
     1. Fatimah binti Husen,--------------------------------------------------------(Istri);
     2. Achmad Jaelani bin Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah, ---(Anak);
     3. Prihati binti

  Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah, --------------(Anak);

• Suryanih binti Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah, -----------(Anak);
• Ningsih binti Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah, -------------(Anak);
• Machfudin bin Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah, -----------(Anak);
• Ahmad Syawal bin Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah, -----(Anak);
• Hermansyah Bin Radjak Alias Rajak Alias Rojak Abdullah, ---------(Anak);
• Sumiati

  bin Radjak alias Rajak alias Rojak Abdullah, ---------------(Anak);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

• itu.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira jam 23.00 Wib, saksiSUGIARTO mendapatkan informasi dari warga yang tidak mau disebutkan identitasnyabahwa di Perumahan Taman Kirana Surya ada seornag yang mengadakan permainan judipakong, setelah mendapat informasi tersebut, saksi 4 SUGIARTO melaporkan kepadasaksi SUHARYANTO selaku Ka Subnit Jatanras dan saksi SUHARYANTOmemerintahkan saksi SUGIARTO, Saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK

  untukberkumpul di Perumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.Tangerang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 06.00 Wib ;Pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 06.00 Wib saksiSUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sudahberkumpul di Perumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.Tangerang untuk menindaklanjuti informasi tentang adanya permainan judi pakong dansetelah dilakukan pengecekan bahwa informasi tersebut benar adnaya

  Tangerang kemudian Saksi SUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dansaksi ABDUL ROJAK langsung berangkat menuju ketempat terdakwa SAMAI als SAMals RENDI bin TOYANI (alm) selaku Bandar Judi Pakong, sekira jam 08.00 Wib saksiSUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sampai dirumah terdakwa SAMAT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMAIT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) danditemukan yang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh

  Tangerang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 06.00 Wib.Pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 06.00 Wib saksi SUHARYANTO,saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sudah berkumpul diPerumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.

• Bin Mardisa (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira Pukul 15.30 WIB diarea pemeriksaan Narkoba Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, ketika saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah) membawa kendaraan truck colt diesel Box dengan nomor polisi B9728 NCA setelah dilakukannya pemeriksaan diketahuilah bahwa

  jalan terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi Rojak dan saksiUlumudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih dengan nomor polisi F 4103 PP milik satpam ditempatTerdakwa bekerja yaitu pariwisata air terjun yang berada di Bogor yangbernama INDRA;Selanjutnya Terdakwa tidak langsung menemui Rojak Bin Mardisa(Terdakwa dalam berkas terpisah) melainkan memutar

  hingga beberapa kalihingga memastikan keadaan dalam keadaan aman, setelah dirasa amanbarulah Terdakwa menemui saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 15.30 WIB setelahTerdakwa menemui saksi Rojak Bin Mardisa dan saksi Ulumudin BinSardana (Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dan bersamasama dengan saksi Ulumudin,Rojak danDodi (Terdakwa dalam berkas terpisah) dibawa ke kantor sat NarkobaPolres

  terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi Rojak dan saksiUlumudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih dengan nomor polisi F 4103 PP milik satpam ditempatTerdakwa bekerja yaitu pariwisata air terjun yang berada di Bogor yangbernama INDRA;Selanjutnya Terdakwa tidak langsung menemui Rojak Bin Mardisa(Terdakwa dalam berkas terpisah) melainkan memutar

  hingga beberapa kalihingga memastikan keadaan dalam keadaan aman, setelah dirasa amanbarulah Terdakwa menemui saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul 15.30 WIB setelahTerdakwa menemui saksi Rojak Bin Mardisa dan saksi Ulumudin BinSardana (Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dan bersamasama dengan saksi Ulumudin,Rojak danDodi (Terdakwa dalam berkas terpisah) dibawa ke kantor sat NarkobaPolres

• 
  Terdakwa:
  1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
  2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

  AliasZeki Bin Umar dan Terdakwa Il Waras Supriyadi Bin Sukirdi sedangmengobrol di kontrakan milik Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar yangberalamat dijalan Air Serkuk Desa Air Saga Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung.

  Juga Ga, Yam Au Bagaimana, dankemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar berkata dengan mengatakan Gimane La Menurut Kao, Aku La Pusing Mikir Nye, artinya MenurutmuGimana ,Aku Pusing Mikirinnya dan dijawab oleh Terdakwa II WarasSupriyadi Bin Sukirdi dengan mengatakan Kite Kan Pernah Lihat SenapanAngin Di Pondok Abang Amir, Yuk Kite Berangkat Dulu yang artinya Dulukan Kita Pernah Lihat Senapan Angina Dirumah Pondok Abang Amar,Ayo Coba Kita Lihat Duluh dan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umarberkata

  AINY dan dijawab oleh Terdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdidengan mengatakan lye Lah Kite Cube Duluk artinya Ya Sudah Coba KitaLihat Dulu Senapannya kemudian Para Terdakwa baringbaring dikontrakansambil menunggu waktu.Bahwa pada hari senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 00.15 WibTerdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar dibangunkan oleh Terdakwa II WarasSupriyadi Bin Sukirdi dengan berkata Yuk, La Siap Ke artinya Ayo, KamuSudah Siap Belum dan kemudian dijawab oleh Terdakwa Rojak Alias ZekiBin

  Alias Zeki Bin Umar mendekati Terdakwa IIWaras Supriyadi Bin Sukirdi dan kemudian Terdakwa II Waras Supriyadi BinSukirdi mengangkat senapan angin tersebut namun tidak bisa diangkat laluTerdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdi berkata kepada Terdakwa RojakAlias Zeki Bin Umar Coba Kao artinya Kamu Aja Yang Nyoba Bisa Ngakdan kemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar mengangkat senapanangin tersebut dengan menggunakan kedua tangannya namun tidak bisakemudian Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar berkata

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar danTerdakwa II Waras Supriyadi Bin Sukirdi mengakibatkan Saksi Arif ChanifSirothudin Bin Mardianto (Korban) mengalami kerugian sebesar +Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa Rojak Alias Zeki Bin Umar danTerdakwa Il Waras Supriyadi Bin Sukirdi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan

• Perbuatan terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika terdakwa beradadirumah datang saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkasterpisah) dan juga sdr.

  saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah)dan juga sdr.BAKAR (DPO).

  Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya Bin M.Yani dan saksiHoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah) dan jugasdr.BAKAR (DPO).

  Pencuriantersebut dilakukan terdakwa Ujang Suandi Als Ujang Bin M.Yusuf bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya Bin M.Yani dan saksi HoirunasAls Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah) dan juga sdr.

  Pencurian tersebut dilakukan terdakwa Ujang Suandi Als UjangBin M.Yusuf bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya BinM.Yani dan saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah)dan juga sdr.

• Erin Bin Rojak ,tempat tanggal lahir Bogor, 10 01 1975 ( Umur 41 Tahun ),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Cinyukcruk Rt.010/005 DesaLigarmukti Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganya SaudaraPemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknya Suami Istri(bada dukhul), dan dari perkawinan tersebut sampai sekarangTelah dikaruniai 2( Dua) Orang Anak / keturunan.1.Sanem Umur 17

  Sanusi bin Akim dan Erin bin Rojak dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;Hal. 3 dari 8 halaman Pts.

  Erin Bin Rojak, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kp.

  Sanusi bin Akim dan Erin bin Rojak dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 2orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan

  Cipancur Rt.011/006 Desa Ligarmukti KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor dan Erin bin Rojak,umur 42 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp. Cinyucruk Rt.010/005 Desa LigarmuktiHal. 5 dari 8 halaman Pts.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widia Paramita binti Suriyanto di dengan calan Suami/Istri yang bernama Syaiful Ahmad bin Moh.Abdul Rojak yang berasal dari Dusun Bringsang RT.001 RW.002 Desa Bringsang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Abdul Rojak, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Widia Paramitabinti Surtyanto) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 18 tahun,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + 1 tahun dan apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon dan

  Abdul Rojak , sehat jasmani danrohani serta sudah bekerja sebagai Swasta, dengan penghasilanyang insha Allah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggacalon suami dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;Samsul Arifin bin Asih, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bringsang RT.01 RW.01 DesaBringsang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

  Abdul Rojak, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimanayang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:600/Pdt.P/2020/PA.Smpayat 1 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas namaWidia Paramita binti Suriyanto dan Syaiful Ahmad bin Moh.

  Abdul Rojak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

  Abdul Rojak , yang berasal dariDusun Bringsang RT. 001 RW. 002 Desa Bringsang Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanoa mendapat ijin dengan sengaja nenawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bemain judi atau dengan senqajaturut serta dalam perusahan untuk itu, denqan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraPenbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu Tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 wibsaksi SUHARYANTO bersama saksi ABDUL ROJAK

  Kresek.Kabupaten Tangerang, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adapermainan judi sabung ayam di alamat tersebut, kemudian saksiSUHARYANTO, saksi ABOUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO, SE Setelahdilakukan pengecekan temyata benar ada pemiainan judi sabung ayam dialamat tersesut, Kemudian saksi SURYANTO, saksi ABDUL ROJAK H. dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATINterdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas

  Tangerang atau pada tempat lain yang masih termasuk4dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, barang siapa tanpa izin men ggunakan kesempatan main judia3Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu Tanggai 24 Agustus 2014 sekha pukul 14.30 wibsaksi SUHARYANTO bersama saksi ABDUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO,SE sedang melaksanakan observasi kewilayahan didaerah Kec.

  Tangerang, Setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adapemiainan judi sabung ayam di alamat tersebut kemudian saksiSUHARYANTO, saksi ABDUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO, SE Setelahdilakukan pengecekan ternyata benar ada permainan judi sabung ayam dialarnat terseut, kemuaian saksi SUHARYANTO , saksi ABDUL ROJAK dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil rnengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATIN ,terdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah

  Sondol Desa2.Kemuning, Kecamatan Kresek ada judi sabung ayam, atas informasi tersebutsaksi dan rekan saksi SUHARTO dan saksi ABDUL ROJAK menindak lanjuti,dan setibanya dilokasi saksi melihat banyak orang berkerumun kemudian saksimengahmpiri lalu melakukan penangkapan, diantaranya terdakwa sebagaiboboto.Bawha cara terdakwa melakukan perjudian sabung ayam, pertama ayaditimbang sama besar, kemudian diserahkan kepada terdakwa untukdimandikan, lalu setelah dimandikan diadu, apabila ada yang lari keluar

• Bor Listrik merk BOSCH, 1 (satu) buah mesin gerinda Merk MODERN, 30 (tiga puluh)buah mata Gerida Merk WD, 6 (Enam) buah Mata Gerinda Merk NIPPON, masing-masing sebanyak 1 (satu) buah pedal rem sepeda motor merk AJMP,ENR,CKD,DAAS, 8 (Delapan) Buah Fork Roda Merk GPM dan YASASA, 1 (satu) Pasang Step Sepeda Motor, 2 (dua) buah ban dalam Merk Japan Tube, 1 (satu) buah Piringan Cakram sepeda motor, besi-besi dari dalaman mesin sepeda motor;

Dikembalikan kepada ROJAK

barang bukti berupa :1 (Satu) buah Bor Listrik merk BOSCH, 1 (Satu) buah mesin gerinda MerkMODERN, 30 (tiga puluh)buah mata Gerida Merk WD, 6 (Enam) buah MataGerinda Merk NIPPON, masingmasing sebanyak 1 (Satu) buah pedal remsepeda motor merk AJMP,ENR,CKD,DAAS, 8 (Delapan) Buah Fork RodaMerk GPM dan YASASA, 1 (Satu) Pasang Step Sepeda Motor, 2 (dua) buahban dalam Merk Japan Tube, 1 (Satu) buah Piringan Cakram sepeda motor,besibesi dari dalaman mesin sepeda motor;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi ROJAK

Garut Terdakwa berjalan kaki dengan mambawa karung putih menujusebuah bengkel sepeda motor milik saksi Rojak Jakaria Bin Sarif di KampungPamorotan Desa Sukamulya Kec Talegong Kab Garut yang ada kamar mandinya.Setelah sampal Terdakwa menuju kekamar mandi danmembuka/membongkaratapkamarmandilaluTerdakwamemanjat danmasuk kekamar mandi setelah berada didalam kamar mandi lalu Terdakwa masukkebengkel dan mengambil 1 (Satu) buah Bor Listrik merk BOSCH, 1 (Satu) buahmesin gerinda Merk MODERN, 30 (tiga pulunh

Saksi I: ROJAK JAKARIA bin SARIFDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian, hari Rabu tanggal 26Desember 2018 sekitar jam 06.00 Wib di bengkel saksi di Kp. PamorotanDesa Sukamulya Kecamatan Talegong Kab. Garut.

Saksi Ill: AJAT SUDRAJAT Bin Alm MIHARTADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa dibengkel saksi ROJAK JAKARIA bin SARIF telah ternjadi pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 26Desember 2018 sekitar jam 06.00 Wib di Kp. Pamorotan Rt.05/08 DesaSukamulya Kecamatan Talegong Kab.

Garut.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Grt Bahwa saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut setelah saksi melihatwarga ramai berkumpul melihatlinat di bengkel ROJAK JAKARIA binSARIF; Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat siapa yang telah melakukanPencurian tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui satu persatu barang milik Sdr ROJAK yanghilang di curi .