2.WARTOYO UTOMO, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
ROKHIM Bin SARIP Alm

Saksi YAHYA WARTOYO : Bahwa saksi adalah bapak mertua Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama LAELY TRIYANI:; Bahwa Pemohon menikah dengan LAELY TRIYANI pada tanggal 10Pebruari 2008 di Purbalingga; Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut sudah dikarunial 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama MUHAMMAD NABHAN AL CHODRIdan KIFAYA LAELYTA CHODRI; Bahwa anak Pemohon yang kedua lahir di Purbalingga pada tanggal 26Juli 2018; Bahwa pada saat ini Pemohon akan merubah nama anak yang keduatersebut; Bahwa tujuan

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan padapokoknya bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama KIFAYALAELYTA CHODRI, namun kemudian Pemohon berkehendak untuk merubah namaanaknya tersebut menjadi KIFAYA NUR LAELYTA CHODRI;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN KinMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P4, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama YAHYA WARTOYO

TRIYANI, S.E.dan Bukti Surat P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LU290820180027atas nama KIFAYA LAELYTA CHODRI, serta keterangan saksi YAHYA WARTOYOdan WARTINAH, telah nyata bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama LAELY TRIYANI dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, di antaranya yang kedua perempuan lahirdi Purbalingga pada tanggal 26 Juli 2018 yang bernama KIFAYA LAELYTA CHODRI;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi YAHYA WARTOYO

Pembanding/Terdakwa : MUKADI BIN MUJAR (ALM) Diwakili Oleh : SUGENG PRAYITNO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSUJI Bin MATJEN
2.MARIONO Bin RAWI

namaSAKSI yang diajukan sebagai saksi dari pihak Termohon telah melaporkanusaha perdamaian yang dilakukannya yang intinya bahwa yang bersangkutantelah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi Pemohon tetapi bersikukuhmau menceraikan Termohon meskipun Termohon masih ingin rukun denganPemohon dan Pemohon saat ini tidur di rumah orangtua Pemohon sendirisedangkan Termohon masih tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa Majelis telah pula mendengar anak kandung Pemohon danTermohon yang bernama ANAK binti Wartoyo

mengajukan alat bu ktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padasanggahannya dan keberatan untuk bercerai dari Termohon, selanjutnyamohon putusan;Bahwa dalam permohonan cerai talak ini bila dikabulkan, Pemohonmenyanggupi untuk memberikan kepada Termohon berupa: nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),mut'ah berupa uang sejumlah Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah),dan nafkah seorang anak lakilaki bernama ANAK II bin Wartoyo

terjadi pertengkaran dan perselisihanantara kedua belah pihak, sebab keterangan saksi Termohon yangmenyatakan kedua belah pihak masih rukun tersebut terjadi bulan Juni 2018saat Idul Fitri tahun 2018 karena keduanya masih berkunjung berdua ke rumahsaksi I, sedangkan yang terjadi sekarang sewaktu saksi Il Termohonmemberikan ketarangan pada sidang bulan September 2018, Pemohon sudahtidak tinggal di rumah bersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan keluarga Pemohon dan Termohonbernama ANAK binti Wartoyo

Pasal149 huruf (a) dan Pasal 158159 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyanggupi untukmemberikan nafkah anak bernama ANAK II bin Wartoyo, lahir 15 Juli 2000yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon, yakni setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sesuai dengan kelayakandan kemampuan Pemohon, maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada anak tersebut yang besarannya sebagaimanadalam amar putusan dengan tambahan 10 %

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.NARDI Bin NURI
2.MARIYANTO Bin MADRIB

Kemudianterdakwa menyimpan obat bulat warna putin berlogo mf tersebutdalam helm warna putih yang dipakai kemudian terdakwa pergi keWonosobo dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEATwarna putin Nopol R 2079 RW.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana awal surat dakwaan ini,saat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor, 4 (empat) butirobat bulat warna putin berlogo mf jenis riklona tersebut ditemukanoleh saksi Ari Widiyanto dan saksi Joni Wartoyo,SH (kedua saksianggota Polres Wonosobo) dari dalam

Bahwa benar saksi menerangkan dariketerangan terdakwamendapatkan 4 (empat) butir riklona dari SdrIRAWAN dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa barul (satu) kali membeli rikliona kepada SdrIRAWANpada hari sabtu 18 Mei 2019 di koskosan terdakwa SokanandiKab Banjarnegara dan sudah disita oleh Polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Wartoyo, S.H., Bin Rakim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu

jenisriklona dibungkus plastik klip bening warna bening ; Bahwa kemudian terdakwa menyimpan obat bulat warna putih berlogo mftersebut dalam helm warna putih yang dipakai kemudian terdakwa pergi keWonosobo dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna putihNopol R 2079 RW ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat terdakwasedang duduk diatas sepeda motor, 4 (empat) butir obat bulat warna putihberlogo mf jenis riklona tersebut ditemukan oleh saksi Ari Widiyanto dansaksi Joni Wartoyo

berlogo mf jenis riklona dibungkus plastik klip beningwarna bening kemudian terdakwa menyimpan obat bulat warna putih berlogo mftersebut dalam helm warna putih yang dipakai kemudian terdakwa pergi keWonosobo dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna putihNopol R 2079 RW lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassaat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor, 4 (empat) butir obat bulatwarna putih berlogo mf jenis riklona tersebut ditemukan oleh saksi Ari Widiyantodan saksi Joni Wartoyo

berikut :Nomor Perkara 0136 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1988 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martono dansaksi nikah Wartoyo

;gp a ce ne eeeFotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3303080403054534, tanggal 29 April2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga ( P.4. ) :Nomor Perkara 0136 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.0O7 RW. 001 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1988 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martono dansaksi nikah Wartoyo

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
Moch. Sutikno Bin Iskandar Budi

berikut :Nomor Perkara 0133 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sukarso dansaksi nikah Wartoyo

pekerjaan petani, alamat RT.06 RW. 01 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga( P.2. ) :Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga ( P3. ) ;Surat Keterangan Nomor : 474.502/DS/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017,dari Kepala Desa Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga( P.4. ) ;Nomor Perkara 0133 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.Wartoyo

faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sukarso dansaksi nikah Wartoyo

Pembanding/Terdakwa : Tegar Aris Darmawan Bin Nuril Hidayat
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
1.Muhammad Hayyul Bin Siarno
2.Akhmad Khoiri Bin Suparno

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain yangbernama WARTOYO yang berdomisili di Desa Ngancar;4.

Kadr.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain yang bernama WARTOYO yang berdomisili di Desa Ngancar, padapuncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan tidak adaharapan

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lainyang bernama WARTOYO yang berdomisili di Desa Ngancar, akibatnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Solehan Bin Ali Musin) terhadap Penggugat (Sulikah Binti Wartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sulikah Binti Wartoyo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLebung Sari Rt. 001 Rw. 002 Desa Lebung Sari KecamatanMerbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanSolehan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terggugat (Solehan Bin Ali Musin)kepada Penggugat (Sulikah Binti Wartoyo);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang beraku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Lo.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehan Bin Ali Musin)terhadap Penggugat (Sulikah Binti Wartoyo

2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terdakwa:
1.KHOIRUL ANWAR Bin SUTRISNO
2.MARIYANTO Bin KHOLIL

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
1.SUGIARTO Bin SUKADIR
2.HALIL Bin MAT SUHLAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMET ARYADI ) terhadap Penggugat ( ARIES NURSETYANI binti WARTOYO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINANPUTUSANNomor 2604/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 722222 2n 22 nnARIES NURSETYANI binti WARTOYO umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.01 RW. 04 Desa MengantiKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, dalam hal ini

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMET ARYADI )terhadap Penggugat (ARIES NURSETYANI binti WARTOYO );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMETARYADI ) terhadap Penggugat ( ARIES NURSETYANI bintt WARTOYO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.