Ditemukan 1383 data
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WHENTY SRI WAHYUNI SARI) dengan Tergugat(YONATAN) sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanNo. 7371-KW-08052012-0002, tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, adalah Sah
menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa bernama:
- Gerrald Axcel Yonatan, Laki-laki, Tempat/Tanggal lahir: Makassar, 26 November 2012;
- Gracio Angelo Yonatan, Laki-laki, Tempat/Tanggal lahir: Makassar, 30 November 2013;
- Syalom Glowverin Axcely Yonatan, Perempuan
16 — 2
Memfasakhkan perkawinan Pemohon JONATHAN WINARDI alias YONATAN WINARDI Bin RESO DIHARJO terhadap Termohon KAMINEM Binti WONGSO DIHARJO. 3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan undang-undang SUBSIDAIR : Apabila pengadilan Agama Sukoharjo berpendapat lain maka kami mohon putusan yang seadil-adilnya ( ex aequo et bono )
47 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ical Rizaldi Bin Kamrin) terhadap Penggugat (Megawati Binti Yonatan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
2.HARYANTI, SH
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
Yoeke Yonatan Soegeng, S. Kom. Bin Theo Pilus Soegeng
697 — 464
lain, sebagaimanadiatur dalam dakwaan primair Pasal 379a KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOEKE YONATAN SOEGENG, S.Kom. bin THEO PILUS SOEGENGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
- 1 (satu) lembar Bilyet Giro nomor BG458018 atas nama YOEKE YONATAN SOEGENG, dengan nominal Rp. 237.870.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yang dikeluarkan oleh PT Bank Negara Indonesia;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Bilyet Giro nomor 458018, tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PT Bank Negara Indonesia;
- 1 (satu) lembar Bilyet Giro nomor BG458075 atas nama YOEKE YONATAN SOEGENG, dengan nominal
- Barang Buktiyang disita dari terdakwaYOEKE YONATAN SOEGENG, S.Kom. bin THEO PILUS SOEGENG berupa :
- 1 (satu) bendel terdiri dari 4 (empat) lembar rekening koran atas rekening Bilyet Giro KMK BNI USAHA KECIL IDR nomor : 0610388624, atas nama YOEKE YONATAN SOEGENG alamat Jl.
- 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI nomor BG457543 atas nama YOEKE YONATAN SOEGENG, dengan nominal Rp. 117.670.000,- (seratus tujuh belas juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), yang dikeluarkan oleh PT Bank Negara Indonesia.
- 1 (satu) bendel Daftar Audit Faktur Cakrawala.
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan I (Pertama) tertanggal 28 September 2019, yang ditujukan kepada Toko Cakrawala Up Bapak Yoeke Yonatan S.
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan II (Kedua) tertanggal 12 Oktober 2019, yang ditujukan kepada Toko Cakrawala Up Bapak Yoeke Yonatan S.
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan III (Ketiga) tertanggal 09 Maret 2020, yang ditujukan kepada Toko Cakrawala Up Bapak Yoeke Yonatan S.
Dikembalikan kepada PT.Sinarmas Distribusi Nusantara Cabang Patimelaluisaksi PUJI LESTARI, S.E. binti MUDJI.
2.HARYANTI, SH
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
Yoeke Yonatan Soegeng, S. Kom. Bin Theo Pilus Soegeng
Terbanding/Jaksa Penuntut : TRIYONO, SH
28 — 14
menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang di lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Hal 2 Put.No.42/Pid.Sus/2016/PT SMGPada waktu dan tempat tersebut di atas berawal saksi ARIEFYONATAN dan saksi ANDI BASKORO yang merupakan anggota PolresSukoharjo, mendapat informasi dari masyarakat sekitar, bahwa disebuahrumah dengan alamat Mupusan Rt.04/Rw.01, Kelurahan Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo sering digunakan untuk pestanarkotika, dan selanjutnya saksi ARIEF YONATAN
dan saksi ANDIBASKORO langsung melakukan penyelidikan, dan selanjutnya saksiARIEF YONATAN dan saksi ANDI BASKORO telah melakukanpenggrebekan dirumah Terdakwa yang beralamat Mupusan Rt.04/Rw.01,Kelurahan Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangterdapat 1 (satu) buah alat hisap atau bong, 1 (satu) buah tempat rokoksampoerna mild warna merah yang didalamnya berisi 1 (satu) buah klipplastik yang berisikan narkotika jenis sabu
dirampasuntuk dimusnahkan Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama anggota memberikanpertimbangan objektif, haruslah dipertimbangkan semua faktafakta yangterungkap pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat Kepolisian danpada Kejaksaan serta dalam persidangan dimana para saksisaksidibawah sumpah menurut agama dankeyakinannya di depanpersidangan pada Pengadilan Tingkat Pertama menerangkan yakni saksiARIEF YONATAN
, oleh karna itupertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut dapat dibenarkan olehPengadilan Tinggi dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding:ad 3 menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Hal 10 Put.No.42/Pid.Sus/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui sebagai berikut:Dari keterangan saksi dari anggota kepolisian Polres Sukoharjoyaitu saksi ARIEF YONATAN
25 — 14
April 2017di Kampung Sanggrahan RT.03 RW.01 Kelurahan Pucangan KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo telahbermufakat jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira pukul 08.00WIB saksi Arief Yonatan
Arifiyantosedang berlangsung pesta narkoba kemudian berdasarkan informasi tersebutsaksi Arief Yonatan dan Sidiq Kurniawan Adwianto beserta tim SatnarkobaPolres Sukoharjo bergegas menuju alamat tersebut, sesampai di lokasi parasaksi melihat terdakwa YUSUF ALQOR DHAWI Alias YUSUF BiNMUGIYONO bersamasama dengan sdr. DIAN SUSILO, sdr. MUHAMADDAIGO REYHARD, sdr. ARIFIYANTO dan sdr.
RYAN PRATAMA WIJAYAsedang mengobrol dan dihadapannya terdapat seperangkat alat hisap ataubong yang terbuat dari botol bekas minuman mineral VIT ukuran 600 ml yangpipetnya masih terdapat sisa narkotika golongan bukan tanjaman Jjenis sabu,1 (satu) buah sedotan warna biru yang dipotong runcing, 1 (Satu) buah korekapi gas warna biru dan 1 (satu) buah gunting warna hitam kombinasi biruselanjutnya saksi Arief Yonatan dan Sidiq Kurniawan Adwianto beserta timSatnarkoba Polres Sukoharjo melakukan penangkapan
38 — 13
Saksi Yonatan, dan 2. Saksi Made Mulyawan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.
Saksi Yonatan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena satu tempat pekerjaandengan Saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2020/PN Tjk= Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Oktober tahun 2018;= Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran/perselisihan
Saksi Yonatan, dan 2.
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melihat apakahPenggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya sesuai dengan ketentuantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yonatan dan Saksi Made Mulyawan yang merupakan Saksi dari pihak Penggugat, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran/perselisihnan karena masalahkeluarga; Bahwa ketidakharmonisan Penggugat
76 — 20
kampung Patenda BolaDesa Weekokora Saat itu saksi melihat koroban SOLEMAN ENGGE ATEsementara berbicara dengan saksi JHONI LERO ( kontraktor yang mengerjakanpelebaran jalan);Bahwa selang beberapa saat koroan SOLEMAN ENGGE ATE menegur operatoreksafator dengan mengatakanjangan kasih tumbang itu pohon advokat kedalamhalaman rumah saya mendengar korban berkata demikian, saksi YONATANTANGGU POTE menjawab korban kenapa kamu tegur lalu korban menjawabinikkan saya punya tanaman pada saat itu antara saksi YONATAN
Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN WkbBahwa saksi bersama warga yang lain melerai mereka saat itu, saksimenggandeng saksi YONATAN TANGGU POTE ke depan gereja saat itu,selanjutnya korban langsung pulang ke rumahnya saat itu.Bahwa beberapa saat kemudian dari arah depan gereja saksi mendengarteriakan mati sudah, mendengar teriakan tersebut saksi langsung berlarimenghampiri teriakan tersebut dan sesampainya saksi di tempat kejadian, saksimelihat Terdakwa IV BERNABAS TAMO AMA, punggung tangannya sudahterpotong
Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN WkbBahwa awalnya saksi bersama saksi MARKUS ANA LALO melihat korbanSOLEMAN ENGGE ATE sedang marah dan menunjukmenunjuk kearahoperator Eksavator yang sedang mengerjakan pelebaran jalan dan menyuruhoperator untuk menghentikan pengerjaan pelabaran;Bahwa korban SOLEMAN ENGGE ATE ditegur oleh saksi YONATAN TANGGUPOTE sehingga terjadi adu mulut antara korban SOLEMAN ENGGE ATEdengan saksi YONATAN TANGGU POTE kemudian dilerai oleh saksi, saksiMARKUS ANA MALO serta Terdakwa
Putusan No: 131/ Pid.B / 2016 / PN WkbFIREN, BARNABAS TAMO AMA dan JUNARIS alias JUN;Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah koroan SOLEMAN ENGGE ATE beradumulut dengan saksi YONATAN TANGGU POTE;Bahwa kemudian saksi YONATAN TANGGU POTE dilerai dan di bawa ke dekatgereja;Bahwa saksi melihat ada keributan antara koroban SOLEMAN ENGGE ATEdengan Terdakwa IV dimana korban SOLEMAN ENGGE ATE menebas tanganTerdakwa IV menggunakan parang dan kemudian saudarasaudara Terdakwa IVyaitu Terdakwa dan Terdakwa Il
Saksi YONATAN TANGGU POTE;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi adalah salah satu pekerja yang mengerjakan pelebaran jalan;Bahwa saat itu saksi sempat beradu mulut dengan korban SOLEMAN ENGGEATE yang saat itu ribut dan sempat mencabut parang karena tidak terimapohonnya dirobohkan
52 — 31
KecamatanTobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara sedangkan mengenai keberadaanTergugat, saksi tidak tahu;Bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh berdasarkan cerita dan informasi yangberedar dilingkungan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain sekitar 1 (satu)tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar;2 YONATAN
menjalani kehidupanrumah tangga dengan Penggugat sebagaimana yang tertera pada bukti P.6;e Bahwa para saksi Penggugat menerangkan, Penggugat dan Tergugat sudahpisah karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dansudah memiliki anak hasil hubungannya dengan lakilaki tersebut;e Bahwa saksi Ardolop Paputi mengetahui hubungan Tergugat dengan lakilaki lain berdasarkan cerita yang beredar oleh masyarakat di Desa LeleotoKecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa menurut saksi Yonatan
dan dicatat dalam suatu Akta Autentik yang ditanda tangani olehPejabat yang diberi kewenangan untuk itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benarperkawinan Penggugat dan Tergugat sah yang berdasarkan ketentuan maupun peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTergugat telah berbuat zina yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat atas nama Ardolop Paputi dan Yonatan
Desa Leleoto sebagaimana yang tertera padabukti P.6 bahwa Tergugat tidak bersedia lagi menjalani kehidupan rumah tangganyadengan Penggugat dan mengijinkan Penggugat untuk kawin dengan perempuan lain karenaTergugat sendiri sudah hidup bersama dengan lakilaki lain yang menjadi pilihannya sertapengakuan Tergugat dihadapan Gembala Sidang Jemaat Gereja Bethel Tabernakel bahwaia tidak lagi menginginkan Penggugat sebagai suaminya sebagaimana yang tertera padabukti P.4;Menimbang, bahwa selain itu, saksi Yonatan
198 — 67
Bahwa adapun batasbatas tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat yaitu Yonatan Rapa adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas : Kebun coklat para Penggugat, tanah yangdikuasai oleh Indo Barung (a) Indo Sora;Putusan No. 58/Pdt.G/2014/PN.MKL Halaman 3e Sebelah Timur berbatas :sawah Penggugat ;e Sebelah Selatan berbatas : kebun coklat Penggugat ;e Sebelah Barat berbatas : Jalan Raya;Bahwa adapun batasbatas tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh TergugatV yaitu Barung (a) Indo Sora adalah
sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas :Kebun coklat Penggugat ;e Sebelah Timur berbatas :Kebun coklat Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas : Yonatan Rapa Tergugat , Kebun coklatPenggugat ;e Sebelah Barat berbatas : Jalan Raya;Bahwa adapun batasbatas tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh BadduRahman Tergugat VI bersama istrinya Tergugat VII adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas :Kebun coklat Penggugat, jalan setapak ;e Sebelah Timur berbatas :sawah Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas
Bahwa Tergugat Yonatan Rapa yang kawin dengan Tergugat IlPederika Lobo melahirkan Harni Musu Tergugat III yang kawin denganDesianto Ranteallo pada awalnya hanya minta tanah obyek sengketayang dikuasainya hanya untuk menumpang sementara tetapi lamalamaTergugat memperluas lokasi tanah obyek sengketa yang dikuasainyadan mengklaim sebagai miliknya;7.
Gugatan para Penggugat Obscuuri Libelli, karena batasbatas yangdidalilkan dalam gugatan Para Penggugat tidak jelas, seperti yangdidalilkan oleh Para Penggugat tanah yang dikuasai oleh Yonatan RapaTergugat , Il, Ill dan IV batas sebelah Selatan kebun Para Penggugat,sementara fakta disebelah selatan obyek sengketa tersebut adalah tanahAmbe Kunna adalah cucu dari Ne Pangala, demikian pula obyek sengketayang dikuasai oleh Barung (a) Indo Sora (cucu Ne Pangala) disebelahtimur adalah tanah dari Ne Pangala
Rapa;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Yonatan Rapa, sebelahUtaranya berbatasan dengan kebun Simon Sesa, sebelah Selatanberbatasan dengan kebun Simon Sesa, sebelah Timur berbatasandengan sawah Simon Sesa, sebelah Barat dengan jalan raya;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Barung alias Indo Sora,sebelah Utaranya berbatasan dengan kebun Simon Sesa, sebelahSelatan berbatasan dengan kebun Simon Sesa, sebelah Timurberbatasan dengan sawah Simon Sesa, sebelah Barat dengan jalanraya;Bahwa tanah
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.RAMSES PARSAORAN SIANIPAR
2.LAMSIO PARLINGGOMAN SIDABUTAR
3.ROBIN YONATAN SILITONGA
4.CANDRA ANDREAN SIHOTANG
122 — 30
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa I RAMSES SIANIPAR, terdakwa II LAMSIA PARINGGOMAN SIDABUTAR, terdakwa III ROBIN YONATAN SILITONGA dan terdakwa IV CANDRA ANDREAN SIHOTANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana turut
serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RAMSES SIANIPAR, terdakwa II LAMSIA PARINGGOMAN SIDABUTAR, terdakwa III ROBIN YONATAN SILITONGA dan terdakwa IV CANDRA ANDREAN
Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.RAMSES PARSAORAN SIANIPAR
2.LAMSIO PARLINGGOMAN SIDABUTAR
3.ROBIN YONATAN SILITONGA
4.CANDRA ANDREAN SIHOTANG
46 — 10
Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4495 / 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung ; Yonatan Kristijanto, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 6 Juli 1997. Sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817 / 1998, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Bandung ;3. Bahwa anak anak tersebut diatas, telah cukup dewasa sehingga dalam gugatancerai ini tidak dipermasalahkan ;4.
Yonatan Kristijanto, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 6 Juli 1997.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817 / 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung ; Bahwa saksi mengetahui kedua orang anak Penggugat dengan Tergugatsudah dewasa ;Hlm 4 dari 15 hlm Putusan No. 74/Pdt.G/2018/PN.
Yonatan Kristijanto, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 6 Juli 1997.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817 / 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung ;Bahwa saksi mengetahui keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dikarenakan Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa yang saksi ketahui dari Penggugat bahwa Tergugat seringmempermasalahkan masalah ekonomi dalam rumah tangganya, dimanaTergugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
100 — 6
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRIS YONATAN TUPELU Anak Dari PORKORUS TUPELU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
MARTHEN L. MOWATA
45 — 10
Atas tanggapan terdakwa tersebut korban tetap padaketerangannya.2.Saksi YONATAN SAIPUTRA, di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 55 /Pid.B/2018/PN Klb Bahwa saksi memberikan keteranganterkait dengan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwaMARTHEN MOWATA terhadap korban WELEM MOWATA; Bahwa saksi kenal dengan terdakwadan ada hubungan keluarga namun keluarga jauh; Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017
Alor Timur Laut Kabupaten Alor, saksidan terdakwa melihat WELEM MOWATA sedang petik jambumente dikebun milik terdakwa sehingga pada saat itu terdakwamenegur WELEM MOWATA namun WELEM MOWATA $langsungmemukul terdakwa menggunakan tangan kanan ke arah kepalaterdakwa sehingga terdakwa langsung menangkis pukulanterdakwa tersebut sehingga mengakibatkan tangan WELEMMOWATA luka terkena parang yang dipegang oleh terdakwa.Setelah itu terdakwa dan WELEM MOWATA baku guling ditanahkemudian datang saksi YONATAN
Setelah itu terdakwa dan saksi WELEM MOWATA baku cekikdan baku guling ditanah kemudian datang saksi YONATAN SAIPUTAmelerai terdakwa dan saksi WELEM MOWATA; Bahwa terdakwa ada pukul saksi WELEM MOWATA; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi WELEM MOWATA mengalami lukaberdarah di bagian kepala dan tangan;halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 55 /Pid.B/2018/PN Klb Bahwa terdakwa tidak mengetahui kenapa kepala bagian kanan saksiWELEM MOWATA terluka; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah
Setelah itu terdakwa dan WELEM MOWATA baku guling ditanahkemudian datang saksi YONATAN SAIPUTA melerai terdakwa dan WELEMMOWATA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a de charge tersebut dimanajuga menerangkan bahwa terdakwa tidak ada membacok korban denganparang hanya memukul menggunakan tangan kanan ke arah kepala terdakwasehingga korban langsung menangkis dengan tangannya setelah itu terdakwadan WELEM MOWATA baku guling ditanah kemudian datang saksi YONATANSAIPUTA melerai terdakwa dan WELEM MOWATA
keterangannya sendin ;Menimbang, bahwa telah ditegaskan dalam ketentuan perundangundangan Terdakwa bebas dalam memberikan keterangan in casu berhakuntuk mengingkari perbuatan yang dilakukan dengan ketentuan penegasantentang hal tersebut harus didasarkan pada argumentasi yuridis yang tepat ;Menimbang, bahwa meskipun oleh Undang Undang Terdakwa memilikihak untuk mengingkari perbuatannya, namun jika keterangan Terdakwadihubungkan dan dikonfrontir dengan keterangan Korban WELEM MOWATAAlias Bapak Welem dan YONATAN
20 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KEVIN LEONARD bin YONATAN KAREL) terhadap Penggugat (YULIA PATIKA SARI binti ISHAK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanKevin Leonard Bin Yonatan Karel, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 07Agustus 1997, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Letjen Suprapto, Rt. 11, No. 23,Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
796 — 505
Saksi KUSMIYATI ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun tergugat karena saksi bekerjapada Penggugat sejak tahun 1983 sejak Penggugat masih bujangan ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya, yaitu Yonatan Rendi,Yovita Stefani dan Monica Marcela ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan dewisartika, selanjutnya pindah ke jalan
Saksi RAMI TUTI WIDIASTUTI : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun tergugat karena saksi bekerjapada mereka ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan dari perkawinan tersebut Penggugat daTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya yaitu Yonatan Rendi,Yovita Stefani dan Monica Marcela ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat pada waktu itusangatlah harmonis akan tetapi pada bulan Oktober 2011 mereka mulaisering cekcok
Saksi WAGIMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksibekerja pada mereka ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya yaitu Yonatan Rendi,Yovita Stefani dan Monica Marcela ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada waktu itusangatlah harmonis akan tetapi pada akhirakhir ini sudah tidak harmonislagi dan sering cek
Saksi ENDANG WAHYUNINGSIH alias CIE SIEN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu tergugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmereka menikah pada tahun 1990 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Yonatan Rendi, Yovita Stefani dan MonicaMarcela ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sangatlah harmonis akantetapi pada akhirakhir ini kurang harmonis, karena Penggugat mempunyaihubungan dengan wanita lain
199026dengan Kutipan Akta Perkawinan No.05/WNI/1990/CS, selanjutnya setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dan kehidupan rumah tangganya cukup bahagiadan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak (vide P.4, P.5, P.6/ T.4, T.5, T.6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kusmiyati dan saksiRami Tuti Widiastti yang diajukan Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri adalah harmonis dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Yonatan
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.YONATAN SINAGA Alias YOYOK anak dari SAROHA SINAGA
2.ALEXANDER AGUNG Alias ALEX anak dari MARINGAN MARBUN
17 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Yonatan Sinaga dan Terdakwa II Alexander Agung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;`
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.YONATAN SINAGA Alias YOYOK anak dari SAROHA SINAGA
2.ALEXANDER AGUNG Alias ALEX anak dari MARINGAN MARBUN
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
ERLANGGA PANDALARAN alais ANGGA alias MAHKOTA bin SYARIFFUDIN
25 — 6
tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan Masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 ( satu ) unit Sepeda Gunung Merk Pasific warna orange hitam
- 1 ( satu ) buah kursi Plastik warna biru
Dikembalikan kepada saksi korban NOVI YONATANMenetapkan Barang bukti Berupa : 1 (satu ) unit Sepeda Gunung Merk Pasific warna orange hitam. 1 ( satu ) buah kursi Plastik warna biru.Dikembalikan kepada saksi korban NOVI YONATAN GULO.4.
ACIL Saksi Korban NOVRIYANATAN GULO mengalami kerugikan sebesar 2.000.000,(dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadapkan para saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing yaitu :1.Keterangan Saksi NOVRI YONATAN
Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu ) unit Sepeda Gunung Merk Pasific warna orange hitam. 1(satu ) buah kursi Plastik warna biru.Dikembalikan kepada saksi korban NOVI YONATAN GULO.6.
33 — 7
Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang TenggarongNomor : 140/Sp3.13030/2016 tanggal 17 Maret 2016 yang ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Yonatan Lumalan dan dilakukan penimbanganterhadap 1 (satu) buah garis dengan hasil berat keseluruhan berat kotor0,42 gram dan berat bersih 0,12 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3396/NNF/2016 tanggal 22 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Arif Andi Setiyawan S,Si,MT, Imam Mukti S.
Trg.oleh Pimpinan Cabang Yonatan Lumalan dan dilakukan penimbanganterhadap 1 (satu) buah garis dengan hasil berat keseluruhan berat kotor0,42 gram dan berat bersih 0,12 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3396/NNF/2016 tanggal 22 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Arif Andi Setiyawan S,Si,MT, Imam Mukti S.
YANTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian CabangTenggarong Nomor : 140/Sp3.13030/2016 tanggal 17 Maret 2016 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang Yonatan Lumalan, S.E., M.M. dandilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) buah garis dengan hasil beratkeseluruhan berat kotor 0,42 gram dan berat bersih 0,12 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3396/NNF/2016 tanggal 22 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Arif Andi Setiyawan S,Si,MT
YANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianCabang Tenggarong Nomor : 140/Sp3.13030/2016 tanggal 17 Maret 2016 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang Yonatan Lumalan, S.E., M.M. dandilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) buah garis dengan hasil beratkeseluruhan berat kotor 0,42 gram dan berat bersih 0,12 gram;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2016/PN. Trg.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
26 — 21
menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang di lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Hal 2 Put.No.42/Pid.Sus/2016/PT SMGPada wakiu dan tempat tersebut di atas berawal saksi ARIEFYONATAN dan saksi ANDI BASKORO yang merupakan anggota PolresSukoharjo, mendapat informasi dari masyarakat sekitar, bahwa disebuahrumah dengan alamat Mupusan Rt.04/Rw.01, Kelurahan Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo sering digunakan untuk pestanarkotika, dan selanjutnya saksi ARIEF YONATAN
dan saksi ANDIBASKORO langsung melakukan penyelidikan, dan selanjutnya saksiARIEF YONATAN dan saksi ANDI BASKORO telah melakukanpenggrebekan dirumah Terdakwa yang beralamat Mupusan Rt.04/Rw.01,Kelurahan Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangterdapat 1 (satu) buah alat hisap atau bong, 1 (satu) buah tempat rokoksampoerna mild warna merah yang didalamnya berisi 1 (satu) buah klipplastik yang berisikan narkotika jenis sabu
dirampasuntuk dimusnahkan Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama anggota memberikanpertimbangan objektif, haruslah dipertimbangkan semua faktafakta yangterungkap pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat Kepolisian danpada Kejaksaan serta dalam persidangan dimana para saksisaksidibawah sumpah menurut agama dan keyakinannya di depanpersidangan pada Pengadilan Tingkat Pertama menerangkan yakni saksiARIEF YONATAN
, oleh karna itupertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut dapat dibenarkan olehPengadilan Tinggi dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding:ad 3 menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Hal 10 Put.No.42/Pid.Sus/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui sebagai berikut:Dari keterangan saksi dari anggota kepolisian Polres Sukoharjoyaitu saksi ARIEF YONATAN