Mengabulkan Jawaban Tergugat dK untuk selurunhnya dan menolakDalam REKONPENSIMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat dR untukseluruhnya;. Menyatakan secara hukum Penggugat dR dihunjuk dan dinyatakansebagai wali pengasuh terhadap kedua anak hasil perkawinanPenggugat dR dengan Tergugat dR yang bernama: 1.Anak PertamaUmur 14 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan padatanggal 29 Juni 2002 dan 2.

SALEH KARIM, pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Septembertahun 2017 bertempat di JI.Telaga No.14 RT.42 RW.14 Kelurahan 30 IlirKecamatan llir Barat II Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang

harus dipungut/dibayarkan sendiri (a) 95.571.599Kredit pajak yang dapat diperhitungkan (b) 700.902.327PM yang harus dibayar karena penghitungan kembali (c) 0Jumlah perhitungan PPN KB (LB) (d=abc) (605.330.728)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya (e) 0PPN Kurang (Lebih) Dibayar (f=de) (605.330.728) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54221/PP/M.XIB/16/2014, tanggal 18 Juli 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya

Unsurmenghilangkan nyawa orang lain;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 578/Pid.B/2017/PN Mre.Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yangsama dengan unsur menghilangkan nyawa orang lain dalam dakwaan primairkesatu, oleh karena itu pertimbangan unsur menghilangkan nyawa orang lainpada dakwaan primair kesatu diambil alin selurunhnya oleh Majelis Hakimmenjadi pertimbangan unsur menghilangkan nyawa orang lain pada dakwaan kesatu subsidatr;Menimbang, bahwa oleh karena menghilangkan nyawa

atas maka tindakan dari Para Tergugat menempati dan menguasaitanah obyek sengketa bukan merupakan perbuatan melawan Hukum dan darialatalat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat maupun Para Tergugatsebagaimana diuraikan di atas dalam hubungannya satu sama lain maka ParaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan oleh karenanyagugatan Para Penggugat beralasan hukum untuk ditolak seluruhnya;Halaman 33 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ditolak selurunhnya

diakui Terdakwa sebagai miliknya, berupa:1. 1 (Satu) buah tas sandang bahan kain parasut warna hijaulumut, merk SHARKSCO berisikan:a. 1 (Satu) buah balutan plastik warna hijau berisikan plastik klipbening tembus pandang berisi serbuk kristal diduga shabuberat seluruhnya 20,05 gram;b. 1 (Satu) balutan isolasi ban kertas warna kuning berisiplastik klip bening tembus pandang sebanyak 2 buah gulungankertas tissue berisikan gulungan plastik klip bening tembusberisi serobuk kristal diduga shabu berat selurunhnya

Berdasarkan semua jawaban Termohon di atas, besar harapan Termohonuntuk mempertahankan keutuhan dan keharmonisan keluarga denganberusaha lagi ingin menjadi yang terbaik dengan memaafkan segala kesalahanyang telah berlalu agar supaya Pemohon dan Termohon bisa kembali rujuk danmenjalani kembali kehidupan berumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahamah;Termohon sangat berharap agar kiranya Ketua Pengadilan Agama atauYang Mulia Majelis Hakim agar dapat menerima dan mengabulkan permohonanTermohon untuk selurunhnya

sebagaipembalasan atau pengimbalan, melainkan mempunyai tujuan tertentu yangbermanfaat bagi terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka berat ringannya pidana seperti dalam amar putusan dibawah ini sudahdianggap layak dan adil:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahandengan jenis penahanan Rutan, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAPdan Pasal 33 Ayat (1) KUHP, masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangi selurunhnya

vooraad), meski tergugat mengajukan upayahukum(banding, verset, kasasi), maka menurut Majelis Hakim oleh karenadalamperkara a quo petitum pada angka 7 tersebut tidak memenuhi syaratsyaratsesual ketentuan Pasal 180 HIR jo Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 3Tahun 2000, tanggal 21 Juli 2000, dengan demikian petitum angka 6sebagaimana gugatan penggugat tersebut tidak beralasan hukum dansudahsepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimanadalampetitumnya tersebut tidak selurunhnya

Adapun karturemi yang digunakan bermain adalah sebanyak 2 (dua) kotak yang masingmasing berisikan 54 lembar kartu, jadi selurunhnya berjumlah 108 lembar kartudan yang menyediakan kartu tersebut adalah Sdr. SANDI yang kartu remitersebut di ambil dari langitlangit kamar kosong yang berada di Barak Bibitan PT.

>Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)/ per hari,setiap kali Tergugat lalai melaksanakan Putusan ini.Sedangkan didalam Posita, Penggugat tidak mendalilkan mengenai uang paksa(dwangsom), sehingga dengan demikian jelas membuktikan bahwa gugatanPenggugat antara posita dan petitum berbeda.Untuk itu adalah berdasarkanhukum gugatan Penggugat untuk ditolak selurunhnya atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.B.

1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening (Shabu) dan 1 (satu)ball sachet plastik kosong adalah milik FIKRAM Alias ULAR HITAM.Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti yang ditemukantersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik untukmemastikan apakah mengandung zat metamfetramnina, dan setelahdilakukan pemeiksaan laboratoris kriminalistik oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar diketahui bahwa 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya

Arta Sedana Retailindobukan ditujukan kepada Pelawanoleh karena itu tidak mungkin tahu atau terlaludini Pelawan bisa mengetahui kepentingan kebendaannya telah dirugikana quoBahwa oleh karena perlawanan eksekusi pelawan diajukan terlalu dinitanpa mengindahkan ketentuan pasal 225RBG (Rechtsreglement Voor DeBuitengewesten), maka beralasan hukum Eksepsi Para Pelawan untukdikabulkan selurunhnya, dan menyatakan Perlawanan Eksekusi PelawanPrematur, dan menolak perlawanan eksekusi pelawan atau setidaktidaknya

terdakwa serta memperhatikan barang buktiberupa shabu yang dikemas didalam plastik kecil warna putin maka MajelisHakim ditambah dengan keyakinannya menilai bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ini telah dapat terbukti dipenuhi secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua :Primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang ditujukan kepadaterdakwa sudah dipertimbangkan selurunhnya

Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN BinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa sesuatu barang ataubenda tersebut baik selurunhnya atau sebagian ada yang memilikinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalamhukum pidana adalah bahwa perbuatan suatu subjek hukum telah bertentangandengan apa yang ditetapkan dalam suatu aturan formil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para

Air saksi ARIE PURWANTO menemukan kantong plastik warnaputih yang semula disembunyikan Terdakwa TIAN LIQING, kemudian plastikputin tersebut oleh saksi ARIE PURWANTO dibawa ke kamar lalu dihadapanSaksi HENDRA JUSUF alias AHONG dan Terdakwa TIAN LIQING disaksikanoleh saksi PRIYADI, plastik warna putih tersebut oleh saksi ARIE PURWANTOdibuka dan didalamnya terdapat Narkoba berupa :1). 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) plastik klip masingmasing berisi kristal Ketamine berat brutto selurunhnya

Utr11). 1 (satu) plastik klip berisi 95 (Sembilan puluh lima) tablet Ekstasiberbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD berat bruttoseluruhnya 32,3 gram (Kode E).12). 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 15 (lima belas) tabletEkstasi berbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD berat bruttoseluruhnya 5,1 gram (Kode G).13). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 53 (lima puluhtiga) butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto selurunhnya 10,6 gram(Kode H).14). 1 (satu) bungkus plastik klip

SelanjutnyaPolisi membawa HENDRA JUSUF alias AHONG dan TIAN LIQING berikutbarang bukti ke Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbng, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.LAB : 3307/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 dengan kesimpulanbarang bukti yang disita dari HENDRA JUSUF alias AHONG berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip (Kode E2) berisikan 2 (dua) butir tablet warna orange beratnetto selurunhnya 0,4252 gram diberi nomor barang bukti 1792/2020/NF, adalahpositif

Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang objek Haktanggungan baik selurunhnya maupun sabagiansebagian.b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan.c. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankuitansi.d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada Pembeli yang bersangkutan.e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang Debitor tersebut di atas; danf.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru, atau setidaknya pada tempatlain yang masih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sebagianatau selurunhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan

Kaharuddin / Sdr.Lugu;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pernggugat tersebut,Tergugat membantah untuk selurunhnya dan mendalilkan bahwa Tergugat memiliki tanah seluas 1 Ha, dengan membeli tanah milik mantan kepala DesaPaku Jaya atas nama ABDUL HAMID.S dan di lengkapi surat ganti rugi tanahyang di ketahui kepala desa paku jaya atas nama ARSYAD tanggal 6111997 diPaku Jaya dan menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.373 tahun 2004atas nama TOPPO bukan dibuat secara ILEGAL tetapi secara umum

sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya, artinya tersangkanya telah ada, dan barang buktinya telah ada dandimilikinya dengan melawan hak, karena itu. selayaknya perkara inidilimpahkan ke Pengadilan untuk disidangkan demi kepastian hukum dankeadilan;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN StbBerdasarkan uraian hukum tersebut diatas beralasan Bapak Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk Menolak Eksepsi Temohon dan IIuntuk selurunhnya