Penggugat di berikan Surat Panggilan Tes Calon Karyawan Instalasi RadiologiNomor : 188/ N. 4/ 2007, kemudian pada tanggal 10 Februari 2007 Penggugatmendapatkan surat Nomor : 710/N.39/2007 perihal Panggilan Wawancara;Bahwa setelah Penggugat mengikuti seluruh tahapantahapan seleksi dan aturanperekrutan karyawan yang harus dijalani oleh Penggugat, kemudian pada tanggal 2April 2007 pihak Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta melakukan kontrak kerjadengan Penggugat melalui Perjanjian Kerja Nomor : 2074/K. 687

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkanPenetapan Nomor: 687/Pen.Pid/HT/2013/PT.MKS, tertanggal 31 Jui2013, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2013;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkanPenetapan Nomor: 745/Pen.Pid/KPT/2013/PT.MKS, tertanggal26 Agustus 2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bemama ROBERT BOFE, SH.S.Sos.

memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu di Pengadilan, dihubungkan dengan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Jambi Nomor W5A1/687

nama PAHLAWANUSMAN (Ketua Fraksi PKS PKB DPRD Kab.Tanggamus) terdiri dari :a.m.1 (Satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama PahlawanUsman, ST tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atas namaPahlawan Usman tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Uang atas nama PahlawanUsman tanggal 16 Desember 20152 Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal 19Januari 20161 (Satu) lemabar Foto Copy yang dilegalisir Surat Nomor : B.687

BayuTOTAL Rp. 1.233.500, ( satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah)53) 1 (satu) lembar surat Bupati Tanggamus nomor 687 / 19.SEKRET/2015tanggal 31 Juli 2015 perihal : Penyampaian Rancangan KUA dan PPASAPBD Kab.

atas nama PAHLAWANUSMAN (Ketua Fraksi PKS PKB DPRD Kab.Tanggamus) terdiri dari :a.a1 (Satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama PahlawanUsman, ST tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atas namaPahlawan Usman tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Uang atas nama PahlawanUsman tanggal 16 Desember 20152 Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal 19Januari 20161 (Satu) lemabar Foto Copy yang dilegalisir Surat Nomor : B.687

BayuTOTAL Rp. 1.233.500, ( satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah)53) 1 (satu) lembar surat Bupati Tanggamus nomor 687 / 19.GSEKRET/2015tanggal 31 Juli 2015 perihal : Penyampaian Rancangan KUA dan PPASAPBD Kab.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24 Agustus 2017, No. 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai amar Nomor 3 (tiga) yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan Agama Kelas I A CIMAHI Nomor 687

KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg, tanggal 30 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 23 dari 72 halaman putusan Nomor 570/PDT/2017/PT.BDG.Bahwa HERI HERMAWAN MULLER yaitu Penggugat , DODI RUSTENDIMULLER yaitu Penggugat II, PIPIN SANDEPI MULLER Penggugat Illadalah merupakan ahli waris dari GEORGE HENRIK MULLERsebagaimana dan/serta sesuai dengan Penetapan Pengadilan AgamaKelas A CIMAHI Nomor 687

perkara ini untuk menyatakan bahwaputusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum banding, verzet dan kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum diatas,perkenankan Para Penggugat memohon kepada yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACIMAHI Nomor 687

Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka1, menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat Ill adalah sebagaiahli waris yang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan AlmarhumGeorge Hendrik Muller, yang mana berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Kelas A Cimahi No. 687/Pdt.p/2013, tanggal 23 Januari 2014bahwa keduanya merupakan ahli waris George Kendrikus WilhelrnusMulier;2. Bahwa Sdr. George Hendrik Muller telah meninggal dunia pada tanggal1 November 1964 dan Ny.

ini.Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo etbono);Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaansebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 57 dari 72 halaman putusan Nomor 570/PDT/2017/PT.BDG.Bandung tanggal 24 Agustus 2017, No. 454/Pdt/G/2016/PN.Bdg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACIMAHI Nomor 687

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan AgamaKelas A CIMAHI Nomor 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari2014, yang telah menetapkan antara lain:2.1. Menetapkan: HERI HERMAWAN MULLER bin EDI MULLER; DODI RUSTENDI MULLER bin EDI MULLER;Halaman 67 dari 72 halaman putusan Nomor 570/PDT/2017/PT.BDG. PIPIN SANDEPI MULLER bin EDI MULLER;Adalah ahli waris yang sah dari EDUAR MULLER;2.2. Menetapkan EDI EDUARD MULLER adalah ahli warisGEORGE HENDRIK MULLER;2.3.

Abdurrahman dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Rizal dan Darman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa status Pemohon sewaktu menikah tersebut adalah beristri, danstatus Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalah perawan.Bahwa kemudian Pemohon bercerai dengan istri pertamanya (Rini BintiSaimin) pada tanggal 10 Juni 2019 berdasarkan Akta Cerai PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor : 687 / AC / 2019 / PA.Kis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

687/Pid.B/LH/2023/PN Bls

TR/ TK: 972 687 684; dane Surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RiNo.PN.03.41.411.05.10.1451, tertanggal 31 Agustus 2010 yangditujukan kepada Penggugat selaku pimpinan PT. Sinde BudiSentosa, perihal: Pemberitahuan, disebutkan dengan jelas bahwaprodukproduk LARUTAN PENYEGAR CAP BADAK terdaftar diDirektorat Penilaian Obat Tradisional Suplemen Makan danKosmetik Badan POM atas nama PT. Sinde Budi Sentosa(Perusahaan milik Penggugat);Bahwa produk minuman dengan Merek tulisan LARUTANPENYEGAR?

TR/ TK: 972 687 684;(telah lebih dari 14 tahun hingga saat ini); dane Surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RI No.PN.03.41.411.05.10.1451, tertanggal 31 Agustus 2010 yang ditujukankepada Penggugat selaku pimpinan PT. Sinde Budi Sentosa, perihal:Pemberitahuan, disebutkan dengan jelas bahwa produkprodukLARUTAN PENYEGAR CAP BADAK terdaftar di Direktorat PenilaianObat Tradisional Suplemen Makan dan Kosmetik Badan POM atasnama PT.

TR/ TK: 972 687 684;Hal. 30 dari 63 hal. Put. No. 595 K/Pdt.Sus/2011Surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RI No.PN.03.41.411.05.10.1451, tertanggal 31 Agustus 2010 yangditujukan kepada Penggugat selaku pimpinan PT.Sinde BudiSentosa, perihal: Pemberitahuan, disebutkan dengan jelas bahwaprodukproduk LARUTAN PENYEGAR CAP BADAk terdaftar diDirektorat Penilaian Obat Tradisional Suplemen Makan danKosmetik Badan POM atas nama PT.

Sinde Budi Sentosa, dengan nomor pendaftaran DEPKES RI NO.TR/ TK: 972 687 684 di atas, membuktikan bahwa :Katakata LARUTAN PENYEGAR (dalam bahasa Indonesia, hurufKanji, bahasa Inggris COOLING WATER dan huruf Arab) denganHal. 31 dari 63 hal. Put.

instansi pajak yang sah dan diberiwewenang untuk itu, tidak terdaftar dalam Buku F DusunPamanjengang Desa Moncongloe Kecamatan MoncongloeKabupaten Maros, terlebin lagi, baik Malli bin Sabang maupunTerdakwa Bungati binti Malli sama sekali tidak mempunyai tanahgarapan yang terletak di Dusun Pamanjengang Desa Moncongloe Putusan Nomor 173/PID.B/2015/PN Mks halaman 6Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Dokumen No.Lab : 687

Lab.687/DCF/IV/2014, tanggal 28 April 2014, kami berkesimpulan bahwa ;1. 1 (satu) lembar blangko Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(P.2) Tahun 1973 Luas 1 Ha a.n Malli Bin Sabang merupakan blangkohasil fotocopy;2. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (P.2)Tahun 1973 Luas 0,53 Ha a.n Malli Bin Sabang merupakan blangkohasil fotocopy;3. 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Hasil Buni Tahun 1965,Persil 3 Sll Kohir 148 , Luas 0,60 Ha. a.n.

Selaku pemeriksa Forensik Utama Puslabfor Bareskrim Polri,menjelaskan bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Dokumen No.Lab : 687 / DCF / IV / 2014 tanggal 28April2014 :Berkesimpulan : 1 (satu) lembar blangko Surat ketetapan luran Pembangunan Daerah (P.2),Desa / Kampung/ Marga Dsb Moncongloe No. 153 Kecamatan Mandai,Deswati Il (kabupaten /kotapradja) Maros nama wajib bajar Malli Bin SabangNo.22 P2, alamat Ko Pammanjengang, jenis tanah sawah luas 1 Ha, IPEDAtahun

Padjak hasil Bumi,Desa/kampong/Marga/Negeri dsb Pammanjengang No. 153 Kacamtan dsbMandai, kewedanaan dsb, deswati Il (kabupaten/Kotapraja) Maros Deswati (provinsi) Sulsel, nama Wadjib Padjak Malli bin saing No. 148 el, jenis tanahsawah 0,065 Ha, tahun 1965 pada dokumen bukti (QB3) seperti tercantumpada Bab tersebut adalah Merupakan Blangko hasil stensil ; Putusan Nomor 173/PID.B/2015/PN Mks halaman 71Menimbang, bahwa terhadap hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Dokumen No.Lab : 687

Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikan definisiapa yang dimaksud dengan Luka, oleh karenanya Majelis Hakimakan mencari definisi tersebut dari sumber sumber lain ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiayang dimaksud dengan Luka adalah pecah, cedera, lecet, dstpada kulit karena kena barang yang tajam dstnya dan dalamserta mengeluarkan banyak darah (Tim Redaksi kamus BesarBahasa Indonesia Edisi Ketiga, kamus Besar Bahasa IndonesiaEdisi Ketiga, Balai Pustaka,Jakarta, 2005, hlm 687

Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikan definisiapa yang dimaksud dengan Luka, oleh karenanya Majelis Hakimakan mencari definisi tersebut dari sumber sumber lain ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiayang dimaksud dengan Luka adalah pecah, cedera, lecet, dstpada kulit karena kena barang yang tajam dstnya dan dalamserta mengeluarkan banyak darah (Tim Redaksi kamus BesarBahasa Indonesia Edisi Ketiga, kamus Besar Bahasa IndonesiaEdisi Ketiga, Balai Pustaka,Jakarta, 2005, hlm 687

Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVI/Pattimura selakuPAPERA Nomor : Kep/687/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/08//2013 tanggal 17Januari 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa dan para Saksi.4.

Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangda XVV/Pattimura Nomor : Kep/687/X/2012tanggal 31 Oktober 2012 selaku Papera adalah anggota TNI ADyang berdinas diDenzipur 5/CMG oleh karena itu Terdakwatermasuk yustisiable Pengadilan Militer IIl18 Ambon.3). Bahwa benar Terdakwa adalah subyek (pelaku) dari tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer kepadaTerdakwa.4).

Penebangan dari terdakwa Kurniawan Putra, tertanggal 14 Maret 2011, dan lampirannya berupa daftar kayu- Foto copy Surat Pernyataan dari Kurniawan Putra, tertanggal Sungai Pingai, 14 Maret 2011;- Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Kaum, tanggal 15 Desember 2007;- Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tertanggal Sungai Pingai, 14 Maret 2011- Foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan, tertanggal Sungai Pingai , 14 Maret 2011- Foto copy Surat Perintah Tugas No.687

selanjutnya diberi tanda T3;Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Kaum, tanggal 15 Desember 2007, buktimana fotocopy dari fotocopy selanjutnya diberi tanda T4;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tertanggal SungaiPingai, 14 Maret 2011, bukti mana fotocopy dari fotocopy selanjutnya diberi tandaT5;Foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan, tertanggal Sungai Pingai ,14 Maret 2011, bukti mana fotocopy dari fotocopy selanjutnya diberi tanda T6;Foto copy Surat Perintah Tugas No.687

copy Surat Permohonan Penebangan dari terdakwa Kurniawan Putra, tertanggal14 Maret 2011, dan lampirannya berupa daftar kayuFoto copy Surat Pernyataan dari Kurniawan Putra, tertanggal Sungai Pingai, 14 Maret2011;Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Kaum, tanggal 15 Desember 2007;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tertanggal Sungai Pingai,14 Maret 2011Foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan, tertanggal Sungai Pingai , 14Maret 2011Foto copy Surat Perintah Tugas No.687

Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2015 Nomor:687/Q.4.15/Epp.2/03/2015 sejak tanggal 06 April 2015 sampai dengan tanggal15 Mei 2015 di Rutan; 2225 nnn nnn nnn nnn nnn cnn n nnn nnn nnn nee nen en nne ne ne3. Penuntut Umum ttertanggal 11 Juni 2015 #Nomor =: Print712/Q.4.15/Ep.2/06/2015 sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30Juni 2015 di Rutan; 0 22222 222 ooo eee een en een ee eee4.

Bangunan No. 677/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 678/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 679/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 680/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 681/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 682/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 683/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 685/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 686/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 687

676/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 677/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 678/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 679/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 680/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 681/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 682/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 683/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 685/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 686/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 687

NoHak Guna Bangunan Non No. 670/Kelurahan Gebang Putih ;. 671/Kelurahan Gebang Putih ;. 672/Kelurahan Gebang Putih ;. 673/Kelurahan Gebang Putih ;674/Kelurahan Gebang Putih ;. 675/Kelurahan Gebang Putih ;. 676/Kelurahan Gebang Putih ;. 677/Kelurahan Gebang Putih ;. 678/Kelurahan Gebang Putih ;679/Kelurahan Gebang Putih ;. 680/Kelurahan Gebang Putih ;. 681/Kelurahan Gebang Putih ;. 682/Kelurahan Gebang Putih ;. 683/Kelurahan Gebang Putih ;685/Kelurahan Gebang Putih ;. 686/Kelurahan Gebang Putih ;. 687

Taman Permai Indah, berkedudukan di Surabaya, buktiPlw58 ;Fotocopy Sertifikat HGB No. 687/Kel. Gebang Putih, Surat Ukur Tol.19092008, No.92/Gebang Putih/2008, luas 120 m2, terletak di Propinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Gebang Putih, nama32pemegang hak : PT. Taman Permai Indah, berkedudukan di Surabaya, buktiPlw59 ;Fotocopy Sertifikat HGB No. 688/Kel.

Nomor 2299 K/Pid.Sus/20191 (satu) lembar Surat keterangan Terdaftar dari Kantor PajakPratama Surabaya Sawahan Nomor PEM00203/WPJ.11/KP.0603/2008 tanggal 28 Febuari 2008:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Pengadilan Negeri/NiagaSurabaya Nomor W.14.UI.Pdt.SK.Niaga/687/1X/2010/03tanggal 30092010;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor PajakPratama Surabaya Sawahan Nomor SKF08/WPJ.11/KP.0609/2010 tanggal 31 Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor PajakPratama Surabaya

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marpoyan Damai pada tanggal 687

Perkara No. 0397/Pdt.G/2015/PA Jmb.Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu di Pengadilan, dihubungkan dengan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Jambi Nomor W5A1/687/HK.05/IV/2015 tanggal 16 April 2015 dan SuratKeputusan Panitera Pengadilan Agama Jambi Nomor W5Ai/ /HK.05/IV/2015. tanggal1604

820de66c17382a9 1d612f072b1d3fcddaa6556a6788da930009900009900009f822b06ae5ea95ab568bdf60b53cfa6665 edb f 2 f5 fb29b5ca43a074bfaed2e95d35b9 1 2c00c9340932530f89a9a9d09e32 1 f0d9337bed76188 f28c625816420b06ad5ea65cb22769ae0475 ff6df6 8 ffa582a96aa73b03a66b65789c03024400224d038080cb9e68df8b72 1 98 ficc 98d830673410292c0bc799 B8d33875e829c4e54a40e7606524d0c 1 6ad59a636375b6d855b1 0b 1 fe8c4b574aa07a87 fa42245 1e294d60c898201 cacc974b052bal 45079060285 3e76e6725ace50827325d04c86903f7dfdc92737 1lea7e09db 687

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuksegera menyerahkan obyek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik No.398/1992luas 687 M2 yang terletak di Jl.Poros Pangkep Barru Kel.SamalewaKec.Bungoro kab.Pangkep dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan sekolah Dasar Negeri No.3 Sambung Jawa ; Sebelah Barat dengan jalan Raya poros pangkep Barru ; Sebelah Selatan dengan tanah SHM No.403an.Maega Dg.Makulle; Sebelah Timur dengan lapangan olah raga kepada Para Penggugat