Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Himawan Setianto, SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
90 — 43
  • Bahwa dalam penggunaan APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2014sebesar Rp. 333.228.229,00 tersebut, tidak selurunhnya digunakan untukmembiayai kegiatan yang dianggarkan, tetapi Terdakwa memerintahkanatau mengijinkan atau menyetujui, saksi Slamet Najib Walihin selakuBendahara Desa mengeluarkan APBDesa Tahun Anggaran 2014 untukmembiayai kegiatan yang tidak dianggarkan yaitu :1. Dipinaamkan / Digunakan untuk kepentingan pribadiPerangkat Desa sebesar Rp. 4.200.000,00 yaitu: No. Uraian Jumlah Rp1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — ASLAMIAH Binti H. GANI VS TASMIN WAGIMAN PUTRA WONG, DKK
120 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jadi luas selurunhnya 2.711 m?,namun di dalam posita butir 3, 4& 5 menyebutkan luas seluruhnya 6.200 m?.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 13
  • yang terletak di Desa Aweh,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak Banten;selurunhnya merupakan harta waris peninggalan dari almarhum Mad Yusupbin H. Samarang dan almarhumah Giot binti Fulan;V. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum besaran hak waris para ahllwaris atas harta peninggalan belum terbagi dari Almarhum Mad Yusup binH. Samarang dan almarhumah Giot binti Fulan tersebut berdasarkanhukum faraidh;VI.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 27 Mei 2015 — SURAHMAN, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Gondang Rt.001 Rw.013 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I NY. HARTINI, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di di Gondang Rt.001 Rw.013 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUNTOYO,SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO,SH Advokat yang berkantor di Jalan Semanggi Mojo Rt.02 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar Nomor: 148 /HK/Wga.XII/2014/PN.Kray tanggal 22 Desember 2014 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai……………………………………PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. PT.BANK MEGA TBK. PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MEGA TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU SUKOHARJO beralamat Jl Jenderal Sudirman No.119 Sukoharjo dalam hal ini diwakili kuasanya JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKA PERTIWI,SH, STEVEN ALBERT,SH, MOCH PRING MUSIBATAWI,SH, DJOKO SENO NUGROHO,SH, FERRY EDWARD M.GULTOM,SH, ERZA BESARI PUTRA,SH yang kesemuanya selaku Karyawan pada PT.BANK MEGA Tbk berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15 Jl Kapten Tendean Kav 12-14A Jakarta Selatan yang bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.241/DIRBM-LI/14 tertanggal 29 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 06/HK/Wga.I/2015/PN.KRAY tanggal 13 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA , beralamat di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta yang dalam hal ini diwakili oleh AJAR PRIYADI, SH, DWI YANTINI, SH, INDRIANI ROSITOWATI, SH, SANTOSO dan CICILIA EKOWATI berdasarkan Surat Khusus Nomor: SKU-817/MK.6/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 16/HK/Wga.I/2015/PN.KRAY tanggal 27 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SUYANTO yang beralamat di Bomo Rt.002 Rw.015 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR yang beralamat di Jl.Lawu No.202 Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
38 — 19
  • diberi dan menyatakan menerimakewenangan dan untuk itu kuasa untuk dan tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama (Penggugat ) ;a) Menjual atau seluruh dihadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;b) Mengatur dan menetapkan wakiu, tempat cara dan syaratsyaratpenjualan;c) Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d) Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e) Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat V : HARPANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat III : BUSNI Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat I : MASNAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat VI : ROSLAN Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat IV : SERUDIANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat II : ILAPANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Terbanding/Tergugat IX : MUHIDIN
Terbanding/Tergugat VII : MIRA
Terbanding/Tergugat V : FATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SURIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : H. HASAN K bin KUTEK (ALM)
Terbanding/Tergugat VIII : SAHRUN
Terbanding/Tergugat VI : ANDI
Terbanding/Tergugat IV : AMAT
Terbanding/Tergugat II : MADDIN bin H. HASAN K
33 — 22
  • ditolak.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat untuk seluruhnya kecuali yangdiakuinya secara tegas.Bahwa Tergugat tidak memahami maksud dari gugatan dikarenakan Gugatantidak jelas dan mendasar.Berdasarkan halhal dan alasanalasan serta faktafakta yang telah diuraikandiatas dengan ini Tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima Eksepsi Tergugat.Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
GITA HERMAWAN als GITO als UBAN
62 — 8
  • ,S.Si, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut1. 1 (Satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto selurunhnya 1,5276 gram.b. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto selurunnya 1,5157 gram.c. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode Ill berisikan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1036/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
WIYANTO WONGSONEGORO
45 — 18
  • TONY.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , tanpoa memiliki ijin daripihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan NO.LAB : 1490/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020 yang dibuat oleh PRIMA HAJATRI,S.Si,M.Farm, disimpulkan bahwa := 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 171/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : MOH. SAIFUL FAHMI
Pembanding/Tergugat II : PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM Diwakili Oleh : RAHMAT ARI SEPTIAWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
111 — 68
  • Disamping itu PENGGUGAT mengakui akan menerima Buku TabunganBUKOPIN Siaga;Terhadap dalil PENGGUGAT tersebut, dapat TERGUGAT II jelaskansebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT dalam dalilnya tersebut mengakui telah melakukanpenyetoran untuk menutup/melunasi kredit pada Bank BRI cabang Selong,di mana seluruh dana yang dipergunakan untuk pelunasan kreditnya diBank BRI cabang Selong tersebut, selurunhnya berasal dari Kredit yangditerima PENGGUGAT dari TERGUGAT II melalui TERGUGAT I;Bahwa setelah dilakukan pelunasan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 30
  • hukum tersebut di atas maka berdasar danberalasan hukum gugatan perlawanan pelawan ditolak seluruhnya dan/ataudinyatakan gugatan perlawanan pelawan tidak dapat diterima;Berdasarkan halhal dan alasan hukum tersebut diatas, para Terlawanmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene menjatuhkanputusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi para Terlawan tersebut;Menyatakan gugatan perlawanan pelawan tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara :Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk selurunhnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 724/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
SEPTO WAHYUDI Alias PENYOK Bin AHMAD SUPRIYADI
32 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa ;e1 (satu) buah korek api kode A1 berisi 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,1601 gram diberi nomor barang bukti 2791/2018/PF (sisalab) ; 1(satu) buah tas ransel warna coklat bermotif gambar boneka Harazukuyang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah tas warna biru berisikan ; 2 (dua) bungkus tissue berisikan 1 (satu) bungkus plastik klipmasingmasing kode A2 dan A3 berisikan Kristal warna putin denganberat netto selurunhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 11 Januari 2016 — A kwet, Dkk lawan Bujang Tunggal , Dkk
90 — 8
  • Kepala desa Balunijuk tertanggal 7 Februari2007 No. 15/KD/SKET/2002/2007 atas namaTergugat , selanjutnyadiberi tanda T.12;Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan resmi putusan perkara perdataNo. 45/PDT.G/2015.PN.SGL, Tergugat Cs melawan Akwet, dkk yangamar putusannya menyatakan :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi ParaTergugat untuk selurunhnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — dr. Eddy Zarkaty Monasir, Sp.OG, vs. Naniek Lukita Hadinoto juga disebut Naniek Lukita, dkk
111 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlahRp.1.100.000.000,00 sudah harus lunas pada tanggal 5 Januari 2008;17.Bahwa dengan demikian untuk keterlambatan pembayaran sebesarRp.1.000.000.000,00 s/d gugatan ini diajukan 6 Juli 2009, jadi selama 30bulan (dua setengah tahun), Tergugat dikenakan bunga sebesar sebagaiberikut:2x10%xRp.1.000.000.000,00 = Rp.200.000.000,00ex10%xRp. 1.000.000.000,00 = Rp. 50.000.000.00Rp.250.000.000,0018.Bahwa dengan lain kata, kerugian yang diderita para Penggugat s/d 6Juli2009 saat gugatan ini = diajukan, selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1165/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
YOSEP PRANATA SIMBAR BIN YUSIMBAR
43 — 2
  • dipanggil lebin dekat ke Pengadilan NegeriBandung maka Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenang mengadili terdakwaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 112, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,6atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa shabu dengan berat nettoawal selurunhnya
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BARRU Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Bar
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RYAN ARDIANSYAH, SH
2.HUSNUN ARIF, SH
3.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
Terdakwa:
SAENAL Alias ENAL Bin HANNA
82 — 17
  • Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 948/NOF/II/2021 tanggal 5 Maret 2021 dari Laboratorium ForensikPolda Sulsel, barang bukti 2104/2021/NOF berupa sembilan sachet plastikbening berisi masing masing 2 (dua) tablet warna putin logo Y denganberat netto seluruhnya 3,9060 gram, dengan sisa barang bukti setelahpemeriksaan berupa 9 (Sembilan) tablet warna putih logo Y dengan beratnetto seluruhnya 1,9539 gram dan barang bukti 2105/2021/NOF berupa 1tablet warna putin logo Y dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NARWIN ANDRIAWAN Alias NARWIN Alias ALLING Bin NADIR
51 — 36
  • dominan ungu terdapat kartun pada lengan kaki sebelah kiri dan 1(satu) buah celana dalam anak berwarna cream;Adalah benar milik saksi anak korban Nurul; 1(satu) buah seprey berwarna campuran merah muda, hitam dan putihdengan merk California, 1 (Satu) buah celana panjang kain berwarna coklat,dan 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna dominan merah;Adalah benar milik TerdakwaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa tidakmemasukkan alat kelamin (penis) milik Terdakwa selurunhnya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
RUDI SALIM
Tergugat:
1.Hj. NURUL HIDAYAH binti H. AKHMAD DAMANHURI
2.ELLY WAHYUN binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
3.ETTY ARIFAH Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
4.EDHA Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
5.AKHMAD YUSUF Bin H. KURNAIN
112 — 58
  • Selanjutnya AKHMAD HAVIZI KURNAIN (Alm) mengakui bahwauang dalam jumlah tersebut telah diterima selurunhnya dari Penggugat yangdengan ini menyatakan menerima pengakuan hutang AKHMAD HAVIZIKURNAIN (Alm), dan untuk penerimaan jumlah uang tersebut, makaperjanjian tersebut berlaku pula sebagai tanda penerimaan juamlah uangtersebut.2. Bahwa para pihak sepakat bahwa hutang sebagaimana dimaksud dalampasal 1 perjanjian tersebut diatas dikenakan bunga sebesar 12% per tahun.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 170/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H.DJEDJEN TETENG Diwakili Oleh : H.DJEDJEN TETENG
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : A.JAYA Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT. DELTA PINANGMAS Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : IS ANWAR
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTRIAN ATR atau BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
91 — 38
  • sebagaimana Laporan dariPenggugat dan sampai saat Jawaban ini dibuat, pihak Tergugat II belumada putusan pidana yang telah memiliki kekuatan hukum tetap yakni pihakTergugat II bersalah atas Laporan Polisi pihak Penggugat di Mabes Polri ;Bahwa dalil Penggugat dalam point 15, yakni perbuatan Tergugat yangtidak mau melaksanakan kewajibannya untuk membayar danmengembalikan suratsurat tanah milik Penggugat yang dititipkanPenggugat kepada Tergugat I, melainkan oleh Tergugat Tanah milikPenggugat di jual selurunhnya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 144/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
ASRAL Bin H. MUHAMAD SHOLEH.
276 — 157
  • Nyonya TRI ENDANG ASTUTI tersebut sebanyak 300 (tiga ratus)saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) ;Sehingga selurunhnya berjumlah 1.000 (Seribu) saham atau dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Il.
    Nyonya TRI ENDANG ASTUTI, lahir di Kabupaten Semarang,pada tanggal 06101972 (enam Oktober seribu sembilan ratus tujuhpuluh dua), Warga Negara Indonesia, Mengurus Rumah Tangga,bertempat di Jalan Teluk Air, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :2102034610720009, sebanyak 300 (tiga ratus) saham dengan nilainominal selurunnya Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;" Sehingga selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
ELIN GOZALI, selaku Direktur CV. Prima Lestari Motor
Tergugat:
PT. GADING PRIMA AUTOLAND
111 — 76
  • untuk pengembalian dana konsumen yang telah digunakanoleh Meili Susanti dengan cara mengangsur dan diketahui bahwaMeili Susanti telah membayarkan uang tersebut kepadaKonsumen sebesar Rp.51.500.000 (Lima Puluh Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa benar Meili Susanti telah melakukan angsuranpengembalian dana ke Konsumen sesuai kesepakatan denganKonsumen tersebut;Bahwa Meili Susanti bersedia untuk bertanggung jawab atastindakan penggunaan seluruh dana Konsumen tersebut danbersedia mengembalikan selurunhnya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 9 Juli 2019 — Zico Asprilia Bin Desi Nasrudin
55 — 12
  • Adam Pebriana yang beralamat di Kampung Kadugajah,Rt.003/Rw.008, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahkemasan warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat Netho akhir 0,5471gram setelah diperiksa, berat netho akhir selurunhnya bahan/daun 0, 5671gram setelah diperiksa adalah juga merupakan barang bukti yang diamankanoleh Polisi di rumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa