Surat Keterangan Bebas Pemungutan PPh Pasal 22 Impor Nomor: KET171/WPJ.08/KP.0903/2011 tanggal 06 Juni 2011 dari Kepala Kantor Pelayanan Pajak(KPP) Tangerang,2. PIB Nomor: 455199 tanggal 1 Desember 2011,3.

tentang Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan Terhadap Impor Berupa TerpalDari Serat Sintetik Selain Awning dan Kerai Matahari, impor terpal dari serat sintetikselain awning dan kerai matahari yang termasuk dalam pos tarif ex. 6306.12.0000dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan;bahwa Pemohon Banding telah mempunyai Surat Keterangan Bebas (SKB) Pasal 22 Impordari Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Tangerang berdasarkan Surat Keterangan BebasPemungutan PPh Pasal 22 Impor Nomor: KET171/WPJ.08/KP.0903

November 2011 sebesar Rp.13.643/kg dan PPh Pasal 22 bebas100%;bahwa Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding dan menolak selebihnya atas penetapan Terbanding SPKTNP Nomor: SPKTNP10/KPU.01/2012 tanggal 12 Januari 2012 atas PIB Nomor: 455199 tanggal 01 Desember2011 sehingga sesuai dengan PMK Nomor: PMK176/PMK.011/2011 tanggal 17 November2011 BMTP sebesar Rp.13.643/kg dan sesuai dengan Surat Keterangan Bebas PemungutanPPh Pasal 22 Impor Nomor: KET171/WPJ.08/KP.0903

dengan Anggota Kelompok Tanitersebut ;Bahwa sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut Penggugat telah mengelola,mengerjakan dan merawat tanah tersebut ;Bahwa bukti kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut di atas, didasarkan padaSurat Komandan Kodim 0903 Bulungan kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Pemda Tk.IIJ Bulungan No.B/225/VU/1990 tanggal 30 Juli 1990 perihalPenyelesaian untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik.

Mattamun (Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat) sebagaimana yang tercantum dalam gambar lampiran dalam suratKomnadan Kodim 0903 Bulungan No.B/225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990adalah milik dari :1 Natsir ;2 Suhadi ;3 Subur dan4 Indra Gunawan ;Bahwa sebagaimana surat Komandan Kodim 0903 Bulungan No.

No. 602 PK /Pdt/ 2010Bahwa dalam lampiran Surat Komandan Kodim 0903 Bulungan No.B/ 225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990 tergambar mengenai tanah kosong atau tanah yangbelum dibagikan seluas 200 x 200 M?

yang terletak diantara tanah Nomor 2 yaituyang dikuasai oleh Wahyudi dan tanah Nomor 3 yang dikuasai oleh Mattamun(Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat), sehingga jika kitabersandarkan pada Surat Komandan Kodim 0903 Bulungan Nomor B/225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990 saja maka kita akan mendapatkan fakta hukummengenai pembagian tanah yang terletak di Jalan Sengkawit Jurusan Jelaraikepada anggota kelompok tani seluruhnya masingmasing seluas 50 x 200 M?

Hal tersebut diperkuat dengan suratPenolakan Bupati Bulungan tertanggal 14 Desember 1991 dengan Nomor Surat592/539/Pem.um.I/XII/1991 atas permohonan Sertifikat Hak Miulik yangdiajukan oleh Komandan Kodim 0903 Bulungan atas tanah yang terletak di JalanSengkawit RT.17 Kelurahan Tanjung Selor Ilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan dengan dasar bahwa tanah a quo adalah termasuk dalamProgram Rencana Induk Kota Tanjung Selor yang sudah disahkan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0903/Pdt.G/ 2021/PA.Pmk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000,- ( dua ratus enam puluh empat ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Nopember 2010, tercatat di , Kabupaten

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 26 Februari 2014 dan tanggal 12 Maret 2014, yangdibacakan di persidangan

0903/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.TA dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Temohon

";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 19 April 2012 dengan register perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PUTUS ANNomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat / Honorer, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal

di KOTA SURABAYA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Maret 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Maret 2013 di bawahRegister Perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 April 2013 dan 17 Mei 2013 Nomor:0903/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

PUTUS ANNomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Jb.par yer yl aL awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama daalampersidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBerkerja /.pengangguran , tempat

tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:0903/Pdt.G/2011/PA.Jb. mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Jb. tanggal 12 Januari 2012,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut , sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : $2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn"Pemohon" ;melawan"Termohon" ;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca dan memeriksa berkasperkara ;Telah mendengar keteranganPemohon;Telah

memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16April 2013 yang didaftar dengan Registrei Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Mr padatanggal 16 April 2013, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

talak Satu Raji terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di depanpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media sesuai relaas panggilan Nomor 0903

menyuruh orang lain untuk menghadap didepan persidangan sebagai wakil yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sah;Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 16 April 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor 0903

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, pendidikan xXxxxx, bertempattinggal di Desa XxXXXxXxXXXxxx, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELAWAN 52 20220202202

alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPENGGUAaAt ; nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnncsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor :0903

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya ; 22 nne n nn nn nn nemo nennneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan tanggal 11 Mei 2012 dan tanggal 11Juni 2012 Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Kom yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan

PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Maret 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Maret 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 0903/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 April 2012 dan 30 April 2012 Nomor:0903/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.

Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, dan kini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pati di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0903

TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 30 Mei 2014 dan tanggal 30 Juni 2014 Nomor 0903

Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT080089. 13/2010/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut :Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding penghitungan SKPKBPPh Pasal 26 Nomor 00002/204/10/217/13 tanggal 7 Februari 2013 MasaPajak Oktober Desember 2010 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP0004/WPJ.02/KP.0903

PUT080089. 13/2010/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP185/WPJ.02/2014 tanggal 27Februari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober s.d.Desember 2010 Nomor 00002/204/10/217/13 tanggal O7 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00004/WPJ.02/KP.0903

Desember 2010Nomor: 00002/204/10/217/13 tanggal 07 Februari 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP00004/WPJ.02/KP.0903/2014 tanggal O3 Februari 2014 atas nama PemohonBanding, NPWP : 02.498.210.0217.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp78.832.389,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

PUTUS ANNomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal31 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 31 Maret 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 12 April 2011 dan 04 Mei 2011 Nomor:0903/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Bkn, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0903/Pdt.G/2016/PA.Bkn

0903/AG/2013

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXX KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.CN, tanggal 16 Desember2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

23 Desember 2013 dan13 Januari 2014 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0903

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 17Desember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta Drs. SYAHRUL EFFENDY sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Kulu, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT ",Melawan

agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 0903

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (surat panggilan) No.0903 /Pdt.G/2012/PAKjn., tanggal 03 September 2012 dan 28 September 2012 danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah

PENETAPANNomor 0903/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Milik bin Ahuni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP.

,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Lebo Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo dengan register Nomor 0903

Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1609/WPJ.07/2014 tanggal02 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor: 00005/203/11/059/13tanggal 11 April 2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2011sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00049/WPJ.07/KP.0903

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP1609/WPJ.07/2014 tanggal 02 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor:00005/203/11/059/13 tanggal 11 April 2013 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2011 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak $Nomor:KEP00049/WPJ.07/KP.0903/2014 tanggal 13 Juni 2014, atasnama: PT Tetra Pak Indonesia, NPWP: 02.005.524.0059.000,Halaman 4

alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1609/WPJ.07/2014 tanggal 02 Juli 2014, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2011Nomor: 00005/203/11/059/13 tanggal 11 April 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP00049/WPJ.07/KP.0903

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0903/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 08 Juni 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

terjadiHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg.perselisihan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0903

PUTUSANNomor 0903/Pdt.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil / kuasanya, padahal panggilan resmi dan patut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan / ataumemberikan nasihat kepada Penggugat agar dapat membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 21 April 2011 dengan Nomor Perkara : 0903

No. 0903/Pdt. G/2011/PA JT3. Fotokopi kutipan akta kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kab. AgamNomor 22448/KT/2007 tanggal 14 Nopember 2007 (kode P.3)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :1.

No. 0903/Pdt. G/2011/PA JTe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini berjalandengan rukun dan harmonis.

No. 0903/Pdt. G/2011/PA JTdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Sayhon, S.H., sebagai Panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota Ketua majelis ttdttd Hj. Yustimar, B, S.H.H. Abdillah, S.H.M.H. Hakim anggotaPanitera pengganti ttdttd Elvin Nailana, S.H., M.H. Muhammad Sayhon, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK ; Rp 30.000,2. Redaksi ;Rp 5.000,3. Panggilan ; Rp 550.000,4. Meterai ;Rp 6.000,5.