Tgrs(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA

No.1104/Padt.P/2017/PA.Wtpberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan

Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.PsoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Hasim Tadu

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudah melakuanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Fena Eviana umur 14 tahun 2.

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

No.138/Padt.P/2017/PA.Wtpberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Irma Eviana, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di RT.01, RW. 01 Desa Belo, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di Belo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi memberikan

No. 1263/Pdt.G/2019/PA.Bmmengakui karena Tergugat Rekonvensi sendiri yang membayar bunga gadaiemas tersebut meskipun Tergugat Rekonvensi mendalilkan tidak mengetahuiberat dan berapa pinjaman gadai dari emas saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut diperkuat denganketerangan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi emas saksibernama Irma Eviana seberat 30 gram yang digadai oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) terbukti;Menimbang

, bahwa dari keterengan saksi 2 (Irma Eviana) yangmenerangkan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi jugameminjam uang pada saksi sebesar Rp 10.000.000,00 yang saksi pinjamkanpada koperasi Bandara Bima yang dicicil olen Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi setiap bulan Rp 750.000,00 selama 20 kali dan baru dicicil 5 kali oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi danketerangan saksi tersebut diakui pula oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, sehingga hutang tersebut

Penetapan No.0024/Padt.P/2016/PA.BTMyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh XXXX RT.006 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati dan di bawah sumpahntya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Rina Eviana umur 20 tahun anakperempuan dari Mundzir hendak menikah dengan Abdul MajidbinSardi di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati ditolakdikarenakan wali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi walinikahnya (adhol);Penetapan Nomor : 0087/PdtP/2016/

tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat Penetapan Nomor 327/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 9formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

No.0025/Pat.P/2016/PA.Wipyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu

Akte Jual Beli No.81 tahun 2010 tanggal 23 Juni2010 dihadapan Notaris dan PPAT Jelly Eviana, SH. MH.1 unit Rumah tinggal tipe 168 2 lantai Blok AF.6 Kavling No.15Perumahan Grand Wisata HGB No.455/DEsa Lambang Jaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, Akte Jual Beli No.1347/2007tanggal 17 Maret 2007 dihadapan Noatris dan PPAT Desak Putu AriyaniDyjiwa.

Akte Jual Beli No.81 tahun 2010 tanggal 23 Juni2010 dihadapan Notaris dan PPAT Jelly Eviana, SH. MH.21 unit Rumah tinggal tipe 168 2 lantai Blok AF.6 Kavling No.15 Perumahan314151Grand Wisata HGB No.455/DEsa Lambang Jaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, Akte Jual Beli No.1347/2007 tanggal 17Maret 2007 dihadapan Noatris dan PPAT Desak Putu Ariyani Djiwa.

Akte Jual Beli No.81 tahun 2010 tanggal 23 Juni2010 dihadapan Notaris dan PPAT Jelly Eviana, SH. MH.Hm. 7 dari 33 hlm. Put. No. 1820/Pdt.G/2014/PAJTUnit Rumah tinggal tipe 168 2 Lantai Blok AF.6 Kavling No.15Perumahan Grand Wisata HGB No.455/DEsa Lambang Jaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, Akte Jual Beli No.1347/2007tanggal 17 Maret 2007 dihadapan Noatris dan PPAT Desak Putu AriyaniDyjiwa.